miłość...

[misbaskerwill]

...czyli z cyklu "odkrywam Amerykę":-)

Czy nie dlatego nasze serca tak cierpią, że każde z nas zupełnie inaczej
rozumie to krótkie słowo?
Że zakochanie i miłość to wręcz przeciwstawne uczucia... Że można jednego
"głęboko" kochać a być zakochanym jednocześnie w kimś innym...

I dlaczego nie wystarczy zdefiniować "na samym początku" czym jest dla nas
miłość...Dlaczego w końcu i tak wychodzi, że rozumieliśmy to inaczej?

Miłość jest piękna...a w życiu piękne są tylko chwile.

[krzysztof_36i]

Szczescie plynace z milosci to mozl;iwośc swobodnego otwarcia sie przed druga
osoba .Tajemnica miłosci to mozliwośc przemilczenia wielu słow.

Może by tak na temat..czytaj ze zrozumieniem

[misbaskerwill]

Nie pytam o cechy i zalety miłości (wiem, że są:) ).

Pytam o to - jak definiujesz miłość? Bardzo trudna sprawa, ale da się.
Pytam - bo wydaje mi się, że każdy odczuwa i rozumie to uczucie inaczej. Nawet
bardzo różnie...

Rozpisywanie o tej całej otoczce, szczęśliwości i sile miłości zostaw dla swojej
ukochanej... Już się naczytałem Coelho, czytałem też listy miłosne skończonych
kanalii - te dopiero było piękne. Miło, że tu trenujesz, ale trochę skromności
nie zawadzi:-))

Definicja

[trollik2]

Hymn o Milosci.
Gdybym mówił językami ludzi i aniołów,
a miłości bym nie miał,
stałbym się jak miedź brzęcząca albo cymbał brzmiący.

Gdybym też miał dar prorokowania
i znał wszystkie tajemnice,
i posiadał wszelką wiedzę,
i wszelką możliwą wiarę,
tak iżbym góry przenosił,
a miłości bym nie miał,
byłbym niczym.

I gdybym rozdał na jałmużnę całą majętność moją,
a ciało wystawił na spalenie,
lecz miłości bym nie miał,
nic bym nie zyskał.

Miłość cierpliwa jest,
łaskawa jest.
Miłość nie zazdrości,
nie szuka poklasku,
nie unosi się pychą;

nie dopuszcza się bezwstydu,
nie szuka swego,
nie unosi się gniewem,
nie pamięta złego;

nie cieszy się z niesprawiedliwości,
lecz współweseli się z prawdą.

Wszystko znosi,
wszystkiemu wierzy,
we wszystkim pokłada nadzieję,
wszystko przetrzyma.

Miłość nigdy nie ustaje,
[nie jest] jak proroctwa,
które się skończą,
albo jak dar języków,
który zniknie,
lub jak wiedza,
której zabraknie.

Po części bowiem tylko poznajemy,
po części prorokujemy.

Gdy zaś przyjdzie to,
co jest doskonałe,
zniknie to, co jest tylko częściowe.

Gdy byłem dzieckiem,
mówiłem jak dziecko,
czułem jak dziecko,
myślałem jak dziecko.
Kiedy zaś stałem się mężem,
wyzbyłem się tego, co dziecięce.

Teraz widzimy jakby w zwierciadle,
niejasno; wtedy zaś [zobaczymy] twarzą w twarz:
Teraz poznaję po części,
wtedy zaś poznam tak,
jak i zostałem poznany.

Tak więc trwają
wiara,
nadzieja,
miłość
- te trzy: z nich zaś największa jest miłość.



św. Paweł (1 Kor 13, 1-13)

[misbaskerwill]

Nazywasz się Św. Paweł?
Myślałem, że pytałem, jak Ty to odbierasz... no chyba, że z okazji przyjazdu
papieża jesteśmy znowu wszyscy "jednomyślni":))))

Słyszałem to m.in. na ślubach, w tym własnym. Wszyscy to słyszeli, znają...
Reszty listu nie czytali, a szkoda:)))
To chyba nazywa się masowe czytanie + słuchanie bez zrozumienia:-(((

Nie zrozum mnie źle - wiem, że do mnie też wiele rzeczy nie dociera z tej
pięknej Książki (jak również innych, np. "elektrodynamika kwantowa":-) ).

Ale wszyscy mamy swój przyzmat, przez który słowa docierają do naszej
duszy/umysłu - niektórzy widzą tu bardziej hymn do miłości Bożej, tej jedynej
naprawdę czystej, większość liczy na to, że taka jest właśnie "prawdziwa" miłość
ludzka...

ALE TO TEŻ NIE DEFINICJA. To było "O" miłości:-)))))
Ale Wam orzech dałem do zgryzienia...Może prościej napisać, że nie ma definicji,
co robaczki??? Ale chyba nie pójdziecie na łatwiznę:)

[gonia28b]

A ja się posłużę refrenem z piosenki śpiewanej przez Krzysia Cugowskiego.
Do tanga trzeba dwojga zgodnych ciał i chętnych serc.
Lub tez jak kto woli: zgodnych serc i chętnych ciał ;-)
Czyli chodzi o wspólne dążenie do tego samego celu.

Może coś takiego będzie (jedną z wielu, pewnie) definicji?

RE: Antoine de Saint-Exupery

[misbaskerwill]

Bardzo dobrze. Niechcąca zacytowałaś Antoine'a de Saint-Exupery:

"Miłość nie polega na stałym patrzeniu na siebie, lecz na stałym patrzeniu we
wspólnym kierunku."

> Czyli chodzi o wspólne dążenie do tego samego celu.
Cóż - w koncernie/holdingu prowadzonym przez wiele osób też może tak być.
Ogólnie zgadzam się z Tobą (i z wielkim Antonim), ale to niestety jeszcze też
nie definicja. Ale ciepło:-)

A senatorowi Cugowskiego na razie już dziękujemy:-)))

[misbaskerwill]

wracam z Empiku i przypadkiem znalazłem tam w pewnej książce DEFINICJĘ(bodajże
"Jak zniszczyć związek" czy coś w tym stylu). Zwięzła i całkiem dobrą na
początek. Żebyście nie myśleli, że ja tu tylko krytykuję:-)))

"(...)- Bo ja go kocham!
- Miłość TO respekt, szacunek, uznanie i podziw.
Czy czuję Pani cokolwiek z wyżej wymienionych ucziuc do partnera?
- Nie, nic takiego. Ale go kocham, jestem przywiązana do niego (...)"


Mam nadzieję, że rozumiecie sens całości. Rozdział jest o chorym przywiązaniu,
postrzeganym/uzasadnianym jako miłość. Książki nie kupiłem, bo tylko ta strona
mnie interesowała, a jestem grzeczny i jej nie wyrwałem:).
Niestety moja małżonka też zaczęła czuć do mnie ww. uczucia dopiero teraz, gdy
odchodzę. A cały czas mi powtarzała, że "na szacunek trzeba sobie zapracować".
No to wreszcie zapracowałem. I się zwalniam:-))))

[ernest-wampir]

trafne :-)
ja podałbym jeszcze dwie.
miłość jest wtedy kiedy zależy nam na drugiej osobie tak jak na sobie samym
(przykazanie miłości).
miłość to spontaniczne i bezinteresowne (!!) dawanie z siebie, nie oczekując nic
w zamian. tutaj dodam, że w zamian oczekujemy jednak miłości, nikt nie jest
idealny :-D

[trollik2]

tiaaaaaaaa miłość egocentryka! hehehehehe

[ernest-wampir]

a gdzieżby tam
:-p

Nic dziwnego, że Wam nie wyszło;(

[trollik2]

Twoja żona nie czuła do ciebie szacunku, uznania, podziwu??????? echhhhhhhhh

Jeszcze pytanie do tego prawierozwiedzionego

[trollik2]

Do czego twoja szanowna małżonka była tak przywiązana? Do twego domu, portfela
czy psa heh baskervillów?

[misbaskerwill]

do czego była przywiązana - tego się chyba nigdy nie dowiem...
chyba przede wszystkim do tego, że byłem "jej" (własnością??).
No i dziecko musi mieć ojca, a ona męża, bo jak mi powiedziała ostatnio "nie
chce być panną z dzieckiem":-))) Przekonałem ją, że "panną" to już na pewno
nigdy nie będzie:-)) Pozory najważniejsze:-)

A miś/pies Baskerwill pojawił się później i wszystko wysadził w powietrze...
Moja ksywka jest bardzo przewrotna, o czym kiedyś pisałem...

[trollik2]

eeeeeeeeeee ale ci się pozorantka trafiła! wiej od takiej!!!!!!!
Obłuda i drobnomieszczaństwo fujjjjjjjjjjjj

miłość

[374.4w]

to pewność
nie muszę rozwijać, prawda?

To zaufanie heheheheh

[trollik2]

374.4w napisała:

> to pewność
> nie muszę rozwijać, prawda?

Prawda tak jak w starej reklamie pzu heh

[374.4w]

ale mi dołożyłeś trolliku

[screen]

troliki od tego są;-)

miłość

[fantka]

Nie znam definicji miłości.
Spróbuję opisać co czułam gdy kochałam.
Pokochałam w jednej chwili. To było jak strzał amora.
Był w moich oczach idealnie: piękny, mądry, dobry, inteligentny, męski,
wspaniały. Nie widziałam w nim żadnych wad i niedociagnięć. Mówią że miłość
jest ślepa a ja myślę że miłość zupełnie zmienia postrzeganie rzeczywistości.
Chciałam dla niego wszystkiego co najlepsze.
Wydawało mi się że niegodna jestem jego.
Szczęśliwa byłam że chciał być ze mną.............

[trollik2]

Ludzie! Jesteś jakaś niedowartościowana męczennica? A ja myślałem , że fajna
dziewczyna z ciebie echhhhhhhhh

[fantka]

hihihihi
To nie tak :-)
Nie pisałam o niedowartościowanej męczennicy,
tylko o tak silnym zakochaniu,
który tak właśnie zadziałał na mój mózg i serce.
Obiekt mojej miłości stał się dla mnie bogiem ;-)

[trollik2]

oj to błąd, duży błąd za który pewnie zapłaciłaś drogo?

[fantka]

to prawda, zapłaciłam drogo
;-)

[trollik2]

fantka napisała:

> to prawda, zapłaciłam drogo
> ;-)

HOMO HOMINI DEUS, HOMO HOMINI LUPUS;(

I co, warto było? n/t

[trollik2]

[fantka]

Jeszcze nie umiem odpowiedzieć na to pytanie.
Ale to ja wniosłam o rozwód, pomimo że obłędnie kochałam.

:(

[trollik2]

PODDAŁAŚ SIĘ?????? to chyba jednak nie bardzo kochałaś
facet jak kocha to nigdy nie zrobi czegoś takiego ech kobitki!

[fantka]

Coś już o tym pisałam na forum,
dlaczego zdecydowałam się na rozstanie.

[kasia_1976]

Kto kocha ustawia każdą rzecz w relacji do ukochanej osoby.

[screen]

Zdecydowanie potwierdzam!!

[misbaskerwill]

... ale "Relacją n-członową (n-argumentową) nazywamy dowolny podzbiór iloczynu
kartezjańskiego n zbiorów.":-)))
Ale i tak chyba wiem, o co Ci chodzi, mimo, że nie dalej nie wiem, co ta jest
relacja:-)))

Innymi słowy, to wg Ciebie jest patrzenie "na każdą rzecz" z pozycji ukochanego
człowieka??? Hmmm, dalej wolę słowa Exupery'ego:-).

[trollik2]

misbaskerwill napisał:

> ... ale "Relacją n-członową (n-argumentową) nazywamy dowolny podzbiór iloczynu
> kartezjańskiego n zbiorów.":-)))
> Ale i tak chyba wiem, o co Ci chodzi, mimo, że nie dalej nie wiem, co ta jest
> relacja:-)))
>
> Innymi słowy, to wg Ciebie jest patrzenie "na każdą rzecz" z pozycji
ukochanego
> człowieka??? Hmmm, dalej wolę słowa Exupery'ego:-).


ojojoj baskervill, jak ty strasznie ściemniasz proste sprawy;DDDDDDDDDDDDDDD
Z kobitkami trzeba krótko i na temat!!!!!!!!

[misbaskerwill]

...bo myślałem, że ludzie napiszą coś od serca, ale sam tak zamotałem, że
zaczęli wklejać jakieś mądre frazesy:-))))

a relacje to są różne, zwłaszcza z teściami:)))

[fantka]

Misiu! Koniecznie chcesz odemnie definicji?
Ja nie uzurpuję sobie prawa do bycia autorytetem w tej dziedzinie.
Filozofowie nad tym się głowili i co?
;-)
Ja tylko napisałam jak czułam moją miłość.
A może Ty zrobisz nam tu wykład?
PS obrażalska nie jestem ;-)

[misbaskerwill]

cóż wątek zszedł na złe tory, czy raczej się wykoleił:-)))
A do tego sam wysadziłem tory, ale to przez nawrót depresji...
Szkoda, bo mogłem się czegoś ciekawego dowiedzieć, gdybym się nie czepiał:)

Miało być o tym, jak każde z nas widzi miłość,zakochanie - i jak to w wyniku
porównania tych "definicji", nawet nie tyle oczekiwań, co właśnie samych
wewnętrznych "definicji" - związki się rozpadają. Bo gdy w końcu stać na
szczerość (albo czyny weryfikują wielkie i czuła słowa), okazuje się - że każdy
miał na myśli coś zupełnie innego... Może jeszcze ktoś kiedyś spróbuje, mi to w
sumie i tak niepotrzebne...
Jakby mnie tak bardzo interesowała teoria miłości... zostałbym księdzem.

[trollik2]

eeeeeeeeeeee marudzisz baskerville jak ci św. Paweł nie pasi to już nic więcj
mądrego nikt nie wymyśli a ty dalej swoje
Rozwiodłeś się wreszcie z tą niedobrą kobietą?;DDDDDDDDDDDDDDDDDD

[misbaskerwill]

> Rozwiodłeś się wreszcie z tą niedobrą kobietą?;DDDDDDDDDDDDDDDDDD

A znasz sędzinę, co w niedzielę pracuję?:-)))

A wiesz co Ci powiem - idę teraz do tej złej kobiety na pyszny obiadek, a potem
zabieram dziecko do babci...
Przynajmniej zawsze dobrze gotowała:-)))))
A jak się zatruję, to formalności będzie mniej...

[trollik2]

masz rację chłop głodny to zły!
A że zła kobieta nie szanuje i nie podziwia to pies ja drapał hłe hłe

[fantka]

misbaskerwill napisał:
> Jakby mnie tak bardzo interesowała teoria miłości... zostałbym księdzem.

Misiu! Czy Ty sądzisz że ksiądz wie coś o miłości
ale nie tej bliźniego,
tylko tej która tu nas interesuje ;)

A jak by Ci było w sutannie?

[misbaskerwill]

> misbaskerwill napisał:
> > Jakby mnie tak bardzo interesowała teoria miłości... zostałbym księdzem.
> Misiu! Czy Ty sądzisz że ksiądz wie coś o miłości
> ale nie tej bliźniego,
> tylko tej która tu nas interesuje ;)

A Ty wiesz o ilu zdradach, orgiach i bezecnych pozycjach on wysłuchuje przy
każdej spowiedzi:-)))
I jeszcze musi to odpuscic, choc ja i tak "wiem", gdzie zdrajcy trafiaja po
smierci:-)))
Nie dziwie sie, ze z taka wiedza, lepiej sie zyje w celibacie. Ja bym nie chcial
nawet spogladac parafianom w oczy i musiec milczec, kiedy z cala rodzinka w
niedziele trzymaja podczas mszy dzieci na rekach i udaja swietych...

> A jak by Ci było w sutannie?

Wygodnie, przewiewnie:-)))

[fantka]

Prawda że lekkiego życia nie ma ;)
A nasłucha się lepiej niż w TV...
... i w celibacie .... ??

> > A jak by Ci było w sutannie?
> Wygodnie, przewiewnie:-)))
To Ty myślisz że ksiądz bez spodni chodzi ?!