Lekrama

[braineater]

www.waip.com.pl/index.php/waip/waip/nowosci/netokracja_nowa_elita_wladzy_i_zycie_po_kapitalizmie

Przeczytane, podlega procesom przemysliwania, warto.

P:)

[kubissimo]

ładne słowo - konsumatriat :)

[braineater]

I niezła teoria wokół niego choć na milę leci elitaryzmem dla ubogich. Chyba se
wątek ząłoże dookoła tej knigi.

P:)

Małe pytanie

[skajstop]

Czy ta książka odnosi się do polskiej rzeczywistości, jak sugeruje cytat, czy do
światowej, jakby można wnosić po innych przesłankach?

Nb. sam cytat baaaaardzo utopijny i się zastanawiam, czy ta książeczka nie jest
aby zbiorem pobożnych życzeń, jak kiedyś "Kres historii" Fukuyamy :-)

Rozwiń, Braineaterze, cytuj albo co? Porozmawiać zapewne warto.

[braineater]

Odnosi sie na tyle, na ile książka o internecie może odnosic się do kraju w
którym 56% nie korzysta z tego wynalazku, a ponad 40% z tych 56 deklaruje, że w
ogóle nie ma zamiaru sie tym interesować:) Co motywuje panów autorów by uznać
tychże ludzi za gatunek skazany na wymarcie, a przed tem, na coraz wiekszy
ostracyzm i sprowadzenie do roli biernego konsumenta - części własnie
wspomnianego przez Kubu konsumariatu. Odnosi też troszke we wstepie panów
autorów napisanym dla polskiego wydania, ciut jadącego po kaczkach - wstęp
napisany w kwietniu tego roku, oraz w przedmowie namachanej przez Bendyka,
ktory dośc złośliwie ocenia tę książke, wytykając panom autorom błędy, acz
zgadzając się z tezą, że to ksiązka dla polskiej rzeczywistości ważna.
A w samym tekście można też znaleźc wiele elementów wirtualu, który nas otacza,
jak chociazby opisy spontanicznych akcji protestacyjnych organizowanych via net
(www.kaczyńskimammałegofiutka - na przykład), tworzenia się hermetycznych
(mniej lub bardziej) społeczności sieciowych - choćby nasze forum i inne tego
typu formy komunikacji i generalnie pokazanie jak sieć wpływa na giełdę - patrz
chocby afera z podstawiona pania, która pare tygodni temu via sieciowe zlecenia
troche potelepała polskimi WIG'ami; i na demokrację, której według panów
autorów wynalazek sieci przyniesie w perspektywie nastepnych kilkunastu lat
całkowity kres (acz tu mnie średnio przekonują) Opisują też nowy elitaryzm
sieciowy (tak to my:), polegającym, jak mozna się domyslić, na tworzeniu
ahieratycznych społeczeństw, opartych na barterowej wymianie wiedzy i
doświadczeń, co wedle panów autorów wróży kres kapitalizmu produkcyjnego - i tu
ciężko im nie przynać racji, jak doda się jeszcze do tego obrazki z coraz
większej ilości fabryk, gdzie fizolstwem zajmują się tylko roboty i w związku z
tym wytworzenia się właśnie konsumariatu, jako nowej klasy - ludzi nastawionych
tylko na konsumpcję, najczęściej żyjących z socjalu (bo nie ma pracy, którą
mogliby wykonywać, a reedukacja jest duzo mniej opłacalna, niz wyuczenie
świeżaka), podatną na socjomanipulację i propagandowe przekazy. Panowie tego
wyraźnie nie piszą, ale przez cłą książke przewija się element strachu, przed
tą 'klasa próżniaczą', że w końcu dotrze do nich, że schodzą na kompletny
margines i wstaną, pierś wezbraną piesnią dzielnie do przodu wypuczą i pójda
palić domy npowej elity - cos w deseń nowych luddytów.
Wady książeczki - megalomania autorów, połebkowość wiekszości zagadnień,
polityczne zaangażowanie połączone z skrajnym elitaryzmemem i panicznym
strachem przed Czarnym Ludem pozbawionym sieciowych udogodnień, ale za to
licznym i krwiopijczym, ale nie zmienia to prostego faktu, że odwrotnie do
Fukuyamy, wiekszośc prognoz, które panowie zawarli w tym tekście w roku 2000
napisanym, spełnia się zastraszająco szybko, co i zresztą Bendyk potwierdza.
Z tym, że jakby to miałoby byc Twoje Skaju pierwsze wejście w teorię sieci, to
nie jest to najlepszy tekst. Lepiej zacząc od Castelsa - Galaktyka Internetu -
poważna cegła o politycznych i finansowych wpływach sieci na rzeczywistość (
czytelnia.onet.pl/0,3050,0,1,nowosci.html ), albo i samego Bendyka -
AntyMatrix, gdzie w sposób bardziej popularyzatorski (głównie zbiór jego
tekstów okołosieciowych z ResPubliki i Polityki) przybliża spora ilośc
zagadnień związanych z wpływem netu na ludzi i rzeczywistość (
czytelnia.onet.pl/0,1172803,do_czytania.html ). Możesz też stestowac
Psychologię Internetu pani Wallace (albo tę stronkę, bo jest sporo ciekawych
materiałów: www.sunflower.wlanet.pl/ , albo, jesli chcesz materiał dla
zupełnie początkujacych, coś co dobrze wkręca, jednoczesnie sygnalizując
najważniejsze zagadnienia, to Wędrówki po Internecie pani Herz (leżą na
wszystkich Jatkach, na 100% sa na Dworcu za 1 zet:) i klasyczny juz tekst
sieciowy, czyli Cyfrowe Życie Nicholasa Negroponte (to samo, albo Jatki, albo e-
book).
Tylko problem z tymi książkami jest jeden, nierozwiązywalny - dezaktualizacja,
czyli po prostu nim zejdą z maszyn i trafią do księgarni, to już sa o dobre
kilka długości w tyle za sieciową teraźniejszością, więc najbardziej polecam
grzebac za ta tematyka po prostu w sieci.

P:)

No toś mi zabił klina

[skajstop]

albowiem domyśliłeś sie trafnie ;)
Nie, żebym gonił za aktualnością, bo i po co, ale owszem, wypadałoby się
przyjrzeć zagadnieniu od strony fachowej.
Coś napocznę z podanej listy - dzięki :)

[ash3]

Czy to znaczy, ze TWA jest tam opisane (wzmiankowane)?;-) Wiem, wiem, w 2000 jeszcze sie nikomu nie snilo...
Ale bardziej serio, to opis ksiazki na stronie w ogole mnie skonfundowal: "mlodziez obeznana z internetem" i "leniwcy" - mlodzieza dawno nie jestem, info o UE nie poszukuje, mieszcze sie wiec raczej w (przerazajacej) klasie leniwcow? Czy to jedyne dwie grupy spoleczne wyroznine w tej pracy? Czy w pracy dostep i korzystanie z internetu = "przesiebiorczosc" a np zycie na wsi, bez stalego lacza, to poddawanie sie modelowi biernej konsumpcji? Mam nadzieje, ze nie.
Poza tym spoleczenstwo konsumpcyjne (opisane) funkcjonuje juz strasznie dawno temu. A zmiane wywolana technicyzacja zycia i zycie uwiklane w proces produkcji bardzo, bardzo wnikliwie opisywali Adorno i Horkheimer - czytam (no, dosc pozno) Minima Moralia i mysle, ze te opisy, geste analizy stosunkow po prostu sa nadal niesamowicie aktualne - nic a nic sie nie wywiklalismy z tego, co sie stalo w pierwszej pol. XX w.
Mlodziez: czytalam ostatnio ciekawy wywiad z Finkielkrautem, m.in. opowiada o wlasnych domyslach, dlaczego mlodziez niedawno protestujaca przeciw reformie prawa pracy we F. demolowala szkoly... a wczesniej, w czasie zamieszek na przedmiesciach Paryza tlum niszczyl tez boiska, szkoly itp. Z tej rozmowy wylania sie obraz strasznie beznadziejnego stanu umyslow mlodych juz ludzi (wcale nie 50letnich robotnikow), sadze, ze POMIMO dostepu do internetu...
Wyglada na to, ze to ksiazka dosc mimo wszystko optymistycznie, czy tez jakos powierzchownie, oceniajaca nasz swiat.
Tak sie troche czepiam, byc moze przeczytam te ksiazke i wtedy sama sobie odpowiem na te pytania;-)

dzieki za link i obszerny opis.