cytowanie recenzji

[eeela]

Brejnie albo ktos! Sloniocy, wielki pom!
Jak po angielsku zacytowac w przypisie review ksiazki? Gdzie kursywa, gdzie
cudzyslow, gdzie wszystko? Mam napisac autora i tytul ksiazki, i potem 'a
review by', czy odwrotnie?
:-(

[braineater]

możesz w normalnym zapisie, czyli autor recenzji, tytuł tejże( jak ma), cały
zestaw bibliograficzny gdzie i przez kogo, a potem dopisać The review of...
albo tak jak napisałaś wyżej.
Prosty kruczek - sprawdź jaki zapis jest stosowany w pracach wydawanach przez
Twoja uczelnię (powinien byc jednorodny w obrębie jednej dyscypliny) i takiego
się trzymaj:)

P:)

[eeela]

Jakbym miala jakis prosty kruczek do wykorzystania, nie wolalabym o ratunek :-)
Mam cala ksiazeczke o zasadach cytowania na potrzeby mojej uczelni, ale nie ma
tam wskazowki, jak cytowac recenzje! A ta recenzja tytulu nie ma.
To tak?
James Carey, 'A review of Richard Sharpe's Medieval Irish saints lives' in
Speculum etc. etc?

(nie da sie kursywy robic w tym gupim forumowym oknie)

[braineater]

no jak nie ma tytuła, to to wygląda dobrze:)
P:)

[kubissimo]

to ja tez poprosze o pomoc
jak podac zrodlo, na ktore sie powoluje? niestety jest to artykul w wikipedii,
ktora moze nie jest stanicą mądrości, ale akurat ma calkiem sensownie napisany
tekst, w ktorym sa potrzebne mi dane
niestety ten tekst nie ma tytulu, ani autora
czy w takim razie mam tylko podac link?

[braineater]

si. tak, jak cytując tego posta podałbyś:
forum.gazeta.pl/forum/73,46481,1540823.html?f=28749&w=48751701&a=48839145&rep=1
i ewentualnie posted by user 'braineater' (kursywą tego brejnitra:)

P:)

[kubissimo]

a jezeli cytuje artykul z gazety, na ktory mam caly namiar (znaczy sie tytul,
rok, numer), ale artykul znam z sieci to rzne glupa i udaje, ze sie
przekopywalem przez roczniki z lat 80tych i mialem to w reku, czy dodaje tez
link?

[braineater]

a to już zalezy od Twojego podejścia. Ja raczej wpisuję oba źródła, czyli
biblio prasowe a potem [za:] i link. A i sprawdź czy nie powinieneś po linku
umieścić daty, kiedy soprawdzałeś ostatni raz tę stronę, bo sieć jest płynna i
czasem bywa wymagana ta data, bo strona nim oddasz pracę może zniknąć.

P:)

[eeela]

Jesli masz dostep online do artykulu, ktory zostal opublikowany na papierze, i
masz do tego wszelkie potrzebne dane bibliograficzne, nie ma sensu podawac linku
- tylko sie balagan robi, zwlaszcza gdy przypisow duzo, albo bibliografia dluga.
Natomiast jesli podajesz dane z www, nigdzie indziej nie publikowane, trzeba
podac w takiej kolejnosci: autora strony (jesli jest - np. Towarzystwo Obrony
Zwierzat Futerkowych), tytul artykulu (jesli jest), adres strony, i wreszcie
date, kiedy ostatni raz sprawdzales dane na stronie (mozna nawet pisac "stan z
dnia", ale w anglojezycznych opracowaniach nigdy czegos takiego nie widzialam,
sama data wystarczy).