LAURA ZDRADZA TAJEMNICĘ...

[laura!]

Witaj forumowiczu w świecie moich tajemnic.
Ciekawa jestem jak wiele osób złapało się na chwytliwy temat wątku. Podglądanie
prywatności, obserwowanie słabości lub okrucieństwa było zawsze ulubionym
zajęciem ludzkości. Można się tego wstydzić lub nie, ale pozostanie faktem, że
informacje epatujące złem lub tanią sensacją ściągają największe
zainteresowanie.
Dlaczego gdy w Wiadomościach zapowiadają pokazanie szczególnie okrutnych scen
przed odbiornikami zbiera się największa widownia?
Czy masz odwagę się wpisać na listę zainteresowanych powyższa tematyką ?
Jeśli zbierze się 100 osób wpisujących - zdradzę tajemnicę.

[grapefruit_dead]

laura! napisał(a):

> Witaj forumowiczu w świecie moich tajemnic.

nadstawiam uszu(?) i ...


odbiornik grape:)

[lord_nick]

Nie wiem, czy rzeczywiście jest tak, jak piszesz - tzn., że "Podglądanie
prywatności, obserwowanie słabości lub okrucieństwa było zawsze ulubionym
zajęciem ludzkości" a "informacje epatujące złem lub tanią sensacją ściągają
największe zainteresowanie". Ten przymiotnik w stopniu najwyższym budzi moje
wątpliwości. No bo np. Big Brother obecnie ma dużo mniejsze powodzenie niż
bezpośrednio po pojawieniu się w Polsce... No bo widownia brutalnych filmów
akcji chyba wcale nie jest większa niż w przypadku tasiemcowych melodramatów
nadawanych w godzinach popołudniowych...Jednak nawet jeśli mylisz się co do
stopnia tego zainteresowania, to niewątpliwie jest ono faktem. Jakie jest jego
źródło? Czy to jest tajemnica, którą ewentualnie nam zdradzisz? A skąd możesz
ją znać??? Wiesz, kiedyś doświadczyłem czegoś, co mnie kompletnie zaskoczyło.
Po studiach trafiłem na rok do wojska. Bardzo chciałem tego uniknąć, ale nie
było sposobu. Poszedłem w kamasze z głową pełną ideałów pacyfistycznych. I
wiesz, co się stało? Na strzelnicy złapałem się na tym, że mam satysfakcję, gdy
trafiam nie w dziesiątkę tarczy, lecz w twarz namalowanego na niej żołnierza!!!
Uświadomienie sobie tego było dla mnie szokiem i do dziś przed samym sobą
wstydzę się za tę metemorfozę. Do dziś nie potrafię zrozumieć jak to było
możliwe. Czy Twoja tajemnica pomogłaby to wyjaśnić? Chciałbym, ale - szczerze
mówiąc - nie wierzę w to...

[Gość: cQ_]

szczerze powiedziawszy... to ostatni wątek na który zajżałem z nudów i
bezsennosci tylko :(

czy zatem ów topic jest wystarczająco chwytliwy?

[Gość: eor]

Oj, to bardzo interesujace moze byc.
Moze na poczatek zdradzilaby tajemnice niedochodzacych maili, hm??????

[laura!]

chciałabym poznać tą sama tajemnicę...

[Gość: Leziox]

Na świecie istnieje tylko jedna dobra zasada:zdrajców pod ścianę!

[Gość: eor]

I Ty Lauro o tak poznej porze???
Nie wiem, czy dobrze odczytalem zawarta sugestie, ale jesli tak, to co z
zapewnieniem, ze poetyckie lekarstwo pomoglo, hm? Musialo dojsc, przeciez...

[laura!]

Okazuję się, ze nie musiało i zwolnione z tego obowiązku gdzies się błąka
biedactwo...
Nie chcę niczego sugerować... ale wrzuciłeś Jasiu list do skrzynki?

[Gość: eor]

Alez ciociu - nawet 2!!!!!!!!!!!!!!

[laura!]

Chyba w jednym była bomba, bo mi rozszdziło skrzynkę i dzisiaj nic nie jestem w
stanie stwierdzić...było, nie było...sprawdzę, jak skrzynka wróci już do
życia ;)))

[Gość: niunia]

nie interesują mnie twoje tajemnice, ale wpisuję się żeby Ci było miło

[laura!]

Podałeś ciekawy przykład, choć nie sądzę, że celność strzałów do tarczy w
kształcie postaci ludzkiej może być podstawą oceny poziomu „instynktu
mordercy”, o ile w ogóle taki istnieje. To jest jeden z przykładów syndromu
destrukcyjnych myśli jakie z pewnością każdy choć raz przeżywał w swoim życiu,
choćby zupełnie bezpodstawna chęć użycia broni, gdy nagle pojawia się ona w
naszej ręce, bądź nieprzeparta chęć rzucenia się w przepaść w przypadku stania
nad krawędzią.
Co innego było jednak przedmiotem mojego wątku, a mianowicie fascynacja złem w
postaci pasywnej. Przykładów z dziejów ludzkości jest dużo: walki gladiatorów,
inkwizycja, palenie czarownic, rewolucja francuska. I nie chodzi mi o zło
oprawców, ale o okrucieństwo obserwatorów spektakli i jakieś chorobliwe
upodobanie do obserwowania okrucieństwa. Wydaje mi się, że zainteresowanie złem
i wspomnianą wcześniej tanią sensacją wynika z umiejętności dystansowania się.
Obserwatorzy zła są po prostu złaknieni spektaklu, który zapewnia im
specyficzne wrażenia i nie utożsamiają się z cierpieniem obiektu zła. I tu
wkracza temat obojętności moralnej. Dlaczego w sytuacji zaatakowania przez
bandytów na ulicy zaleca się nie krzyczeć „ratunku” a raczej „pali się”.
Następny przykład: dlaczego tak bardzo bawi nas nieporadność, niezdarność,
wypadki losowe, coś rodem wzięte z programów „śmiechu warte”. Od razu
uprzedzam, że nie twierdzę , ze mnie to nie bawi, dziwi mnie takie właśnie
ukształtowanie naszych odruchów.

psychologicznie?:)

[grapefruit_dead]

laura! napisał(a):

> Dlaczego w sytuacji zaatakowania przez
> bandytów na ulicy zaleca się nie krzyczeć "ratunku" a raczej ̶
> 2;pali się".

lęk przed bezkarnym dostanie po głowi?
lęk przed "szybkoscią" policji?

sprawa jest prozaicznie prosta! nikłe posiadanie broni do obrony własnej przez
zwykłych ludzi! i ... tak tak! degeneracja prawa ...smiesze prawda?:)
e psychologiczne? realistyczne? e tam...


pozdrawiam nierealistycznie ;>

[lord_nick]

Ale jeśli prawdą jest to, co Laura sugeruje jako źródło pasywnej fascynacji
złem, to zalecenie krzyczenia "pali się" zamiast "ratunku" będzie sensowne
także w kraju o niezdegenerowanym prawie i sprawnej policji, którego obywatele
mają swobodny dostęp do broni...

[grapefruit_dead]

lord_nick napisał(a):

> Ale jeśli prawdą jest to, co Laura sugeruje jako źródło pasywnej fascynacji
> złem, to zalecenie krzyczenia "pali się" zamiast "ratunku" będzie sensowne
> także w kraju o niezdegenerowanym prawie i sprawnej policji, którego obywatele
> mają swobodny dostęp do broni...

być może(?) faktycznie(?) ... ale dla mnie komicznie wygląda chęć pomocy gołymi
ręcami! od i dramat... niemożnosci?

FAKTY
-----
w szwajcarii jest najmniejszy procent przestepstw - a dlaczego? bo prawie w
kazdym domciu jest splówka!:] jak Pan mysli po co? do obrony własnej? do
"poczekania" na policyjke a nóż bandziorek przestanie bić? w zyciu liczy sie
szybka reakcja! pytanie czy sama Pani Laura jest gotowa poswiecic sie dla innej
osoby? ( głupie pytanie nie? ) bo jak nie trąci to lekkkkom hipokryzjom


pozdr. ;)

[lord_nick]

Nie chodzi mi o podważanie faktów, ani nie umiem odpowiedzieć na pytanie o
gotowość Laury do poświęceń. Wydaje mi się tylko, że ani jedno, ani drugie nie
wpływa na sensowność zalecenia, które tu rozważamy.

[grapefruit_dead]

lord_nick napisał(a):

> Nie chodzi mi o podważanie faktów, ani nie umiem odpowiedzieć na pytanie o
> gotowość Laury do poświęceń. Wydaje mi się tylko, że ani jedno, ani drugie nie
> wpływa na sensowność zalecenia, które tu rozważamy.

masz racje!

zycie toczy sie dalej...

[laura!]

Myślę ze moja prywatna gotowość do poświęceń jest równie mało interesująca jak
i moje osobiste tajemnice, z tego powodu ze jestem jednostką znaną tu jedynie z
nicka i kilku słów i nie jestem żadnym autorytetem, nie jestem tym bardziej
jednostką reprezentatywną. Tak naprawdę sama jej nie znam (gotowości), tego
typu rzeczy sprawdza się w działaniu. A nawet gdyby doszłoby do jej sprawdzenia
i powiedzmy uzyskałabym wynik 3,67 w skali Duraka-Kanta to nie wiele by to
wniosło do analizy ogólnospołecznej, na której ja staram się skupić ten wątek.
Dlaczego „pali się” a nie „ratunku”? Chodzi o wzbudzenie zainteresowanie
społeczności, a jak pokazują badania wzbudza je bardziej sensacja niż wołanie o
pomoc i to bez względu na zaplecze militarne domów. I wcale nie wypieram się że
mną kierują takie same instynkty, ja próbuje zrozumieć dlaczego .
Pozdrawiam

do Laury :)

[grapefruit_dead]

laura! napisał(a):

> Myślę ze moja prywatna gotowość do poświęceń jest równie mało interesująca jak
> i moje osobiste tajemnice, z tego powodu ze jestem jednostką znaną tu jedynie z
>
> nicka i kilku słów i nie jestem żadnym autorytetem, nie jestem tym bardziej
> jednostką reprezentatywną. Tak naprawdę sama jej nie znam (gotowości), tego
> typu rzeczy sprawdza się w działaniu. A nawet gdyby doszłoby do jej sprawdzenia
>
> i powiedzmy uzyskałabym wynik 3,67 w skali Duraka-Kanta to nie wiele by to
> wniosło do analizy ogólnospołecznej, na której ja staram się skupić ten wątek.
> Dlaczego „pali się” a nie „ratunku”? Chodzi o wzbudzen
> ie zainteresowanie
> społeczności, a jak pokazują badania wzbudza je bardziej sensacja niż wołanie o
>
> pomoc i to bez względu na zaplecze militarne domów. I wcale nie wypieram się że
>
> mną kierują takie same instynkty, ja próbuje zrozumieć dlaczego .
> Pozdrawiam

Luzik! ja patrzę na to troszke inaczej! biorę siły na zamiary! gdy stwierdze dam
radę bedę działał mmm ... jak rycerz? rycerz miał miecz! rycerz bez miecza to
przeciez komedia! ;)
myśle ze duzym wpływem na otoczenie jest swiadomosc bezkarnosci ale tu wchodzimy
do krytyki nie pojedyczych osob! a calego społeczenstwa, wspolnoty, grupy jak
zwał tak zwał! mysle ze błędem jest odrywanie tych rzeczy od siebie!


grape ;)

[exkosmos]

pewne rzeczy płoną tylko w wyobraźni

[laura!]

coś mi tu śmierdzi... czuję szóstym zmysłem...
pewnie coś się przypala

[lord_nick]

laura! napisał(a):

> Podałeś ciekawy przykład, choć nie sądzę, że celność strzałów do tarczy w
> kształcie postaci ludzkiej może być podstawą oceny poziomu „instynktu
> mordercy”, o ile w ogóle taki istnieje.

To uspokoiłaś mnie trochę, bo strzelałem celnie;)))