pop.erdoliło Jarka?

27.02.07, 10:22
"Jarosław Kaczyński uważa, że stoimy przed wyborem cywilizacyjnym. Jeżeli
wybierzemy propozycję ekologów, to możemy zapomnieć o możliwości skorzystania
ze środków unijnych i zbudowania do 2020. roku 7 tysięcy kilometrów autostrad."

niech mi ktoś wytłumaczy jak premier doszedł do tak intrygującej konkluzji...
    • fnoll lineczek 27.02.07, 10:23
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3948728.html
    • kora3 Re: pop.erdoliło Jarka? 27.02.07, 10:45
      fnoll napisał:

      > "Jarosław Kaczyński uważa, że stoimy przed wyborem cywilizacyjnym. Jeżeli
      > wybierzemy propozycję ekologów, to możemy zapomnieć o możliwości skorzystania
      > ze środków unijnych i zbudowania do 2020. roku 7 tysięcy kilometrów
      autostrad."
      >
      > niech mi ktoś wytłumaczy jak premier doszedł do tak intrygującej konkluzji...

      to umialby wytłumaczyć tylko biegły psychiatra klinicysta i to po długortwałej
      obseracji pana premiera :)
      >
      • maria421 Re: pop.erdoliło Jarka? 27.02.07, 11:03
        Wczoraj wpadl mi do reki numer Newsweeka z jesieni ubieglego roku z wywiadem
        Jaroslawa Kaczynskiego. Juz wtedy mowil o "skoku cywilizacyjnym" jaki Polska
        dokona pod jego rzadami.

        "Skok cywilizacyjny", "odnowa moralna"... a ja sie tylko pytam, kto to wszystko
        potem posprzata?
        • jurek_s Re: pop.erdoliło Jarka? 27.02.07, 12:18
          maria421 napisała:

          > Wczoraj wpadl mi do reki numer Newsweeka z jesieni ubieglego roku z wywiadem
          > Jaroslawa Kaczynskiego. Juz wtedy mowil o "skoku cywilizacyjnym" jaki Polska
          > dokona pod jego rzadami.

          O, jako żywo, przypomina mi to słynny gomułkowski "wielki krok naprzód
          socjalistycznej gospodarki, stojącej nad przepaścią".
          Towarzysz Kaczyński jest, jak widać, wiernym wyznawcą myśli politycznej
          towarzysza Wiesława. :))
      • forumisko Re: pop.erdoliło Jarka? 27.02.07, 14:57
        Widać że jak brakuje argumentów przeciwko Kaczyńskim czy Macierewiczowi to
        zostaje sugerowanie chorób psychicznych. To takie przecież postępowe.
        • kora3 Re: pop.erdoliło Jarka? 27.02.07, 14:59
          forumisko napisał:

          > Widać że jak brakuje argumentów przeciwko Kaczyńskim czy Macierewiczowi to
          > zostaje sugerowanie chorób psychicznych. To takie przecież postępowe.


          co tu sugerowac .. tylko kretyn mógł taki bezsens powiedzieć w dodatku
          publicznie :)
          tu potrzeba dobrego lekarza ...
    • stephen_s Inny ciekawy fragment... 27.02.07, 11:21
      "Premier przewiduje, że czeka nas więcej takich blokad, bo - jak zaznaczył -
      "nie wszystkim w Europie zależy, by nam się udało"."

      Czy pan premier mógłby choć na moment zrezygnować z uskuteczniania spiskowej
      teorii dziejów???

      Ekolodzy protestują? Zapewne są inspirowani przez zagraniczne ośrodki źle
      życzące Polsce i jej "skokowi cywilizacyjnemu"!

      Jaaaasne...
    • forumisko tutejsi mają rację 27.02.07, 14:56
      Ja tam już się skłaniam do racji tutejszych. W końcu to oni mieszkali tam od
      kilkuset lat i środowiska nie zniszczyli. Więc znają się na tym wystarczająco
      dobrze i to ich ziemie.
      • kora3 Re: tutejsi mają rację 27.02.07, 15:01
        forumisko napisał:

        > Ja tam już się skłaniam do racji tutejszych. W końcu to oni mieszkali tam od
        > kilkuset lat i środowiska nie zniszczyli. Więc znają się na tym wystarczająco
        > dobrze i to ich ziemie.


        ale jakich "tutejszych"? gdzie "tutejszych"? z tutejszego forum, czy jak ?:)
      • lynx.rufus Re: tutejsi mają rację 27.02.07, 16:18
        forumisko napisał:

        > Ja tam już się skłaniam do racji tutejszych. W końcu to oni mieszkali tam od
        > kilkuset lat i środowiska nie zniszczyli. Więc znają się na tym wystarczająco
        > dobrze i to ich ziemie.

        Coś w tym jest. Pamiętam, jak około dziesięciu lat temu pojawił się problem
        nowego uregulowania statusu Puszczy Białowieskiej. Chodziło o to, czy rozszerzyć
        rezerwat na teren całego lasu. Argument za był dość jasny, chodziło o to, by
        chronić cały teren. Ale argument przeciw odnosił się właśnie do - nazwijmy to
        tak - relacji ludności okolicznej do lasu. Po prostu, mieszkańcy podpuszczańscy
        chodzili, niezbyt legalnie, na jej obrzeża i sobie co pewien czas coś tam
        wycinali. Problem polegał więc na tym, że dodatkowa penalizacja takiego
        zachowania (co innego wycinać w lesie, co innego - w parku narodowym)
        doprowadziłaby do dodatkowych szkód, gdyż chłopi zaczną się ukrywać jeszcze
        bardziej i np. wycinać głębiej. Nie wiem, jak się spór zakończył, ale argument
        był właśnie taki (i moim zdaniem niepozbawiony podstaw): okoliczni miekszańcy
        sami najlepiej wiedzą, jak postępować z własnym otoczeniem.

        Czy podobnie jest tutaj? Trudno powiedzieć, ale fakt pozostaje faktem: dolina
        Rospudy przetrwała sąsiedztwo tubylców do dzisiaj.

        Zastanawiam się także nad innym problemem, którego tu nikt nie poruszył: co mają
        zrobić ci ludzie, którzy mieszkają w dość dziewiczym terenie, jakiego w
        Zachodniej Europie nie uświadczysz. Wynieść się stamtąd? Żyć jak sto lat temu?

        gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus
        • monikaannaj Re: tutejsi mają rację 27.02.07, 17:22
          co maj
          > ą
          > zrobić ci ludzie, którzy mieszkają w dość dziewiczym terenie, jakiego w
          > Zachodniej Europie nie uświadczysz.

          I tu jest jescze jedna kwestia. Zdecydowanie uwazam że jeśi w tej dolinie
          istnieja unikatowe bagna nalezy je ominąc. (swoją drogą - ile to w takich
          bagnach można szmalu utopic bez możliwości weryfikacji!).
          Jednak nie da sie ukryć że zachodniej europie łatwo sie wymadrzać gdy już dawno
          temiu wybetonowała masę dziewiczych terenów i teraz spokojnie moze sobie
          resztki wpisywac na listy.
          • lynx.rufus Re: tutejsi mają rację 27.02.07, 17:33
            monikaannaj napisała:

            > I tu jest jescze jedna kwestia. Zdecydowanie uwazam że jeśi w tej dolinie
            > istnieja unikatowe bagna nalezy je ominąc. (swoją drogą - ile to w takich
            > bagnach można szmalu utopic bez możliwości weryfikacji!).
            > Jednak nie da sie ukryć że zachodniej europie łatwo sie wymadrzać gdy już dawno
            >
            > temiu wybetonowała masę dziewiczych terenów i teraz spokojnie moze sobie
            > resztki wpisywac na listy.

            Dokładnie to miałem na myśli. Nie chcę się wypowiadać na ten konkretny temat, bo
            za mało mam wiedzy, ale zachodni eksperci, którzy chcą zachować w Polsce skansen
            kosztem mieszkańców niespecjalnie do mnie przemawiają. Niech wypowiadają się
            nasi, wcale nie gorsi.

            gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus
Pełna wersja