Romans w pracy :))

[stephen_s]

Mam pytanie... Co sądzicie o zakochiwaniu się / podrywaniu :)
kolegów / koleżanek z pracy?

Pytam, bo mam dylemat - co zrobić, jeśli koleżanka z pracy podoba mi
się? Z jednej strony, włącza mi się "hamulec bezpieczeństwa" - bo
mieszanie relacji prywatnych z zawodowymi może prowadzić do
kłopotów... Z drugiej strony, praca to główne miejsce, gdzie
spotykam ludzi - więc jeśli mam nie zakochiwać się w kobietach z
pracy, w niby w których?

Co o tym sądzicie?

[isma]

Yes, yes, yes. Najpierw poderwij, potem sie bedziesz martwil ;-))).
Ale co - to juz PPP w odstawce?

[stephen_s]

> Yes, yes, yes. Najpierw poderwij, potem sie bedziesz martwil ;-
))).

Czyli iść na żywioł? OK :))

> Ale co - to juz PPP w odstawce?

PPP nie pojawiła się od paru tygodni, poza tym jednak jest chyba ode
mnie starsza :)

[isma]

Jesli mowimy o zakochiwaniu, to jak inaczej, niz na zywiol ;-)))?
Bedziesz sie mial zenic, to sie bedziesz zastanawial ;-))).

Ja sie spodziewam, ze PPP jest starsza od Ciebie. Ale chciales
przelamywac stereotypy, nie?

[a000000]

Stefciu, ja poznałam mojego ślubnego w pracy - i nic się nie zawaliło ani
dziura w niebie się nie zrobiła.
Jeśli dziewczę Ci się podoba - nie szukaj pretekstów tylko ruszaj do ataku. I
się spiesz, aby Cię ktoś szybszy nie ubiegł.

[isma]

Hm, no ja tez jakby... slubnego w... pracy poznalam. Przy czym tu
akurat rzecz cala spowodowala nieodwolalne rozstanie sie nas obojga
z... praca ;-))).

[a000000]

trudno, TAKI mąż jest wart ofiary!

[isma]

A TAKA zona nie...??????

Lepiej w pracy, niż na forum!

[kann2]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4502621.html
Rozwodzą się, bo rozmawiali ze sobą na czacie

Małżeństwo, które przez dłuższy okres czasu rozmawiało ze sobą na
internetowym czacie rozwodzi się. Powód? Przekonanie, że rozmawiają
z kimś zupełnie innym - pisze "The Daily Telegraph".
Sana Klaric i jej mąż Adnan używający na czacie
pseudonimów "Sweetie" i "Prince of Joy", spędzali godziny przed
komputerem, zwierzając się ze swoich małżeńskich problemów. W końcu
postanowili się umówić się na kawę i kontynuować rozmowę w cztery
oczy. Czar prysł, gdy oboje zorientowali się, kim był ich rozmówca.

Obecnie para mieszkająca w Zenicy w Bośni i Hercegowinie rozwodzi
się, oskarżając nawzajem o niewierność.

- Byłam głęboko zakochana. To było niesamowite. Wyglądało na to, że
oboje wpakowaliśmy się w równie nieszczęśliwe małżeństwo. Wszystko
się potwierdziło, tylko szkoda, że w tak przewrotny sposób -
powiedziała Sana.

Adnan również nie potrafi pogodzić się z prawdą. - Nie mogę
uwierzyć, że Sweetie, która pisała tak piękne rzeczy, to ta sama
kobieta, z którą żyję od wielu lat i od której przez cały ten czas
nie usłyszałem ani jednego miłego słowa.

[a000000]

hehehe, ale jaja!

[maria421]

Dwie dobre wiadomosci:

1. Stefan ma prace
2. Stefan sie zakochal

Zycze powodzenia na obu frontach:-)

[kochanica-francuza]

maria421 napisała:

> Dwie dobre wiadomosci:
>
> 1. Stefan ma prace
> 2. Stefan sie zakochal

Ta druga to nie jest dobra wiadomość. Wiadomość dla Azerki: dziś śnił mi się M.
Przypuszczalnie będzie mi się śniwał do końca życia. Gnój jeden.

[maria421]

kochanica-francuza napisała:

> maria421 napisała:
>
> > Dwie dobre wiadomosci:
> >
> > 1. Stefan ma prace
> > 2. Stefan sie zakochal
>
> Ta druga to nie jest dobra wiadomość.

A to dlaczego?

[kochanica-francuza]

> A to dlaczego?
A bo to negatywne doświadczenie jest. Ja musiałam powstać z dwóch niespełnionych
i dlatego teraz jestem taka stara zrzęda. Żyłam szybko, kochałam mocno,
zestarzałam się młodo. :-(

[kochanica-francuza]

Niemniej bierzmyż ten wózek i zap...ajmyż do przodu.

[stephen_s]

Ja bym powiedział, ze to nie jest dobra wiadomość, bo Stephen znowu zaczyna mieć
dziwne fantazje na temat kuchni i wiktoriańskiej żony ujarzmionej wśród garnków,
jak to swojego czasu Bene_Gesserit ładnie określiła :)))

Zwłaszcza, że dziewczyna ma wyjątkowo XIX-wieczną urodę ;))

Jezusmaria, co to jest XIX-wieczna uroda???

[kochanica-francuza]

I co za różnica, jaką kto ma urodę???

Ja mam urodę wiecznej uczennicy albo debiutantki, i coś z tego wynika?

Nie umiem tego wytłumaczyć :)

[stephen_s]

Ona po prostu taką ma :)

I przez to prowokuje do różnorodnych ciekawych wyobrażeń w stylu "Jakby ona
wyglądała, podając ciasto w koronkowej sukni" :))))

Ale ty nie masz :-PPPPP

[kochanica-francuza]

Nie wyglądasz ani jak XIX-wieczny samiec-patriarcha z dewizką od zegarka na
grubym brzuchu, ani jak smętny romantyk typu Mickiewicz na Judahu skale.

Ba! Nie wyglądasz nawet jak Friedrich Schiller. Więc to ciasto - nie tobie...

[stephen_s]

Hej, Sherlock Holmes też nei miał wielkiego brzucha :))))

[kochanica-francuza]

stephen_s napisał:

> Hej, Sherlock Holmes też nei miał wielkiego brzucha :))))
>
Skąd wiesz? Krył pod płaszczem. ;-)))))

A na gębie też jesteś mało XIX-wieczny.

[stephen_s]

Mam zapuścić bokobrody? ;))

[kochanica-francuza]

stephen_s napisał:

> Mam zapuścić bokobrody? ;))
>
Mam dla ciebie dobry wzorzec:

http://images.google.pl/imgres?imgurl=http://www.dhm.de/lemo/objekte/pict/pk005393/index.jpg&imgrefurl=www.dhm.de/lemo/objekte/pict/pk005393/index.html&h=550&w=358&sz=15&hl=pl&start=4&tbnid=mpCm9enmj8NZQM:&tbnh=133&tbnw=87&prev=/images%3Fq%3Dfranz%2Bjoseph%26gbv%3D2%26svnum%3D10%26hl%3Dpl%26sa%3DG

[kochanica-francuza]

Krótszy link do dobrego wzorca:

tinyurl.com/24emxk

Nie mówię nie :))))) (n/t)

[stephen_s]

Tym niemniej...

[stephen_s]

... czy jak sobie taką brodę zapuszczą, to piękne dziewcze będzie moje? I
gromadka dzieci? I dom pachnący codziennie ciastem..? ;)))

Obiecujesz? :))))

Hmmmm...

[kochanica-francuza]

...jak zostaniesz cesarzem Austrii, raczej tak. Tyle że wtedy ciasto robić
będzie służba dworska. ;-)

Myślę, że koniecznie musisz się zaopatrzyć w strój z epoki. Oraz fajkę i laseczkę.

A powyższe aspekty omówić z zainteresowaną. Być może, mimo XIX-wiecznej urody,
styl jej ducha to raczej osiemnastowieczna rozpusta lub średnoowieczna samotność
na zamku, w otoczeniu trubadurów...

:)))))))))))))) (n/t)

[stephen_s]

[a000000]

tym niemniej:

pozwól, że podsumuję boleśnie i realistycznie:

a zarabiasz odpowiednią forsę na utrzymanie domu a w nim niepracującej żony z
gromadką dzieci???
(prawda, że jestem wredna???)

A mój dom pachnie!!! pożyczyłam maszynę do pieczenia chleba i kombinuję jak koń
pod górę.
Dwa wypieki wyrzuciłam bo dostały gluta. Strasznie ważna jest mąka - odpowiednia
nie jest dostępna w sklepach. Kupuję gotowe mieszanki, ale są drogie.
A wszytko to, mój słodki Stefciu, dla MOJEGO ŚLUBNEGO!!! bo sobie kupuję pół
chleba zwykłego w piekarni.

[stephen_s]

> a zarabiasz odpowiednią forsę na utrzymanie domu a w nim niepracującej żony z
> gromadką dzieci???

Eee, nie :) Ja tak tylko fantazjuję (w nawiązaniu do pewnego mojego snu, który
KF zna) ;)

> A mój dom pachnie!!! pożyczyłam maszynę do pieczenia chleba i kombinuję jak koń
> pod górę.

No no...

[maria421]

stephen_s napisał:

> Ona po prostu taką ma :)
>
> I przez to prowokuje do różnorodnych ciekawych wyobrażeń w stylu "Jakby ona
> wyglądała, podając ciasto w koronkowej sukni" :))))

Stefan, czy juz jej powiedziales za ma wiktorianska urode? Na taki oryginalny
komplement z pewnoscia pozytywnie zareaguje.

Swoja droga, sama nie wiem czego Ty chcesz, tzn. w jakich typach kobiet
gustujesz. Do tej pory myslalam ze podobaja Ci sie umundurowane policjantki,
kobiety biznesu itd. a tu nagle koronkowa suknia i ciasto wlasnego wypieku
osobiscie przez Wybranke podawane...

[a000000]

maria421 napisała:

> Swoja droga, sama nie wiem czego Ty chcesz, tzn. w jakich typach kobiet
> gustujesz.

ja tak sobie myślę, że Stef chciałby mieć kobietę - macho, która wzbudza
powszechny respekt i nie daje sobą powodować, ale w domu przy Stefciu zmienia
się w malą cipcię w koronkach i przy kuchni.

Czy takie dziwo gdzieś na świecie istnieje????

[stephen_s]

"Cipcię"? Azerko, jakich Ty słów używasz? :))))

[a000000]

Cipcia - kura domowa, cicha i pokorna.

Na wsiach gdy się chce zawołać kurki to się woła: cip,cip,cip.... i kurki
lecą... Stąd cipcia.

;)))

[stephen_s]

No... nie wiem, czy jednak taka kobieta by mi się podobała :)

[kochanica-francuza]

stephen_s napisał:

> "Cipcię"? Azerko, jakich Ty słów używasz? :))))


A mówiłam, że Azerka jest ludyczny typ!!!

Swoją drogą, udało się jej pogodzić dwa sprzeczne żądania stepha w sposób
całkiem logiczny, za co chwała jej i cześć!

Przypomina mi to Anię z Zielonego: małżonek zarabiał na żonę, 6 dzieci i służbę.

Przy czym Ania i córki wciąż miały nowe piękne suknie, nie było problemów
finansowych i nikt się nie szczypał.

"Barchany dla Pennych, koronki dla Blythe`ów", jak mówi w książce pewna Wredna
Postać z Wrednej Rodziny (oni tam są be albo cacy hurtem, całymi rodzinami).

Oczywiście postać jest Wredna i dlatego mamy się z nią nie zgodzić, niemniej ONA
MA RACJę...

[stephen_s]

> Swoją drogą, udało się jej pogodzić dwa sprzeczne żądania stepha w
sposób
> całkiem logiczny, za co chwała jej i cześć

No nie? ;))

> "Barchany dla Pennych, koronki dla Blythe`ów", jak mówi w książce
pewna Wredna
> Postać z Wrednej Rodziny (oni tam są be albo cacy hurtem, całymi
rodzinami).
>
> Oczywiście postać jest Wredna i dlatego mamy się z nią nie
zgodzić, niemniej ON
> A
> MA RACJę...

Yyyyyyyyy..? Proszę o wyjaśnienie, bo nie łapię...

[kochanica-francuza]

> Yyyyyyyyy..? Proszę o wyjaśnienie, bo nie łapię...
>
Wredoty postaci, kwestii zbiorowej rodzinnej wredoty czy faktu, że ma rację?

[stephen_s]

Wszystkiego, tak ogólnie :) Ja prawie nic nie pamiętam z "Ani...".

[kochanica-francuza]

stephen_s napisał:

> Wszystkiego, tak ogólnie :) Ja prawie nic nie pamiętam z "Ani...".
>
Ojej...

Wszystkiego to mi się nie chce... Weź se poczytaj te odcinki, co Ania jest już
Matką-Angielką i jej dziecię uczęszcza do szkoły z niejaką Wredną Pye`ówną z
Wrednej Rodziny Pye`ów...

[stephen_s]

> Stefan, czy juz jej powiedziales za ma wiktorianska urode? Na taki
oryginalny
> komplement z pewnoscia pozytywnie zareaguje.

Powiedziałem, powiedziałem :))))

> Swoja droga, sama nie wiem czego Ty chcesz, tzn. w jakich typach
kobiet
> gustujesz.

Wiesz, mam wrażenie, że ja po prostu gustuję we wszystkich kobietach
bez wyjątku :)

> Do tej pory myslalam ze podobaja Ci sie umundurowane policjantki,
> kobiety biznesu itd. a tu nagle koronkowa suknia i ciasto wlasnego
wypieku
> osobiscie przez Wybranke podawane...

No zaraz, o moim upodobaniu do wiktoriańskiego image'u to chyba
tutaj pisałem?

No i fakt, że jest we mnie takie specyficzne rozdwojenie... Wojskowe
i policjantki mnie fascynują, owszem. Ale z drugiej strony mam też
słabość do drugiego bieguna spektrum :)) Przyznaję się do fascynacji
wizerunkiem Nigelli Lawson itd. ;)

Poza tym, parę lat temu miałem taki przepiękny sen, kiedy właśnie
jestem "głową rodziną", siedzę w kuchni, obok mnie gromadka
dzieciaków, a żona w wiktoriańskiej sukni i fartuchu podaje z
cudownym uśmiechem ciasto z pieca... :)) Mnie samego to zaskoczyło,
ale strrrrasznie mi się ten obrazek podobał :)

A potem wiktoriańska żona zdejmuje suknię...

[kochanica-francuza]

... haha Stephen świntuchu!!! Wcale nie o to mi chodziło!!! Zdejmuje więc
suknię, pod którą ukazuje się... pełne umundurowanie członkini piechoty
morskiej, z bronią i zapasem żelaznych racji włącznie, i z cudownym , miłym
uśmiechem całuje Stepha, lula dziatki i wyrusza na akcję -
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!

Niezłe, niezłe :)) (n/t)

[stephen_s]

ejże, kochanico !!!!!

[kora3]

kochanica-francuza napisała:

> A bo to negatywne doświadczenie jest.

Przede wszystkim to ja nie doczytałam się, ze steph się zakochał :)
z tegoco ja doczytałam, to dziewczyna mu się podoba ...
całkiem to zrozumiałe, zważywszy, ze z tego co zrozumiałam mało co
ja zna. Trudno wiecby pałała dziką miłoscią, jak w przedszkolu :)
to raz ...
Stan zakochania o nie ejst negatywne dośwaidczenie. pisze tak, choć
na swoich miłosnych historiach zdarzało mi się "wtopić". woele
zależy od nas samych: jak traktujemy samo uczucie, jakie mamy
własnie doświadczenie.
moje już mi powiedziało kilka rzezcy i teraz, dzięki temu, potrafię
do pewnych rzezcy mieć dystans.

Ja musiałam powstać z dwóch niespełnionyc
> h
> i dlatego teraz jestem taka stara zrzęda. Żyłam szybko, kochałam
mocno,
> zestarzałam się młodo. :-(

eeeeeeeee Kochanico, nie zylas tylko zyjesz, pokochać jeszcze
mozesz, byle nie przeszłoniło ci to wszystkich innych aspektów życia
i wcale sie nie zestarzałaś!

[kochanica-francuza]

> eeeeeeeee Kochanico, nie zylas tylko zyjesz, pokochać jeszcze
> mozesz, byle nie przeszłoniło ci to wszystkich innych aspektów życia
> i wcale sie nie zestarzałaś!
>
Ale w powiedzeniu jest "żyłam/em". Teraz nie żyję szybko, tylko wolno.
Jak to nie??? Stara zrzęda jestem i maruda!

[a000000]

pędź, Kochanico, dziada na sto wiatrów!

[kochanica-francuza]

a000000 napisała:

> pędź, Kochanico, dziada na sto wiatrów!
>
Moja słodka, ze snów? To nie takie proste.

Cza ;-) się będzie zebrać do kupy.

[grzespelc]

> Mam pytanie... Co sądzicie o zakochiwaniu się / podrywaniu :)
> kolegów / koleżanek z pracy?

Jo żech jest synek ze Ślonska i jak jest robota to robota :)
A tak poważnie - dużo par się poznaje w pracy.

> Pytam, bo mam dylemat - co zrobić, jeśli koleżanka z pracy podoba
mi
> się?

Stary - nie myśl, tylko działaj. Myślenie szkodzi - wiem, co piszę...

[herbarium]

Jeśli koleżanka jest szefową - to na pierwszym etapie znajomości zainteresowanie
nią może tylko pozytywnie zaprocentować, nawet jeśli nie będzie odwzajemniać uczuć:)
A zdradzisz na forum, gdzie pracujesz?

[stephen_s]

> Jeśli koleżanka jest szefową - to na pierwszym etapie znajomości zainteresowani
> e
> nią może tylko pozytywnie zaprocentować, nawet jeśli nie będzie odwzajemniać uc
> zuć:)

Hm. Szefową nie jest :)

> A zdradzisz na forum, gdzie pracujesz?

Hmmmm... Na forum - z całym szacunkiem dla wszystkich - raczej nie. Natomiast na
privie chyba mogę powiedzieć :)

[herbarium]

To jak chyba możesz, to chyba powiedz:)

[stephen_s]

Chyba Ci wysłałem maila :)

[kochanica-francuza]

stephen_s napisał:

> Chyba Ci wysłałem maila :)
>
Chyba nie doszedł?

[stephen_s]

Chyba tylko Herbarium wysłałem :))

A Ty chyba też chcesz?

Mnie też możesz, chodziło mi o to

[kochanica-francuza]

stephen_s napisał:

> Chyba tylko Herbarium wysłałem :)

że skoro Herb się dopomina, to chyba nie doszedł?

A nie macie tam wakatu dla pracownika biurowego?

[stephen_s]

Acha, czyli Ty zainteresowana jednak nie jesteś?

A list do Herb doszedł, jak najbardziej...

> A nie macie tam wakatu dla pracownika biurowego?

Tam nie ma takiej pozycji, jak stricte biurowy pracownik :)))

[kochanica-francuza]

> Tam nie ma takiej pozycji, jak stricte biurowy pracownik :)))
>
Oszszsz kurde tajemnicza instytucja... ;-))) A co jest?

A tytuły postów czyta???

[kochanica-francuza]

stephen_s napisał:

> Acha, czyli Ty zainteresowana jednak nie jesteś?

"Mnie też możesz" = prześlij proszę.

Wysyłam... (n/t)

[stephen_s]

[diabollo]

stephen_s napisał:

>

To do mnie też wyślij, bardzo proszę.

Kłaniam się nisko.

Stephula...

[kochanica-francuza]

ale JAKIEś wakaty macie?

A jeśli, to jakie są wymagania.

Informacje rzecz jasna na maila poproszę.

no ładnie....

[hiperrealizm]

ledwo się przyją i romanse mu w głowie!
===========
Stefan bierz ty się za robote i o babach nie mysl!
Przynajmniej z pół roku, tak co byś korzenie zapuści!
A po za ty jako psycholog powinieneś sobie zdawac sprawę że firma w
której pracujesz to tkana skpolemcza, układ z siecia nieformalnych
zależności, powiązań i zwyczajów. Do czasu gdy poznasz w sponiu
dostatecznym ten cały system zalecałbym ostrożność.
No bo co bidaku zerobisz gdyby okazało się że ta koleżanka z ktora
masz ochote romansować jest nałoznica twoje szefa?

[stephen_s]

> ledwo się przyją i romanse mu w głowie!

A co! :))

> No bo co bidaku zerobisz gdyby okazało się że ta koleżanka z ktora
> masz ochote romansować jest nałoznica twoje szefa?

Eeeee. Nie jest, to wiem na pewno :)

no i bierz pod uwagę to że

[hiperrealizm]

w przypadku rozstania wciąż bedziecie się spotykać....
A to nie jest komfortowa sytuacja.

Dlatego właśnie zapytałem...

[stephen_s]

... zastanawiałem się, co inni sądzą o takiej ewentualności?

[isma]

Nie przewidzisz, jakie bedziesz mial relacje z ewentualnie byla.
Jak wiesz, jeden z moich bylych po dzis dzien mnie przedstawia
znajomym jako "moja niedoszla zone" i, powiedzialabym, lepiej sie
nam wspolpracowalo "po" niz "przed" ;-))).
Ale fakt, znam i sytuacje, gdzie ludzie musieli zmienic robote, a
jak sie przypadkiem mijaja na korytarzu, to udaja, ze sie nie widza.

Kilka uwag...

[diabollo]

Czcigodny Stephenie,

Romans w pracy - oczywiście wspaniała sprawa, choć trzeba mieć świadomość
pewnych zagrożeń.

Otóż z banalnego powodu zawiści ludzi raczej wkurwia, kiedy ich bliźni z
sąsiedniego biurka zabawiają się erotycznie.
Dlatego jeżeli myślisz o swojej pracy poważnie to proponuję nie afiszować się z
romansem.

Kiedyś czytałem amerykańskie statystyki dotyczące powodów wyrzucania pracowników
z pracy, no i tam stało, że tylko 15% to powody merytoryczne, reszta to różnego
rodzaju problemy emocjonalne.
A przecież nic nie wywołuje w nas tak negatywnych emocji, jak powodzenie
erotyczne naszych bliźnich...

Oczywiście najwdzięczniejszymi partnerkami do romansu biurowego są mężatki,
najlepiej szczęśliwe mężatki. Proponuję na nich skupić swoją uwagę.
Zamężne partnerki romansu biorowego mają wspaniałe cechy: po pierwsze czystość
erotycznych intencji, a po drugie są niezwykle dyskretne ze zrozumiałych
względów, na czym powinno nam też zależeć.

Kłaniam się nisko.

:) diabollo, mozesz się pomylić :)

[kora3]

diabollo napisał:

>> Zamężne partnerki romansu biorowego mają wspaniałe cechy: po
pierwsze czystość
> erotycznych intencji, a po drugie są niezwykle dyskretne ze
zrozumiałych
> względów, na czym powinno nam też zależeć.
>
choć na logike - masz rację :)

mój znajomek własnie na takiej pani "wtopił" .. nie przewidział, ze
babina tak sie zakocha, ze mezowi powie o wielkiej miłosci, mąż
kopnie w zadek i babina wyladuje mu na głowie ...
moze to zradki przypadek, ale jakże przerazający morał, prawda ?:)

I co dalej było, Kora?

[kochanica-francuza]

Dosłownie mu wylądowała, tj. w chałupie, czy mentalnie?

:)

[kora3]

kochanica-francuza napisała:

> Dosłownie mu wylądowała, tj. w chałupie, czy mentalnie?


mentalnie to juz dawno, ale myslę,z e w chałupie wkrótce, choć nie
widzę po kumplu, by się palił do tego pomysłu :)
samo zycie , zresztą

życie lubi zaskakiwać n/t

[hiperrealizm]

[hiperrealizm]

www.popcorner.pl/popcorner/1,81588,4491510.html

bardzo mylący tytuł daleś :) Stephenie

[kora3]

napisałes "romans", a chodz ci o znajomosc blizszą bezpeiczną :)

Od romasów w pracy to na twoim miejscu trzymałabym sie z daleka:)
tyle,z e słowem tym powszechnie określa sie zwiazek emocjonalno
erotyczny miedzy ludźmi, z których conajmniej jedno ejst zajęte.
Jeśli wiec kumpela takowa to radze ci w myśl mądrej zasady mojego
kolegi "gdzie się mieszka i pracuje, tam się f***m nie wojuje" - dać
sobie spokój.

O ile pamiętam ty jestes wolny :), wiec najpierw spróbuj ustalic,
zcy kolezanka tudzież, czyli nie ma meża, mnarzeczonego, konkubina.
Postaraj się też zorientowac, jak widziane są pary złozone z
pracowników w tej fimie. Jesli jest chociaż jedna i spoko, szefostwo
nie zwolniło żadnej z poł.owek - droga otwarta. :)
PAmiętaj jednak o paru zasadach:
1. W pracy nie wolno afiszować sie z byciem para , czyli namiętne
całusy, gorące uściski i listy miłosne przez firmową pocztę -
wyklucz.
2. Lepiej, zeby zwiazek nie wpływał negatywnie na wyniki waszej
pracy, wiec 5 godzin wpatrywania sie w ukochana zamiast pracować -
wyklucz.
3. Jeśli odpukać ze związku niewiele wyjdzie mozecie stać się
obiektem plotek, albo moze dojsc do pozdiału firmowego towarzystwa z
którego czesc opowiedzieć sie moze po twojej, a czesc po jej
stronie.

to ostatnie to ryzyko, które zawsze istnieje:(, ale mimo to
spróbowałabym na twoim miejscu po ustaleniu co i jak :)
powodzenia

A nie można by tej zasady rozszerzyć?

[kochanica-francuza]

> 1. W pracy nie wolno afiszować sie z byciem para , czyli namiętne
> całusy, gorące uściski - wyklucz.

... na miejsca publiczne?

Czuję się szczerze zażenowana, kiedy jakaś para włazi na siebie, maca się po
miejscach intymnych, tonie w namiętnym dziesięciominutowym pocałunku, pan się
turla pani łbem po biuście (al. Jana Pawła, dzień biały - żeby nie było głupich
pytań: gdzie to ja chodzę), pan panią trzyma za krocze (Metro Centrum, wejście
do przejścia podziemnego w kierunku Galerii Centrum i Rotundy, dzień biały) i
inne takie???

Zwłaszcza że jednej z drugą krowie na rowie nie można potem wytłumaczyć na forum
, że to zażenowanie, bo ona biedactwo nigdy o takim pojęciu nie słyszała...

hmmm

[hiperrealizm]

całowanie mi nie przeszkadza (nawet jeśli przypomina badanie
migdałków) obsciskiwania też.
No ale łapanie za bździągwę.....
Chyba by mnie to zdziwiło.
====================================
A ja w metrze też w swoim czasie na wiele sobie pozwalałem....

hehe

[kora3]

kochanica-francuza napisała:

>
> > 1. W pracy nie wolno afiszować sie z byciem para , czyli
namiętne
> > całusy, gorące uściski - wyklucz.
>
> ... na miejsca publiczne?

kochanico - mam podobne odczucia, ale pisząc do stepha miałam na
myśli konkretnie taką relacje w robocie i tyle.

[kochanica-francuza]

> kochanico - mam podobne odczucia, ale pisząc do stepha miałam na
> myśli konkretnie taką relacje w robocie i tyle.
>
Ooooo! Witaj w klubie!

Tak mi się skojarzyło, rozumiem , co miałaś na myśli.

[diabollo]

kochanica-francuza napisała:

>
> > 1. W pracy nie wolno afiszować sie z byciem para , czyli namiętne
> > całusy, gorące uściski - wyklucz.
>
> ... na miejsca publiczne?
>
> Czuję się szczerze zażenowana, kiedy jakaś para włazi na siebie, maca się po
> miejscach intymnych, tonie w namiętnym dziesięciominutowym pocałunku, pan się
> turla pani łbem po biuście (al. Jana Pawła, dzień biały - żeby nie było głupich
> pytań: gdzie to ja chodzę), pan panią trzyma za krocze (Metro Centrum, wejście
> do przejścia podziemnego w kierunku Galerii Centrum i Rotundy, dzień biały) i
> inne takie???
>
> Zwłaszcza że jednej z drugą krowie na rowie nie można potem wytłumaczyć na foru
> m
> , że to zażenowanie, bo ona biedactwo nigdy o takim pojęciu nie słyszała...

Przepraszam, czcigodna Kochanico, a co Ci przeszkadzają całujące się, nawet
namiętnie, pary w miejscach publicznych?

Co Cię w tym boli?

O wyznam szczerze, że osobiście to lubię, kiedy ludzie są szczęśliwi i jeszcze
to okazują, nawet jeżeli trochę pajacują przy okazji...

Kłaniam się nisko.

[kochanica-francuza]

>
>
> Przepraszam, czcigodna Kochanico, a co Ci przeszkadzają całujące się, nawet
> namiętnie, pary w miejscach publicznych?
>
> Co Cię w tym boli?
>

Jak powyżej, diabollo. Czuję się zażenowana , a poza tym irytuje mnie to, gdyż
odbieram jako nieliczenie się z innymi, którym może to przeszkadzać


(podobnie jak głośne gadanie przez komórkę, głośne piski, głośne przeklinanie,
puszczanie na całą ulicę z mieszkania/samochodu ulubionego utworu typu łupu łupu

- być może osoby czyniące to są szczęśliwe, niemniej NIE POWINNY NARZUCAć INNYM
SWOICH ZACHOWAń).

Sama powstrzymuję się w miejscach publicznych od ulubionych zachowań
prezentowanych w zaciszu domowym, takich jak:

-siedzenie z podwiniętymi nogami na fotelu;

- przeraźliwe ziewanie;

- głośne śpiewanie we wszelkich możliwych tonacjach przeróżnych bynajmniej nie
wyrafinowanych muzycznie utworów;

-jak wyżej, plus transponowanie na inne tonacje (od upiornej wysokiej koloratury
do basu), wprowadzanie zmian rytmicznych, wprowadzanie małych zmian muzycznych,
podstawianie bezsensownego tekstu;

-chodzenie w stroju niekompletnym;

- śpiewanie,częściowo fałszywe, "Marsylianki" (nie przyswoiłam melodii - jest
dość trudna);

-puszczanie z kompa via YouTube różnych utworów i śpiewanie wraz z wykonawcami ,
hehehe;

- przeciąganie się;

- głośne ryki śmiechu.

... i powstrzymywania się od czynności NIEADEKWATNYCH W PRZESTRZENI PUBLICZNEJ,
A JEDYNIE W ZACISZU DOMOWYM , żądam od innych.

MNie naprawdę nie przeszkadza, że jakiś drech pożąda drechowej! Ale niechże temu
pożądaniu da upust w domciu, dobrze?

[diabollo]

kochanica-francuza napisała:

>
> >
> >
> > Przepraszam, czcigodna Kochanico, a co Ci przeszkadzają całujące się, naw
> et
> > namiętnie, pary w miejscach publicznych?
> >
> > Co Cię w tym boli?
> >
>
> Jak powyżej, diabollo. Czuję się zażenowana , a poza tym irytuje mnie to, gdyż
> odbieram jako nieliczenie się z innymi, którym może to przeszkadzać

No, właśnie, czcigodna Kochanico, dlaczego szczęśliwi ludzie afiszujący się ze
swoim szczęściem mogą komuś przeszkadzać?

Cóż, przykłady takie jak głośno gadająca osoba przez komórkę, głośnie
zachowanie, głośnie przekleństwa, piski, itp są według mnie analogią zupełnie
chybnioną.
Przecież ci zakochani nikogo nachalnie nie zaczepiają swoją obecnością, oni po
prostu SĄ i cieszą się SOBĄ.

Kłaniam się nisko.

[kochanica-francuza]

> No, właśnie, czcigodna Kochanico, dlaczego szczęśliwi ludzie afiszujący się ze
> swoim szczęściem mogą komuś przeszkadzać?

Diabollo.

Nie szczęściem SAMYM , ale WYRAżANIEM go przez macanie się po tyłkach.

Jest to różnica, której zdajesz się nie dostrzegać.

Niech ci Azerzyca wytłumaczy, bo ze mną się i tak nie zgodzisz, cokolwiek napiszę.
>
> Cóż, przykłady takie jak głośno gadająca osoba przez komórkę, głośnie
> zachowanie, głośnie przekleństwa, piski, itp są według mnie analogią zupełnie
> chybnioną.

Niesłusznie! Może osoba głośno gadająca przez komórkę chce się właśnie podzielić
swoim szczęściem? Może przeraźliwy pisk , od którego drżą szyby, jest wyrazem
wielkiej radości życia?

Są dwie rzeczy diabolciu:

1.szczęście samo, czyli TREść
2. jego OKAZYWANIE, czyli FORMA



> Przecież ci zakochani nikogo nachalnie nie zaczepiają swoją obecnością, oni po
> prostu SĄ i cieszą się SOBĄ.

Nie, diabolciu! Nie tylko są! Takich, co tylko są, też widuję! Cieszą się sobą w
sposób nieadekwatny do miejsca, w którym się znajdują!

Wszak naturalną formą wyrażania uczuć jest akt seksualny - a przecież para
spółkująca na chodniku nikogo nie zaczepiałaby, prawda? Dlaczego zatem jest to
zabronione prawem? (Podpowiedź: Nie tylko w Polsce za Kaczów. Również w Polsce
za Piastów, Jagiellonów, w okresie rozbiorów, za komuny , za Buzka, Mazowickiego
i Kwacha. Również w Niemczech)

[diabollo]

Rzeczywiście trudno nam się zgodzić.

W Twojej ukochanej Francji całowanie się publiczne, nawet bardzo namiętne jest
normalne.

Kłaniam się nisko.

[kochanica-francuza]

diabollo napisał:

> Rzeczywiście trudno nam się zgodzić.
>
> W Twojej ukochanej Francji całowanie się publiczne, nawet bardzo namiętne jest
> normalne.

Ha!

Wyczuwam tu brak argumentów , widzę zaś użycie argumentu ad hominem.

Nie pisałam TYLKO o całowaniu.

Dlaczego np. spanie pod ścianą w budynku użyteczności publicznej (np.
bibliotece), ławce w parku, mieszkanie na squatach jest nielegalne, choć NIKOMU
nie przeszkadza?

[diabollo]

kochanica-francuza napisała:

> diabollo napisał:
>
> > Rzeczywiście trudno nam się zgodzić.
> >
> > W Twojej ukochanej Francji całowanie się publiczne, nawet bardzo namiętne
> jest
> > normalne.
>
> Ha!
>
> Wyczuwam tu brak argumentów , widzę zaś użycie argumentu ad hominem.
>
> Nie pisałam TYLKO o całowaniu.
>
> Dlaczego np. spanie pod ścianą w budynku użyteczności publicznej (np.
> bibliotece), ławce w parku, mieszkanie na squatach jest nielegalne, choć NIKOMU
> nie przeszkadza?

Moim zdaniem mieszkanie na swqotach to zawłaszczanie czyjejś własności, na którą
właściciel ciężko zapracował.
To tak jakby ktoś "pożyczał" sobie auto zaparkowane na ulicy, bo nie ma autobusu
czy pieniędzy na taksówkę.

Publiczne manifestowanie związku dwojga ludzi to coś zupełnie innego.
Rozumiem frustracje z tym związane, ale nijak nie można porównywać tego do
spania w bibliotece.

Żyj i daj żyć innym. Jeżeli Cię to denerwuje możesz się odwracać i patrzeć i
inną stronę.

A poza tym, życzę Ci, aby Cię jakiś Twój facet obłapiał i całował na Krakowskim
Przedmieściu.

Kłaniam się nisko.

[kochanica-francuza]

> NIKOMU
> > nie przeszkadza?
>
> Moim zdaniem mieszkanie na swqotach to zawłaszczanie czyjejś własności, na któr
> ą
> właściciel ciężko zapracował.

Właściciel być może ciężko zapracował, ale ma ją w d... - na squaty zajmuje się
budynki PORZUCONE, pustostany, którymi nikt się od dawna nie interesuje.

A squattersi ich wcale nie niszczą, przeciwnie - urządzają.



> To tak jakby ktoś "pożyczał" sobie auto zaparkowane na ulicy, bo nie ma autobus
> u
> czy pieniędzy na taksówkę.

Nie, to tak, jakby ktoś "pożyczał" sobie auto wyrzucone na szrot. Właściciel nie
chce, nie interesuje się - jego sprawa.


>
> Publiczne manifestowanie związku dwojga ludzi to coś zupełnie innego.
> Rozumiem frustracje z tym związane, ale nijak nie można porównywać tego do
> spania w bibliotece.


Guzik rozumiesz, Diabollo. Uważasz mnie za bereta. Nie mieści ci się w główce
(kiepska wyobraźnia) że można lubić seks i nie lubić publicznego macania.

A dlaczego nie można porównać do spania w bibliotece? Czy spanie w bibliotece
komuś szkodzi? Może kogoś uszczęśliwia, że się wyspał? A że w bibliotece - inna
sprawa.




>
> A poza tym, życzę Ci, aby Cię jakiś Twój facet obłapiał i całował na Krakowskim
> Przedmieściu.

Dlaczego życzysz mi tego, czego ja bym sobie wcale nie życzyła? Nie znoszę
macania się i całowania publicznego także jeżeli chodzi o mnie samą (to ci do
główki nie przyszło, prawda?). Na macanie i całowanie jest miejsce w alkowie,
sypialni czy jak ją zwał.

[hiperrealizm]

squattersi to pasożyty
jakie pieszczoty dopuszczasz w miejscu publicznym?
to zależy - jeśli w czytelni śpiący zacznie chrapać to bedzie
przeszkadzał. To samo jeśli zacznie lunatylkować. Najgoszy problem
pojawi się wtedy gdy cierpi na odmianę lunatyzmu polegającą na
próbie uprawiania seksu.
z autem przykład jest bezsensowny bo własciciel jest zobowiązany do
złomowania auta. Po za tym srot to nie instytucja charytatywna - tam
też za wszystko się płaci.
Ale dlaczego nie dała byś się pocałować na Krakowski Przedmieściu
albo Nowym Świecie? A jeśli twój facet uznał by to za brak
akceptacji?

[kochanica-francuza]

hiperrealizm napisał:

> squattersi to pasożyty

Rozwiń myśl.

> jakie pieszczoty dopuszczasz w miejscu publicznym?

Żadne.

> to zależy - jeśli w czytelni śpiący zacznie chrapać to bedzie
> przeszkadzał. To samo jeśli zacznie lunatylkować. Najgoszy problem
> pojawi się wtedy gdy cierpi na odmianę lunatyzmu polegającą na
> próbie uprawiania seksu.

;-)))))

załóżmy że jest to Kowalski - spacz spokojny, cichutki i nielunatykujący

> z autem przykład jest bezsensowny bo własciciel jest zobowiązany do
> złomowania auta. Po za tym srot to nie instytucja charytatywna - tam
> też za wszystko się płaci.

O,pardon. Zatem - porzucił przy drodze.


> Ale dlaczego nie dała byś się pocałować na Krakowski Przedmieściu
> albo Nowym Świecie?

Coście się uczepili tego Traktu Królewskiego? ;-) W innych miejscach Warszawy
albo w innych miastach też nie.


A jeśli twój facet uznał by to za brak
> akceptacji?

Mój facet dość szybko dowiedziałby się, że publiczne obściskiwanie mnie powoduje
u mnie dyskomfort psychiczny i że to nie ma nic wspólnego z nim. W prywatnych
miejscach obściskiwać się możemy, proszę bardzo.

[hiperrealizm]

kochanica-francuza napisała:

> hiperrealizm napisał:
>
> > squattersi to pasożyty
>
> Rozwiń myśl.
==================================
Sami z wygodnictwa wybierają taką formę zycia w przeciwieństwie do
bezdomnych czy bezrobotnych. Dodatkowo używając fajnie brzmiącego
pojecia silą się na orygilaność która maskuje ich nihilizm! A jaka
to oryginalnosć podejść o 17 godzinie do wqurwionego 8 godzinami
pracy 30latka z tekstem "Stary mieszkamy na squacie podziel się z
nami tym co masz...."
Wiesz, nawet mie miałem siły bardziej się wqurzyć.

> > jakie pieszczoty dopuszczasz w miejscu publicznym?
>
> Żadne.
===================
Nawet za rękę nie dasz się potrzymać?

> ;-)))))
===================
Nie ma się z czego śmiać. Takie próby kopulacji we śnie mogą źle sie
skończyć.

> > z autem przykład jest bezsensowny bo własciciel jest zobowiązany
do
> > złomowania auta. Po za tym srot to nie instytucja charytatywna -
tam
> > też za wszystko się płaci.
>
> O,pardon. Zatem - porzucił przy drodze.
===============================================================
Takie auto wciąż ma własciciela. Przywłaszczenie grozi karą. W
dodatku jazda samochodem bez ważnego OC to poważne przewinienie.

> Coście się uczepili tego Traktu Królewskiego? ;-) W innych
miejscach Warszawy
> albo w innych miastach też nie.
================================================================
A na wolnym powietrzu ale w ustronnym miejścu?

[kochanica-francuza]

> > Rozwiń myśl.
> ==================================
> Sami z wygodnictwa wybierają taką formę zycia w przeciwieństwie do
> bezdomnych czy bezrobotnych. Dodatkowo używając fajnie brzmiącego
> pojecia silą się na orygilaność która maskuje ich nihilizm! A jaka
> to oryginalnosć podejść o 17 godzinie do wqurwionego 8 godzinami
> pracy 30latka z tekstem "Stary mieszkamy na squacie podziel się z
> nami tym co masz...."
> Wiesz, nawet mie miałem siły bardziej się wqurzyć.


Dziękuję za rozwinięcie. Sądziłam, że często zarabiają samodzielnie grosze,
które pozwalają im przetrwać.
>
>
> Nawet za rękę nie dasz się potrzymać?

Ewentualnie. Trzymać tak, pieścić nie.
>
>
> Nie ma się z czego śmiać. Takie próby kopulacji we śnie mogą źle sie
> skończyć.

???

podobnie jak na jawie?

> >
> > O,pardon. Zatem - porzucił przy drodze.
> ===============================================================
> Takie auto wciąż ma własciciela.

No to kiedyż, u cholery, nie ma? Właściciel znaczy może po nie wrócić?



> A na wolnym powietrzu ale w ustronnym miejścu?

Nie, wolę budynek. Zresztą nawet w ustronne miejsce "zawsze ktoś może przyleźć".
Choćby inna parka, hihi.

[hiperrealizm]

kochanica-francuza napisała:

> Dziękuję za rozwinięcie. Sądziłam, że często zarabiają
samodzielnie grosze,
> które pozwalają im przetrwać.
=======================================
Chwileczkę.
Całkiem możliwe że część rzeczywiście niektórzy pracują.
Ja mam bardzo skromne ale dość wkurzające doświadczenia z tym
środowiskiem (tak jak napisałem wyżej).
=======================================
> >
> > Nawet za rękę nie dasz się potrzymać?
>
> Ewentualnie. Trzymać tak, pieścić nie.
=======================================
Hmmmmmmmmmmm
To już objęcie w pół nie wchodzi w rachubę....
========================================
> > Nie ma się z czego śmiać. Takie próby kopulacji we śnie mogą źle
sie
> > skończyć.
>
> ???
=========================================
W stanach był proces o próbę gwałtu w takim stanie.



>
>
> > A na wolnym powietrzu ale w ustronnym miejścu?
>
> Nie, wolę budynek. Zresztą nawet w ustronne miejsce "zawsze ktoś
może przyleźć"
> .
> Choćby inna parka, hihi.
=============================
:)))))
Ok. Opuszczam. Nie będę dalej ciagnął za język.

[kochanica-francuza]

> To już objęcie w pół nie wchodzi w rachubę....

Nie bardzo. Pomijając, że niektórym parkom "pół" wypada w dziwnych miejscach,
jak przedtem pisałam. ;-)))))


> > ???
> =========================================
> W stanach był proces o próbę gwałtu w takim stanie.

O, kurcze! Jaki wyrok?
>
>
>
> >
>

[hiperrealizm]

kochanica-francuza napisała:

> Nie bardzo. Pomijając, że niektórym parkom "pół" wypada w dziwnych
miejscach,
> jak przedtem pisałam. ;-)))))
==========================================
Oj, czasem ręka bezwiednie się zsunie...
>
> > W stanach był proces o próbę gwałtu w takim stanie.
>
> O, kurcze! Jaki wyrok?
==========================================
zdaje sie że gościa uniewinnili.
Ale z tego powodu może np. rozpaść się małżeństwo.
> >
> > >
> >

[kochanica-francuza]

> Oj, czasem ręka bezwiednie się zsunie...

Uhm, w 90% przypadków...
Najlepsza była taka parka, gdzie pan przez kwadransik wciąż usiłował bezwiednie
zsunąć rękę, a pani mu ją nieustannie przywracała na miejsce. Potem albo oni
odjechali z przystanku, albo ja. ;-)

Toteż obejmowanie i bezwiedne zsuwanie proponuję ćwiczyć w zaciszu domowym.



> zdaje sie że gościa uniewinnili.
> Ale z tego powodu może np. rozpaść się małżeństwo.

[kochanica-francuza]

poprawka, czyli cudzysłów:


> Najlepsza była taka parka, gdzie pan przez kwadransik wciąż usiłował "bezwiednie"
> zsunąć rękę, a pani mu ją nieustannie przywracała na miejsce. Potem albo oni
> odjechali z przystanku, albo ja. ;-)
>
> Toteż obejmowanie i bezwiedne zsuwanie proponuję ćwiczyć w zaciszu domowym.
>
>
>
> > zdaje sie że gościa uniewinnili.
> > Ale z tego powodu może np. rozpaść się małżeństwo.
>

Wiesz co Diabollo?

[kora3]

że tak sie wstrzele :)
Domyslam się o co Kochanicy biega - mnie zasadniczo nie przeszkadza
widok całującej się pary, nawet w miejscu publicznym. Problem dla
mnie zaczyna się, gdy jestem zmuszona (np. w przedziale kolejowym)
przebywać w towarzystwie ludzi, którzy niemal kopulują. To wprawia
mnie w zazenowanie. Niestety wśród moich znajomych z branzy jest
taka kobita - w publicznych miejscach wraz ze swym mezem zachowują
sie jak w sypialni: obmacują się po intymnych miejscach, wiecznie
leza niemal na sobie i szukaja migdałów jezykami :)
Nastolatki bym rozumiała - trudnosci lokalowe itee, ale ludzie w
moim wieku, już maja na ogół lokum, oni maja i nie chodzi o to, ze
okazuja sobie uczucie, a o to, że robią ze swojego życia seksualnego
sparwe publiczną.
Ja też jestem szcześliwa:) ale wychodze z załozenia, że nie musze w
celu okazania tego spółkowac na drodze, przy ludziach.
Owszem - cmokniemy się, przytulimy, trzymamy za rece np. w knajpie,
ale nie odczuwamy potrzeby demonstrowania, że lubimy się kochać. Po
prostu wychodzimy z załozenia, ze byc moze nie każdy chciałby byc
teg swiadkiem, pomijajac juz fakt, ze my nie chcemy przy swiadkach:)

[diabollo]

Hmmm, naprawdę Was rozumiem, ale dalej będę gorąco bronił ekshibicjonistów jako
najsympatyczniejszych spośród dewiantów.

Kłaniam się nisko.

[maria421]

Podpisuje sie pod tym co napisaly Kochanica i Kora.

Czynnosci INTYMNE powinny odbywac sie w intymnosci, a nie publicznie.

[kochanica-francuza]

diabollo napisał:

> Hmmm, naprawdę Was rozumiem, ale dalej będę gorąco bronił ekshibicjonistów jako
> najsympatyczniejszych spośród dewiantów.

A co w nich sympatycznego?

Na ogół wyglądają na silnie znudzonych, typu "Nie mamy co razem robić, to się
pomacajmy".

Dresy z dresiarami zaś w żadnym wypadku sympatyczne nie są. Choćby z racji
urągającego estetyce wyglądu. ;-)

[kochanica-francuza]

>
> A co w nich sympatycznego?
>
> Na ogół wyglądają na silnie znudzonych, typu "Nie mamy co razem robić, to się
> pomacajmy".
>
> Dresy z dresiarami zaś w żadnym wypadku sympatyczne nie są. Choćby z racji
> urągającego estetyce wyglądu. ;-)
Oczywiście w tych przypadkach, kiedy parka to dres i dresowa - nie twierdzę, że
100% parek to oni. ;-)

[kora3]

diabollo napisał:

> Hmmm, naprawdę Was rozumiem, ale dalej będę gorąco bronił
ekshibicjonistów jako
> najsympatyczniejszych spośród dewiantów.
>
Diabollo :)

Mozesz bronic, ale ja nie atakuje - po prostu źle się zcuję w
sytuacji, kiedy ktos zachowuje się jak opisałam powyżej ...Pomijam
już fakt, ze to bardzo niekulturalnie

Dobra wiadomość dla Diabolla, zła dla nas

[kochanica-francuza]

tj. mnie, Kory i Marii:

media.wp.pl/kat,9912,wid,9278419,wiadomosc.html?rfbawp=1191938949.494
Fajnie będzie co Diabolciu?

[a000000]

a potem, jak skini im bęcki spuszczą, będzie wrzask,
że ciemnogród, dyskryminacja, wsteczniactwo, piekło i szatani....

Chcą adrenalinki? oj, żeby jej w nadmiarze nie doświadczyli...

bez sensu komentujesz n/t

[hiperrealizm]

[kochanica-francuza]

No to nie skini, tylko np. wkurzeni mieszkańcy rejonu.

[diabollo]

kochanica-francuza napisała:

> No to nie skini, tylko np. wkurzeni mieszkańcy rejonu.

Po prostu dla czcigodnej Kochanicy kopulujący inni ludzie to jak pałka w głowę
od skina.

Kłaniam się nisko.

[kochanica-francuza]

> Po prostu dla czcigodnej Kochanicy kopulujący inni ludzie to jak pałka w głowę
> od skina.

Przepraszam, ale nie bardzo rozumiem.

Ludzie mogą kopulować sobie dowolnie, byle w domu.
Nie ja wymyśliłam pojęcie miejsca publicznego.

Diabollo

[kochanica-francuza]

Czy drwiąc nieustannie z naszego zacofania, ciemnoty, bezmyślności, r i
zaściankowej niechęci do ulicznych, sugerując, że jesteśmy osobami wypranymi z
seksu, skoro śmiemy być przeciwko zbiorowym kopulacjom na ulicznych parkingach -
musisz nieustająco mienić nas "czcigodnymi" i kłaniać się?

Trochę to z twojej strony fałszywe.

Diabollo, umiesz czytać?

[kochanica-francuza]

Czy dowalasz mi dla samego dowalania?

Bo nie wiem, skąd to absurdalne zestawienie.

Poza tym jakoś pominąłeś fakt, że skina wprowadziła Azerka, nie ja.

[diabollo]

kochanica-francuza napisała:

> Czy dowalasz mi dla samego dowalania?
>
> Bo nie wiem, skąd to absurdalne zestawienie.
>
> Poza tym jakoś pominąłeś fakt, że skina wprowadziła Azerka, nie ja.

Czcigodna Kochanico, nie rozumiem skąd wymyślasz sobie owe "dowalanie"?
Po prostu przyjąłem do wiadomości, że kopulujący obcy ludzie w miejscach
publicznych obrażają swoim zachowaniem Twoje Ego.
Źle przyjąłem do wiadomości?

Co więcej analogia do skina pochodzenia czcigodnej A000000, więc naprawdę nie
rozumię, w jaki to niby sposób miałbym Ci dowalić?

I tu naprawdę nie chodzi o "rżnięcie głupa", który to zwrot uwielbiasz, lecz o
elementarne zaufanie do otoczenia.
Czcigodna Kochanico, ludzie interesują się przede wszystkim sobą, a nie
dowalaniem Tobie. Trochę więcej zaufania dla bliźnich.

Kłaniam się nisko.

[kochanica-francuza]

> Po prostu przyjąłem do wiadomości, że kopulujący obcy ludzie w miejscach
> publicznych obrażają swoim zachowaniem Twoje Ego.

przepraszam, ale nie wiem co to znaczy "obrażać czyjeś ego". To nie po polsku.


> Źle przyjąłem do wiadomości?

Znając ciebie, prawdopodobnie źle zrozumiałeś, ale nie wiem na pewno, bo
wyraziłeś się niekomunikatywnie.


>
>
> I tu naprawdę nie chodzi o "rżnięcie głupa", który to zwrot uwielbiasz

Mamy wolność poglądów, prawda?


, lecz o
> elementarne zaufanie do otoczenia.
> Czcigodna Kochanico, ludzie interesują się przede wszystkim sobą, a nie
> dowalaniem Tobie. Trochę więcej zaufania dla bliźnich.
>
Istotnie, Diabollo. Dlatego wyjściowo mam zaufanie do otoczenia. Niemniej ty
dowiodłeś już WIELOKROTNIE, że interesujesz się m.in. dowalaniem mnie.

[kochanica-francuza]

> Co więcej analogia do skina pochodzenia czcigodnej A000000, więc naprawdę nie
> rozumię, w jaki to niby sposób miałbym Ci dowalić?

W ten:

Po prostu dla czcigodnej Kochanicy kopulujący inni ludzie to jak pałka w głowę
> od skina.


"Kopulujący" to nie jest DOKłADNIE to samo, co "kopulujący w miejscach
publicznych". Rozmyślnie i celowo mieszasz te pojęcia.
Następnie zaś wprowadzasz rzeczonego skina, naprawdę nie wiem po co.

Rozumiem, że jeśli czynię propozycję koledze, którego znam czas jakiś, jest to
dowód absolutnej aseksualności i uberetowienia w porównaniu z jakże postępowym
kopulowaniem z obcymi ludźmi na placu Zawiszy.

[kochanica-francuza]

a000000 napisała:

> a potem, jak skini im bęcki spuszczą, będzie wrzask,
> że ciemnogród, dyskryminacja, wsteczniactwo, piekło i szatani....
>
> Chcą adrenalinki? oj, żeby jej w nadmiarze nie doświadczyli...

Hihi.

Tjaaa, pewnie się uważają za awangardę postępu i wzorzec stylu. Przeczytaj
Azerko wymagania z ich strony uważnie, a zwłaszcza między wierszami... "Status
materialny", "pozycja społeczna", "po prostu poziom"... Hihi, zboki na
stanowiskach...


Aby zostać członkiem klubu musisz spełniać następujące warunki:

* wiek: 23 - 43 lata - Dolna granica wieku została ustalona w celu
niedopuszczenia do klubu osób młodych, niedojrzałych, tak zwanych "młodych
napaleńców", którzy w jakiś sposób nie są gotowi na tego typu formy kontaktów
międzyludzkich i mogą być niemile widziani przez pozostałych klubowiczów. Górna
granica jest raczej umowna, chociaż wolimy nie dopuścić do sytuacji takich, że
na DoggersMeeting spotykają się ze sobą osoby, między którymi jest zbyt wysoka
różnica wieku.
* odpowiednia aparycja - Członkiem klubu może zostać wyłącznie osoba
zadbana, o wysokim poziomie higieny, atrakcyjna. Nie dyskryminujemy nikogo ze
względu na wagę, wzrost czy kolor skóry. Wymagamy po prostu od naszych członków
pewien umowny poziom kultury bycia i wyglądu.
* dyskrecja - Dyskrecja to coś o co troszczymy się najbardziej. Tego
wymagamy od wszystkich naszych członków, tego wymagają oni od siebie nawzajem.
* odpowiedni status społeczny - Umownie mówimy tu też o takich cechach jak
wiek, kultura osobista, dojrzałość, status materialny, pozycja społeczna, ale
też inteligencja czy po prostu poziom. Selekcja na tej płaszczyźnie ma na celu
przyjmowania do klubu osób wyłącznie o pewnym ustalonym przez nas profilu i
wyeliminowanie osób niepożądanych.
* posiadanie samochodu - Ze względu na charakter spotkań posiadanie
samochodu jest niemal niezbędne, by uczestniczyć w spotkaniach Członków Klubu.
Najczęściej to jedyny sposób by komfortowo i dostatecznie szybko dotrzeć na
umówione miejsce no i jest również niezbędny już w trakcie zabawy podczas
spotkań DoggersMeeting.


>

kochanico a może jednak?

[hiperrealizm]

doggers.ovh.org/index1.html

[a000000]

postaraj się nie zakłucać -

to jest cytat ze oficjalnej strony www tych kulturalnych, inteligentnych panów,
na poziomie... podstawówki chyba.

a to tylko panowie to praktykują?

[hiperrealizm]

a o ortografy to bym się nei czepiał.
Mam dysgrafię, dysleksję i dysortografię i wiem jaki to ból.

[a000000]

Hipcio! dysortograficy nie powinni budować OFICJALNEJ strony www,
nie uważasz?

ja bym trzy razy spawdził zamin bym opublikował

[hiperrealizm]

na forum też przewaznie sprawdzam - chyba że zapomnę :)

[a000000]

hehehe, poziom??? chyba zboka.

Człowiek inteligentny i kulturalny tak nisko nie upadnie...

[diabollo]

a000000 napisała:

> hehehe, poziom??? chyba zboka.
>
> Człowiek inteligentny i kulturalny tak nisko nie upadnie...
>

Ach, jak, Wy, czcigodne, nie znosicie tych wszystkich zboczeńców...

Kłaniam się nisko.

[a000000]

owszem, Diabolciu. Bo jest to łyżka dziegdziu która psuje
beczkę miodu.

Zboczeńcom, którzy oddają się swym praktykom we własnym gronie - współczuję.
Ale tym, którzy wychodzą ze swoim zboczeniem do świata celem siania zepsucia i
zgorszenia (bo to daje IM adrenaliny) mówię stanowcze NIE.

[diabollo]

a000000 napisała:

> owszem, Diabolciu. Bo jest to łyżka dziegdziu która psuje
> beczkę miodu.
>
> Zboczeńcom, którzy oddają się swym praktykom we własnym gronie - współczuję.
> Ale tym, którzy wychodzą ze swoim zboczeniem do świata celem siania zepsucia i
> zgorszenia (bo to daje IM adrenaliny) mówię stanowcze NIE.

Czcigodna A000000,

Odpowiedz mi proszę szczerze na pytanie, czy Ciebie osobiście jakiś/aś
ekshibicjonista/tka może "zepsuć" i "zgorszyć"?

Bo widzisz, mnie kopulujący publicznie "zgorszyć" nie mogą.

Wyobrażam sobie coś seksualnego co mogłoby mnie trafić "zgorszeniem" czy lepiej
demoralizacją mojej osoby (u Ciebie pewnie jest podobnie) - na przykład gdybym
musiał oglądać gwałt na bliskiej mi osobie.
To mogłoby mnie całkowicie zdemoralizować i zrobić ze mnie psychoptę zdolnego do
czynów strasznych i niegodnych.

Niemniej jeżeli widok kopulujących "dla adrenaliny" nie jest w stanie "zgorszyć"
ani mnie, ani Ciebie (jak przypuszczam), to na jakiej podstawie w ogóle
przypuszczasz, że może "zgorszyć" jakiegokolwiek dojrzałego człowieka?

Cóż, istnieje pewnie problem z dziećmi, ale po pierwsze owi ekshibicjoniści w
dzieci nie "celują", a po drugie też znowu bez przesady z tym "gorszeniem"
dzieci; proponuję przeczytać sobie ten artykuł:

kobieta.gazeta.pl/wysokie-obcasy/1,53581,4550817.html

[kochanica-francuza]

>
> Cóż, istnieje pewnie problem z dziećmi

Popełniasz podstawowy błąd. Nie każdy dorosły formalnie osobnik jest dojrzały. I
odwrotnie, bywają dzieci rozsądniejsze od swoich rodziców.


, ale po pierwsze owi ekshibicjoniści w
> dzieci nie "celują",

A jak to mianowicie wygląda, że nie celują? Bo dzieciom jednak zdarza się
przebywać w różnych miejscach, także po zmroku (np. gdy wracają do domu z
rodzicami lub po prostu mieszkają bardzo blisko).

[kochanica-francuza]

dnosicie tych wszystkich zboczeńców...

Mamy wolność poglądów, prawda? Wolno nam nie znosić, kogo nam się nie podoba,hehe.

nie mógłbym tak n/t

[hiperrealizm]

Ludzie to się musza nudzić :)

[kora3]

w sumie mi to zwisa, jak bede w Warszawie to nie bede tam łazic ..
Strózem moralnosci nie jestem, tylko, ze seks wolę uprawiać niż nań
się głupio gapić ...

na miejscu tych ludzi zaczelabym sprzedawać bilety, za okazaniem
dowou, bo to i przyjemnosc miec beda i kasy natrzepią ...a popatrzy
kto chce ...
Ich sprawa ...

Co do maila:

[isma]

odpowiedz moze byc krotka, albo nader uczona.
Co wolisz?

(napisze, tylko najpierw musze wykonac dzialania nadzorcze wobec
pewnego klubu sportowego, co niestety oznacza pielgrzymke do sadu
rejestrowego, sila rzeczy bez kontaktu z netem).

[stephen_s]

Ja po prostu wszystko, co przyjdzie Ci na myśl :))))))))))

[kohei]

Informuję, że powyższa korespondencja brzmi podejrzanie, zwłaszcza w
wątku z 'romansem' w tytule:D

Zwłaszcza odpowiedź Stepha, hihi

[kochanica-francuza]

"Ja po prostu wszystko, co ci przyjdzie na myśl".

No, no, Steph... ;-)))))