Na kogo głosujecie?

[hiperrealizm]

Ja na PO.

[a000000]

nie wiem, mam poważny problem. Chyba wszystkich skreślę i świadomie
oddam nieważny głos.

[kochanica-francuza]

Od lewa do prawa i środkiem nie ma nikogo wartego zagłosowania.

Tusk za cały program ma "Kaczo jest be".

No dobrze, Kaczo jest be, ale to trochę za mało, żeby państwem kierować...

[lynx.rufus]

a000000 napisała:

>
> nie wiem, mam poważny problem. Chyba wszystkich skreślę i świadomie
> oddam nieważny głos.

Za dużo roboty. I nie chodzi tylko o skreślanie, choć tam pewnie będzie wiele
stron, ale o samo chodzenie. Po co, skoro i tak nie ma na kogo głosować? Teraz
pozostaje tylko liczyć na piękną pogodę. A jak nie to, chociaż interesującą
książkę, lub spotkanie z przyjaciółmi.

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[herbarium]

Na nikogo.

zdajecie sobie sprawę że w ten sposób

[hiperrealizm]

(uchylając się od oddania głosu)
akceptujecie zwyciestwo PiS?

[lynx.rufus]

hiperrealizm napisał:

> (uchylając się od oddania głosu)
> akceptujecie zwyciestwo PiS?

A Ty zdajesz sobie sprawę, że robisz kampanię? :)

Chybioną, bo:

1. Nie wiesz, czy część z niegłosujących nie rezygnuje z poparcia PiSu, więc
wtedy partię tę osłabiają.

2. "Wsparcie" otrzymuje najsilniejsza partia (z zastrzeżeniem punktu 1), a która
to, to jeszcze nie wiadomo. Nie wierzysz w zwycięstwo PO?

3. Co wg Ciebie powinien zrobić ktoś, kto nie chce wesprzeć _żadnej_ partii?

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

wiem co robię

[hiperrealizm]

nie musisz mi tego mówić.

[maria421]

Na nikogo, bo nie chce mi sie jechac ponad 200 km do Kolonii.

i to jest konkretny argument

[hiperrealizm]

ja uważam że nie powinno się przeprowadzać głosowania po za
granicami kraju.

[diabollo]

hiperrealizm napisał:

> ja uważam że nie powinno się przeprowadzać głosowania po za
> granicami kraju.

Polacy mieszkający za granicą powinni tracić prawa obywatelskie?
Właściwie, dlaczego nie? Tym bardziej, że szczegóły są dopracowane i
przetestowane za PRLu.

Kłaniam się nisko.

nikt nie mówi o traceniu praw obywatelski

[hiperrealizm]

uważam że powinno sie glosowac tam gdzie sie płaci podatki.
Po za tym jeśli komuś bardzo by zależało może na czas wyborów do
Polski przyjechać.

[maria421]

hiperrealizm napisał:

> ja uważam że nie powinno się przeprowadzać głosowania po za
> granicami kraju.

A ja uwazam ze tak dlugo, jak mam polski paszport, tak dlugo powinnam miec prawo
do glosowania. Czy z niego skorzystam, czy nie, to moja sprawa.
Czejam na to, az rzad polski wprowadzi, tak jak inne kraje, glosowanie
korespondencyjne dla Polakow zamieszkalych za granica. Wtedy moglabym glosowac z
domu. Choc w obecnej sytuacji nie wiedzialabym na kogo. I poniewaz bardzo wiele
osob nie wiedzac na kogo ma glosowac nie zaglosuje na nikogo, bedziemy miec
rzady Kaczynskich przez nastepne kilka lat.

[lynx.rufus]

hiperrealizm napisał:

> nie musisz mi tego mówić.

Nie zrobiłem niczego, czego sam byś nie zrobił. To też zapewne wiesz, a mimo to
- mówię.

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[kochanica-francuza]

hiperrealizm napisał:

> (uchylając się od oddania głosu)
> akceptujecie zwyciestwo PiS?

To co, mam oddać głos nieważny z adnotacją "Wszyscy kandydaci są do dupy"?

A jak wygra PO, to co będzie? Skoro Tusk już teraz ogranicza program do "Kaczo
jest be"? Skoro forsował w sejmie... 7 ustaw, w tym 4 okołopapieskie?

Czerwoni też już pokazali, co potrafią - dbać o stołki. Jedyną normalną partią
jest PSL, to co, mam głosować na PSL?



Nie będą też musieli przypadkiem stworzyć jakiejś koalicji?

[kochanica-francuza]

>
> Nie będą też musieli przypadkiem stworzyć jakiejś koalicji?
PO oczywiście.

sytuacja nie jest komfortowa

[hiperrealizm]

trudno wybrać coś dobrego.
Dlatego nalezy sobie zadać pytanie czy obecne rządy nam odpowiadają.
jeśli nie to trzeba poszukać alternatywy. Jeśli tak to mozna
spokojnie zagłosować na PiS.
Bierność jest najgorszym rozwiązaniem ponieważ inicjatywę przejmują
aktywni. To oni za tych niegłosujących zdecydują kto bedzie rzadzić.
Ten kto nie bierze udziału w wyborach też jest uwzględniany przez
strategów partii. Między innymi dlatego PiS dąży do zochydzenia
życia politycznego. Zwolennicy PiS i tak pójdą na wybory. Reszta
kieryjąc się obrzydzeniem zostanie w domu.
Głos nie oddany to tak naprawdę poparcie dla PiS!

Hipciu, nie wskazałeś żADNEJ alternatywy

[kochanica-francuza]

"Trzeba poszukać alternatywy, bo wygra PIS" - Hip.

"Szukam i nie widzę" - "KF".

"Sytuacja nie jest komfortowa, trzeba poszukać alternatywy, bo wygra PIS" - Hip.

No i jak wygra PO, to POlska będzie przodem do przodu i rządzona aż miło?
Chętnie zagłosuję na PO, jeżeli istotnie tak będzie...

Gwarancji nikt ci nieda

[hiperrealizm]

Po PO mozna się spodziewać zmiany stylu rządzenia, większego
szacunku dla prawa i obywateli. Prawdopodobnie stanowiska rządowe
zajmą ludzie bardziej kompetentni.
Jednak dlaeki jestem od zachwytów nad tą partią.
==================================================
Sama wskazałaś alternatywę. PSL to dobry wybór.
Mam nadzieję że Waldemar Pawlak znajdzie się w parlamencie.

A szkoda

[kochanica-francuza]

Jak za swoje pieniądze kupuję aparat fotograficzny, to dostaję gwarancję.

Gwarancję dostaje się nawet na niektóre ubrania i obuwie.

Ba! Nawet ciasto , które okazało się spleśniałe, mogę zwrócić, jeśli mam paragon.

Co do pracownika, nie ma gwarancji, ale jest przynajmniej okres próbny.

Tymczasem wydatki na władze są O WIELE WIęKSZE, a gwarancji nie ma.

Gdzie tu sens, gdzie logika? Albo PO spełnia postulaty swojego elektoratu, albo
zwraca poselskie pensje , diety etc. z powrotem do budżetu.

[lynx.rufus]

hiperrealizm napisał:

> Sama wskazałaś alternatywę. PSL to dobry wybór.
> Mam nadzieję że Waldemar Pawlak znajdzie się w parlamencie.

ZSL? A co oni takiego zrobili, oprócz obsadzania swoimi ludźmi każdego możliwego
stanowiska? Struzik, najbardziej podróżujący Polak po Tonym Haliku, nawet
jednego filmu dokumentalnego nie nakręcił...

Z list ZSL startuje m.in. pan Łukasz Fołtyn. Z jednej strony twórca gadu-gadu, a
z drugiej - analfabeta ekonomiczny (polecam przeczytać jego propozycje):

www.lukaszfoltyn.pl/
A Waldek Pawlak? Zadbał o to, żeby 'oni' rano nie mogli wejść do swoich biur...

Żona pogłaskała mnie po buzi rano
Umyłem się pod kranem
Pożegnałem uściskiem dziatki maleńkie
Szofer wiezie mnie z wdziękiem

Czytałem będąc młodym chłopakiem
"Jak Wojtek został strażakiem"
Teraz jestem starszy i poważniejszy
I lektury mam trochę mądrzejsze

Z kamienną twarzą siedzę przy stole
Przy nim ludzie których mniej trochę wolę
To stało się tak nagle jakby dziełem przypadku
Kto z nas? Może Pan, Panie Waldku?

Tak panie Waldku, Pan się nie boi
Dwie trzecie Sejmu za Panem stoi
Panie Waldku, Pan się nie boi
Cały naród murem za Panem stoi

Słońce pada oknem na nasze głowy
W ten poranek piękny czerwcowy
Za ścianą, słyszę, kłócą się frakcje
W tym roku chyba nici z wakacji

Obserwuję paznokcie pod stołem
Nie daję poznać, że trochę się boję
Trzeba trzymać fason w każdej chwili
Nawet wtedy, kiedy wszystko się wali

Tak, Panie Waldku, Pan się nie boi
Dwie trzecie Sejmu za Panem stoi
Panie Waldku, Pan się nie boi
Pan prezydent także za Panem stoi

Trzeba szybko robić coś konkretnego
Bo inaczej wywloką stąd każdego
Już nie słucham co się dzieje obok na sali
Właściwie to się zdecydowałem!

Tak, Panie Waldku, Pan się nie boi
Dwie trzecie Sejmu za Panem stoi
Panie Waldku, Pan się nie boi
Cały naród murem za Panem stoi

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

Waldemar Pawlak jest bardzo poważnym, chadeckim

[hiperrealizm]

politykiem. Zrównoważony, myslący i odpowiedzialny.
A jednocześnie nie daje sobie na głowę wejść.
PS
A obalenie rzadu pana mecenasa co nawet podpisów na czas zebrać nie
potrafi uwazam ża jedno z najszczęśliwszych zdarzeń ostatniego
20lecia! Można je przyrównać do zamachy jaki było uchwalenie
konstytucji 3 maja.

[lynx.rufus]

hiperrealizm napisał:

> politykiem. Zrównoważony, myslący i odpowiedzialny.
> A jednocześnie nie daje sobie na głowę wejść.

Wątpię. Ostatni raz był w koalicji rządowej z czerwonymi. Jak dla mnie żaden
"zrównoważony, myślący i odpowiedzialny polityk" ewentualnie "poważny chadek"
niczego takiego by nie zrobił. Skreślony.

> PS
> A obalenie rzadu pana mecenasa co nawet podpisów na czas zebrać nie
> potrafi uwazam ża jedno z najszczęśliwszych zdarzeń ostatniego
> 20lecia! Można je przyrównać do zamachy jaki było uchwalenie
> konstytucji 3 maja.

Myślę że o tamtych wydarzeniach wielu rzeczy nie wiemy. Tak czy siak, zdjęcia
nakręcone przez kamerzystów prezydenta Wałęsy chluby ani jemu, ani reszcie nie
przynoszą.

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

wielce szanowy

[hiperrealizm]

peagnę zauważyć że ostatnio PiS był w koalicji rzadowej z czerwonym
betonem oraz z reguralnymi faszystami.
==============
Zdjęcia pokazują to co pokazują. A montażem można zrobic wiele. Film
kurskiego to nie dokument tylko propaganda.

[lynx.rufus]

hiperrealizm napisał:

> peagnę zauważyć że ostatnio PiS był w koalicji rzadowej z czerwonym
> betonem oraz z reguralnymi faszystami.

A czy ja reklamuję PiS? Czy winy PiS'u zmazują winy PSL'u?

> Zdjęcia pokazują to co pokazują. A montażem można zrobic wiele. Film
> kurskiego to nie dokument tylko propaganda.

Można zrobić wiele, ale zdjęcia to akurat kręciła kamera pana prezydenta a nie
Kurskiego...

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

montaż

[hiperrealizm]

podkreślam MONTAŻ jest ważny i za to pan kurski odpowiada!
======
A zastanawiałeś sie dlaczego terza nikt niemówi że Magdalenka to
miejsce zdrady narodowej? Druga targowica?
Ano dlatego że na zdjęciach Jarosław K. został udokumentowany!
No i nie da się ukryć że wspólnie z Kiszczakiem biesiadował!
A co do Olszewskiego to pragnę przyponieć że Kaczyński (PC) tylko
dlatego nie wszedł do rządu Suchockiej bp nikt nie chciał sie
zgodzić by czołowy ówczesny aferzysta Glapiński (dziś szef
Polkomtela z kilkudziesięciotysięczną pensją) został ministrem.
Wtedy Kaczyński gdzieś miał Olszewskiego i jego rzad!

[lynx.rufus]

hiperrealizm napisał:

/.../

Powtarzam, bo chyba nie zrozumiałeś. Mnie nie interesuje - powtarzam: NIE
INTERESUJE - Kaczyński, gdy mówię o Pawlaku. I doprawdy jestem pełen podziwu,
jak z łapczywej partii zachłannych zeteselowców nagle robi się niemalże mężów
opatrznościowych. Z Samoobroną to GW nie wyszło, ale z ZSL-em wychodzi....

ps. a na montaż może być kontrmontaż, a ja takiego nie widziałem...

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

Pawalak uległ

[hiperrealizm]

bardzo pozytywnej ewolucji.
Wielu ludzi to zauwazyło.
Wielu widzigo w roli premiera.
====

[lynx.rufus]

hiperrealizm napisał:

> bardzo pozytywnej ewolucji.

Nie wiem, skąd ta pewność...

> Wielu ludzi to zauwazyło.

Kto?

> Wielu widzigo w roli premiera.

Nie będę pisał, że powinni się przejść do okulisty. Zamiast tego powtórzę
pytanie: kto?

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[fnoll]

pogłoski o jego "wrażliwości na internet" są chyba trochę przesadzone, patrząc
na serwis PSL - w tej chwili najlepiej prezentuje się serwis PO moim zdaniem

a szkoda, że nie ma Polsce polityka z pierwszych rzędów, który byłby
cywilizacyjnie nieco dalej niż na etapie budowania dróg

[a000000]

PSL też dba tylko o swoje stołki. To jest najbogatsza partia - odziedziczyła
majtki po ZSL.
Pawlak już rządził.

[kann2]

Jeśli to reformy, to w porządku!

[grzespelc]

Jedyną normalną partią
> jest PSL, to co, mam głosować na PSL?

Oczywiście.

Tak! Brawo! PSL to najpoważniejsza partia w

[hiperrealizm]

tej chwili. Jej lider do poważny, europejski chadek.
Ciekawostką jest to że na pierwszym miejscu w warszawie wystawili
socjaldemokratę pana Foltyn, twórcę gadu-gadu. Ot, taki czerwony
burżuj :)
PS
Kochanico głosuj na PSL!

"Kto nie z hiperem, ten śmieszny"?

[kochanica-francuza]

kochanico zupełnie serio

[hiperrealizm]

PSL do dobry wybór. Dla mnie jest to partia drugiego wyboru.

[diabollo]

Czcigodny Hiperrealizie

Nie wiem czy specjalnie na wybory przyjadę do Polski (wycieczka do konsulatu w
Dreznie czy Monachium w sumie na jedno wychodzi).
Ostatnio nie pojechałem i wygrał PIS...
Potem specjalnie pojechałem na drugą turę wyborów prezydenckich (bo coś się
mocno obawiałem o wynik, pomimo sondażowej przewagi Tuska), no i tak gówno z
tego wyszło, to znaczy wygrał pan Lech Mamrotek Buc-Kaczyński.

Niemniej jeżeli teraz będę głosował, to zagłosuję na LiD.
W najważniejszym wyborze dla Polski, który się obecnie zarysował, czyli pomiędzy
"Polską-narodowo-soc-klerykalno-obskurancką", a "Polską-Modernizacyjną" właśnie
LiD jest dla mnie bardziej wiarygodny od PO w reprezentacji owej
"Polski-Modernizacyjnej".

Kłaniam się nisko.

[grzespelc]

LiD

[diabollo]

grzespelc napisał:

> LiD

Zatem jest nas już dwóch...

Kłaniam się nisko.

[gumpel]

Chciałem na PO. Ale mnie zraziła ta cała szopka z transferami. Teraz
jestem "niezdecydowany".


G.

[nauma]

PO i LiD. Bo pewnie jak rok temu w wyborach samorządowych będę mógł głosować W
DWóCH MIEJSCACH.

[grzespelc]

??
Dobrze rozumiem, że głosowałeś 2 razy? Ty przestępco!

[kohei]

Po raz pierwszy od dawna mam zagwozdkę.
Gdybym wiedział, że na POPiS nie ma szans, z drżącą ręką, ale PO.
Ale że POPiSu sie boję...
Myślałem o... PSLu, ale zrazili mnie przygarnięciem Fołtyna, na
którego de facto bym zagłosował - startuje w moim okręgu. Za to, o
zgrozo, LiD po wywaleniu tow. Millera zaczął wyglądać bardziej
zachęcająco.
Co robić, co robić?

a was interesują w ogóle kandydaci??

[fnoll]

po przeczytaniu wpisów w tym wątku odniosłem wrażenie, że wszyscy jesteście z
wawy, gdzie kandydują tusk i kaczyński, zaś reszta listy się nie liczy ;)

po przejrzeniu krakowskich kandydatów mój głos "sejmowy" oddam najpewniej na
PSL, a senackich kandydatów jeszcze nie przeguglałem

[fnoll]

konkretnie na Grażynę Leję :)

Właśnie....

[stephen_s]

... ja mam wrażenie, że w tych wyborach będę bardziej patrzył na ludzi, nie na
partie. To znaczy - wiem, że nie zagłosuję na nikogo z PiS. Poza tym jednym -
będę głosował na ludzi.

[lynx.rufus]

fnoll napisał:

> po przeczytaniu wpisów w tym wątku odniosłem wrażenie, że wszyscy jesteście z
> wawy, gdzie kandydują tusk i kaczyński, zaś reszta listy się nie liczy ;)
>
> po przejrzeniu krakowskich kandydatów mój głos "sejmowy" oddam najpewniej na
> PSL, a senackich kandydatów jeszcze nie przeguglałem

Problem z kierowaniem się nazwiskami przy obecnej ordynacji o tyle pali na
panewce, że:
1. i tak głosujesz w rzeczywistości na listę, czyli partię
2. która potem w najważniejszych sprawach wprowadza dyscyplinę.

Oczywiście, jest możliwość, że tak wybrany poseł się zbiesi i z klubu odejdzie.
Ale czy o to chodzi?

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[diabollo]

lynx.rufus napisał:
>
> Problem z kierowaniem się nazwiskami przy obecnej ordynacji o tyle pali na
> panewce, że:
> 1. i tak głosujesz w rzeczywistości na listę, czyli partię
> 2. która potem w najważniejszych sprawach wprowadza dyscyplinę.
>
> Oczywiście, jest możliwość, że tak wybrany poseł się zbiesi i z klubu odejdzie.
> Ale czy o to chodzi?
>
> gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

Po raz pierwszy chyba w zupełności zgadzam się z czcigodnym Rysiem.
W Polsce mamy system partyjny i rzeczywiście głosy oddaje się na partie.
A poza tym, to powiedzcie mi, jakie znaczenie ma opinia nawet narozsądniejszego
i najuczciwszego posła PISS, jeżeli jeżeli Buc-Wódz-Jarosław ma opninię inną?
No i chyba nie ma się co oszukiwać, że poza PISSem jest z tym tak bardzo inaczej.

Kłaniam się nisko.

mnie bardzo interesują :)

[kora3]

diabollo napisał:
>
> Po raz pierwszy chyba w zupełności zgadzam się z czcigodnym
Rysiem.
> W Polsce mamy system partyjny i rzeczywiście głosy oddaje się na
partie.
> A poza tym, to powiedzcie mi, jakie znaczenie ma opinia nawet
narozsądniejszego
> i najuczciwszego posła PISS, jeżeli jeżeli Buc-Wódz-Jarosław ma
opninię inną?
> No i chyba nie ma się co oszukiwać, że poza PISSem jest z tym tak
bardzo inacze
> j.

i przyznaje, ze jestem w tej komfortowej sytuacji, w której iestety
wiekszosc ludzi nie jest:(, ze znam przynajmniej wiekszosc
kandydatów osobiscie i wiem czego sie po nich spodziewac :)

z łamaniem dyscypliny klubowej nie ejst tak, ze trzeba zaraz odejść
z klubu, nawet w pisie :) z mjego okregu startuje poseł pis, który
złamał dyscypline w ważnym głosowaniu ( przekazanie kasy z
infrastruktury drogowej na gosp. pomocnicze kancelarii prezydenta :)
i otzrymał jedynie nagane, jako ze złamał ją po raz pierwszy. czynu
swego nie załował :) ale pan poseł Suski mi powiedział, ze taka kara
póki co wystarczy ....

uminie kandyduje Bronek Komorowski

[hiperrealizm]

mój wybór to oczywista oczywistość :)

bardzo sympatyczna osoba

[kora3]

i miło pogadać z nim :)

Przekonano mnie tutaj :) zeby głosować !

[kora3]

M.in. Monika :)

Załosuje na konkretnych ludzi - znam ich i ti nie z tv czy bilbordów.

Wiem, ze maja serce dla innych, pomogą w potrzebie.
Monice dziękuje za przekonanie mnie do głosowania :)

no! :)

[hiperrealizm]

i to jest mój mały sukces! Bo taki był cel tego watku!

[kora3]

hiperrealizm napisał:

> i to jest mój mały sukces! Bo taki był cel tego watku!


:) ja zdecydowałam juz wczesniej :)

To jestem pierwszym w tym watku, ktory przyzna sie

[nelsonek]

ze glosowal bedzie na LPR. I to nie dlatego, ze "blokuja sie" z
Korwinem, tylko dlatego, ze jestem im wdzieczny za 5600 zlotych
jakie dostane w tym i przyszlym roku. A kto wie, moze ulga
pozostanie na dluzej? Niech sobie realizuja te swoje klerykalne i
narodowosciowe pomysly. 5600 PLNow to dla mnie wystarczajaca kwota
by przy urnie "zapomniec" o wyczynach panow spod znaku "obroncow
polskosci".
:]

[fnoll]

hm... ciekawe... mi się jeszcze nie zdarzyło głosować "z wdzięczności" ;)

zawsze wydawało mi się, że wiara polityków w to, że im się wyborcy "odwdzięczą"
głosami za jakieś postanowienia jest iluzoryczna, że wyborcy raczej wybiegają
myślą w przyszłość - a tu proszę!

[diabollo]

nelsonek napisał:

> ze glosowal bedzie na LPR. I to nie dlatego, ze "blokuja sie" z
> Korwinem, tylko dlatego, ze jestem im wdzieczny za 5600 zlotych
> jakie dostane w tym i przyszlym roku. A kto wie, moze ulga
> pozostanie na dluzej? Niech sobie realizuja te swoje klerykalne i
> narodowosciowe pomysly. 5600 PLNow to dla mnie wystarczajaca kwota
> by przy urnie "zapomniec" o wyczynach panow spod znaku "obroncow
> polskosci".
> :]
>

Czcigodny Nelsonku, chcesz powiedzieć, że się sprostytuowałeś?

A propos forsy, to LPR z UPR pewnie do parlamentu w ogóle nie wejdzie, więc nie
tylko na ich obietynice nie ma co liczyć, ale masz prawo liczyć na to, że Twój
głos się zwyczajnie zmarnuje.

Kłaniam się nisko.

[nelsonek]

Drogi Diabollo! Chcesz powiedziec, ze ci ktorzy glosowali na
przyklad na SLD w 2001 tylko dlatego, ze SLD obiecywalo podwyzki
emerytur i innych swiadczen, prostytuowali sie?
I przypominam, ze glosuje nie dlatego, ze LPR cos mi obiecalo, tylko
cos juz zrobilo. Dzieki nim juz wiem, ze bede mial pieniadze. Nie sa
to wiec czcze obietnice.

diabollo napisał:
> Czcigodny Nelsonku, chcesz powiedzieć, że się sprostytuowałeś?
>
> A propos forsy, to LPR z UPR pewnie do parlamentu w ogóle nie
wejdzie, więc nie
> tylko na ich obietynice nie ma co liczyć, ale masz prawo liczyć na
to, że Twój
> głos się zwyczajnie zmarnuje.
>
> Kłaniam się nisko.

A mozesznapisać skąd Ci wyszło te 5600 zł. ?

[gumpel]

... bo liczę i liczę i nijak mi nie wychodzi ...

G.

[nelsonek]

Fuckt: zle policzylem. 4800. Na dwojke dzieci przez najblizsze dwa lata (2007 i
2008 rok).
Zaokrlagmy ja W DOL do pelnych piecsetek: 4500. To tez wystarczajaca kwota.

[a000000]

nelsonek napisał:

>To tez wystarczajaca kwota.

wystarczająca do czego? Aby głosować wbrew przekonaniom????
Czyli gdybym Ci dała do ręki 5000 PLN to zagłosujesz na kogo Ci wskażę?

[nelsonek]

Zalozmy, ze partia XYZ obiecuje swoim wyborcom, ze "jesli dojdziemy
do wladzy to damy kazdemu z was z budzetu panstwa po 1000 zlotych
jesli urodzi wam sie dziecko i po 2000 zlotych wszystkim tym, ktorzy
wysylaja swoje dzieci do szkoly" i spora czesc wyborcow glosuje za
ta MRZONKA, to czym to sie rozni od mojej postawy? No chyba tym, ze
odpowiednia ustawa juz funkconuje i nie jest przedwyborcza obietnica.

A Romus nie powiedzial: "dam Nelsonowi Bednarczukowi tyle a tle
pieniedzy za to by na glosowal na te a te partie" a Ty to wlasnie
hipotetycznie proponujesz.

a000000 napisała:
> wystarczająca do czego? Aby głosować wbrew przekonaniom????
> Czyli gdybym Ci dała do ręki 5000 PLN to zagłosujesz na kogo Ci
wskażę?

[a000000]

Nelsonku, mnie chodzi o to, że dla osobistych korzyści materialnych
głosujesz...

[nelsonek]

Jesli Pan X glosuje na partie A tylko dlatego, ze ta partia obiecuje pewnej
grupie spolecznej (do ktorej zalicza sie X) podniesienie swiadczen socjalnych to
wtedy pan X glosuje dla osobistych korzysci materialnych. Tak czy nie?

[kochanica-francuza]

nelsonek napisał:

> Jesli Pan X glosuje na partie A tylko dlatego, ze ta partia obiecuje pewnej
> grupie spolecznej (do ktorej zalicza sie X) podniesienie swiadczen socjalnych t
> o
> wtedy pan X glosuje dla osobistych korzysci materialnych. Tak czy nie?
>
Tak.

[nelsonek]

Czy to niedopuszczalne?
Ja dokladnie robie to co pan X, z ta roznica, ze ja jestem pewny ze cos dostane
podczas gdy pan X moze sie rozczarowac.

A z drugiej strony...

[diabollo]

...to sobie myślę, że byłoby fajnie zagłosować na PO, aby przyłożyć się do tego,
aby pissiaki nie zdobyli pierwszej pozycji...
Zatwardziały liberał, który dostrzega wybór pomiędzy Polską obskurancką, a
Polską modernizacyją jest w kłopocie.
Nu, wot, dylemat.
Napewno w niedzielę wieczorem zjawię się w lokalu wyborczym.

Kłaniam się nisko.

[nelsonek]

A czemu dopiero wieczorem?
:]