Kamienice w Markach

[miszkankamarek]

Były już Wartburgi, a więc może teraz kamienice? Nie jest to tylko straszydło naszego miasta, ale także męka mieszkańców, którzy muszą tam mieszkać. To jest skandaliczne aby w XXI wieku wciąż ludzie muszą chodzi ć po wodę do pompy oraz żeby nie mieli łazienki i ciepłej wody w domu! I to jeszcze w mieście obok stolicy! Burmistrz wiele razy obiecywał, że coś z tym zrobi, ale jak widać na obietnicach się skończyło.

[nomad997]

Są w Warszawie budynki komunalne, które wcale lepszego standardu nie oferują, choć to akurat żaden argument.
Ale wracając głównego tematu... zgadzam się że ludzie w takich warunkach mieszkać nie powinni. Nie uważam jednak za zasadne, aby topić kolejne miliony złotych w modernizację tych ruin na cele mieszkaniowe, spełniające współczesne standardy.

Ja rozwiązanie widzę jedno:
Zrobić realną analizę, kto mieszka tam z powodu swojej sytuacji życiowej, a kto zamieszkuje bo tak mu wygodnie lub dostał mieszkanie w spadku po członku rodziny bo mu się należało z mocy prawa. Tym pierwszym pomóc, a drugich skutecznie zmotywować aby znaleźli sobie dach nad głową na wolnym rynku skoro ich stać, ale wolą siedzieć tak jak teraz bo tanio.
A same budynki zostawić w ilości 2-3szt. jako pamiątki, wyremontować i zaaranżować na cele biurowe, a resztę łącznie z sypiącą się starą przychodnią oraz pobliskim blaszanym barakiem udającym sklep zrównać z ziemią i sprzedać teren prywatnemu developerowi, który postawi tam coś ciekawego, jak na centrum miasta przystało.
Miasto zarobi na gruncie, wyremontuje pozostałe budynki, naprawdę potrzebującym mieszkańcom da godziwe warunki bytowe, a prywatny developer który nie będzie miał takich problemów jak miasto (pt. ciągle brakuje nam pieniędzy...) zrobi w ciągu 2-3 lat w tym miejscu prawdziwe centrum miasta.

[ann78a]

Zgadzam się w kwestii przyjrzenia się "lokatorom komunalnym" czy aby na pewno wszyscy powinni dostawać od miasta mieszkania...


W kwestii kamienic, to z tego co pamiętam są one wpisane do rejestru zabytków, więc z wyburzeniem może być problem. Ale jak pokazuje przykład starej przychodni jest na to sposób ( doprowadzić do ruiny i wtedy można wyburzyć)

[miszkankamarek]

W kamienicach mieszkają ludzie, którzy naprawdę nie mają pieniędzy na inne mieszkanie, ponieważ mieszkanie tam nie jest komfortowe (kradzieże, brak łazienki, w większości brak garażu, zasyfiałe piwnice, wilgoć na klatkach i w połowie mieazkań, częste dewastacje klatek). Znam stamtąd pewną staruszkę (96 lat), która mieszka tam od dzieciństwa i wciąż nie ma wody. Jej chora córka musi chodzić po wodę do pompy. Zostawić aż będzie stanie się ruiną? To już jest ruina.

[gekon-3]

Piszecie o tym, że klatki zdewastowane, że otoczenie niebezpieczne, ze grzyb, że ruina nie mówiąc już o tym, że garaży brak przy kamienicach. A ktoś wspominał ile płaci za mieszkanie? Może niech porówna wysokość czynszu w kamienicach zarządzanych przez spółdzielnie mieszkaniowe czy wspólnoty. W takich mieszkaniach nie ma grzyba jest bieżąca woda ale za te cywilizacyjne udogodnienia ludzi raz, że zapłacili kupując mieszkania dwa płaca kilkaset złotych miesięcznie w czynszu.
Ponadto najemcy mieszkań komunalnych skarżą się na dewastacje. A ja się pytam: kto tam im te mieszkania i klatki dewastuje? Pewnie ludzie którzy idą ulicą i dla zabawy włażą im do kamienic i ściany malują, żarówki kradną wraz z instalacja czy zaśmiecają piwnice nie mówiąc już o załatwianiu potrzeb fizjologicznych. Piszecie, ze garaży brak. Na luksus posiadania garażu chciałoby sobie pozwolić w Markach bardzo wielu mieszkańców którzy mieszkają w blokach/mieszkaniach kupionych za ciężko zapracowane pieniądze. Oni też nie maja. Może oprócz garaży miasto powinno tym z kwaterunku jeszcze samochody kupić wraz z opłatą ubezpieczenia i zapasałem paliwa np. na rok czasu? No bo skoro będą mieli już garaże to czemu i nie samochody? A co do kradzieży to te są wszędzie, nie tylko w kwaterunku.
I jeszcze jedno. Mieszkankamarek pisze o tym, ze w takich warunkach muszą mieszkać osoby starsze, schorowane. I to co teraz napisze może bardzo wielu zbulwersować, ale są jeszcze różnego rodzaju domy pomocy społecznej, starców itp. Może należałoby się zastanowić nad przeprowadzka do takiego ośrodka. Myślę, że emerytura + dofinansowania z miasta w kwocie jak a trzeba wykładać na comiesięczne utrzymanie lokalu wystarczyłaby na zapewnienie lokum w takim miejscu. Byłoby sucho, ciepło i trzy razy ciepły posiłek.

Moim zdaniem mieszkania komunalne powinny zapewniać minimum i nic więcej. Gdyby te mieszkania były w standardzie jak lokale prywatne /czytaj tych którzy mieszkają we własnych mieszkaniach/ to zaraz by się okazało, że 90% społeczeństwa chciałoby mieszkać w kwaterunku bo raz, ze nie musieliby wydawać kilkuset tysięcy złotych na mieszkania, dwa na remonty bo przecież samorząd ma im zapewnić lokale mieszkaniowe o odpowiednim standardzie. I jeszcze jedno płacenia za lokal po stawkach z m2 to tez uważam ze tak nie powinno być, powinno się płacić wg dochodów to byłoby bardziej uczciwe.