test gimnazjalny 2015

[ola07]

Jak oceniacie tegoroczny test?, moja córka twierdzi, że najgorsza część przyrodnicza. Ja przeglądając arkusze stwierdzam podobnie, a jak było u Was?

[jakw]

Ja z ciekawości zajrzałam do części przyrodniczej i padłabym już na pytaniu nr 1 (chyba żebym trafiła). Oglądanie reszty sobie darowałam. Część przyrodnicza chyba zawsze jest najgorsza, bo trzeba mieć opanowane kilka dość różnych przedmiotów.

[azja-od-kuchni]

Trudny nawet mój dzieciak odjechany biologiczno-chemicznie ( poza polskim systemem i troszkę młodszy) powiedział , że test był trudny ...a to zadanie z telewizorem (17) uważam za nieprecyzyjne i kretyńskie..

[la_mujer75]

Ja w ogóle jestem w szoku, że te egzaminy gimnazjalne wcale nie są łatwe. Fakt-mój starszy dopiero w IV kl.S.P., więc do tej pory nie interesowałam się tym. W tym roku z ciekawością zaczęłam je sobie przeglądać i tak, jak jeszcze historia, wos , polski bym "nieźle zdała " , to ta część matematyczno-przyrodnicza mnie powaliła.
Tyle negatywnych krąży opowieści o tych gimnazjalistach i o poziomie nauki w dzisiejszych szkołach. Patrząc na moje dzieciaki w podstawówce (i na zakres materiału), byłam skłonna się pod tym podpisać rękoma i nogami. Przeglądałam zawsze matury i tez nie wydawały mnie się trudne. Ale te testy gimnazjalne, a przede wszystkim zakres materiału jest powalający. Polski, historia, wos, chemia (!), fizyka (!!), matma, geografia. I tak sobie myślę, że mój młodszy syn,który musiał iść jako 6 latek , będzie zdawał te testy jako 15 latek, czyli tak, jak ja zdawałam do L.O. Byłam dobra uczennicą, ale np. fizyki w o gole nie łapałam,chemii też - i na pewno większość z tych zagadnień, które oni teraz muszą opanować przed liceum, ja miałam dopiero w ogólniaku ! Jestem w szoku. I do końca nie rozumiem dlaczego tak zmienili wymagania ? Czy w liceum to już nie mają fizyki, chemii ? (oczywiście te osoby, które nie idą na "dawny" biol-chem. ). Rozumiem :polski,matma,języki (po grzyba te dwa poziomy ?). Ale i historia, wos, geografia, fizyka,chemia! przecież już w tym wieku pomału widać predyspozycje dziecka i wiadomo, że Jas jest dobry z matmy, a kiepski z historii . Dlaczego oni teraz muszą opanować tak olbrzymi zakres materiału ?

[morekac]

Czy w liceum to już nie mają fizyki, chemii

Mają tylko w 1 klasie.
A tak ogólnie to chciałabym zobaczyć, jak ci wszyscy, co ręce załamują nad poziomem materiału szkolnego (czy gimnazjum czy szkoła ponadgimnazjalna) - piszą te egzaminy.

[nitka111]

Testy przeglądałam z z moim osobistym pierwszakiem gimnazjalnym i tak:

historia i wos - rozwiązane ( nie mówię 100%, ale tak 2/3 z marszu, ale od zakręcony na punkcie historii)
polski - też ocenił jako spoko
przyrodniczy - nawet ja poległam ( oprócz części biologiczno - chemicznej - ale ja w tym kierunku mam studia skończone), nie mówiąc o synu
matematyka - dla mojego syna trudna z nazwy , on humanista jest, ale jeszcze nie patrzyliśmy

[skarolina]

Dziecko osobiste i dzieci znajome twierdzą, że wczorajsze testy były łatwe, polski dziwny, a historii i wosu nie lubią, więc średnio trudny, ze wstępnych odpowiedzi wynika, że na jakieś 80% powinno się załapać.

[skarolina]

Znaczy z historii na te 80%, reszta łatwiejsza.

[joa66]

Przyznam się, że chyba nigdy nie zaglądałam do tych testów - ani wtedy kiedy syn zdawał egzaminy, ani wczesniej. Bałam się, że wpadnę w panikohisterię. Poza tym - nie wiem czy potrafiłabym ocenić czy dany ezgamin/pytanie są trudne czy łatwe (nie "przerabiałam" programu z dzieckiem, nie wiedziałabym czy dane zagadnienie było wałkowane w szkole czy tylko raz o nim wspomina itd)

Tak czy owak - powodzenia dla wszystkich gimnazjalnych trzecioklasistów.