do rodziców 4 to klasistów-technika pytanie

[arioso1]

witam
mam pytanie dziś córka miala technikę -
az się zdziwilam bo pani kazala im się nauczyc na sprawdzian znaków,
oznaczeń dród, autostrad, zasad ruchu drogowego-np kiedy mozna
wyprzedzac kiedy nie, jaka droga to autostrada a jaka krajowa i
niektóre podstawowe znaki drogowe-
czy aby to nie za wczesnie? dzieci nie zdają na prawo jazdy a ja w
szkole na technice to kanapki robilam , salatki, karmniki dla
ptaków , latawce-...
po co 10 latkowi znajomosc kodeksu ruchu drogowego?
czy to jest taki progrm teraz czy nauczyciel tego uczy bo tak chce
jakie wy macie odczucia zwiazane z tym przedmiotem?

[5_monika]

u nas znaki drogowe są na końcu w książce, oczywiście nie jest ich
tak dużo jak obowiązujązych na egzaminie na prawko.
moje dziecko za to dostało ocenę za pismo techniczne, na szczęście w
miarę przyzwoitą, ale do technicznego mu daleko

[arioso1]

ale u nas sie tego nie robi, zadnych pism technicznych dzisiaj
rysowali skrzyżowanie i maja tam postawić znaki.
gdzie znajdę informację nt programu nauczania techniki?

Dobrze że to jest

[mageillusionist]

Chciałem przypomnieć, że pieszych też obowiązują przepisy drogowe, podobnie jak
dziecko na rowerze czy rolkach.
Oczywiście wymaganie wszystkiego jest przerostem formy nad treścią, ale w pewnym
podstawowym zakresie na pewno powinni ich uczyć.

[arioso1]

no wlaśnie w podstawowym. skoro dziecko faktycznie uczy się na kartę
rowerową to poraz kolejny pytam po co 10 letniemu dziecku informacja
nt kidy mozna wyprzedzać pojazd i nnym pojazdem-nie chodzi o
wyprzedzanie rowerem ,czy roweru -córka miala napisać w jakich
sytuacjach kierujący pojazdem moze wyprzedzić inny pojazd-
zachopwując przy tym wszelkie normy kodeksu- czyli jaka linia na
jezdni, jaka odleglość czy migacz sie wlancza ,czy w trakcie
wyprzedzania wlancza się migacz i który a moze oba,nie chodzilo o
jazde rowerem lecz samochodem-nie wiem jak wasze dzieci ale moja
córka nie umie jeżdzic samochodem mimo iż znaki drogowe zna
dobrze.rozumiem ze podstawy ale bez przesady kurcze

[mysia2301]

Moze faktycznie troche przesadzaja...ale z drugiej strony jesli
Twoje dziecko nauczy sie takich rzeczy teraz,to jak za pare lat
bedzie robic prawko to mu bedzie latwiej a na karte rowerowa
naprawde powinno sie duzo nauczyc,moze nie zasad wyprzedzania,ale na
pewno wszystkich znakow i pierwszenstwa przejazdu...a jesli chodzi o
rzeczy podstawowe to jak Twoja corka zima po ciemku szczesliwie
wroci ze szkoly bo bedzie wiedziala,ktora strona drogi nalezy
chodzic zeby uniknac wypadku albo bedzie wiedziala jak sie rozgladac
przed wejsciem na jezdnie,to wtedy docenisz ze uczyli ja
podstawowych przepisow w szkole.....

[hobbitfrodo]

jest to część wiedzy o bezpieczeństwie ruchu drogowego, nawet maluchy w
przedszkolu miewają spotkania z policjantami, którzy wyjaśniają jak poruszać się
na ulicy i chodniku, nie jest to nic nadzwyczajnego, że dzieci uczone są znaków,
chociaż niekoniecznie w tak szerokim zakresie - pamiętam, że na kartę rowerową
trzeba było wybiórczo znać kodeks ruchu drogowego.

[spirit121]

Nie dziw się jak kilka lat temu w 5 klasie tez musiałem zdawać te znaki na
technice żeby potem mieć karte rowerową

Bardzo dobry pomysł

[sir.vimes]

Szczerze mówiąc bardziej się ta wiedza na codzień przydaje iz umiejetność
zrobienia karmnika. Szczególnie w czasach gdy nie trzeba zdawać żadnego egzaminu
by jeżdzić na rowerze (kiedyś była karta rowerowa - egzamin teoretyczny ze
znaków też był).

[arioso1]

ale na karte rowerowa to co innego oni sie uczą kodksu ruchu
drogowego i mowa caly czas o pojazdach mechanicznych- ja bym wolala
zeby moje dziecko umialo wymienic uszczelkę , wiedzialo skąd
bierze się prąd a znaki drogowe podstawowe to juz w 1 klasie sie
uczyly teraz to juz jak do egzaminu-dziwne to wszystko jest , tak
czy owak 10 latek nie wcześniej jak za 6 lat i tak musi sie od nowa
uczyc tego chcac mieć prawo jazdy-a sztuka gotowania czy umiejetność
zrobienia karmnika dla ptaków też jest bardzo potrzebna - mój maz
robi z dziećmi co roku zawozimy do parku czy lasu -a gdyby nie
umial? śmieszne to by bylo to tak jakby nie umiec zębów umyc - a
przynajmniej dla 10 latka

[sir.vimes]

> ale na karte rowerowa to co innego

Jakie co innego?
Nie ma już karty rowerowej. A dzieci jakoś na rowerach widuję. Jeżeli nie nauczą
się znaków w szkole lb w domu - nie nauczą się wcale i super, ze szkoła bierze
to na siebie.

Nie ma karty rowerowej??

[macoofka]

Od kiedy? Bo w zeszłym roku szkolnym w klasie mojego syna (właśnie w czwartej)
dzieci były egzaminowane na katę rowerową. Czy coś się zmieniło od czerwca?

[gdabski]

Jest, właśnie dla dzieci. Bo od 18 roku życia można na rowerze jeździć pod
rogach publicznych na dowód osobisty.

/Gdabski

Mój błąd, już wiem, że jest. nt

[sir.vimes]

[sir.vimes]

A poza tym dla mnie jakoś umiejetność robienia karmników jest mniej istotna niż
mycie zębów. Dziwna ta twoja analogia.

[arioso1]

no dobrze tylko na co 10 latkowi umiejetnoc czy znajomosc sytuacji
wyprzedzania samochodem

[sir.vimes]

Przyda się.
Czym skorupka za młodu nasiąknie...

Poza tym niedługo będzie brał rower i znikał na pół dnia, jak znam życie.
Wiedząć , że zna zasady ruchu drogowego - będziesz o niego spokojna.

Swoją drogą, jakby takie nauki były obowiązkowe może mniej byłoby potemn
fatalnych kierowców - bo przeciez to nie tylko kwestia wyobraźni ale tez
rzetelnej wiedzy.

[jacksparrow1]

Znikac zacznie, ale nie bedzie wariowac na drogach krajowych ,
autostradach czy co tam jeszcze jest w Polsce wyszczegolnione.
Podstawowe znaki i zasady to w porzadku, ale jazda samochodem?

Niech sie dziecko zapyta pani od techniki kiedy beda mieli zajecia
praktyczne, bo teoria jej nie wystarcza.

[leew1]

arioso1 napisała:

> no dobrze tylko na co 10 latkowi umiejetnoc czy znajomosc sytuacji
> wyprzedzania samochodem
wyprzedza się nie tylko samochodem, ale także rowerkiem i pieszo na chodniku

[macoofka]

> wyprzedza się nie tylko samochodem, ale także rowerkiem i pieszo na chodniku

Zwłaszcza przy wyprzedzaniu pieszo nie zapomnij wrzucić kierunkowskazu )

[pjanu]

Nie wiem, czy dobrze czy źle ale to jest w programie nauczania. Nauczyciel
techniki ma przygotować uczniów do "egzaminu" na kartę rowerową.
Trzeba też spojrzeć na to od strony rowerzysty. Mianowicie, kiedy jedziemy
rowerem i widzimy, że jakiś pojazd ma włóączony kierunkowskaz to dobrze by było
wiedzieć w jakim celu on to zrobił.

kompleksy pan od techniki

[marcin.szyc.21]

technika to jest cos, czego juz od paru lat nie powinno byc w
szkolach. PODSTAW znakow mozna 10 latka uczyc na lekcji
wychowawczej, ale wprowadzanie calosci (ktora oblewaja dorosli
ludzie) przypomina mi dzieciece czasy, kiedy technika byla
najwazniejsza w szkole. W cywilizowanych szkolach jest juz
informatyka. A nie radze poruszac tematu z gronem pedagogicznym, bo
dziecko moze miec problemy ze skonczeniem szkoly.

W "cywilizowanych szkołach"

[sir.vimes]

jak to nazywasz jest i informatyka i muzyka i plastyka i technika.

Lekcja wychowawcza zaś nie służy do upychania tematów, które nie zmieściły się
gdzie indziej...

[faq]

sztuka gotowania dla 10 latka? po co? samo nie gotuje, a robic jajecznice i
jakies podstawy to w domu przy okazji sie czlowiek uczy. karminik? mozna kupic.
Zdecydowanie bardziej potrzebna jest umiejetnosc poruszania sie w srodowisku
naturalnym a nie wymiana uszczelki(!) nie zabierac ludziom pracy.

[acorns]

Nie jest za wcześnie. Może wreszcie szkoła zacznie spełniać swoją
rolę i zamiast uczyć pierdół które się do niczego nie przydają w
życiu, zacznie uczyć rzeczy pożytecznych. Jak ludzie się od wczesnej
podstawówki będą uczyć zasad ruchu drogowego to przestaną łazić po
drogach jak stado baranów, przestaną jeździć jakby nie wiedzieli co
się wokół nich dzieje. Jak zaczną się tego uczyć dopiero na kursie
na prawko to potem mamy to co mamy. Ostatnio jakaś kretynka
zajechała mi drogę Cinquecento bo myślała że jak jest z prawej to ma
pierwszeństwo, zapomniała tylko że skrzyżowanie nie było
równorzędne. Ja jechałem załadowanym KRAZem. Gdybym nie przewidział
że mi wyjedzie to resztki Cieniasa łącznie z kierującą zbieraliby w
promieniu kilkudziecięciu metrów. Dziesięciolatek bywa uczestnikiem
ruchu drogowego. Zwłaszcza na terenach wiejskich. Warto żeby
wiedział jakie zasady na tych drogach panują. Moim zdaniem powinni z
dzieciakami omawiać wypadki drogowe i ich przyczyny i co zrobić by
ich uniknąć.

[fiut-filut]

masz absolutnie racje. Im wczesniej zaczniemy uczyc przepisow ruchu drogowego
tym lepiej. Tak aby staly sie bezwiednie powtarzanym odruchem. Osoba znajaca
zasady ruchu drogowego zarowno z punktu widzenia piewszego jak i kierowcy,
potrafi bezwiednie przewidziec sytuacje.
Pytanie z punktu widzenia pieszego: dlaczego jest tak duzo potracen na
przejsciach skoro to ja mam PIERWSZENSTWO? Piesi bez wiedzy o ruchu drogowym
uwazaja, szczegolnie starsi i ze wsi, ze jak zapali sie zielone to moga
maszerowac z zamknietymi oczami bo nic im nie moze sie stac, bo przeciez sa "w
prawie". Jesli pieszy wie ile drogi potrzeba na zatrzymanie samochodu osobowego
- wazacego TONE, tak, tak 1000kg (o KRAZie nie wspominam, ale kierowcy osobowych
tez tego sobie nie wyobrazaja ile trzeba drogi na zatrzymanie takiego kolosa),
to nie wlezie na jezdnie dopuki to-to nie stoi a wychodzac spoza jednego
sprawdzi czy na drugim pasie tez wszystko stoi.
A wiec uczmy dzieci nie tylko jak "grzecznie" sie zachowywac przy stole i w
towarzystwie, ale przede wszystkim jak przezyc.

[alanta1]

W programie techniki jest KRD, bo dzieci zdają pod koniec roku szkolnego na
kartę rowerową. Nie wiem skąd macie informację, ze karty nie ma (najwyraźniej
nie zaglądacie do zmian w KRD) niepełnoletni musi ją mieć żeby samodzielnie
poruszać się po drodze, inaczej musi jeździć pod opieką osoby dorosłej.
Karta zniknęła dla dorosłych, co uważam za skrajną głupotę, bo każdy uczestnik
ruchu w cywilizowanym świecie MUSI znać zasady KRD.
I nawet mając prawo jazdy należy się dokształcać w temacie, bo przepisy
zmieniają się dosyć często...

Moja córka miała w zeszłym roku egzamin teoretyczny i praktyczny, w wakacje
odebrała kartę w szkole.

To bardzo dobrze, ze jest

[sir.vimes]

Ja widocznie wysnułam zbyt daleko idący wniosek z faktu, ze tej dla dorosłych
już nie ma.

[arioso1]

a karta rowerowa jest obowiązkowa?
a jak moja corka nie jeżdzi na rowerze?
a co ma do roweru wiedza kiedy samochód moze wyprzedzać inny a kiedy
nie?
a po co rowerzyscie zasady panujące na autostradzie skoro mając
nawet 20 kart nie wjedzie na nią?

[alanta1]

arioso1 napisała:

> a karta rowerowa jest obowiązkowa?

Nie jest obowiązkowa, o ile wiem dziecko może oblać egzamin, a przedmiot ma
zaliczony.

> a jak moja corka nie jeżdzi na rowerze?

Pieszych tez obowiązują zasady ruchu drogowego. Córka nie porusza się po ulicach ?

> a co ma do roweru wiedza kiedy samochód moze wyprzedzać inny a kiedy
> nie?
> a po co rowerzyscie zasady panujące na autostradzie skoro mając
> nawet 20 kart nie wjedzie na nią?

Nie ma osobnego KRD dla rowerzystów, pieszych i dla aut. Jeśli nie odpowiada Ci
program nauczania tego przedmiotu i uważasz, ze część paragrafów KRD powinno być
z niego usuniętych to zwróć się do ministerstwa

[arioso1]

TO NIE OTO CHODZI -skoro dzieci musza się tego uczyć i ja też
uważam że slusznie ale przecież nie wszystko im potrzebne,powinny
wiedzieć jak zachowac sie na drodze , podstawowe znaki zasady
bezpieczeństwa ale niektóre przepisy ruchu drogowego tak czy siak
czy jeko pieszemu czy jako rowerzyście nie są potrzebne a bardziej
im by sie przydala np pierwsza pomoc. Wczoraj czytalam program
techniki w czwartej klasie i oprócz tych KRD jest równiez nauka o
sprzetach domowych, i wiele wiele pozytecznych i ciekawych rzeczy
amiast kazać dzieciom uczyc się wyprzedzać samochodem uważam że
powinni nieco przykrucic . Pytalam o tą technike ponieważ myślalam
że tylko u nas w szkole tak jest -gdyż córka kolezanki tez chodzi do
4 klasy ale nie uczy sie tego samego tylko np pisma technicznego-ale
chyba tylko kolejnosc jest inna -

[baba06]

to poczekaj jak dziecko pojdzie do klasy V, VI, czy Igimnazjum zobaczysz ilu
"niepotrzebnych" rzeczy musi się nauczyć dziecko z bardzo wielu przedmiotow

A z przepisami ruchu drogowego dziecko musi się zapoznac w IV klasie.

[mysia2301]

sadze ze Twojej corce w przyszlym zyciu bardziej przydadza sie
zasady ruchu drogowego niz pismo techniczne,uniejetnosc zrobienia
karmnika czy wymiana uszczelki (zwlaszcza ze to dziewczynka...)

[titta]

Ariso, spokojnie. Moze nauczyciel/ka jest maniaczka samochodowa.
Jesli cos sie nie podoba to z nia nalezy rozmawiac. Moim zdaniem
zasad ruchu niggy nie zamalo - jak sie nauczy teraz to zostanie jej
w glowie na pozniej. Uszczelki to niech powymienia z toba albo
ojcem. Gotowac tez w szkole pewnie bedzie ale lepiej niech sie tego
uczy w domu. Prad jest w wyzszych klasach.
Zapewniam, ze lepsze zasady ruchu, niz sprawdzian z rozdzajow
makramy i zmudne przepisywanie setek "dobrych rad". (przez rok
mialam taka pania
Ps. Za nauke pisma technicznego w podstawowce jestem po stokroc
wdzieczna. Dzieki temu przezylam prawie bezbolesnie "kreski" na
studiach. NIGDY czlowiek nie wie co mu sie w zyciu przyda.

[mysia2301]

jezu....powtarzasz sie czlowieku!!! wszyscy Ci pisza ze nie masz
racji,ze to dobrze ze tak ucza,zeby sie dziecko od malego uczylo
zasad to potem bedzie lepszym kierowca...i wlasnie jadac na rowerze
jak zobaczy samochod jadacy pasem pod prad to zeby wiedzialo ze to
wlasnie jest wyprzedzanie i zeby wiedzialo jak ten manewr wyglada!!
a Ty w kolko "co ma karta rowerowa do wyprzedzania przed
samochod"...wez sie uspokoj bo przynudzasz...

A dziecko na rowerze nie jezdzi?

[titta]

Ja tez mialam (20 lat temu) znaki (wszystkie) i zasady ruchu na
pracy technice. A potem egzamin na karte rowerowa.
Plus taki, ze te "kilka" lat pozniej na teorie z prawka poszlam z
marszu (po jednoktotnym przeczytaniu kodeksu) bo wiekszasc rzeczy
byla oczywista.

[vip-22]

Ja też to miałem w podstawówce, było to jakieś 15 lat temu.

[anusiaczek87]

ja tez uczylam sie znakow w podstawowce przydatna wiedza, bo
znaki przydaja sie nie tylko do jezdzenia samochodem

[szymon.iwaszkiewicz]

Masz słabą pamięć. Na technice znaki drogowe, bo od wieku 10 lat dziecko może
posiadać kartę rowerową. A jeśli nawet nie posiada, to zazwyczaj jest na tyle
samodzielne, że nie obejrzysz się kiedy, a znajdzie się na ulicy, albo przez nią
będzie przejeżdżać. Chyba lepiej, jeśli będzie znało zasady ruchu drogowego, niż
nie.

[chicarica]

Co do wyprzedzania - coraz modniejsze robią się skutery, jeździ na nich
młodzież już od bodajże 15-go czy 16-go roku życia, bez prawa jazdy - bo nie
potrzeba. Już za kilka lat i Twojemu dziecku może się przydać wiedza na temat
wyprzedzania.

[karola12341]

Pamiętam, że ja też się uczyłam znaków i bardzo miło to wspominam,
dzieciom potrzbne jest zrónicowanie i uważam jako pedagog ale nie
szkolny, że to dobre rozwiązanie, całe dziesięć miesięcy mają się
uczyc pisać pismem technicznym?! Taka wiedza jest w życiu przydatna,
może nie teraz ale kiedys na pewno,
zreszta co Ty złego w tym widzisz?

podstawy programowe

[sophie_82]

www.zielonka.pl/sp3/inform/podstawy/tech.html
Podstawy programowe zmieniaja sie z latami, ale i ja uczylam sie na technice
ruchu drogowego. Kanapki, rysiki traserskie itd. tez robilam. W necie jest pelno
informacji nt. podstaw programowych dla kazdego etapu edukacji.

[macoofka]

Tak szczerze mówiąc, ja też jakoś zachwycona programem techniki nie jestem. W
zeszłym roku szkolnym wkuwali przez 10 miesięcy zasady ruchu drogowego, w tym
roku uczą się o rodzajach tkanin i plastiku. I wszystko byłoby fajnie, gdybym
nie miała syna, którego rodzaje i sposoby pozyskiwania sztucznych tkanin
niewiele interesują... Za moich czasów chłopcy faktycznie budowali karmniki,
latawce, uczyli się naprawdę technicznych rzeczy. A frajda z robienia sałatek,
kanapek? A szaliki i czapki dziergane na drutach? Super! I dziwić się teraz, że
chłopcy/młodzi mężczyźni są coraz bardziej nieporadni, i nie potrafią zrobić
porządnej jajecznicy czy przybić gwoździa?
Ehhh, co za czasy...

a karta rowerowa coś ci mówi?

[ihateschool]

Wyjaśnię wam wszystko

[lady_orchid]

Widzę, ze myślicie stereotypowo, że budowa karmnika się przyda, a znajomość
kodeksu drogowego nie. A już najbardziej wkurzyła mnie błędna informacja, że
niby nie ma już karty rowerowej. Nie chcę być niegrzeczna, jednak uważam, że jak
ktoś nie jest w temacie, to nie powinien się wypowiadać. Oto fakty: Od 10 do 18
lat, aby legalnie jeździć rowerem, należy mieć kartę rowerową (tylko
teoretyczne, bo praktycznie przecież można bez). Gdy znalazłam się w 4 klasie SP
(teraz jestem gimnazjalistką), facet od razu powiedział, że TECHNIKA to tylko
oficjalna nazwa, w rzeczywistości jest to WYCHOWANIE KOMUNIKACYJNE. Przez 3 lata
uczyłam się kodeksu drogowego jak na prawo jazdy. Na koniec 6 klasy kto chciał
zdawał egzamin na kartę rowerową. Egzamin nieobowiązkowy, ale uczyć się
przepisów musiał każdy. I nie chodzi o to, że nauczyciel "lubi samochody". Taki
jest program nauczania i już. Na pocieszenie dodam, że nie każdego interesował
kodeks drogowy i nauczyciel naciągał nam oceny. Ktoś tu jeszcze wspomniał, że
zamiast przepisów ruchu powinni uczyć pierwszej pomocy. Tak się składa, że
pierwsza pomoc wchodzi w program wychowania komunikacyjnego.
Pozdrawiam, gimnazjalistka

[faq]

> po co 10 latkowi znajomosc kodeksu ruchu drogowego?

ano po to, zeby za lat 6 nie odkrywal Ameryki tylko pewne obowiazujace prawa
odswiezyl i stosowal

[ada_adecka]

ja w 4 klasie uczyłam się o... sklejkach, płytach wiórowych
(rodzaje, budowa, materiał) Swoją drogą do dziś to pamiętam,
chociaż ta wiedza jest wyjątkowo niepraktyczna. Więc twoja córka ma
szczęście. Znaki drogowe to bardzo dobra rzecz, naprawdę, przydaje
się w (bądź co bądź) niedalekiej przyszłości.

[tunczyczekk]

Nie wiem czemu tu się dziwić. Ja miałam takie rzeczy na technice, a było to kawałek czasu temu. Bardzo dobrze, niech bachory się uczą może będzie mniej wypadków

[alexandra82]

O ile pamiętam też chyba coś się uczyłam o znakach drogowych w podstawówce (to
było jakieś 15 lat temu). Poza tym nie rozumiem twojego zdziwienia przecież jak
dzieci robią kartę rowerową to muszą zdać sprawdzian z kodeksu drogowego.

Nie powinna się tego uczyć.

[naprawdetrzezwy]

Powinna zostać matołem nie rozumiejącym o co w tym wszystkim chodzi i albo
zginąć na drodze, albo (później) kogoś zabić.

Tatusiu.
;>>>

[ansekabanse]

ja sie znaków drogowych i podstawowych przepisów dot. skrzyżowań,
dróg itp uczyłam sie na w-fie w 4 albo piątek klasie... a potem
zdawaliśmy na kartę rowerową. Jak można pytac w ogóle po co dzieciom
znajomość znaków? za chwile wsiądze na rower i będzie jeździć nie
tylko po parku z mamusią... znajomość podstawowych przepisów ruchu
jest jak najbardziej potrzebna!

[nessie-jp]

A po co 10-latkowi umiejętność robienia karmników? Do na budowlańca zdaje?
A po co 10-latkowi umiejętność rozwiązywania równań algebraicznych? Ale tak
naprawdę? Po co?
A wiedza o zlodowaceniach i ruchach górotwórczych to po co?

Ludzie kochani, zamiast podziękować, że komuś się chce i dzieci na tej
'technice' uczą się czegoś pożytecznego, to jeszcze narzekacie. Myśmy na
technice nie robili nic

[mysia2301]

porownanie z nauka angielskiego swietne pozdrawiam

Nessie-podpisuje sie obiema rękoma i nogami

[thunderstruck1]

pod Twoim postem... jeżeli ktos uważa ze nie 10 letniemu dziecku nie
jest potrzebny KRD, to idąc tym tropem prawie nic z tego czego
dziecko jest uczone w szkole sie nie przyda..."bo to nie ten wiek"..
Rodzaje gleb?czy dziecko bedzie kopało po całej Polsce?
Budowa człowieka na biologii?czy dziecko bedzie operowało??

[mysia2301]

Moze dzieki temu ze Twoje dziecko bedzie sie tej wiedzy uczyc i Ty
ma tym skorzystasz.bo
1) moja jak bedziesz jechac z nim samochodem i bedziesz np mial/-a
ochote wyprzedzic "na trzeciego" to Ci sie dziecko z tylnego
siedzenia spyta:"mamusiu/tatusiu,czemu lamiesz przepisy?..."...i ono
wtedy bedzie znalo przepisy i bedziesz wiedziec ze ma racje. wiec
jesli wtedy raz,drugi,trzeci bedziesz miec ochote spalic sie ze
wstydu ze dziecko wypomina Ci bledy,moze nauczysz sie przestrzegac
przepisow niektorych....:]
2) ja sama jestem swiezo po kursie prawa jazdy,egzamin zdalam pare
dni temu.i jak uczylam sie przepisow to przy okazji moj tata sie
dowiedzial ode mnie paru szczegolow,o ktorych nie wiedzial (bo ma
prawko od 20 lat a one weszly nie dawno w zycie a nie sledzil zmian)
albo zapomnial juz...

wiec pomysl ze moze sam/a na tym skorzystasz:]

[malabo]

myślę, że to normalne, że w wieku 10 lat dziecko uczy się podstawowych znaków drogowych oraz jak zachować się na skrzyżowaniu. ja w tym wieku zdawałam wraz z równieśnikami na kartę rowerową i również trzeba było tę wiedzę przyswoić, aby wiedzieć jak zachować się na ulicy.

[arioso1]

tak tak macie rację co do znaj\ków , zachowania ale widzę ze tutaj
niektórzy nie do konca rozumieja moje pytanie-po co 10 latek uczy
się tego co uczą na kursie prawa jazdy-doslownie na kursie -przecież
mogliby darować dzieciom w 4 klasie umiejętności prawidlowego
wyprzedzania samochodem innego samochodu.A porównanie nauki
matematyki czy języka obcego nie jest dobrym porównaniem-
jeżeli mam zostac rowerzystą to po co mi wiedza o samochodzie-kola
im każa też umiec wymieniać a może olej czy plyn chlodniczy -no bo
jak pojedzie z rodzicami i tatuś nie bedzie umial....

[nessie-jp]

Arioso - to ja ci odpowiem jeszcze raz.

Metodyka nauczania dziecka zakłada, że przez cały cykl nauki szkolnej przyswaja
ono informacje, które NIE są mu bezpośrednio potrzebne. Cele 'ładowania' w
dziecko takich informacji są różne

[domiska75]

U nas w szkole chyba ten sam program, dzieci na koniec roku mają
zdawać na kartę rowerową.

[arioso1]

WIĘC BYLAM DZIŚ ROZMAWIAĆ Z PANIĄ- nie wiem dlaczego ale powiedziala
mi że to nie na kartę rowerową bo takowa bedzie pod konioac 6
klasy . Pytam to po co -a bo taki mam program.Trudno niech uczy juz
co chce byle to robila dobrze-a i zaproponowalam aby moze dzieci
stroiki porobily na święta ? cóz pani powiedziala stroiki? przecież
można kupic gotowe- ale ktoś je chyba robi i tego tez się trzeba
nauczyć a i znajomośc zasad prowadzenia samochodu tez na kursie
można się nauczyć a nie koniecznie w 4 klasie-nie bede jej wchodzić
w kompetencje -nie jej wina że taki program...

[kornelia111]

arioso1 napisała:

> WIĘC BYLAM DZIŚ ROZMAWIAĆ Z PANIĄ- nie wiem dlaczego ale
powiedziala
> mi że to nie na kartę rowerową bo takowa bedzie pod konioac 6
> klasy . Pytam to po co -a bo taki mam program.Trudno niech uczy
juz
> co chce byle to robila dobrze-
Jak widać nie uczy tego co chce, tylko wypełnia swoje obowiązki. I
prawdopodobnie robi to dobrze, skoro chce przekazać uczniom jak
najwięcej.


"a i zaproponowalam aby moze dzieci
> stroiki porobily na święta ? cóz pani powiedziala stroiki?
przecież
> można kupic gotowe- ale ktoś je chyba robi i tego tez się trzeba
> nauczyć
Wybacz, ale dla mnie zmorą były zawsze zajęcia typu "zrobić coś".
Podobnie uważam teraz, gdy nie jestem już uczniem, ale rodzicem. Na
takie zajęcia dziecko idzie obładowane różnymi rzeczami (choćby na
ten stroik: dziecko musi mieć jakieś gałęzie, jakieś wstążeczki,
świeczki i inne "duperelki") Poza tym, dzieciak się brudzi w szkole
klejem, farbami itp... Dużo z rzeczy potrzebnych do "zrobienia
czegoś" trzeba po prostu kupić i bardzo często nie jest to wydatek
rzędu 10 zł, tylko znacznie większy. Pamiętam, że jeszcze w moich
uczniowskich latach nie miałam co zrobić z tym "czymś", bo trudno
było taszczyć to "coś" do domu, a zwykle nie mieściło się w teczce.
Więc po prostu po ocenieniu przez nauczyciela "coś" lądowało w koszu
i rozstawałam się z tym z ulgą. Jeżeli natomiast dziecko chce się
wyrażać artystycznie w tego typu działalności, to w domu ma i
odpowiednie warunki (dostęp do łazienki), i czas, i przestrzeń dla
odpowiedniej ekspozycji "czegoś".


"a i znajomośc zasad prowadzenia samochodu też na kursie
> można się nauczyć a nie koniecznie w 4 klasie-nie bede jej
wchodzić
> w kompetencje -nie jej wina że taki program...

A jednak weszłaś nauczycielce w kompetencje, bez uprzedniego
zapoznania się z podstawami teoretycznymi, czyli z podstawą
programową.
Jeżeli tak bardzo chcesz, żeby Twoje dziecko robiło ten nieszczęsny
stroik, dlaczego nie może zrobić tego w domu, pod Twoim kierunkiem?
Poza tym dlaczego nie poszłaś zapytać pani od przyrody, dlaczego
dziecko uczy się o zwierzętach zyjących w wodzie - w końcu dziecko
Twoje pod wodą mieszkać nie będzie; pani od historii - dlaczego
dziecko musi uczyć się o Mieszku I, w końcu nigdy go nie spotka
itp... I oczywiście nie wkroczyłabyś w ten sposób w niczyje
kompetencje...

[arioso1]

ALE TO NIE TAK- jeżekli zdaje na karte to nie musze umieć jeżdzic
samochodem-bo to nie prawo jazdy.Nauka histori czy biologi jest
nauką o czymś a nie czegoś i to nie jest dobre porównanie. Natomiast
prace plastyczne są jak najbardziej potrzebne=rozwijają wyobrażnię
pobudzaja do twórczego myslenia. mnie chodzi o fakt po co niektóre
tematy w tak wczesnym wieku -wole aby uczono tego co ma związek z
kartą rowerowa a umiejętność wyprzedzania samochodu samochodem tym
zapewne nie jest. wczoraj byla technika i juz pani stonowala -czyli
nie wprowadzala innych zasad poruszania sie pojazdem mechanicznym a
chciala bo zapowiadala tydzień temu.
teraz juz przynajmniej jest cos związanego z kartą -tlumaczyla
dzieciom jak się należy zachować nha przejazdach kolejowych ,
tlumaczyla również zasadnośc noszenia kasku i ochraniaczy podczas
rowerowej przejażdzki.

[andaba]

Zasady ruchu drogowego to pikuś. Przejrzałąm dziś syna ćwiczenia do techniki i stwierdziłam, że nie mój poziom. Jest tam zadanie, którego w ogóle nie rozumiem - jeżeli dzieci potrafią je zrobić, to powinny Nobla dostać.

Na matematyke dziś....

[arioso1]

pani kazala nauczyś sie o prędkosci dzwieku w wodzie>>>>>>>>>>>>>>

[scher]

arioso1 napisała:

> pani kazala nauczyś sie o prędkosci dzwieku w wodzie

Cóż za trauma dla dziecka!
Ty chyba nie masz nic lepszego do roboty, że tak łazisz do szkoły i
gadasz z nauczycielem o pierdołach. Typowa nadopiekuńcza mamuśka z
mnóstwem wolnego czasu.

scher

[arioso1]

no pewnie- zwlaszcza ze w szkole bylam dwa razy w sprawie córki-
mysle że gdyby nauczyciele byli tacy glupi i denni jak ty bywalabym
tam częściej

[scher]

arioso1 napisała:

> mysle że gdyby nauczyciele byli tacy glupi i denni jak ty
> bywalabym tam częściej

No dobra, przyznaję, należało mi się
Byłem nieuprzejmy, giez mnie chyba wczoraj uciął