Uran Neptun Pluton

[Gość: MiR]

Drodzy Państwo!

Uran został odkryty w roku 1781, Neptun w 1846 a Pluton 1930.

Czyli przed ich odkryciem astrologia nie mogła mieć racji bytu z powodu
niedostatecznej ilości danych do robienia trafnych horoskopów.

W tej chwili zanmy 9 planet krążących w bezpośredniej bliskości Słońca.
Astronomia nie wyklucza jednak, że jest jeszcze 10-ta, nie odkryta planeta, a
może i 11-ta...

Jeśli odkryte zostaną następne planety, to logicznie żecz biorąc, teraz jest
za mało danych do tworzenoia horoskopów astrologicznych i co za tym idzie,
wszyscy astrologowie okażą się oszustami.

Co Wy na to?

[amatemi]

witam,
mysle ze to nie tak.
W ten sposob moglibysmy podwazyc kazda nauke. A przeciez odkrycia naszych
poprzednikow, chociazby w chemii, juz nieaktualne, nie cofnely nas w rozwoju, a
wrecz przeciwnie spowodowaly postep.
Czy jest nauka, w ktorej wykorzystane sa juz wszystkie dane? Ktora juz sie nie
rozwija? Kazda z nauk sie rozwija, nic na tym swiecie nie stoi w miejscu. Gdyby
wiec nie dalo sie juz niczego zmienic i odkryc w astrologii, nie bylaby juz tak
interesujaca dla wielu osob.
Ale to oczywiscie moje zdanie, z ktorym nie musisz sie zgadzac:)
pozdrawiam serdecznie, amatemi

wyważasz otwarte drzwi

[j.wojak]

Leszek Szuman twierdził, że astrologia nie zna przeciwników tylko ignorantów-
jestes poważnym przeciwnikiem czy tylko ignorantem ?
1) Są szkoły astrologiczne, które stosują ileś tam hipotetycznych planet.
2)Wiadomo, kiedy zostały odkryte te 3 planety- cóż to za nowość??? Właśnie z
okoliczności i czasu odkrycia wysnuto ich symboliczne znaczenia. Symboliczne,
bo oddziaływania fizyczne nie mają tu oczywiście nic do rzeczy. Fakt- kiedyś
tych planet nie uwzględniano, ale skąd pomysł, że astrologia się nie rozwija?
Zresztą te ciała niebieskie poruszają się na tyle wolno, że znaczenie ich
położenia w znakach zodiaku w horoskopie indywidualnym jest mniejsze niz innych
planet.
Nie znam nikogo poważnego znającego się na rzeczy, kto twierdziłby, że
astrologia jest doskonała, zamknięta, bezbłędna itd.
3) Ciekawostka
C.G.Jung w liście do Freuda, 1911r: "Wieczorami pochłania mnie astrologia.
Obliczam horoskopy, aby wpaść na trop zawartej w nich prawdy psychologicznej.
Jak na razie odkryłem kilka godnych uwagi rzeczy, które wydzadzą się Panu
niewiarygodne".
Jung w liście do B.V.Ramana, 1947:"Od 30 lat interesuję się tą ważną sprawą
ludzkiego umysłu. Jeśli mam do czynienia z trudnymi diagnozami
psyuchologicznymi, to najczęściej każę opracowywać horoskop pacjenta, aby
uzyskać inny, nowy punkt widzenia."
Jung do A. Barbaulta, 1954: Z dużym stopniem prawdopodobieństwa można
oczekiwać, że określonej sytuacji psychologicznej towarzyszyć będzie
analogiczna konfiguracja astrologiczna." (R.T. Prinke, L. Weres "Mandala życia.
Astrologia- mity i rzeczywistość", 1991)
Jak chcesz- zerknij tu, nie che mi się pisać jeszcze raz tego samego
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=468&w=14110425&a=14112743
Tylko żeby była jasność- ja tez patrzę niechętnie na prymitywne wróżbiarstwo!
Jest jednak kwestia poziomów...

[llukiz]

Edward Ochojski stwierdził: Ze zwolennikami astrologii jest jak z socjalistami.
Socjaliści dzielą się na tych co kłamią i na tych którzy w te kłamstwa wierzą.

"Nie znam nikogo poważnego znającego się na rzeczy, kto twierdziłby, że
astrologia jest doskonała, zamknięta, bezbłędna itd"

No widzisz. Ja też nie znam.
Ciekawe czy uczyli by matematyki w szkołach gdyby tylko czasami dawało się
rozwiązać zadanie.

Lukiz

[agrentowy4321]

Niekiedy może być to ciekawe

[irona.sonata]

To zadawane