Oprogramowanie Apple jest pełne dziur?

[Gość: Elvaan]

"Na Maca nie ma wirusów" mówili, "Maca nie da się zhackować" mówili - prawda
wgląda inaczej. W całym zachwalaniu "jabłek" przez ich fanów niewiele jest
prawdy - jakiś czas temu czytałem (bodajże też na Gazecie) o konkursie na
zhackowanie Maca = ktoś to zrobił w bardzo krótkim czasie (15min chyba)
wykorzystując dziurę w Quick Time i wygrał tego Maca którego zhackował,
natomiast całość podsumował tak "hackowanie Windowsa to ciężka praca, hack
Macka to przyjemność".
Oj dziurawe to moje jabłuszko, nie wiem ile daje ten wbudowany firewall...

[Gość: Nikodem]

Ta... Jak ktoś jest kretynem i ściągą z torrentów soft z trojanami,
odpala jego instalkę, wklepuje hasło admina... Na to nie jest odporny
żaden system. Sorry, na głupotę nie ma rady. Szczegolnie, że trojan
siedział w kopii iWork, którego trial można bezpiecznie ściągnąć ze
stron Apple. Po wpisaniu właściwego numerka ów trial staje się w pełni
funkcjonalnym softem. Głupich nie sieją, sami się rodzą.

[Gość: GrG]

Te informacje o sieci botnetowej zabijaja mnie za kazdym razem. Trojan, ktory sememu trzeba zainstalowac i wklepac haslo dowodem na slabe zabezpieczenia makow :D.

[Gość: trevik]

Dowodow na slabe zabezpieczenie Macow to akurat jest w brod. Ten system przed
specow od bezpieczenstwa jest doslownie miazdzony,

T.

[tymon99]

dowodów w bród.. więc przedstaw jeden.

A taki moze byc?

[kretynofil]

news.zdnet.co.uk/security/0,1000000189,39630015,00.htm

Masz juz dwa ;)

[Gość: gosc]

No faktycznie, straszne te dziury... facet usiadl do kompa i uzyskal
do niego pelen dostep. Niesamowite... :)

Teraz pokaz mi jak ktos to robi zdalnie :)

BTW, od tamtej pory Sfari bylo pare razy akutalizowane, ale o tym
pewnie nie slyszales, bo na GW nie pisali ;)

Znajomosc angielskiego nie boli, wiesz?

[kretynofil]

"The security hole, which Miller said he discovered last year, allows a remote
attacker to gain control of a machine simply by getting the computer user to
click on a malicious URL, as Miller demonstrated."

A w tym artykule jest wyraznie napisane: atak nastepuje poprzez klikniecie na
odpowiedniego linka - wiec gosc wcale nie musi miec dostepu do komputera, ktory
ma byc zhakowany...

""It's not easy, but this worked with one click [from the Safari browser]", he
said."

Wystarczy ze uzytkownik dowolnego maca kliknie na taki link i gosc moze przejac
kontrole nad jego komputerem.

A aktualizacje, owszem byly, i jestem tego swiadom. Chodzi o cos innego - o
wskazanie ze w systemach unixopodobnych tez mozna przeprowadzic atak z zewnatrz,
jesli tylko uzytkownik jest glupi...

I teraz ogarnij temat: wiekszosc zagrozen pod windows wymaga wlasnie glupoty
uzytkownika...

[tymon99]

kretynofil napisał:

> jesli tylko uzytkownik jest glupi..

głupi użytkownik a dziurawy system, to są dwie różne rzeczy.

pisac o jednym dowodzie to szkoda zachodu...

[Gość: trevik]

... przejzyj sobie od razu cala liste:
www.securemac.com/

[tymon99]

goście próbują zarobić parę groszy na ludzkiej naiwności. poważni dostawcy
antywirusów jakoś wycofali się z rynku mac os wraz z nastaniem wersji x, ciekawe
dlaczego?

[Gość: trevik]

Wiesz.. mozna dyskutowac w konwencji "ja o wozie, ty o kozie", ale szkoda na to
czasu.
Podsumowujac: OSX jest najbardziej dziurawym z trojcy Windows / popularne
dystrybucje Linux / OSX. Jest tak dziurawy, ze wyraznie odstaje od pozostalych
dwoch.
To jest fakt, nie ma co na ten temat dyskutowac, bo nie tacy jak Ty, czy ja ten
temat juz przewalcowali a Apple jest pod pregiezem specjalistow od
bezpieczenstwa - tych, ktorzy pisza koncepty, jak i gdzie mozna sie wlamywac i
oceniaja skale zabezpieczen systemow i aplikacji. Oni nie pisza tego analizujac
rynki, marki, czy ilosci atakow. Oni pisza co mozna a co nie widzac technologie
i nic wiecej niz technologie.

To natomiast, czy ktos produkuje antywirusa, czy nie zalezy nie od tego, czy
system jest _konstrukcyjnie_ bezpieczny a od tego, czy da sie produkt sprzedac.
Ktos nawet kiedys wyprodukowal antywirusa na linuksa (to byla dopiero uciecha w
srodowisku). W sumie nawet go sprzedal: do automatycznego sprawdzania emaili
przychodzacych na serwer, oczywiscie pod katem wirusow windowsowych.

Pojscie w komparystyke ilosci produktow antywirusowych na platformy do
hierarchizowania bezpieczenstwa platform jest bzdura z gruntu. Mozna zrozumiec,
ze to bzdura albo nie zrozumiec.

Mozesz rowniez powiedziec, ze dla szarego uzytkownika nie ma znaczenia, co i
gdzie ma ile dziur, wazne, jak faktycznie wyglada zagrozenie atakiem w
konkretnej konfiguracji. Tak stawiajac sprawe bedziesz mial racje (to jest w
sumie najwazniejsze), ale nie to bylo poruszane w artykule i w mojej opinii.

Ale troche Cie zmartwie jako adwokata OSX: Ty z OSX bedziesz mogl sie czuc
bezpiecznie ze swoimi danymi, ale tylko dlatego, ze nie masz nic, co kogos
naprawde zainsteresuje. Tak zainteresuje, ze sie Toba ktos szczegolnie zainteresuje.
Nie sadze jednak ze np. NSA ucieszyloby sie, gdyby pracownicy rzadowi z choc
troche tajnymi danymi uzywali OSX'a przy wyjezdach do Chin, czy Rosji i
kozystali z internetu - safari jest dziurawe jak sito. Jak na razie Twoj punkt
widzenia jest po prostu ograniczony do jednej klasy przypadkow.

Ja wychodze z zalozenia, ze lepiej miec nastawienie do swiata realne niz
stosowac mentalny onanizm wmawiajac sobie, ze cos jest "naj" pod kazdym wzgledem,

T.

[tymon99]

Gość portalu: trevik napisał(a):

> Wiesz.. mozna dyskutowac w konwencji "ja o wozie, ty o kozie", ale szkoda na to
> czasu.

otóż to: ja o mac os x, ty o safari..

[Gość: trevik]

Beznadziejnie.

Moj blad, ze uwierzylem Appleowi, jak na swojej stronie napisali, ze Safari to
ich przegladarka wbudowana w system OSX, ergo czesc systemu...

www.apple.com/macosx/technology/
To jak to jest? Safari jest liczone jako czesc OSX, czy nie?
Bo jak chcesz liczyc tylko kernel, to ta czesc sie zdajsie Darwin nazywa..

T.

[tymon99]

jest dostarczana wraz z systemem, to prawda, ale 'wbudowana' to chyba za duże
słowo..

[Gość: trevik]

Czy mozna safari wyinstalowac w 100% z OSX bez uszczerbku dla pracy innych
programow w srodowisku?
Jesli nie, to temat jest skonczony,

T.

[tymon99]

można. to właśnie mam na myśli, mówiąc 'za duże słowo'.

[Gość: trevik]

> można. to właśnie mam na myśli, mówiąc 'za duże słowo'.

mozna "cale" safari wraz z wiekszoscia uzywanego api implementujacego standardy
sieciowe, czy tylko jego wierzchnia czesc?
kiedys na ten temat czytalem, ale tak sobie teraz rzucilem temat w goole sa
problemy cofnac sie z safari 4 na safari 3 i to nie tylko wiazace sie z
pozniejszym dzialaniem samego safari a niektorzy maja problemy takze z innymi
aplikacjami po tej operacji, co wskazywaloby na ingerencje instalacji
przegladarki w inne biblioteki nie bedace oficjalnie czescia safarii za to
implementujace uzyteczne funkcjonalnosci dla przegladarki (niekoniecznie
zwiazane z siecia, ale prawdopodobnie czesto zwiazane z siecia - gdzies
wyczytalem, ze komus po downgradzie np. update'y wysiadly).

BTW - czy po wyinstalowaniu safari nie zainstaluje sie tez w takim wypadku
automatem z powrotem przy nastepnym update osx?

Wiesz.. jesli usuwanie safari z macosx ma wygladac tak, jak usuwanie ie z
windows to oznaczaloby to tylko tyle, ze daje sie ulude braku jakiejs aplikacji
a tak naprawde znika tylko male nadwozie a potezne w objetosci i zabugowane API
zostaja; czesto wlasnie prawdziwi winowajcy luk, ktore tylko zostaly
przedstawione z popularna przegladarka.

IE wprowadzilo kiedys slaba technologicznie (a politycznie bardzo sprytna)
zasade dystrybucji API sieciowych z przegladarka - srednio to reklamujac - a
Mozilla i Firefox za tym podazyly (reklamujac to dla odmiany na cale gardlo).
Od tego czasu jakos zaufania do tzw. usuwania przegladarek nie mam.
W linux rowniez mozesz wyinstalowac firefox'a, ale duzy wybor przegladarek
zostanie tylko wtedy jak zostawisz jego biblioteki.

Jesli bibliotek firefoxa nie zostawisz w systemie a nie bedziesz chcial
zainstalowac webkita to z calego peletonu zgodnych z bilionami technologii
nowoczesnych przegladarek graficznych zostanie tylko konqueror na khtml (przodek
webkita) i taka smutna prawda n/t tego wyinstalowywania przegladarek w obecnych
czasach.

Uznam, ze masz racje, ale bez dokladnego sprawdzenia glowy pod tym nie
podlozylbym - w dzisiejszych czasach to zbyt kruchy lod,

T.

[tymon99]

krótko:
1. tak, można całe.
2. wykopałem safari na tyle dawno, że nie wiem, na czym polega problem z
wersjami 3 i 4.
3. pojawia się na liście dostępnych aktualizacji, można zaznaczyć albo nie.

[Gość: zlomex]

Opera jeszcze jest

małe sprostowanie:

[tymon99]

norton antivirus nadal istnieje!

No patrz, synek...

[kretynofil]

...jak ja pisze, ze windows nie jest taki dziurawy jak go maluja, to od razu
jest krzyk na forum, ze to nieprawda...

A rzeczywistosc jest bardzo prosta - kazdy z wielkiej trojcy systemow domowych
jest tak samo narazony na zagrozenia - bo wiekszosc wirusow, trojanow i innego
bardziewia instaluje sie na zyczenie glupiego uzytkownika...

To tak jak ci kretyni, co ciagneli W7RC z torrenta, mimo ze jest (byl?) dostepny
na stronie MS :)

Oprogramowanie Apple jest pełne dziur?

[Gość: Boy]

"Maki mogą łapać wirusy"
Mogą ale jakimś dziwnym trafem, używając Maków od 14 lat! Nigdy nie złapałem. Moi znajomi MacUserzy też nie mieli i nie mają problemów z wirusami oraz innymi gadami. Czego nie mogę powiedzieć o znajomych pracujących na M$ Windows!

[Gość: GOSC]

A jakos sprawdziles czy ich nie zlapales?
Czy tylko tak mowisz bo wszystko dziala jak powinno?

Nic to, co mowia szpece od bezpieczenstwa...

[Gość: trevik]

... bo faktycznie nie ma to znaczenia, ze system jest dziurawy od podszewki i
zacofany w swoim modelu bezpieczenstwa do czasow windows i dystrybucji linux
sprzed przynajmniej 10 lat.

Wazne, ze malware krazy niewiele... Tyle, ze to zaleta OSX jako systemu
niszowego - zlodzieje niespecjalnie lubia meczyc sie z planktonem, jesli
potencjal zysku na innej platformie jest wiekszy. Tyle, ze brak zlodziei
nastawionych na platformie to nienajlepsza reklama (jakkolwiek przekornie to nie
brzmi) - jesli zlodziejom sie nie oplaca pisac swojego softu na jakas platforme,
to na ogol kiepsko oplaca sie go rozwijac powaznym producentom aplikacji
nastawionych na masowy rynek,

T.

[ffamousffatman]

MacOS, podobnie jak Linux czy QNX nie jest niszowy - chyba że na twoim biurku.
Tak samo można powiedzieć, że w Polsce niszowy jest chiński.

[Gość: trevik]

MacOs, Linux i QNX to sa systemy niszowe na calym, wielkim rynku systemow
operacyjnych.
Mainstream jest jeden: windows (w sensie maszyny implementujacej szeroko pojete
winapi). Nawet do systemow sterowania uzywa sie czesto desktopowego windows jako
systemu powloki (z rownolegle idacym "hypervisorem" realtime).

I nie ma sie tutaj o co klocic o mainstream i nisze: to stwierdzenie faktu tak
proste, jak to, ze niemcy maja silna gospodarke (przy swojej dynamice spadkow i
wzrostow) a polacy slaba (przy dodatnim wzroscie). Moze sie co najwyzej
niektorym to stwierdzenie nie spodobac, ot, co.

Zawojowanie rynku mainstream w tej chwili (przy dominacji windows) przez
ktorykolwiek system mozna tylko zrealizowac poprzez regularne zajmowanie
kolejnych niszy. MacOS i Linux maja ew. szanse pojsc ta droge i przez ostatnie
kilka lat sukcesywnie wypieraja MS z pewnych szczegolnych zastosowan, ergo,
zajmuja coraz wiecej rynku, ergo, sa coraz blizej mainstreamu. BTW QNX jest z
definicji skazany na zastosowania niszowe, choc byl moment, kiedy jego wydawca
chcial wojowac np. rynek desktopow.

sralis mazgalis fanbojis pecetis pryszczeris

[Gość: jaxa]

A teraz poza teoretycznymi dywagacjami proszę o przykład jednego Maka faktycznie
skutecznie zaatakowanego w życiu realnym, albo jednego działającego wirusa na
Mac OS X, który się odpali bez mojej zgody i mojego osobistego wpisania hasła.
Albo jednego ataku wykonanego na Maka za pośrednictwem "pełnego dziur" Safari.

[norbertrabarbar]

Nie bardzo rozumiem... Naprawdę wierzysz, że na MacOS nie ma wirusów? Skąd
wiesz, że twoje safari nie wysłało gdzieś twoich poufnych danych? Wiesz bo
antywirus ci pokazał, że nie ma wirusów czy może dlatego, że nie masz antywirusa?

Swoją drogą w dużej śląskiej telewizji ze środowiskiem, której mam kontakt,
ciągle coś się z macami dzieje - a to po updacie systemu połowa programów się
nie uruchamia, a to jakiś komputer przestaje funkcjonować i regularnie się
zawiesza. Trzeba być naprawdę naiwnym by wierzyć, że macOs jest niezniszczalny i
wirusoodporny.

[Gość: gosc]

> Nie bardzo rozumiem... Naprawdę wierzysz, że na MacOS nie ma wirusów?

Tak, tak... na pewno sa ich miliony. I tylko Cud Maryjny sprawia, ze nikt
o nich nie slyszal, a przez kilkanascie lat pracy na maku bez zadnego
antywira, fw i innych takich system mam czysty jak lza :)

> Skąd
> wiesz, że twoje safari nie wysłało gdzieś twoich poufnych danych?

Mozesz podac choc jeden taki udokumentowany przypadek? Zrodlo, link...?
Byle nie do artykulu na GW... prosze... ;)

> Wiesz bo
> antywirus ci pokazał, że nie ma wirusów czy może dlatego, że nie masz
antywirus
> a?

Moj dostawca netu uzywa systemu antywirusowego. Jesli jego system wykryje
zawirusowany komputer, odcina go z automatu od sieci. Tak jak
wspomnialem, moje kompy (3 maki) nie maja zadnego zabezpieczenia,
dzialaja w sieci od lat, net dziala bez przerwy. Sasiad ma blokade co
pare dni. Ale on uzywa Windowsa... To tyle jesli chodzi o dziurawosc
systemow :)

[Gość: macuser]

a jakiego systemu używa twój dostawca żeby zabezpieczyć twoje maki? ;)
może macos for server? ... ;)

[Gość: kasze]

na 99,9% używa czegoś uniksopodobnego, najpewniej czegoś darmowego, więc nie macos

[xp17]

Uzywam paru PC dzien w dzien. Sa nowsze i starsze, jeden z nich pracuje nonstop
w sieci od 5 lat i nigdy nie zlapal zadnego wirusa ani sie nie zawiesil.
Pamietam koniec lat 90tych, aplikacja na ktorej zarabiam byla wtedy tylko na
Maca. To byl koszmar, bez przery problemy i zwiechy. Dodam, ze program byl
dostarczany razem z Maciem przez dystrubutora softu, wiec nie byla to wina mojej
blednej instalacji, czy tez zlej konfiguracji sprzetu. Odkad pojawil sie XP i
"moj" program na niego nareszcie da sie pracowac. Nie twierdze,ze maki sa zle.
Po prostu to taki sam sprzet jak kazdy inny. Ma swoje wady i zalety. Natomiast
wkurzaja mnie zaslepieni fanboye patrzacy z pogarda na wlascicieli PC. :) A co
do wirusow, to czy bedac hakerem napisalbys wirusa na komputer, ktorego uzywa
0.4% internautow? I to jest jedyna "wyzszosc" Maca.

[ffamousffatman]

Czy tobie przypadkiem się nie wydaje, że miarą "popularności" systemu jest
popularność na biurku w Polsce?

Wszystko byłoby fajnie, gdyby nie to:

[naprawdetrzezwy]

"ponieważ wbrew idiotycznym reklamom Apple,"


I wyszło szydło z worka - ktoś ma truamę i nie lubi firmy.
Więc nie można poważnie traktować tego, co napisze, bo jest
nieobiektywny.

A prawda jest taka, że wirus znajdzie się na maku, jeśli uźytkownik
sam go zainstaluje.
Czyli problem dotyczy tych pececiarzy(*), którzy - co wynika z
definicji - nie myślą.

[Gość: gosc]

> I wyszło szydło z worka - ktoś ma truamę i nie lubi firmy.
> Więc nie można poważnie traktować tego, co napisze, bo jest
> nieobiektywny.

Niestety newsy tego typu sa standardem na GW. Ale czego oczekiwac od
redakcji, ktora niedawno w koncu przyznala, ze weszla w uklad z
MalymMietkim. Czarny PR dalej w natarciu, a ze premiera SnieznegoKota
coraz blizej, to i MalyMietki bardziej naciska :)

[Gość: art]

portal GW jest pod adresem wyborcza.pl kolego...

[Gość: @]

Nie rozumiem stronniczości zawartej w Twoim poście.
Dlaczego lamera (bo definicja, którą podałeś jego właśnie dotyczy) nazywasz
"pececiarzem"? A czemu nie "japcolem" (połączenie japca i matoła)? Jeżeli
piszesz, że ten stan umysłu nie ma związku z używanym sprzętem, to pozostań do
końca konsekwentny i niepotrzebnie nie jątrz "odwiecznej" wojny fanbojów.

Oprogramowanie Apple jest pełne dziur?

[Gość: leee]

Kolejny wielki 'ekspert' sponsorowany przez microsoft.

Oprogramowanie Apple jest pełne dziur?

[Gość: babcia kiepska]

Apple to zwykly blaszak za gruby szmal, ktory kupuja frajerzy i dyletanci komputerowi.

[unhappy]

Gość portalu: babcia kiepska napisał(a):

> Apple to zwykly blaszak za gruby szmal,

Zgadza się. Choć lepiej byłoby napisać: "pecet, po prostu pecet".

> ktory kupuja frajerzy i dyletanci kompu
> terowi.

Nie zgadza się. Używając określeń "frajerzy" i "dyletanci" wartościujesz całkiem
sporą grupę ludzi na podstawie, obawiam się własnych urojeń. Żeby pozostać w
temacie, czyli wirusów komputerowych owa "elitarność" sama w sobie wychodzi na
dobre użytkownikom makówek bo póki są niszowi, póty nie będą ulubionym celem
ataków. A fakt, że makówka kosztuje więcej powoduje, że głupoli ściągających
warezy i klikających w co popadnie jest moim zdaniem w grupie użytkowników
makówek mniej.

[Gość: ziom]

jedyne co mi sie na maku spodobalo to programik do robienia prezentacji -
naprawde rewelacyjny. reszta to zwykly linuch bardziej przemyslany i odpicowany
niz inne dystrybucje i tyle... a no i oczywiscie ladna buda

nie obniżaj i tak już słabego poziomu dyskusji

[Gość: jacek]

proszę.

to ja moge udostepnic mojego mac'a do testow i

[Gość: tomek]

daje $100 temu kto sie wlamie do mojego kompa. Gratuluje!!! Wielu
probowalo...

Widze, ze ten serwis staje sie strasznie pro-Windowsowski. Dlaczego?

[unhappy]

Gość portalu: tomek napisał(a):

> daje $100 temu kto sie wlamie do mojego kompa. Gratuluje!!! Wielu
> probowalo...
>
> Widze, ze ten serwis staje sie strasznie pro-Windowsowski. Dlaczego?

Jakiś czas temu podobny konkurs organizował zdaje się CHIP. Celem była treść
pliku z twardego dysku. Obiektem ataku XP SP2. I nagroda była większa niż 100
zielonych.

Jak myślisz? Padło XP czy nie padło?

[mikelondon]

Gość portalu: tomek napisał(a):

> daje $100 temu kto sie wlamie do mojego kompa. Gratuluje!!! Wielu
> probowalo...
>
> Widze, ze ten serwis staje sie strasznie pro-Windowsowski. Dlaczego?

za $100 nikt się nie będzie fatygował... pomyśl o zwiększeniu nagrody i szybko się rozstaniesz z kaską. Swoją drogą - śmieszą mnie ludzie, którzy twierdzą, że tak jest bo ... tak oni twierdzą. Do tej pory uważałem użytkowników maców za dość rozsądne towarzystwo. Dzisiejsza wymiana przemyśleń sprawiła, że notowani są gdzieś w okolicach wojowników x360vsPS3... Na podane argumenty nie podaliście nic oprócz stwierdzenia "mac jest the best bo ja tak twierdzę" przymykając przy tym oczy na oczywistą oczywistość czyli to co piszą specjaliści na ten temat. I nie mam tu na myśli GW czy tym podobnych portali... Ale fakt przejęcia kontroli nad macem w ciągu sekund poprzez Wasze Safari... cóż - kiedy ktoś robi coś takiego z Win to wrzeszczycie (poniekąd słusznie), że Win jest dziurawe. A teraz? Mac jest oczywiście odporny na ataki, białe jest czarne, Lwów jest Polski, tak jak i Wilno... o bogowie...
I jeszcze do jednego z postów powyżej - nie pamietam niestety autora - moj PCet pracuje po kilkanaście godzin dziennie, będąc ciągle podłączony do sieci, juz od dobrych 3 lat. Nie miałem problemów z wirusami (ciągle sprawdzam czy mi się coś nie przypałętało). I co? NIC. Stosując waszą metodę wnioskowania logicznego "WIN JEST WOLNE OD ZAGROŻEŃ"!!!!! A ziemia jest płaska i basta lol

Komercyjne szukanie bugow...za 100$... LOL

[Gość: trevik]

w polskich realiach placowych to mozesz wynajac slabszego studenta do szukania
buga przez kilka godzin. Ew. slabszego hackera-sportowca, ale impreza u Ciebie
to jak sadze zaden prestiz (co najwyzej w obszarze podworka) a
hackerzy-sportowcy lubia prestiz i miedzynarodowa prase na imprezie.
Audyt bedziesz wiec mial wykonany na porownywalnym poziomie: udowodnisz, ze
komputer jest na chwile obecna zabezpieczony przez slabszymi studentami z Twojej
okolicy jesli interesuja sie Twoim kompem pare godzin,

Gruss, T.

PS: Czytalem gdzies wypowiedz jednego profi-crackera na na jednej z "hacking
challange" i to juz tych glosniejszych (opisywanych przez prase) gdzie dostal
5k$ za zhackowanego OSXa (poza maszyna oczywiscie), mniej-wiecej w stylu:
"ostatni raz jestem na takiej imprezie i pokazuje blad za pare groszy". Wiesz
wiec co mozesz za 100$ i kto probowal... ;-)

Oprogramowanie Apple jest pełne dziur?

[zielony.raj]

To raczej nie jest niechlujstwo ze strony Appla, tylko czyste zarozumialstwo i
ignorancja! Bo ich system to cudo, a jego użytkownicy to elyta!
A to, że wiele jabłuszek ma już robaczki w środku, co z tego! Trzeba robić dobra
minę do złej gry! Jak na Steve Almighty Jobs powie, że mamy zacząć używać
antywirusa, to wtedy zaczniemy!

A tak na poważne, takie wiadomości mogą zmniejszyć popyt na komputery od Appla,
bo konsumenci wierzyli, że ich system jest nie do zdarcia przez żadne
zagrożenia! Konsumenci mogą sobie zacząć myśleć i kalkulować, skoro Apple ma już
wirusy, to ja wolę PCta, na którym przynajmniej odpali każdy program i który nie
zrujnuje mi kieszeni a będzie miał nawet lepsze parametry od applowskiego kompa!

Oprogramowanie Apple jest pełne dziur?

[Gość: Max]

Hehehe walka fanboy-ów, zarówno Maca jak i Windozy, tylko poczekać jak do tej
walki przyłączą się Linusy. A jak się pytam, o co tyle hałasu???
- Faktem jest, że Mac jak każdy OS (Windows, Linux itp.) ma dziury.
- Faktem jest, że Safari jak każda przeglądarka (FF, Chrome, Opera, i
najbardziej ekstremalny przypadek - IE) ma dziury.
- Faktem jest, że głupota użytkownika jest najczęstszą przyczyną infekcji
wirusów, trojanów itp.
- Faktem jest, że ignorancja mądrego użytkownika, który jest przekonany o tym że
jego OS jest bezpieczny jest drugą najczęstszą przyczyną infekcji wirusów,
trojanów itp.
- Faktem jest, że ignorancja firm, które wydając oprogramowanie uważają, że jest
ono na wszystkie rodzaje ataków odporne, jest trzecią najczęstszą przyczyną
infekcji wirusów, trojanów itp.
- Faktem jest, że szkodliwe oprogramowanie powstaje głównie do czerpania zeń w
różnych postaciach zysków.
- Faktem jest, że dopóki nie opłaca się tworzyć na jakąś niszową platformę
złośliwego oprogramowania, dopóty na tą platformę będzie tego oprogramowania
znacznie mniej.
- Faktem jest, że jak zacznie się to opłacać, to natychmiast liczba złośliwych
aplikacji zacznie drastycznie rosnąć.

I po co się tu kłócić, każdy OS, przeglądarka, oprogramowanie ma jakieś tam
dziury i każda głupota czy ignorancja kończy się źle.

[zielony.raj]

Zgadzam się z tobą max w całej rozciągłości. Z tym, że Makowcy tez korzystają z
torrentów, dysków przenośnych, czy tzw. cyców usb, a jak wiadomo, na wszelkich
nośnikach mogą znajdować się wirusy z innych komputerów (z Virutem i Confickerem
na czele). Ale taki Makowiec nie ma żadnego programu antywirusowego na swoim
kompie i nawet mu przez tą zakutą makówę nie przejdzie, żeby takowe mieć!

[ffamousffatman]

A co uniksowca obchodzi Conficker na "cycu USB"? Co mu Conficker może?
Jedyne prawdziwe wiry uniksowe, to kody wstrzykiwane na strony hostowane na
serwerach WWW a i one szkodzą tylko odwiedzającym je zatwardziałym windowsiarzom
z IE.

Oprogramowanie Apple jest pełne dziur?

[zielony.raj]

Hakowanie userów Appla właściwie jest bardzo opłacalne, bo zwykle są to ludzie
zamożni, albo przynajmniej średniozamożni. Raczej przeciętnie zarabiająca osoba,
czy wielodzietna rodzina nigdy nie kupi Maca, a takich ludzie w Polsce (i nie
tylko), jest zdecydowanie więcej.
Komputery Appla jak wiadomo, maja tez politycy, np. prezydent USA i Rosji, a
także znani ludzie i celebranci. W końcu to wielki lans mieć laptopa z użartym
jabłuchem LOL

[mikelondon]

czyli hajda na maca :P

[Gość: macuser]

Nie po prostu dosyc mialem ciaglej konfiguracji Visty, nie tylko mnie sie
sypala... XP chodzil 2 lata bez formatu wiec cenie sobie, ale mysle ze nalezy
czerpac z obu systemow po trochu i zalezy jak komu pasuje :) Najbardziej smiesza
mnie te zajadliwe i zazdrosne komentarze na temat Maca, oraz te pogardliwe na
temat windowsa... Ludzie jest ladna pogoda przejdzcie sie na spacer i
poodychajcie swiezym powietrzem.

Pozdrawiam!

Tak, tak, oczywiście, opłacalne... ;>>>

[naprawdetrzezwy]

I dlatego jest tyle tych włamań.
Nie ma dnia, bez doniesień o tym, że się ktoś zdalnie włamał...

Oczywiście w twojej wyobraźni, bo na tej planecie takle zjawisko nie
występuje.
;>

[ffamousffatman]

Pwn2own nie był już czasem 2 mce temu?
Nic z tych łatwości sportowego haczenia Safari w realnym zagrożeniu nie wynika,
w ciągu ostatniego roku wykryto tylko 2 uniksowe botnety,
jeden związany ze shaczonym iWorks i drugi na linuksowych niezabezbieczonych
modemach.
Liczy się niestety łatwość automatycznej instalacji i autoryzacji w systemie
oraz łatwość poszerzania uprawnień w poronionym systemie uprawnień a do tego
potrzebny jest Win. Dostęp tylko do ustawień przeglądarki w home, to nie to, co
bedbojsi lubią najbardziej.

[Gość: fangg]

mnie od początku nie pasowały maci, dość że drogie to nie mają nowego gg