Nie nowemu murowi berlińskiemu

[liberum_veto]

Słupki graniczne i drut kolczasty przed konsulatem polskim we
Lwowie, a na drodze do przejścia granicznego Krakowiec - Korczowa
mur z ludzi i samochodów. Tak Ukraińcy protestowali przeciwko
opieszałości polskich władz, które do tej pory nie podpisały umowy o
małym ruchu granicznym.
We wtorek, od 10 do 12 30 przed konsulatem we Lwowie pikietowało
kilkaset osób. Protestujący ustawili symboliczne słupki graniczne i
połączyli je drutem kolczastym. Mieli transparenty z napisami: "Nie
nowemu murowi berlińskiemu", "Europa bez granic", "Czas szanować
Ukrainę".
- Protest zorganizowała partia obywatelska Pora. Domagali się
wprowadzenia ułatwień w małym ruchu granicznym - informuje konsul
Mirosław Gryta kierujący działem wizowym we lwowskim konsulacie.
Protestowali głównie mieszkańcy przygranicznych miejscowości, żyjący
z handlu przez granicę. Przez kilka godzin blokowali również drogę
do przejścia granicznego Krakowiec - Korczowa. Na drodze stanęło
około 50 samochodów i ponad 100 osób. - Postawiliście nowy mur
berliński - mówi Walery, który do końca ub. r. handlował z Polakami.
Złożył wniosek o wizę, ale mu odmówiono. - Mam firmę, pokazałem
papiery, ale mimo tego wizy nie dostałem - wyjaśnia. Ukraińcy mówią,
że mają problemy z przekraczaniem granicy od 1 stycznia br. czyli
odkąd muszą ubiegać się o tzw. wizy schengenowskie. Wiza kosztuje 35
euro, muszą również wykazać się posiadaniem pieniędzy
wystarczających na pobyt w Polsce. - Mimo to codziennie obsługujemy
do 1000 osób, konsulat pracuje od 7 do 22. Wystawiamy wizy,
umożliwiające podróżowanie po całej UE, dlatego stawiane są większe
wymagania - mówi konsul Gryta i dodaje, że odmowy to zaledwie 2-4
procent liczby wniosków wizowych.
miasta.gazeta.pl/rzeszow/1,34962,4840667.html

pikieta przed konsulatem RP mogła być prowokacją

[krouk]

„Na pikietę Konsulatu Generalnego Rzeczypospolitej Polskiej we
Lwowie przez przedstawicieli partii „Pora” nie ma zezwolenia ani na
poziomie obwodowym, ani na ogólnokrajowym poziomie partii. Dlatego
nie wykluczam możliwości prowokacji wobec jednego z krajów Unii
Europejskiej. Wszystko to przypomina działania Rosji wobec Estonii.
I ten fakt mnie niepokoi”, - powiedział w rozmowie z korespondentem
ZAXID.NET radny Lwowskiej Rady Obwodowej grupy poselskiej „Nowa
Hałyczyna”, członek Rady Politycznej oddziału obwodowego
partii „Pora” Andrij Rożniatowśkyj, komentując pikietę Konsulatu RP
we Lwowie przez przedstawicieli partii „Pora”.

www.zaxid.net/newspl/2008/1/15/105530/

Oblężenie we Lwowie

[lokis1271]

Witam !
Podaję adres do strony GW z artykułem dotyczącym problemów wizowych dla Ukraińców we Lwowie, zob.:
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,4851067.html
poniżej dyskusja czytelników, zob.:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=74589827&a=74589827
oraz podaję adres do strony z reportażem TVP 1 na powyższy temat, zob.:
www.wrzuta.pl/film/Adn7FrGzZm/oblezony_konsulat_19.01.2008__tvp_1
Z mojej strony no comments.
Pozdrawiam
L. Bodio

"Otwórzmy drzwi Ukraińcom" (GW)

[krouk]

czyli komentarz M. Wojciechowskiego - trudno się nie zgodzić,
faktycznie po polskiej stronie widać braki w przygotowaniu tematu
wiz:

www.gazetawyborcza.pl/1,75968,4854380.html

Osadczuk: Schengen rozdzieliło Polskę i Ukrainę

[liberum_veto]

Bohdan Osadczuk 23-01-2008
Przed 15 laty Polska zabiegała o swą szczególną rangę w Kijowie.
Dziś rezygnuje z niej na rzecz Węgier.
Kiedy władza najwyższa na Kremlu zapytała namiestnika w Kijowie
Chruszczowa, czy granica z Polską jest szczelna, ten z miejsca
odrzekł: „Absolutnie. Nawet mysz bez wizy się nie przedostanie”.
Dzisiaj ów apokryf jest bliski prawdy.
Dawno zapomniano, jak Zachód mamił niewolników i poddanych Moskwy
ideą wolnego przepływu idei, dóbr materialnych i ludzi w myśl 3
punktu Karty KBWE. Dziś żaden polityk w wolnym świecie nie może
sobie przypomnieć tych obiecanek i nikt oprócz nikłej grupki
idealistów i tak od dawna w te zaklęcia nie wierzy. Przegrały też
idee Jerzego Giedroycia o granicy polsko-ukraińskiej, które będzie
nas łączyć, a nie dzielić. W Polsce ludzie myślący i nie myślący
powitali dzieło Schengen jako dar Opatrzności a sąsiad zza miedzy,
Ukraińcy, jako dopust Boży. Po raz pierwszy od odzyskania
niepodległości Zachód nas podzielił i rozłączył.
Zdaje się, że zaczęła się era rozwodów i podziałów nie tylko w
partiach politycznych, jak secesja konserwatystów w PiS. przykładem –
rozłam w redakcji niegdyś bardzo jednolitego „Tygodnika
Powszechnego” w Krakowie. Rozejście się Polski i Ukrainy jest więc
procesem naturalnym.
Zaraz po ogłoszeniu niepodległości w Kijowie zaczął się wyścig
pomiędzy dyplomacją polską i węgierską, kto będzie pierwszy. Wtedy
wygrali Polacy. Teraz Węgrzy wyprzedzili Polaków, wprowadzając na
czas ulgi wobec przepisów z Schengen i nowe regulacje małego ruchu
granicznego. Zamiast starej piosenki: „Polak – Węgier dwa bratanki”,
będziemy teraz śpiewać „Ukrainiec – Węgier dwa bratanki”, a
komunikacja potoczy się na linii południowej Kijów - Lwów - Użhorod -
Budapeszt.
Może ta zmiana pomoże Polakom w aktualnym mizdrzeniu się do Moskwy.
Jeśli intruz ukraiński usunie się w cień, Moskale mogą się stać
bardziej uczynnymi wobec Warszawy. Można by wówczas staroświecko
powiedzieć, że nie ma tego złego, co by nie wyszło na dobre.
www.rp.pl/artykul/86399.html

[mat120]

Bohdan Osadczuk
Zamiast starej piosenki: „Polak – Węgier dwa bratanki”, będziemy
teraz śpiewać „Ukrainiec – Węgier dwa bratanki”,

Staremu nacjonaliście marzy się...)

mur berliński na Bugu

[liberum_veto]

Wypowiedziała się też Berdychowska, wielce zatroskana inicjatorka
protestu przeciwko budowie pomnika ofiar ludobójstwa OUN-UPA
www.rp.pl/artykul/86626.html
Bogumiła Berdychowska, ekspert od problematyki ukraińskiej: Problem
wiz dotyczy przede wszystkim Ukraińców, którzy żyją z granicy i nie
są zainteresowani wizami schengeńskimi. Dla nich ważne jest jak
najszybsze podpisanie umowy o małym ruchu granicznym. Nie rozumiem,
dlaczego Węgry i Słowacja zdołały sprawę załatwić, gdy Polska jest
na szarym końcu. Poprzedni rząd się spóźnił, obecny działa zbyt
wolno. Sprawa interesuje głównie zachodnią Ukrainę, ale znana jest w
całym kraju – i oczywiście pogarsza nasz wizerunek. Choć jeśli
szybko umowę wynegocjujemy, zdołamy zapewne odzyskać to, co
utraciliśmy.
Ale umowa jest sprawą techniczną. Bardzo potrzebny jest wyraźny gest
polityczny pod adresem Ukrainy. W ostatnich tygodniach problemem
numer jeden w polskiej polityce zagranicznej były stosunki z Rosją.
Tymczasem brakuje polskich działań wobec Ukrainy. Konieczna jest
wizyta w Kijowie i premiera, i ministra spraw zagranicznych – tym
bardziej że Ukraina ma nowy rząd. Musimy dać Ukraińcom do
zrozumienia, że poprawa stosunków z Rosją nie oznacza pogorszenia
naszych relacji z ich krajem. Tym bardziej że państwo, które
opuszcza swego strategicznego partnera, z pewnością niczego nie
zyskuje i nie będzie dobrze oceniane w Europie.

[mat120]

Sycz został doradcą premiera Tuska bo zna potrzeby Ukraińców.
Doradczyni prez. Kaczyńskiego, jak wiadomo nie od dziś, również
pracuje z zapałem na rzecz potrzeb Ukraińców, zwłaszcza tych
z upowskim skrzywieniem. Nasze potrzeby za to z wielkim
zaangażowaniem zwalcza. Na hasło budowania pomnika ofiarom OUN-UPA
w Warszawie, od razu znalazła „intelektualistów”, sympatyków
nacjonalistów ukraińskich, by zaprotestować przeciw budowie pomnika
ofiarom ludobójstwa.

Stypendysta III Rzeszy poucza Polskę

[liberum_veto]

Bohdan Osadczuk, członek OUN (frakcja Melnyka), stypendysta III
Rzeszy (studia w Berlinie od 1941 roku) - uderzył w ton oburzenia,
że Polska normalizuje stosunki z Rosją. Odnosząc się do trudności na
polsko-ukraińskiej granicy po wejściu naszego kraju do strefy
Schengen pisze na łamach „Rzeczpospolitej” (z
24.01.2008): „Przegrały też idee Jerzego Giedroycia o granicy polsko-
ukraińskiej, która będzie nas łączyć, a nie dzielić. W Polsce ludzie
myślący i nie myślący powitali dzieło Schengen jako dar Opatrzności
a sąsiad zza miedzy, Ukraińcy, jako dopust Boży. Po raz pierwszy od
odzyskania niepodległości Zachód nas podzielił i rozłączył”. I
dodaje: „Może ta zmiana pomoże Polakom w aktualnym mizdrzeniu się do
Moskwy. Jeśli intruz ukraiński usunie się w cień, Moskale mogą się
stać bardziej uczynnymi wobec Warszawy. Można by wówczas
staroświecko powiedzieć, że nie ma tego złego, co by nie wyszło na
dobre”.
Można zrozumieć niezadowolenie Ukraińców z powodu wejścia Polski do
strefy Schengen, jednak jeśli ktoś taki jak Osadczuk pozwala sobie w
polskim dzienniku na zwrot w rodzaju „Polacy mizdrzą się do Moskwy”,
to uznać należy to za skandal. To nie pogrobowcy OUN, chwalcy
Bandery i zbrodniczej UPA będą wyznaczać nam, jaką politykę
zagraniczną mamy prowadzić (odezwała się też „doradczyni” Lecha
Kaczyńskiego Bogumiła Berdychowska). Miejmy nadzieję, że czasy,
kiedy tak było - już minęły. Dawanie przez całe lata forów Ukrainie
nic nam nie dało, ani ekonomicznie, ani politycznie. To był de facto
sojusz postbanderowców i polskich anachronicznych mesjanistów, co to
bardziej nienawidzą Moskwy niż kochają Polskę. Nie wiem, co skłoniło
obecny rząd do zmiany tej „polityki”, wiem tylko, że jest ona, jak
na razie, znacznie dla nas korzystniejsza niż „pomarańczowe”
zadęcia. Skończyć też trzeba z dopieszczaniem ludzi w rodzaju
Osadczuka - najpierw niech przeprosi za zbrodnie UPA, a potem
wypowiada się o naszej wspólnej przyszłości.
Jan Engelgard
www.myslpolska.org/?article=745

[mat120]

Do czego to już q...a dochodzi. Żeby nam ludzie, sponsorowani przez
Abwehrę i ich uczniowie kierunki polityki zagranicznej wyznaczali.

[wianuszek_kresowy]

Ja nawet efektow nauczania JPII-go w Polsce nie widze, ale za to
zauwazam pewna analogie poglodow z logika stalinowska

Osadczuk: Jak Donald Tusk przegrał Ukrainę

[liberum_veto]

Pouczeń stypendysty III Rzeszy ciąg dalszy
www.rp.pl/artykul/87848.html
Bohdan Osadczuk 28-01-2008
Od kilkunastu lat Ukraina była dla Polski na pierwszym planie. I
nagle się to zmieniło.
Carpe diem - ta stara rzymska maksyma, by nie marnować mijającego
czasu, jest i będzie chyba zawsze aktualna. Dziś w naszej
szybkonogiej erze jest bardziej widoczna niż dawniej. Politycy,
bankierzy, członkowie wszelkich nacji wiedzą doskonale, co to znaczy
zaprzepaścić jednorazową szansę. Doświadczył tego niestety również
premier Polski Donald Tusk w odniesieniu do Ukrainy.
Od odzyskania niepodległości niepisanym kanonem polskiej racji stanu
była zasada, że Ukraina jest na pierwszym planie. Tak było za
Wałęsy, za Kwaśniewskiego i tak się zapowiadało za prezydenta Lecha
Kaczyńskiego. Ale przyszedł do władzy premier Tusk i lekkomyślnie
obalił ten fundament.
Zaraz po wyborach czekano w Kijowie na jego przyjazd. Ale on obrał
inną drogę, najpierw pojechał na Zachód, a potem na Słowację.
Jednocześnie zaczęła się klęska następstw wstąpienia Polski do
strefy Schengen.
Ukraińcy osłupieli i zaczęli roztrząsać sprawę. Jedni twierdzili, że
Tusk się boi Moskwy, inni uważali, że czeka na ustabilizowanie się
nowego rządu w Kijowie.
Niewykluczone, że któryś z tych argumentów zadziałał, ale to nie ma
znaczenia.
Stosunki polsko-ukraińskie są zrujnowane, być może po jakimś czasie
zostaną odbudowane, ale na pewno już nie będą takie jak dotąd.
Niestety, zabrakło w Polsce ludzi z doświadczeniem i charyzmą, którą
niegdyś miały takie postacie, jak Jerzy Giedroyc, polski papież czy
Lech Wałęsa, a nawet wspomniany eksprezydent Kwaśniewski. Mógł ten
autorytet uratować Władysław Bartoszewski, ale wdał się w partyjne
spory i mimowolnie zamienił dawny skarb na grosze. I jak ongiś rzekł
pierwszy prezydent niepodległej Ukrainy Leonid Krawczuk, “mamy to,
co mamy”, czyli nic.
Kryzys, który powstał w stosunkach polsko-ukraińskich, nabrał takich
rozmiarów, że wątpię, aby dzisiejszy szef rządu polskiego był w
stanie go zażegnać. Może tego dokonać tylko polityk z dłuższym i
szerszym politycznym doświadczeniem.

[tomekk46]

Olek na prezydenta!
teraz popatrzcie ci co mowili tak na kwasniewskiego-i co?tusk czy kaczynski sie
wogule nie umywaja!

[pisz_pan_na_berdyczow]

Tusk jest prorosyjski...bo jest proniemiecki...polityka Rosji i
Niemiec wobec Europy Srodkowej byla i jest zgodna...dopiero gdy cala
Europe Srodkowa rozpalceluja miedzy siebie, to zlapia sie za lby.
Tak zawsze bylo jest i bedzie.

Polska - żywicielką Ukrainy

[liberum_veto]

Konsulat od kilku tygodni jest najbardziej obleganą placówką
dyplomatyczną na Ukrainie. Kolejka nie znika nawet w nocy.
Trudno w tym mieście znaleźć osobę, która nie narzekałaby na wizy. –
Nic dziwnego. Polska dotychczas była jedną z głównych żywicielek
mieszkańców obwodów na zachodzie Ukrainy, szczególnie ludzi z
przygranicznych miejscowości, którzy żyli z drobnego handlu – mówi
Ihor Gułyk, redaktor naczelny „Lwowskiej Gazety”. – Znam rodziny, w
których zajmowali się tym biznesem zarówno rodzice, jak i dzieci.
Kolejka przed polską placówką mogłaby zniknąć po podpisaniu umowy o
tzw. małym ruchu granicznym. Ukraińcy zameldowani w wyznaczonej
strefie mogliby wówczas wjechać do Polski na uproszczonych zasadach.
Podpisanie umowy ciągle się jednak odwleka. Gdzie tkwi problem? –
Ukraina chce mieć 50-kilometrową strefę przygraniczną. Podobną ma z
Węgrami – twierdzą przedstawiciele ukraińskiej dyplomacji. Polacy z
kolei chcą, by strefa była mniejsza, bo gdyby rozciągała się na 50
kilometrów, objęłaby prawie milion mieszkańców.
– Prowadzone przy drzwiach zamkniętych rozmowy w tej sprawie
wywołują jeszcze większe napięcie i frustrację. Dziś zbijają na tym
kapitał drobne nacjonalistyczne ukraińskie partie. Jutro sytuację
zaczną wykorzystywać prorosyjscy urzędnicy – przypuszcza znany
lwowski publicysta Anton Borkowski.
Konsul generalny RP we Lwowie Wiesław Osuchowski twierdzi, że
podpisanie umowy o ruchu granicznym nie zmieni sytuacji osób, które
żyją z granicy. – Mały ruch przygraniczny likwiduje handel towarami
akcyzowymi. W ramach nowych przepisów przez granicę będzie można
przewieźć tylko jedną paczkę papierosów, ale nie kartony.
Oczekiwanie, że będzie znowu przyzwolenie na masowy handel, jest
złudzeniem – przekonuje Osuchowski.
Zdaniem ukraińskiego socjologa Andrija Byczanowa restrykcje wizowe
pogarszają wizerunek Polski w oczach Ukraińców. – To im się kojarzy
z żelazną kurtyną – mówi.
www.rp.pl/artykul/88211.html