Egzekucje w Teksasie

[Gość: beastieboy]

To wyjatkowo odrazajace zbrodnie, ktore popelnili ci skazancy.
Nie jestem zwolennikiem kary smierci, ale jakos nie szkoda mi
tych ludzi.

No i jest pożądek! Brawo!

[Gość: boomchA]

Na pewno

[Gość: maruda]

Ja tam wolę porządek. Również w ortografii.

strona o skazanych w Teksasie

[Gość: miki]

www.tdcj.state.tx.us/stat/matthewsynobe.htm

[Gość: maruda]

Gość portalu: miki napisał(a):

> <a
href="http://www.tdcj.state.tx.us/stat/matthewsynobe.htm"target="_blank">www.tdcj.state.tx.us/stat/matthewsynobe.htm</a>


Czemu taka strona ma służyć?

Nad tym czarnym napisano WHITE FEMALE?

[Gość: Jehudi]

> Czemu taka strona ma służyć?

Fajne jest To że nad tym czarnym napisano WHITE FEMALE?
Ot pomyłka.

Czy wyrok już wykonano?

[Gość: gosc]

Gość portalu: Jehudi napisał(a):

> > Czemu taka strona ma służyć?
>
> Fajne jest To że nad tym czarnym napisano WHITE FEMALE?
> Ot pomyłka.
>
> Czy wyrok już wykonano?
Nieprawda. Przeczytaj dokladnie jeszcze raz.

CHRONIĆ ŻYCIE MORDERCÓW, NIECH ZABIJĄ WIĘCEJ NIEWI

[geniusz.ekonomiczny]

...NNYCH LUDZI! Taka strategia jest najszlachetniejsza!
Niech "tylko" sobie trochę posiedzą w więzieniu, popracują intensywnie na
atlasie nad swoją muskulaturą - a potem WYPUŚCIĆ dla dobra IDEI HUMANITARYZMU -
niech znowu poczują ZEW KRWI i "się wyżyją"!!!

Trochę mnie poniosło bo rażąca głupota różnych "nawiedzonych" anty-amerykanów
jest wyjątkowo irytująca!
Tak poważnie, to uważam, że zwykłych morderców (tzn. tych co działali w
pojedynkę) nie ma powodu karać "czapą". Mogą sobie siedzieć na dożywociu i być
użytecznym obiektem różnych badań naukowych, np. psychologów, psychiatrów i
specjalistów od resocjalizacji.

TRZEBA NATOMIAST KARAĆ ŚMIERCIĄ (i to szybko!) SZEFÓW GROŹNYCH GRUP
PRZESTĘPCZYCH, DUŻYCH GANGÓW I MAFII
- BO SIEDZĄC W WIĘZIENIU NADAL KIERUJĄ SWOJA MAFIĄ i właściwie to NADAL
WSZYSTKIM "TRZĘSĄ" !!!!!
Trzeba na nich SZYBKO wykonywać egzekucje bo WOJNA Z MAFIĄ TO NAPRAWDĘ WOJNA!
a na wojnie SKUTECZNA STRATEGIA JEST NAJWAŻNIEJSZA!
Mafioso w więzieniu? To FIKCJA! Jeżeli nawet JAKIMŚ CUDEM uda się wsadzić
takiego do paki to i tak np. strażnicy więzienni będą łącznikami, będą prynosić
LUKSUSOWE DOBRA, ale najważniejsze, że taki osadzony mafioso NADAL WYDAJE
ROZKAZY - ŻEBY ZASTRASZAĆ lub ZAMORDOWAĆ NIEWYGODNYCH ŚWIADKÓW a nawet SAMYCH
SĘDZIÓW i PROKURATORÓW!

Tak przecież było z SĘDZIĄ CORLEONE - kiedy wreszcie w karkołomny sposób udało
mu się aresztować ojca chrzestnego mafii sycylijskiej i proces się rozpoczął to
potem sam sędzia ZGINĄŁ W ZAMACHU a w następstwie dalszych procesów ojciec
chrzestny w końcu się wykpił i wreszcie został "zwolniony" ("z braku
dowodów")...

[Gość: Gen]

To był FALCONE!!! Corleone jest z Ojca Chrzestnego!!!

[Gość: ...]

> To był FALCONE!!! Corleone jest z Ojca Chrzestnego!!!

dzięki za przypomnienie - a jednak ktoś jeszcze pamięta bohaterów!

mafioso z paki wydaje wyroki śmierci na sędziego!

[Gość: 11]

> To był FALCONE!!! Corleone jest z Ojca Chrzestnego!!!

Dzięki za przypomnienie! Jednak ktoś jeszcze pamięta bohaterów!

[Gość: pejotl]

nie każdy musi znać angielski, nie martw się!

[Gość: kate]

Jehudi - przeczytaj uwaznie - White female to rasa i plec OFIARY, a nie sprawcy.
pozdro

Napisano tez: VICTIM. Robisz glupie zarty...

[Gość: .]

Obrońcy utrzymują, że skazany ma uszkodzony mózg.

[mcbag]

Znaczy, że może zabijać ?

[Gość: Mariusz]

Najpierw lepiej zrób poRZądek ze swoją ortografią....

[Gość: przejrzysty]

"Pożądek" powiadasz. No i mamy krótką acz rzeczową informację o
tobie, półinteligencie.

[Gość: gnom]

Ciekawy jestem wyroku w USA dla skurwieli którzy utopili w
Wiśle tego chłopczyka parę lat temu , dla zabójców z Kredyt
Banku , itp.Jakoś przez orzekanie kary śmierci nie wydaje mi
się żeby USA było mniej cywilizowanym krajem niż polska.Ale
pewnie się mylę i liczni na wszelkich forach "anty" zaraz
dowiodą że ww bydląd nie nieleży zabijać , tylko resocjalizować.

[Gość: ja]

Chorych psychicznie należy leczyć i izolować, a nie zabijać. Przynajmniej w cywilizowanym państwie. Ale zabić jest dużo taniej.

Chorych psychicznie tak, ale mordercow nie.

[Gość: Marcin]

Odpowiedz mi, dlaczego mordercow nalezy leczyc a nie zabijac?

[Gość: NEMO]

No tak, mozna zasadniczo wyeliminowac raz na zawsze ze spoleczenstwa ludzi
chorych psychicznie - wielu z nich jest jednoczesnie zagrozeniem dla otoczenia.
Potem moze przyjsc kolej na starych a pozniej na mniej zdolnych itd. To juz
kiedys bylo w jednym bardzo cywilizowanym kraju europejskim.

Pozdrawiam

jak ci rodzine zamorduje facet ktory bedzie pewien

[marcus_crassus]

ze morduje w tym momencie motylki bo jest tak powalony na umysle to oczywiscie
cos zmienia prawda???

swoja droga twoja logika NEMO jest jak zwykle powalajaca...

biale to biale...ale dodajac troszke szarego otrzymujemy "brudny bialy
kolor"..jeszcze troszke i otrzymujemy szary...jak dodamy czarnego otrzymamy
szare a jeszcze troszke czarnego i ciemnoszare...teraz kubel czarnego i to
otrzymamy czarne"

w PRL byl taki wierszyk "matka to stroz,stroz to dozorca,dozorca to
gospodarz,gospodarz to rolnik,rolnik t chlop"

tym samym wychodzilo ze matka to chlop...

jak cie czytam odnosze podobne wrazenie :(((

[Gość: NEMO]

Aaaa, kol. "m_c"!!! I coz tak kol. wzburzylo? Nawet w USA nie maja
absolutnej pewnosci, ze nalezy likwidowac przestepcow chorych umyslowo. W
minionych czasach w RPA wykonywano wyroki smierci nieomal seryjnie. Czlowiek,
ktory dokonal skutecznego zamachu na premiera ( nota bene dokonal tego w czasie
posiedzenia parlamentu ) zostal uznany za osobnika niepoczytalnego i reszte
swego zycia spedzil w odosobnieniu. Wiec mozna i tak, i to nie tylko w
"zgnilych" demokracjach europejskich czy tez w Polsce.

A poza tym pozdrawiam

[Gość: Bang]

Gość portalu: NEMO napisał(a):

> Aaaa, kol. "m_c"!!! I coz tak kol. wzburzylo? Nawet w USA
nie maja
> absolutnej pewnosci, ze nalezy likwidowac przestepcow chorych
umyslowo. W
> minionych czasach w RPA wykonywano wyroki smierci nieomal
seryjnie. Czlowiek,
> ktory dokonal skutecznego zamachu na premiera ( nota bene
dokonal tego w czasie
> posiedzenia parlamentu ) zostal uznany za osobnika
niepoczytalnego i reszte
> swego zycia spedzil w odosobnieniu. Wiec mozna i tak, i to nie
tylko w
> "zgnilych" demokracjach europejskich czy tez w Polsce.
>
> A poza tym pozdrawiam
===============================================================
Coz, dla "marcusa" wzorem sprawiedliwosci sa pewnie
Chiny Ludowe gdzie wyroki smierci wykonywane sa szybko
i bez zbednych "ceregieli" (w USA oczekiwanie na
egzekucje wynosi po kilkanascie lat - i to kilkanascie
lat na rachunek podatnikow, oczywiscie...), a
rodzinie skazanego przysyla sie rachunek
za kule po rozstrzelaniu.

[Gość: sic]

W USA raczej nie rozstrzeliwuje się skazanych więc pitolisz bez
sensu :)

[Gość: ral]

Masz całkowitą rację. Nie wdawaj się w polemiki z niedojrzałymi gnojkami.

[Gość: al zahr]

wsciekly pies powinien byc uspiony

[Gość: jak]

Gość portalu: ja napisał(a):

> Chorych psychicznie należy leczyć i izolować, a nie zabijać.
Przynajmniej w cyw
> ilizowanym państwie. Ale zabić jest dużo taniej.
co to znaczy chory psychicznie ? jak taki wariat to dlaczego nie
usiłował zabić gazetą albo kieliszkiem?

[Gość: j]

Ja uważam, ze za morderstwa z premedytacją lub podczas
dokonywania przestepstwa powinna byc bezwzględnie wykonywana
kara śmierci. Natomiast morderstwa popełnione w afekcie, czy
przez osoby z chorobami mózgu powinny podlegać maksymalnie
dozywociu.

[Gość: normalny niestety]

Gość portalu: "ja" uwaza, że najsprawiedliwiej by było, gdyby ten obowiązek
leczenia psychopatów spadał na rodziny ofiar samordowanych przez tych grożnych
dla otoczenia świrów... No nie?

Nie: to chory psychicznie powinien sie leczyc -

[Gość: .]

dobrowolnie lub przymusowo, wyrokiem sadu rodzinnego, na wniosek
lekarza, policji, czlonka rodziny, nawet i sasiada (rzecz jasna
po uprzednim wszechstronnym przebadaniu przez komisje neuro-
psychiatryczna). Najlepiej, NIM zabije kogos lub samego siebie.
Niestety, obroncy wolnosci pozwalaja chorym lazic na wolnosci
tak dlugo, poki nie stanie sie nieszczescie.

A u nas?

[Gość: Rafalski]

Też mi wielkie zbrodnie, u nas dostaliby co najwyżej pare lat.

[Gość: JA]

BUSH POKAZUJE SWOJE ZBRODNICZE
INSTYNKTY -NAJGORSZY PREZYDENT
WSZECHCZASOW

[Gość: Titi twister]

Gość portalu: JA napisał(a):

> BUSH POKAZUJE SWOJE ZBRODNICZE
> INSTYNKTY -NAJGORSZY PREZYDENT
> WSZECHCZASOW

...POWIEDZIAL PRAWDZIWY AMERYKANIN...Z POLSKI.

[Gość: Jur]

Zamiast takiej wiadomości o polskich mordercach, u nas ukaże się
kolejna: więziony za morderstwo i wypuszczony na przepustkę, lub
po odbyciu części kary,(pozostała darowana}dokonał kolejnego
okrutnego morderstwa. Do wyboru dwie wersje, którą wybieracie?

[bugaga]

mi też nie szkoda,
ale może kara śmierci to zbyt lekka kara dla zwyrodnialców,
nie uważacie tak?

Do kamieniołomów ich albo do kopalni uranu ;D
pozdrówka

[Gość: maruda]

Gość portalu: beastieboy napisał(a):

> To wyjatkowo odrazajace zbrodnie, ktore popelnili ci skazancy.
> Nie jestem zwolennikiem kary smierci, ale jakos nie szkoda mi
> tych ludzi.


W taki sam odrażający sposób zostali oni ukarani.

Dla mnie to nie jest odrazajace

[Gość: Marcin]

To sprawiedliwosc, a zarazem 100% zabezpieczenie na przyszlosc

[Gość: maruda]

Gość portalu: Marcin napisał(a):

> To sprawiedliwosc, a zarazem 100% zabezpieczenie na przyszlosc

Tak Ci się wydaje, bo nie zakładasz, że może Cię to spotkać.
Nawet nie zdajesz sprawy, jak nieprawdopodobną torturą jest
świadomość, że jutro trzeba pożegnać się z życiem. Łatwo Ci
mówić: sprawiedliwość. Stań przed skazańcem, który już się
pogodził ze wszystkim, spójrz mu w oczy i wbij mu ten zastrzyk.
Odwagi nie powinno Ci zabraknąć, skoro jesteś za karą śmierci.

[Gość: pak]

Gość portalu: maruda napisał(a):

> Gość portalu: Marcin napisał(a):
>
> > To sprawiedliwosc, a zarazem 100% zabezpieczenie na
przyszlosc
>
> Tak Ci się wydaje, bo nie zakładasz, że może Cię to spotkać.
> Nawet nie zdajesz sprawy, jak nieprawdopodobną torturą jest
> świadomość, że jutro trzeba pożegnać się z życiem. Łatwo Ci
> mówić: sprawiedliwość. Stań przed skazańcem, który już się
> pogodził ze wszystkim, spójrz mu w oczy i wbij mu ten
zastrzyk.
> Odwagi nie powinno Ci zabraknąć, skoro jesteś za karą śmierci.
>

Jezeli to sa twoje argumenty przeciwko karze smierci, to nie
jestes zbyt oryginalny.

[koszalek63]

Zapominasz Marudo, że sprawa dotyczy poważnych zbrodniarzy, a nie sprawców
kradzieży felg z Trabanta. Gratuluję wzniosłego humanitaryzmu, który
prawdopodobnie wynika z faktu, iż jeszcze nigdy nie zetknąłeś się z realiami
życia i nie miałeś okazji wystąpić w nim w roli ofiary, a takich doświadczeń z
całego serca nie polecam. Dlaczego do ciężkiej cholery takich jak Ty ciągle
interesuje los i niedola sprawcy zbrodni, a nie to co czuje pokrzywdzony lub
jego bliscy. Czy tacy jak Ty mądrzeją dopiero gdy ktoś im zabije kogoś z
rodziny, okradnie z ostatnich oszczędności, zcweli lub zgwałci żonę. Znam
osobiście wielu prokuratorów i sędziów, którzy przeżyli nagłe olśnienie po
takich zdarzeniach i nagle zerwali z tymi idealistycznymi bredniami. Wniosek
nasuwa się jednak bardzo pesymistyczny - czy wszyscy muszą przez to przejść,
żeby wydorośleć?

[Gość: miki]

Gość portalu: beastieboy napisał(a):

> To wyjatkowo odrazajace zbrodnie, ktore popelnili ci skazancy.
> Nie jestem zwolennikiem kary smierci, ale jakos nie szkoda mi
> tych ludzi.

nie dla polskiego prawa i sadu
w polsce dostaliby po 8 lat i wyszli po 3
porzadek musi byc, polski porzadek, czyli superprawnybalagan
a gdyby tak kazdego? zapewniam was, ze nie byloby tak duzo tego
typu zbrodni, teraz niemal codziennie mozna o tym poczytac
w czape i spokoj

[Gość: maruda]

Gość portalu: miki napisał(a):

> Gość portalu: beastieboy napisał(a):
>
> > To wyjatkowo odrazajace zbrodnie, ktore popelnili ci skazancy.
> > Nie jestem zwolennikiem kary smierci, ale jakos nie szkoda mi
> > tych ludzi.
>
> nie dla polskiego prawa i sadu
> w polsce dostaliby po 8 lat i wyszli po 3
> porzadek musi byc, polski porzadek, czyli superprawnybalagan
> a gdyby tak kazdego? zapewniam was, ze nie byloby tak duzo tego
> typu zbrodni, teraz niemal codziennie mozna o tym poczytac
> w czape i spokoj

A nie wystarczyłoby, gdyby szybko i sprawnie dostali dożywocie?

Nikt nigdy nie udowodnił wpływu kary smierci na wielkość
przestępczości. A przestępczość w USA należy do największych na
świecie. Obawiam się, że amerykański system działa wyjątkowo
sprawnie w przypadku osób z zasobny portfelem.

Przestrzegam przed uproszczeniem: że panaceum na dolegliwości
naszego systemu prawnego jest kara śmierci. Przecież, jeśli jest
on taki zły, to może zdarzyć sie skazanie osób niewinnych: Ciebie
lub mnie.

[Gość: Marcin]

Nie, poniewaz moga np. uciec i kogos zabic. A martwi sa 100%
bezpieczni.

[Gość: maruda]

Gość portalu: Marcin napisał(a):

> Nie, poniewaz moga np. uciec i kogos zabic. A martwi sa 100%
> bezpieczni.


Kara śmiecie jako prewencja. Ciekawe. Skąd założenie, że popełnią
drugi raz morderstwo.
No i jeżeli system jest taki skuteczny, to USA powinno się z tym
szybko uporać. Ile czasu przewidujesz - dwa lata, pięć?

[Gość: Heniek]

Marcin napisał:

> Nie, poniewaz moga np. uciec i kogos zabic. A martwi sa 100%
> bezpieczni.

Hola ... Hola Panie Marcinie, ja tez jestem za wieszaniem,
ćwiartowanie, nawlekaniem na pal i powszechnym rozstrzelaniem
takich wesz i mend, ale jak wyczuć kto jest lub będzie
niebezpieczny ?? nie mam pewności czy Ty aby jutro kogoś
szczyzorykiem nie zaciukasz w przypływie gniewu ?? jesli tak to
lepiej juz dziś Ciebie np. utopić ...

[ping-pong]

Gość portalu: maruda napisał(a):
> A nie wystarczyłoby, gdyby szybko i sprawnie dostali dożywocie?

Dlaczego dozywocie? Jeden ze skazanych byl schizofrenikiem i powinien byc
leczony. Tak by bylo w kraju gdzie mieszkam, w Kanadzie.

[Gość: maruda]

ping-pong napisał:

> Gość portalu: maruda napisał(a):
> > A nie wystarczyłoby, gdyby szybko i sprawnie dostali dożywocie?
>
> Dlaczego dozywocie? Jeden ze skazanych byl schizofrenikiem i
powinien byc
> leczony. Tak by bylo w kraju gdzie mieszkam, w Kanadzie.


Dobre pytanie. W 2001 roku Sąd Najwyższy USA uznał iż egzekucja
osób niepełnosprawnych umysłowo jest niekonstytucyjna.

Widocznie Texas nie jest częścią USA.

[Gość: W]

Tak dalej trzymac, przydaloby sie takie prawo i w Polsce

[Gość: AU]

Gość portalu: beastieboy napisał(a):

> To wyjatkowo odrazajace zbrodnie, ktore popelnili ci
skazancy.
> Nie jestem zwolennikiem kary smierci, ale jakos nie szkoda mi
> tych ludzi.

No i jeszczepowinni zabrac sie za innych zbrodniazy: typu
clinton i bush!

EgzekucjA w Teksasie

[Gość: NEMO]

Co za kiepska informacja.

1. Tytul mowi o egzekucjach w Teksasie, gdy wykonano tylko jedna.

2. W koncowce mowa jest o trzech ( w tym jednej odwolanej ) ale ta druga odbyla
sie w Arkansas, ktore jest odzielnym stanem.

A tak przy okazji. Jeden ze skazancow musial przyjmowac leki psychotropowe by
miec swiadomosc. Ludzie, ktorym podaje sie tego typu srodki sa chorzy, w tym
przypadku chyba powaznie. Czy jednak przy calej "swiadomosci" rozumial co
zrobil i rozumial co sie z nim stanie lub dzieje? Mam powazne watpliwosci.


Pozdrawiam

[Gość: jaaaaaaaaaa]

A ja nie jestem za karą śmierci tylko i wyłącznie dlatego że to
za słaba kara dla tych zwyrodnialców, dla nich to wyzwolenie,
które my im fundujemy. Trzeba by znaleźć jakiś bardziej
dotkliwy sposób. Ale co? Już nawet podoba mi się dla nich praca
w kamieniołomach do końca życia czy w kopalniach uranu, niech
cierpią dranie i żałują tego co zrobili. Niech odpokoutują
każde życie które zabrali.
Nie ma dla nich litości!!!

geografia, polityka, wyroki

[Gość: zb]

Teksas i Arkansas to sa dwa rozne stany, z osobnym sadownictwem,
wiezieniami i wyrokami. Pisanie: "W Arkansas odwołano o
ostatniej chwili trzecią zapowiedzianą w Teksasie egzekucję"
oznacza, ze te wiadomosc pisano "pod" konkretne zamowienie, zeby
bylo jak najgorzej o Teksasie (w domysle: o Bushu). N.b.: z
Arkansas pochodzi Clinton, byl tam gubernatorem, zanim zostal
prezydentem. Tym razem autorem bubla dziennikarskiego nie jest
korespondent GW Weglarczyk, tylko francuska agencja AFP.
Wychodzi na jedno. Dla zainteresowanych link do CNN:
edition.cnn.com/2004/LAW/01/06/arkansas.executions/index.html

WIADOMOSC PRZEPISANA, NOWY TYTUL...

[Gość: zb]

...ale komentarze dotyczace poprzedniej wersji - wciaz
podlaczone. Teraz czytelnicy wygladaja na glupkow. Brawo.

Bezpieczniej?

[Gość: Kirgzi]

Zaczne od tego, ze podanie komus srodkow psychotropowych tylko po to, zeby
wiedzial, ze umiera jest odrazajace.
Po drugie, komu sie wydaje, ze dzieki karze smierci przestepczosc w USA jest
mniejsza, to proponuje obejrzenie "Bowling for Columbine" Mike'a Moore'a.
Nawet Amerykanie nie probuja nikomu wmawiac, ze w ich kraju jest bezpiecznie.
Po trzecie, Gubernator stanu Illinois oglosil moratorium na kare smierci, bo
przeprowadzone badania wykazaly, ze okolo 1/3 oczekujacych na kare smierci
jest niewinna. Watpie, zeby Chicago bylo wyjatkiem.
Po czwarte, zalezy co kto nazywa cywilazacja, ale brak ubezpieczen
spolecznych, niezapewnienie dostepu do wody pitnej wszystkim obywatelom i
stawianie sprawnosci fizycznej ponad wyksztalcenie ja nazywam ciemnogrodem,
ale w Polsce jestem pewnie wyjatkiem.
Pozdrawiam

[Gość: Jabol]

Jest bezpieczniej. Zyje sobie w tym "brutalnym" kraju juz 10
lat w najbardziej "brutalnym" miescie (Nowy Jork) i jakos nikt
mnie przez dziesiec lat nawet nie zaczepil na ulicy. Jak ktos
lubi statystyki to prosze sobie je dokladnie przeczytac.
Napadow z bronia jest oczywiscie wiecej niz gdziekolwiek, ale
jest to problem gangow i gangstrow. Innych rodzajow
przestempczosci jest bardzo niewiele (np. mniej napadow
rabunkowych niz w Sztokholmie). Jestem zwolennikiem kary
smierci, ale tylko dla najbrutalniejszych przestempcow.
Pozdrawiam wszystkich "za" i "przeciw".

GAZETA- SUPER GLABY

[Gość: TEXAN]

KAPUSCIANE LBY. TEXAS I ARKANSAS TO DWA ODZIELNE I NIEZALEZNE
STANY . JAK MOZNA BYLO ODWOLAC W TEXASIE COS CO WYDARZYLO SIE W
ARKANSAS. CIEMNOTA I ZACOFANIE.

[Gość: gosc]

Gdyby jakas amerykanska agencja prasowa pomylila Malopolske z
Wielkopolska to nawymyslano by im od ostatnich glupoli, ale ze
dla AFP i Gazety Texas i Arkansas to jeden stan to wszystko jest
ok.

[czerwony.kapturek]

ale cie ponioslo !!!
amerykanskie (tzn z Usa) gazety nie tylko myla Wielko- z Malopolska ale tez
czesto sa przekonane ze oboz w Oswiecimu byl stworzony i zarzadzany przez
Polakow.

[gauss]

Gość portalu: TEXAN napisał(a):

> KAPUSCIANE LBY. TEXAS I ARKANSAS TO DWA ODZIELNE I NIEZALEZNE
> STANY . JAK MOZNA BYLO ODWOLAC W TEXASIE COS CO WYDARZYLO SIE W
> ARKANSAS. CIEMNOTA I ZACOFANIE.
za to ty jestes kurwa madry. sedzia w arkansas odwolal egzekucje w arkansas. zanim
zaczniesz wyzywac ludzi od glabow, najpierw przeczytaj dobrze, by sam wychodzisz na
palanta.

Bo tekst GW w miedzyczasie poprawila; post pozostal

[Gość: .]

BUSZU, GDZIE JESTEŚ?

[Gość: konradm]

tylko trzy egzekucje? to nie to, co dawniej...

[Gość: Kirgizi]

Gość portalu: konradm napisał(a):

> tylko trzy egzekucje? to nie to, co dawniej...

:-D

Egzekucją odhebrawiać naszych bandytów

[Gość: ojaszgoldberg]

Berger upośledzona też, i się pcha

[Gość: ozjasz-mikke]

[Gość: grobo]

Amerykanie to zakłamane ciule!!!

Chociaz jeden normalny kraj

[Gość: pak]

A kiedy u nas?

[Gość: lomu]

powiedz to rodzinom tych, którzy zostali straceni niewinnie.

[Gość: Kirgizi]

Gość portalu: pak napisał(a):

> A kiedy u nas?
=====================
A u nas juz to bylo i chwala Bogu zmadrzelismy.
Ciekawa jeste czy ilu ze zwolennikow kary smierci stoi
grzecznie co niedziele w kosciele.
Pytanie na niedziele: Czy Jezus bylby za kara smierci?
Zaskakujace ile hipokryzji jest w Polaku-Katoliku....

Zapytaj eksperta

[Gość: niezabijaj]

www.ccadp.org/askex.htm

Aske the expert (on the death penalty)

amerykanska strona internetowa
mozna zadawac pytania osobom zwiazanymi bezposrednio z kara smierci w USA.

[Gość: j]

Gość portalu: Kirgizi napisał(a):

> Gość portalu: pak napisał(a):
>
> > A kiedy u nas?
> =====================
> A u nas juz to bylo i chwala Bogu zmadrzelismy.
> Ciekawa jeste czy ilu ze zwolennikow kary smierci stoi
> grzecznie co niedziele w kosciele.
> Pytanie na niedziele: Czy Jezus bylby za kara smierci?
> Zaskakujace ile hipokryzji jest w Polaku-Katoliku....

Oczywiście że tak, widzę że nie masz pojecia o tym co jest w
Bibli

[Gość: Kirgizi]

Wrecz przeciwnie. Przeczytalam ja dosc dokladnie 3 razy. Tyle, ze kara smierci
dopuszczana jest w Starym Testamencie. Poczytaj sobie, to sie dowiesz, ze
koscioly chrzescijanskie nie zgadzaja sie z doktryna oko za oko, poniewaz jest
ona sprzeczna ze slowami o nadstawianiu drugiego policzka.
Nie mowiac juz o tym, ze Chrystus zostal niesprawiedliwie osadzony i stracony.
Kosciol kaze przebacza grzechy a nie za nie zabijac.
Pozdrawiam

JEDYNY NORMALNY KRAJ??????

[Gość: Ostrożny z UW]

To ciekawe. Tu na tym forum czytałem dziesiątki jeśli nie setki
opinii określających Stany jako najochydniejszy kraj na świecie.
I owszem jest "jedynym normalnym" w tedy gdy stanie się tam coś
co NAM czytaj MNIE odpowiada!

[Gość: Boom]

Gość portalu: Kirgizi napisał(a):

> Gość portalu: pak napisał(a):
> Pytanie na niedziele: Czy Jezus bylby za kara smierci?
> Zaskakujace ile hipokryzji jest w Polaku-Katoliku....
-------------------------------------------------------------
Odpowiedz: byl, bo sam powiedzial kto mieczem walczy, od miecza
ginie. Ap. Pawel to potwierdzil, mowiac, ze zakon (prawo) jest
dla mordercow, a wedlug zakonu jest zycie za zycie.
Zanim kogos wyzwiesz od hipokrytow, zastanow sie najpierw.

[Gość: kirgizi]

Zastanowilam sie i nadal mysle, ze dla chrzescijanina 10 przykazan i slowa
Chrystusa sa wazniejsze niz Ap. Pawel.
I nadal uwazam, ze Katolik popierajacy kare smierci jest Hipokryta.

[Gość: DD]

Gość portalu: pak napisał(a):

> A kiedy u nas?

Oj, chyna nie jeden; np.: Chiny - bardzo "widowiskowe" show na
stadionie oraz wiele innych, gdzie nie brakuje rozrywki takim
jak ty.

[Gość: robol]

Jestem za karą śmierci dla bezlitosnych morderców, miłosierdzie
ma papież i Bóg, Jeżeli już dożywocie to w Zakładzie Karnym
takie bydle nie powinno żyć dłużej niż 6 miesięcy.Najlepszą
resocjalizacją jest łopata i ziemia.Nie zgadzam się abym ja jako
podatnik był karany łożeniem na utrzymanie mordercy do końca
swego życia.

[Gość: mig]

Niektorzy dyskutanci ignoruja fakty:
1. W USA nie wolno skazac na smierc umyslowo chorego. Dlatego np.
zamchowiec, ktory postrzelil prez. Reagana (i innych) jest do
dzis w zamknietym szpitalu psychiatrycznym (ostatnio nawet dano
mu urlop).
2. Sad w Arkansas uznal ze oskarzony byl zdrowy w momencie
popelnienia zabostwa.
3. Statystyki w USA wykazuja ze wykonanie wyroku smierci nie jest
tansze niz dozywotnie wiezienie. Nie chodzi tu wiec o oszczednosc.

[Gość: henio56]

i dobrze jednego ścierwa mniej.Trzeba walczyc o przywrócenie
kary śmierci w Polsce.Ciekawe ile trzeba zebrać podpisów aby
ruszyć taką sprawę.

HENIU

[Gość: DD]

Gość portalu: henio56 napisał(a):

> i dobrze jednego ścierwa mniej.Trzeba walczyc o przywrócenie
> kary śmierci w Polsce.Ciekawe ile trzeba zebrać podpisów aby
> ruszyć taką sprawę.

Może przy okazji zorientujesz się ile trzeba podpisów dla
przeciwu.

Jak fajnie być katem

[Gość: DD]

Ho, ho! Widzę, że "urodzeni mordercy" z was. Pewnie co wieczór
powtarzacie w paciorku - 5. Nie zabijaj, ale w waszych chorych
umysłach pała żądza zabijania. Osobiście zgadzam się, że
poddawanie resocjalizacji takich ludzi, jak ci z artykułu jest
bezcelowe, ale właśnie po to wymyślono karę dożywocia.
Oczywiście wku... mnie, jak po kilku amnestiach i dobrym
zachowaniu wracają na łono społeczeństwa. Kara jest tylko wtedy
skuteczna, gdy jest konsekwetnie egzekwowana. To co u nas się
dzieje, jest kryminogenne. A w Nowym Roku życzę wam obejrzenia
prawdziwej egzekucji live.

TO PRZEJAW KOMPLETNEJ IGNORANCJI

[Gość: N.R.]

Skazanie na śmierć osoby psychicznie chorej czy popieranie
takiego procederu świadczy o ignorancji, jeśli nie prymitywnych
pobudkach, mściwości, kompleksach. Osoba psychicznie chora nie
zdaje sobie sprawy z tego co robi, najczęściej nawet nie jest
świadoma własnego istnienia. Potrzebuje pomocy i ew. izolacji a
nie kary. Karanie takiego nieszczęśnika to jak maltretowanie
niemowlaka za nieumyślne przewinienie. Nic tego nie
usprawiedliwia. Osoby, które to popierają powinny same się
leczyć lub chociaż poczytać fachowe książki, bo sami stanowią
zagrożenie dla ludzi. Nie żyjemy w średniowieczu, odpowiednie
książki leżą w księgarniach i bibliotekach, trzeba tylko się
douczyć i zastanowić co się mówi, bo niewiedza może być groźna!
>>> [e-mail]

[Gość: ---]

Zgadza się. Czy zwolennicy zabijania chorych nie mają jakiegoś
nieuświadomionego problemu ze sobą? Może warto zacząć od siebie?

nie do końca

[Gość: mikis]

a co jeśli chory może być wyleczony ale nie chce?
np. szczepienia są przymusowe (bardzo słusznie) to i leczenie
psychiatryczne powinno być przymusowe - a jak ktoś odmawia to
już na własne ryzyko - jeśli popełni przestępstwo powinien być
sądzony jak zdrowy skoro odmówił leczenia

Maja. To schozofrenicy: popieraja KS, a sa eutanazji

[Gość: .]

zazwyczaj przeciwni. Mysle tez, ze w ich schorzeniu jest jakis
element psychopatii... Potencjalni "serial killers" jak wszyscy
fanatycy.

[Gość: Ramon]

Zgadzam się, że osoby psychicznie chorej nie powinno się sądzić,
bo to śmieszne, ale po udowodnieniu niepoczytalności element
niedorozwiniety umysłowo, a niebezpieczny powinien być
eliminowany skutecznie, tak jak tygrys ludojad, czy rekin
polujacy na ludzi. Człowiek różni się od zwierzęcia tym, że może
przewidzieć skutki swoich czynów. Kto takich zdolności nie
posiada jest tylko człekokształtnym zwierzęciem, więc powinny mu
przysługiwać prawa zwierzęcia.

[Gość: iwona]

Gość portalu: Ramon napisał(a):

> Zgadzam się, że osoby psychicznie chorej nie powinno się
sądzić,
> bo to śmieszne, ale po udowodnieniu niepoczytalności element
> niedorozwiniety umysłowo, a niebezpieczny powinien być
> eliminowany skutecznie, tak jak tygrys ludojad, czy rekin
> polujacy na ludzi. Człowiek różni się od zwierzęcia tym, że
może
> przewidzieć skutki swoich czynów. Kto takich zdolności nie
> posiada jest tylko człekokształtnym zwierzęciem, więc powinny
mu
> przysługiwać prawa zwierzęcia.
jedynym zwierzęciem posiadającym ludzkie ciało jestes ty

Wezmy taki oto kazus

[Gość: zgrozek]

bodaj nawet prawdziwy, troche go tylko przesadze dla lepszego
efektu.
Osobnik kogos zabija. Osobnika lapia - osobnik do spolki z
prawnikiem zalatwiaja badania psyschiatryczne. Badania
stwiedzaja ze chory. Chory to niewinny.
Ale teraz osobnik wnosi o stwierdzenie ze juz nie jest chory.
Wprawdzie byl ale wyzdrowial. Psychiatrzy stwierdzaja ze nie
chory. Zdrowego nie mozna leczyc ani trzymac - osobnik wychodzi.
Osobnik zabija po raz drugi... Znow jako chory - to cos jak
katar - wraca. Procedura sie powtarza i osobnik wychodzi wolny
po raz drugi. Nie ma tez zadnego racjonalnego powodu go trzymac:
raz ze zdrowy a dwa - nie mozna ograniczac wolnosci czlowieka w
przewidywaniu, ze dopiero kogos zabije.
No i co panowie humanitarysci?

Egzekucje w Polsce

[Gość: msz]

Duzo wyrokow smierci wykonano w Polsce w latach 1981-1989.

SPRAWIEDLIWOSC DLA OFIAR

[Gość: agaj]

Mam mieszane uczucia odnosnie kary smierci. Biore jednak pod
uwage, ze zdarzaja sie osoby popelniajace straszne zbrodnie,
np. brutalne gwalty na nieletnich polaczone z morderstwami
(slyszy sie tez o mordercach zjadajace swoje ofiary). Co zrobic
z takimi czy podobnymi zwyrodnialcami? Dac im dozywocie by
sobie czytali ksiazki i ogladali telewizje przez nastepne iles
tam lat?

Kara, o czym kazdy wie, ma byc adekwatna do winy; pozostaje
wiec kara smierci. Nie jako srodek prewencyjny, ale jedynie
sprawiedliwa kara za popelnione przestepstwo.

PRZYWRÓCIĆ W POLSCE KARĘ ŚMIERCI!!!

[Gość: KaeS]

PRZYWRÓCIĆ W POLSCE KARĘ ŚMIERCI!!!
Dosyć już postempackich eksperymentów. Kara ostateczna jest ZAWSZE SKUTECZNA.
Co do skazywania chorych umysłowo: osądzać należy CZYN A NIE STAN UMYSŁU.
ŚMIERĆ ZA ŚMIERĆ!!!