Prezydent Bush planuje podbój Marsa za 30 lat

[Gość: Doktor]

Ten schizoidalny paranoik powinien byc zamkniety w zakladzie dla umyslowo
chorych bez prawa wychodzenia na przepustke!!!

[Gość: bart]

A tobie o co chodzi ? Jezeli podciagasz naukowa wyprawe na Marsa z polityka
zagraniczna Busha to znaczy, ze sam jestes paranoikiem. Mania przesladowcza ?
Wszystko sie z d... kojarzy ?

Doktor: Chiny beda kolonizowac ksiezyc i Marsa

[Gość: mk]

Doktor, a nie przeszkadza ci ze komunistyczne Chiny maja znacznie wczesniejsze
plany kolonizacji ksiezyca i Marsa?

Za za ile lat Bush wyśle sie do Piekła???

[Gość: tresgo]

Total Recall - odlotowe i sensowne 8)

[bonobo44]

Na Forum trwa intensywnie rozproszona dyskusja n/t Misji na Marsa,
Capricorna 2 i ogólnie Duchów na Marsie - co kto woli 8)
Podrzucam w tym miejscu linki dla jej skomasowania (moze znacie inne?):


Bush ma oglosic powrot na Ksiezyc, Misje na Marsa - kpsting
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=10083105

CZYZBY JEDNAK !? LOT ZALOGOWY NA MARSA ?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=10018704&a=10069207

NAM SIE MARZY WYPRAWA CZLOWIEKA NA MARSA !
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=10018704&a=10083663

Tuz po ladowaniu na Ksiezycu Amerykanie
przewidywali wyslanie kosztem 90 miliardow USD ludzi na Marsa na rok... 1998 (!)
gdyby Ruskie zdzierzyly ten wyscig, to do dzisiaj mielibysmy
zaliczonych kilka wypraw zalogowych na Marsa.
A tak mamy rozlazla, niedoinwestowana fige...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=9971180&a=9999780

8)44

[Gość: Pershing]

Akurat te plany to czysta propaganda. W tym tempie i z takimi możliwościami to
może im sie to uda za 100lat i to pod warunkiem że pozyskają skądś cudzą
technologię jak się to stało w przypadku statku Soyuz. Również ich rakiety nie
są w pełni chińskiego pomysłu. Wiecej tam ruskiej technologii niż chińskich
dodatków.

[Gość: bk]

Wojna z terroryzmem nie zna granic. Wczoraj-Afganistan, dzisiaj - Irak, jutro-
Bliski Wschod a potem reszta Swiata, ksiezyc i Mars, Bon Voyage, Mr. President

Paranoja-Fiction Busza a nadchodzace wybory

[Gość: Rybka]

Ciezka to choroba, skoro Busz swoje wizje czy tez nocne koszmary (bo on
nawiedzony, jak sam o sobie mowi) jako program wyborczy sprzedawac musi.
Niewiadomo dlaczego oddala sie coraz bardziej od realiow ziemskich, pieprzac o
potedze USA na Ksiezycu i na Marsie.
Moze dlatego, ze ludzie w Ameryce, to wszyscy wysokowyksztalceni milionerzy
(obsluga z mcdonalda oczywiscie w czolowce), wiec co maja sie nudzic na Ziemi,
gdzie ich terrorysci (slowa Busza) gnebia i gdzie niewolnicy z Nie-ameryki nie
chca sie ich sluchac.
Ja popieram ten program, jezeli o mnie chodzi to Busz z Rumsfeldem i
meeeerkatem moga juz jutro wyruszyc na podboj kosmosu - byle by tylko tam
zostali na stale.

[Gość: Doktor2]

Dokladnie. Do tego nalezy jeszcze dodac populizm Bush'a: obnizka podatkow,
zwiekszone o 10% wydatki militarne, reforma Medicare (rozpoczecie refundacji
lekow dla emerytow), a teraz podboj Marsa? Ciekawe kto za to wszystko zaplaci?
Deficyt budzetowy juz siega 400 mld $ (4% PKB), nie mowiac o deficycie
handlowym. Dolar spada na leb na szyje (moze dla deficytu handlowego dobrze,
ale dla inflacji jak najgorzej: Amerykanie importuja 3 mld barylek ropy
rocznie).

Paul Krugman, profesor ekonomii z Princeton, uwazany za jeden z najwiekszych
autorytetow w dziedzinie gospodarki miedzynarodowej, napisal na lamach NY
Times'a, ze Ameryka powinna sobie uswiadomic, iz zaden kraj nie jest calkowicie
odporny na kryzys gospodarczy rodem z trzeciego swiata. Nawet Robert Rubin,
byly sekretarz skarbu, wyraza swoj gleboki niepokoj nieodpowiedzialnoscia
gospodarcza obecnej administracji (podobnie jak Miedzynarodowy Fundusz
Walutowy).

Sytuacja gospodarcza USA to podstawa swiatowej koniunktury i stabilnosci.
Pomijajac dobrobyt samych Amerykanow, ich dzialania maja ogromny wplyw na
swiatowa gospodarke. Trzeba miec nadzieje, ze nieodpowiedzialna polityka
fiskalna wkrotce sie skonczy. Wbrew przekonaniom Bush'a i Rumsfeld'a, nie
wszyskie problemy da sie rozwiazac militarnie.

deficyt budzetowy to straszak dla laikow

[Gość: piotr.ny]

w Reaganomice deficyt byl zjawiskiem zupelnie normalnym, jakos to US nie
zaszkodzilo. Jakbys nie wiedzial, deficyt jest finansowany z emitowania
obligacji skarbu panstwa - US Treasury bills (do jednego roku), lub bonds
(dluzej niz jeden rok), ktore to obligacje sa wykupywane glownie przez
obywateli amerykanskich - fundusze emertalne, powiernicze, prywatni inwestorzy.
Amerykanie nie przejmuja sie tym ze sa sami sobie winni pieniadze. Poczytaj
sobie troche o "crawlling out effect", to ci sie rozjasni.

[ploki4]

> w Reaganomice deficyt byl zjawiskiem zupelnie normalnym, jakos to US nie
> zaszkodzilo. Jakbys nie wiedzial, deficyt jest finansowany z emitowania
> obligacji skarbu panstwa - US Treasury bills (do jednego roku), lub bonds
> (dluzej niz jeden rok), ktore to obligacje sa wykupywane glownie przez
> obywateli amerykanskich - fundusze emertalne, powiernicze, prywatni inwestorzy.
>
> Amerykanie nie przejmuja sie tym ze sa sami sobie winni pieniadze. Poczytaj
> sobie troche o "crawlling out effect", to ci sie rozjasni.

W Reganomice wszystko jest mozliwe, ale w ekonomii nie bardzo.
Jezeli ktos pozycza pieniadze nie majac zamiaru ich NIGDY oddac, to je po prostu
kradnie. I ci okradnieci, to beda "glownie obywatele amerykanscy, fundusze emerytalne,
powiernicze, prywatni inwestorzy". N.B. - Ci sami, ktorych niedawno okradziono na
gieldzie. (Enron, WorldCom i lawina po nich).
Ciekawe rzeczy dzieja sie teraz z Mutual Funds. Jak sadzisz, kiedy to sie sypnie?

jak lawina

[Gość: piotr.ny]

po Enronie i Worldcom? kogo okradziono na gieldzie? gielda to ryzyko, kazdy kto
inwestuje to o tym wie. jak wiesz lepiej od Elliota Spitzera to zglos sie do
departamentu sprawiedliwosci stanu Nowy Jork. Mutual Funds, co ma sie sypnac,
timing? Stawiam zaklad ze ty nigdy w zyciu nie zainwestowales nawet jednego
centa.
p.s.
przepraszam uzylem zlego okrelenia, nie crawling out, tylko crowding out

[ploki4]

> po Enronie i Worldcom? kogo okradziono na gieldzie? gielda to ryzyko, kazdy kto
> inwestuje to o tym wie.

Gdyby nikt nikogo nie okradl nie byloby sprawy. Ale sprawa jest. Nawet sa tacy, co sie
przyznaja do winy. Na przyklad:
apnews.myway.com/article/20040114/D802B4380.html

[Gość: piotr.ny]

naduzycie stanowiska, sprawa tak stara jak sama ludzkosc. Napisz mi, nigdy nie
wziales ze swojej pracy olowkow, papieru, teczek, itp., a im ktos wyzej...
Wiesz jaka jest roznica miedzy US i UE, w US to sie nazywa okradaniem firmy, a
w UE dotacjami z budzetu panstwa. Stawiam zaklad ze Parmalat zostanie utrzymany
jako niedochodowa firma-zombie, a w koncu koszty poniosa nie inwestorzy, ktorzy
powinni byc przgotowani na ryzyko, ale podatnicy.
Zreszta pytalem sie o lawine po E. i W., jakos nie potrafisz udzielic
odpowiedzi.

[ploki4]

> Zreszta pytalem sie o lawine po E. i W., jakos nie potrafisz udzielic
> odpowiedzi.

Enron i Worldcom to przyklady systemu w ktorym ryzyko nie polega na "grze" w ktorej
mozna wygrac albo przegrac, ale na szachrajstwie znaczonymi kartami, a w tym
wypadku wynik gry jest z gory wiadomy.
Jak ci sie podoba ten przyklad - z ostatnich paru dni:
www.thestreet.com/_yahoo/markets/matthewgoldstein/10136778.html

Global Crossing, anyone?

[Gość: MM]

piort.,ny:deficyt budzetowy to straszak dla laikow

[Gość: Eva]

Horrendalne dlugi po republikanach (Regan i spolka) placili pokornie,
ekonomicznie niezwykle skuteczni demokraci (m.in.Clinton i spolka). Pozniej
dorwali sie znow do wladzy republikanie, i z ogromnego plusu (prawie 300
miliardow $ za Clintona) zrobili w ciagu jedynie trzech lat ogromny - najwiekszy
w CALEJ dotychczasowej historii USA MINUS w wys. ok. 500 miliardow $. Znow jak
zwykle po raz kolejny wydali wiecej niz zarobili. Tyle, ze tym razem szybciej
niz poprzednio.Taka to juz widac cecha republikanow w Ameryce.

Poczytaj sobie o upadku W.B.,pozycji funta, konsekwencjach deprecjacji tegoz a
rozjasnienie bedzie jeszcze wieksze.

Prawda nie jest, ze to Amerykanie sami sobie winni sa pieniadze (spojrz na
chinska, japonska czy w ogole azjatycka nadwyzke rezerw walutowych w stos. do
zobowiaz ).Prawda jest, ze chetnie sie to durnym amerykanskim obywatelom wmawia.
Jest jak wyzej - sny o wiecznej potedze maja zawsze ten sam scenariusz.

Tak na marginesie - "crawlling out effect" nie istnieje. Albo myslisz o
"crawling peg."(movable peg.)albo o "crowding out". Albo wcale nie myslisz.
Trudno cokolwiek, a szczegolnie to ostatnie wykluczyc.

Daj Boze wszystkim tak latwo tyle samozadowolenia.

DEFICYT ZLIKWIDOWAL REPUBLIKANSKI KONGRES!

[Gość: meerkat]

Zrównoważenia budżetu i zlikwidowania deficytu federalnego dokonali
REPUBLIKANIE w Kongresie USA (Plan Gingricha)!!!!

Oral Bill go tylko pod presją podpisał, a potem się nim chwalił.

Nawet student pierwszego roku ekonomii międzynarodowej powinien wiedzieć, że o
tym, czy budżet USA ma deficyt czy nadwyżkę i na co rząd wydaje pieniądze
decyduje KLIKUSET kongresmanów a nie jeden prezydent czy nawet jego cała
administracja.

No, ale może prezydent Howard Dean będzie wyjątkiem! :-)))
To tytułem wyjaśnienia dla notorycznej JOŁOPKI!

[Gość: Doktor2]

No wlasnie, "crowding out" oznacza przeciez wypieranie inwestycji prywatnych
przez rosnacy deficyt budzetowy, a co za tym idzie, rosnace stopy procentowe.
Czyli gdy "obywatele zadluzaja sie wobec samych siebie" de facto pozyczaja
pieniadze rzadowi zamiast pozyczac je na inwestycje sektorowi prywatnemu.
Spadek inwestycji prywatnych oslabia gospodarke po stronie podazowej, tym samym
negujac efekt obnizenia podatkow (ktorego celem bylo wzmocnienie strony
podazowej). Reaganomics, czyli bardziej fachowo "supply-side" economics, jest
jedna wielka bajka. Pamietasz kiedy Bush senior powiedzial "read my lips, no
more taxes"? A jednak je podwyzszyl, bo deficyt po Reaganie byl nie do
utrzymania. Kosztowalo go to reelekcje.

[mietek001]

Gość portalu: Doktor2 napisał(a):

> Dokladnie. Do tego nalezy jeszcze dodac populizm Bush'a: obnizka podatkow,
> zwiekszone o 10% wydatki militarne, reforma Medicare (rozpoczecie refundacji
> lekow dla emerytow), a teraz podboj Marsa? Ciekawe kto za to wszystko
> zaplaci?
> Deficyt budzetowy juz siega 400 mld $ (4% PKB), nie mowiac o deficycie
> handlowym. Dolar spada na leb na szyje (moze dla deficytu handlowego dobrze,
> ale dla inflacji jak najgorzej: Amerykanie importuja 3 mld barylek ropy
> rocznie)........
> ............Nawet Robert Rubin, byly sekretarz skarbu, wyraza swoj gleboki
>niepokoj nieodpowiedzialnoscia gospodarcza obecnej administracji (podobnie jak
>Miedzynarodowy Fundusz Walutowy).
================================================
...bla, bla, bla, bla, bla, bla ... TSE w ciagu dwoch lat wzrosla z ponizej
8000 punktow do ponad 10500 (!). Amerykanie mowia, ze nastepna recesja wlasnie
skonczyla sie. Jest to dla nich najnormalniejszym zjawiskiem ekonomicznym.
Sprzedaz detaliczna w ciagu jednego miesiaca wzrosla o 8%. Bezrobocie spada w
szybkim tempie. Ludziom zyje sie dostatniej ... a pacyfisci pie...la, ile slina
na jezyk naniesie zamiast patrzec i chociazby tylko sprobowac, jak ciezka jest
lopata i jak smakuje pot z czola ...

[jerzy.f]

Taaak, masz rację - straszny syf w tej Ameryce. Katastrofalny deficyt
budżetowy, szalejący populizm polityków, deficyt handlowy, inflacja itp., itd...
Przecież ci biedacy muszą na ulicach z głodu umierać! Musimy w Polsce
koniecznie zorganizować dla nich jakąś pomoc. Na początek proponuję wysłanie
fachowych doradców: Kołodko zajmie się deficytem, inflację będzie zwalczał
Kalinowski, zdrowie uratuje im Łapiński a populizm ukróci Leper.
Poza tym trzeba się przygotować na przyjęcie fali uchodźców z USA.

Prezydent Bush planuje podbój Marsa - osobiscie?

[Gość: MM]

człowiek na Księżyc za 15lat, co było 30 lat temu?

[watto]

"Roboty na Księżyc za 5, człowiek na Księżyc za 15 i na Marsa za 30 lat"

No to logicznie wychodzi, że skoro w ciągu 5 lat mogą wysłać robota a w ciągu 15 lat człowieka na Ksieżyc, to nie byli tam 30 lat temu.

Przecież rzekomo mieli wielokrotne misje na Ksieżyc. Reaktywacja programu powinna zająć rok, dwa...Plany powinni mieć...

Tak wiec sami wyznają posrednio swoje kłamstwa.

TO FIKCJA!!! TYLKO LUDZIE RADZIECCY, itd. :)))

[Gość: meerkat]

Amerykanie nigdy na księżycu nie byli- film z Księżyca nakręcony został na
planie w Hollywood. Technologię uzyskaliśmy od UFO-ludków, którzy rozbili się
koło Roswell. Atak na WTC zorganizował Mosad w porozumieniu z FBI.
Do Iraku poszliśmy żeby ukraść iracką ropę (na razie kradną ją Irakijczycy, ale
już wkrótce...)Zadna amerykańska sonda nigdy na Marsie nie wylądowała (zdjęcia
nakręcono na pustyni Mojave). Itd.

a poważnie... Cieszę się, że nie będzie drugiej generacji wahadłowców- potworna
strata pieniędzy. Martwię się, że zbędne, ale kosztowne programy załogowe
odciągną siły i środki od programu badania rubieży Kosmosu (Plutona i poza
układem) przy pomocy zrobotyzowanych sond, z których jest znacznie większy
pożytek z naukowego punktu widzenia. Szkoda, że zmarnowaliśmy ciężkie miliardy
na orbitalną stację załogową, która, co nawet jej entuzjaści zaczynają już
przyznawać, jest sukcesem propagandowym, ale fiaskiem naukowo-badawczym.

Jedyna nadzieja w tym, że to nie prezydent przyzna pieniądze na wyprawy
załogowe na Marsa, ale Kongres USA, a ten najprawdopodobniej tego nie uczyni.
I słusznie! Billion dolarów-to nawet jak na USA spora forsa! :)))

mylisz sie meerkat

[marcus_crassus]

badania rubiezy ukladu sa fajne dla nauki i akademikow...obecnie NASA coraz
silniej wiaze sie z Pentagonem --> a plany co do ksiezyca i marsa maja
znaczenie praktyczne --> budowa pierwszych stalych wojskowych baz na
orbicie,oraz pierwszenstwo w wyscigu do najblizszch cial niebieskich (kiedys
beda ta zrodla surowcowe...

wg analitykow kongresu "kto wlada orbita,wlada ziemia,kto wlada ksiezycem
wlada orbita i ziemia)

juz niedlugo...

ja jestem tego zwolennikiem --> jalowe badania sa dobre dla profesorow na
uniwerkach ale potrzebujemy czegos praktycznego

[Gość: MaDeR]

> Billion dolarów-to nawet jak na USA spora forsa! :)))
Już mówiłem, że to brednia mediów, albo złodziejstwo różnych firm, które chcą
uszknąć jak najwięcej z tortu. Uczciwie zaplanowana misja ma pochłonąc 50-60
mld $, czyli sumę "nieco" inną, niż podajesz.

I jeszcze jedno. Nie rozumiem, jak ktoś może uważać lot załogowy na Marsa za
coś pomniejszego niż priorytet nr 1. (no, chyba że ma być to 1,5 roku latania z
2 tyg wycieczką w celu postawienia flagi - to faktycznie byłoby marnotrawstwo
kasy)

No, ale ja nigdy nie rozumiałem politruków. I nie mam ochoty - do takiego typu
ludzi i ich umysłowości odczuwam niemal fizyczny wstręt.

PS: w jednym rację przyznam - z stacji Alfa niewiele wynika. :(

[watto]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Amerykanie nigdy na księżycu nie byli- film z Księżyca nakręcony został na
> planie w Hollywood. Technologię uzyskaliśmy od UFO-ludków, którzy rozbili się
> koło Roswell. Atak na WTC zorganizował Mosad w porozumieniu z FBI.
> Do Iraku poszliśmy żeby ukraść iracką ropę (na razie kradną ją Irakijczycy, ale
>

Mariusz Zawadzki ma taki sam tekst. Przypadek?

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,1865800.html


Ale nie wiem skąd ten pomysł z UFO i Roswell... Czy widzisz jakąś technologię, która moglismy dostać tylko od UFO?
Nie widzę takiej. Chyba że dla ciebie gadające pudełka to taka czarna magia...

Za trzydziesci pare lat, jak dobrze pojdzie...

[ploki4]

To tak jak w kabarecie Pietrzaka!!!

A budzet na to jak na razie 1 miliard dolarow - tyle ile kosztuje tydzien wojny w Iraku.

Wstyd.

Moze tam znajda BMR?

[Gość: .]

[spacerowicz]

Nie byłoby technologii satelitarnej to nie byłoby technologii satelitarnej.
Nie byłoby technologii telekomunikacyjnych. I co z tego?
Swiat bylby inny, co nie znaczy, ze gorszy, a moze bylby akurat lepszy?

Spacer

moze,ale bedzie wlasnie taki :))))

[marcus_crassus]

a ty mozesz sie ksiedzu poskarzyc...a jak ci sie nie podoba popelnij
samobojstwo :)

[Gość: mee...]

...za trzydziesci lat to polski juz nie bedzie ...jak sprawy w polsce beda sie
toczyc tak jak sie tocza...po wejsciu polski do unii czeka polske gorszy los od
dawnego DDR-u...niedosc ,ze niemcy z ddr-u sa druga kategoria w niemczech...to
praktycznie caly przemysl tam padl bezrobocie d.wieksze niz w zachodnich
landach...wiele domow pustych i smutni ludzie z wysokim socjalem-co polakom nie
grozi...wyobrazcie sobie jak bedzie dzialo sie w polsce,...ktora kategoria beda
polacy...po rosjanach to chyba tak ze czwarta jezeli oczywiscie czechy nie
stoja wyzej od nas...w polsce potrzebne sa wielkie zmiany...ale mialo byc
o "wstretnym" bushu na ktorego bede glosowal...ach ten wstretny
kapitalizm ,ktorego w polsce nie uswiadczysz...

One way ticket to the Moon....

[Gość: TexasBoy]

...dla Busha oczywiscie.
Gdy pierwszy raz uslyszalem ta wiadomosc, to
nie moglem uwierzyc, ze Bush uzyje takiego
prymitywnego chwytu psychologicznego.

Prawde, ze prostemu ludowi wystarczy tylko chleb
i igrzyska znamy juz od czasow starozytnych.
W okresie recesji, gdy mizeria materialna wielu
zajrzala w oczy, a na dodatek, gdy narod
wplatany zostal w nastepna "brudna wojne"
potrzeba nowych "igrzysk" jest oczywista.

Ale zeby powtarzac wyswiechtany fortel z
czasow Johnsona i Nixona?
Gdy Armstrong i Aldrin spacerowali po Ksiezycu
na Wietnam, Laos czy Kambodze spadaly tysiace
bomb. Wiesci z Kosmosu mialy podniesc narodowa
dume Ameryki i zepchnac na dalszy plan codzienne
doniesienia o zabitych i rannych w Indochinach.

Czy ta sytuacja ma sie powtorzyc dla dzisiejszych
interwencji zbrojnych w Afganistanie i Iraku.....?

Czy Busha nie stac na cos bardziej orginalnego?
Jakosc zalosnie wyglada reakcja Ameryki i mediow
calego swiata na ta wiadomosci....
Czyzby historia tak niewiele swiat nauczyla?

[Gość: maruda]

> Czy Busha nie stac na cos bardziej orginalnego?
> Jakosc zalosnie wyglada reakcja Ameryki i mediow
> calego swiata na ta wiadomosci....
*************************

Oryginalnego, powiadasz. Może występ w reality show. Ale kogo zainteresuje
godzinna transmisja z jazdy kosiarką?

Miliard dla budżetu USA to żadna łacha

[swiatlo]

To jak dla mnie kupić gazetę.
O co w ogóle tyle hałasu? Co miesiąc na wojnę wydają więcej. Niech nie robią
łachy o ten jeden miliard.

Najlepszy polski ekspert

[Gość: usa]

Jak zwykle "wybitny" polski ekspert wie lepiej i on by to zalatwil juz na drugi
dzien. No ale tak to jest ze w ameryce to sami idioci i wszystko robia na odwrot.

[Gość: jasu]

Bush powinien natychmiast zostać wysłany na Marsa albo odleglejszy obiekt.
Jestem w stanie dolozyć się do takiej ekspedycji.

[Gość: Swoj]

Wyslac Jaskiernie i jego kolesiow . Niech zaloza pierwsze galaktyczne
KASYNO na Marsie.

[Gość: Gerry]

Dla Polski bylby lepszy pozytek gdyby wyslac na Aarsa Millera, i to od razu.

Iraku i Afganistanu nigdy nie podbije

[homo_catolicus]

a on sie na marsa wybiera

[Gość: King]

szuka terrorystow, odwazny maz stanu ;-)

Prezydent Bush Marsjanin za 30 lat

[Gość: Eva]

Bog laskaw. Prezydent tez. Mozna poczekac ze spekulacyjna sprzedaza dzialki na
Marsie i zajac sie wazniejszymi sprawami na ziemi. Jestesmy wdzieczni,bo
trzeslismy sie ze strachu o te nasze (par)cele.

[Gość: USAF]

NO i znowu ta gupia puta dala glos. Zastanow sie lepiej skad wezmiesz forse na
zalozenie burdelu przy amerykanskiej bazie wojskowej na Ksiezycu!

[Gość: Eva]

Gość portalu: USAF napisał(a):

> NO i znowu ta gupia puta dala glos. Zastanow sie lepiej skad wezmiesz forse na
> zalozenie burdelu przy amerykanskiej bazie wojskowej na Ksiezycu!

Masz racje. Zaluz sobie burdel na ksiezycu i nie trac czasu na tym forum.

[Gość: Eva]

Nie "zaluz", lecz "zaloz". Reszta sie zgadza. Niestety.

Komentarze w dwoch sprawach.

[erg_samowzbudnik]

Drodzy Panowie,

Chcialem wtracic swoje trzy grosze n/t dwoch rzeczy. jedna to koszty programu.
Wydaja sie astronomiczne (nomen omen!). Jednak jesli patrzec szerzej, nie tylko
na ksiegi rachunkowe samego przedsiewziecia, to moze sie okazac co innego. Ze
cale przedsiewziecie przynioslo zysk, i to spory.

Tak bylo z poprzednia intensywna faza podboju Kosmosu, ktora trwala od konca
lat 50-tych do poczatku 70-tych. W dolarach koszty byly monstrualne. Ale,
prosze zauwazyc, ze dzieki tym programom:

- niezwykly "boost" otrzymala elektronika i technologia komputerowa.
Zintegrowana elektronike na dobra sprawe wlasnie zaczeto tworzyc na uzytek
programu kosmicznego;

- nastapil ogromny krok naprzod chocby w takiej dziedzinie, ktora, wydawalo by
sie, osiagnela juz swoj "szczyt" dawno przedtem. Mianowicie, w mechanice. NASA
na uzytek programu kosmicznego stworzyla sofware, ktory dzis uzywa sie do
projektowania kazdego technologicznie zaawansowanego urzedzenia mechanicznego
na swiecie. Obliczenia wytrzymalosciowe sa zmora inzynierow-mechanikow i ten
software NASY posunal sprawy naprzod po zastoju, ktory pewnie trwal juz ze sto
lat. Mam znajomego inzyniera-mechanika, ktory najpierw pracownal w NASA przez
wiele lat, a w polowie lat 90-tych wrocil do Polski i zajal sie wprowadzaniem
tego software'u do polskich firm. Stad to wszystko wiem.

- bez programu kosmicznego byc moze do dzis nie mielibysmy garnkow i patelni
teflonowych. Podobno same zyski ze sprzedazy tych pozytecznych naczyn
kuchennych znacznie przekroczyly koszty calego programu kosmicznego.


Sprawa druga: Pan Watto i inni, ktorzy tutaj mowia, ze ladowanie na Ksiezycu
bylo mistyfikacja, oczywiscie sobie zartuja. Nie jest zupelna prawda, ze sladow
po ladowaniu nie mozna zobaczyc z Ziemi. Otoz mozna i to bardzo prosta.
Ktoras z wypraw pozostawila na powierzchni satelity zwierciadlo laserowe,
ktore odbija wiazke laserowa z powrotem w kierunku Ziemi (jest to nic innego,
jak nieco bardziej precyzyjnie wykonane 'kocie oczko', takie, jakie kazdy
samochod i rower musi miec zainstalowane z tylu. Zwierciadlo to do dzis
funkcjonuje i kazdy, kto ma jakies watpliwosci i troche grosza, moze niewielkim
kosztem sprawic sobie laser, "strzelic" w kierunku Ksiezyca i sprawdzic, ze
odbity sygnal wraca (taki 'laser pointer' ktory uzywamy w czasie prezentacji
nie wystarczy, musi to byc laser rubinowy lub inny impulsowy, ale dzis juz one
fortuny nie kosztuja - wiele szkol srednich w USA i UE zaopatrzylo sie w takie
lasery, by uczniowie mogli sami badac 'zajaczki' z Ksiezyca. Pelno o tym na
Internecie, wystarczy w Google napisac laser mirror moon lub cos podobnego).

Bez zwierciadla, to trzeba by bylo uzyc lasera jakiejs niewiarygodnej mocy,
zeby zobaczyc sygnal odbity od powierzchni ksiezyca. Zatem zwierciadlo tam
jest, a jak jest, ktos je musial tam zawiezc.

Z uszanowaniem, Erg_Samowzbudnik.

[Gość: .]

Mysle, ze planowac moze...I tak nie dozyje...

[Gość: .]

[Gość: pacz]

Bush bedzie szukac na Marsie BMR...

[Gość: pacyfista]

i wypowie Marsjanom (nie)legalna wojne..www.panstwozla.pl

tylko po co

[Gość: blaz]

przeciez roboty i automaty wkonuja prace lepiej i sprawniej w pobieraniu probek
i innych ok.
placic duzo wiecej zeby tam "stanal";))) (czlowiek)"Amerykanin" zimna wojna
czy co?
po co tam ludzi wysylac.......serio nie rozumiem moze ktos jakis pomysl ma?

[Gość: obcy]

Wlasnie mialem napisac to samo.

Wydaje mi sie,ze wyladowanie czlowieka i jego powrot
(zakladajac,ze nie beda tam wysylac wiezniow,chotnikow
z Guantanamo),jest mozliwy przy obecnej technologii w USA
za okolo 5-10 lat,ale wlasnie jest pytanie,po co?
Bo,jezeli tylko po to,aby zatknac tam amerykanska flage,to chyba
za malo? A zatem po co?

:)

[Gość: MaDeR]

Jak to po co?

Oczywiście, że zatknięcie flagi to bezsens.

Wieć to prosta sprawa: przyczółek przyszłej kolonizacji Marsa. Ten cel jest
wart kazdych pieniędzy. Zwłaszcza, że prawdziwe koszta to nie jakies biliony,
tryliony czy inne pierdyliony (co jeden to zera dopisuje), tylko 50-60 mld $. :P

Brawo USA

[Gość: usa]

To ambitny kraj z ambitnymi planami i ambitnymi przywodcami. Ameryke nienawidza
tylko impotenci co to marza ale wiedza ze nie moga. Ha, ha, ha,,,

[Gość: genek]

Nich najpierw USA zapewnia wlasnym obywatela podstawowe ubezpieszenia
zdrowotne.Maja 50 mln ludzi bez zadnych ubezpieczen a chca leciec na Marsa.

[Gość: obcy]

Gość portalu: genek napisał(a):

> Nich najpierw USA zapewnia wlasnym obywatela podstawowe ubezpieszenia
> zdrowotne.Maja 50 mln ludzi bez zadnych ubezpieczen a chca leciec na Marsa.

Ameryka ma znacznie wieksze problemy,niz opieka zdrowotna.
Ale w panstwie totalitarnym nie mysli sie o przecietnym obywatelu.
Wszystko koncetruje sie na walce o wladze i dominacji nad swiatem.
Mysle,ze ow ksiezycowo-marsowy program powstrzyma w koncu te szalencza
i opetana strukture wladzy,i sprowadzi Ameryke na Ziemie,gdyz powinna sie
zajac lepiej tym,jak nalepiej wyladowac na tej wlasnie planecie.

obcy, :)

Brawo USA

[Gość: usa]

Tylko Ameryka! A wy posowiecke imperium impotentow mozecie tylko pozgrzytac
swoimi sprochnialymi zebami! ha, ha, niech zyje Ameryka!!!!

Basnie Przedwyborcze

[Gość: jUSlece]

Osiem miesiecy tylko Bushowi zostlo do wyborow prezydeckich 2004. Z Iraku
zamiast ropy worki plastikowe z trupami i co tydzien rachunek na miliard mu
przysylaja. Potrzebuje cos mocnego w tym roku.
Jak nie chwyci numer z marsem to gdzies we wrzesniu trzeba bedzie terrorystow
zamowic zeby bialy dom zbombardowali no i wprowadzi sie stan wojenny a wybory
odlozy sie na czas nieokreslony.

[Gość: obcy]

Gość portalu: jUSlece napisał(a):

> Osiem miesiecy tylko Bushowi zostlo do wyborow prezydeckich 2004. Z Iraku
> zamiast ropy worki plastikowe z trupami i co tydzien rachunek na miliard mu
> przysylaja. Potrzebuje cos mocnego w tym roku.
> Jak nie chwyci numer z marsem to gdzies we wrzesniu trzeba bedzie terrorystow
> zamowic zeby bialy dom zbombardowali no i wprowadzi sie stan wojenny a wybory
> odlozy sie na czas nieokreslony.


Tutaj problem wydaje mi sie bardziej zlozony.
Oczywiscie,ze Bush chce za wszelka cene wygrac nastepne wybory, i
dlatego tez czaruje teraz opinie publiczna tymi kosmicznymi planami,
bo poprostu juz mu nic nie pozostalo.
Popelnil jednak wiele bledow,a to dlatego,ze sie sluchal nie tych co trzeba,
gdyz sam to raczej trudno moglby cos wymyslec.
I dalej z uporem popelnia te same bledy.
Mysle,ze jest to dosc skomplikowana sprawa,ktora zmierza do osmieszenia
Busha i odebrania mu wladzy,lub postawienia go tam dalej jako tzw.kukly.
On sam nic nie znaczy,i zal mi tego czlowieka,bo cokolwiek sie stanie
zawsze albo nie bedzie go juz,albo dalej bedzie marionetka w rekach
kregow,ktore nie przebieraja w niczym,jak mafia.
Sa w stanie zniszczyc tak wiele,aby osiagnac swoje.
Nie wiem,czy w koncu w USA znajdzie sie Prezydent,ktory bedzie na tyle
madry,aby wylizac komu trzeba,a po dojsciu do wladzy,powoli,ale systematycznie
zrobic porzadek? To trudna sprawa dosyc,i wymaga nie tylko odpowiedniego
czlowieka,ale i tego aby mu szczescie sprzyjalo.Niestety,czas pokaze
i tu wplyw i nacisk obcych mocarstw jak Rosja i Chiny nie jest bez znaczenia,
ale tylko posrednio.
Miejmy nadzieje,ze wszystko bedzie tak jak w tej bajce "zyli dlugo i
szczesliwie";ale obawiam sie,ze nie.
No coz,wszystko w reku Boga.
"Niech sie dzieje wola Nieba,z nia sie zawsze zgadzac trzeba".

obcy,:)

[Gość: maruda]

Gość portalu: obcy napisał(a):

Mysle,ze jest to dosc skomplikowana sprawa,ktora zmierza do osmieszenia
Busha i odebrania mu wladzy,lub postawienia go tam dalej jako tzw.kukly.
On sam nic nie znaczy,i zal mi tego czlowieka,bo cokolwiek sie stanie
zawsze albo nie bedzie go juz,albo dalej bedzie marionetka w rekach
kregow,ktore nie przebieraja w niczym,jak mafia.
Sa w stanie zniszczyc tak wiele,aby osiagnac swoje.
Nie wiem,czy w koncu w USA znajdzie sie Prezydent,ktory bedzie na tyle
madry,aby wylizac komu trzeba,a po dojsciu do wladzy,powoli,ale systematycznie
zrobic porzadek?

****************
To są typowe westchnienia do batiuszki cara lub majstra Griszy, który wszystko
załatwi.

Może w trakcie wyborów należy się zastanowić nad programem, doświadczeniem i
prawdziwą charyzmą kandydata, a nie oceniać go wyłącznie na podstawie prezencji
w telewizji. Jeżeli ktoś kandyduje na tak poważny urząd, to musi się wykazać
samodzielnością. Doszukiwanie się winy w otoczeniu prezydenta jest mało poważne,
bo on sam je dobiera.