MAEA przyjela rezolucje potepiajaca Iran

[muledet.3]

Dobry poczatek, teraz trzeba zabrac "zabawki" malemu hitlerkowi z Iranu
poki nie jest za pozno!.

Czekamy na rewolucje w Iranie.

[kylax1]

Persowie maja dosc islamskiego zamordyzmu rodem z gnojmekki. Mam nadzieje, ze
wyeliminuja Ahmadinejada i Chameneiego.

[rzewuski1]

przeciez oni nikogo nie napadli ci Persowie
oni chca miec bombe atomowa przeciwko Izraelowi który podobno im
zagraza

Nikogo nie napadli?

[kylax1]

A Irak w latach 80-tych, to co to bylo?

[rzewuski1]

to Husajn ich napadł

W ramach prewencji.

[kylax1]

Iran szykowal sie do ataku na Irak, a zatem jedynym wyjsciem dla Saddama byl
atak wyprzedzajacy. Jakby tego nie zrobil, mialby iranska armie w Bagdadzie.

[hubert100]

Teraz Sadam raptownie sie zrobil "Good Man". Sral, pierdzial gryzl wode....

[rzewuski1]

hubert100 napisał:

> Teraz Sadam raptownie sie zrobil "Good Man". Sral, pierdzial gryzl
wode....

Saddam miał swoje lepsze chwile
jak walczył a analfabetyzmem, cywilizował tez ten kraj w porównaniu
z innymi arabskimi krajami wygladało to dobrze
ale był krwawy despota który fatalnie prowadził polityke zagraniczna
po co atakował Iran, potem Kuwejt?
na wspołpracy z USA mogłby bardzo dobrze wyjsc
zwłaszcza gdy w Iranie wybuchła ta sredniowieczna rewolucja(ale
obrazam tutaj europejskie sredniowiecze) bo to co w iranie wtedy
zwyciezyło to ciemnota , zabobony itd

[hubert100]

Wspolpracowal z US bardzo dobrze.Nosili go na rekach jak zaatakowal Iran.(troche
mniej jak Kuwejt) Tylko bylo im za malo chcieli 100% dostep go jego ropy i
niekonczace sie "placenie" papierem toaletowym za cos co mialo prawdziwa wartosc....

[rzewuski1]

Arabia Saudyjska czy emiraty niezle na wspołpracy z USA wychodzą
dlaczego Husajnowi sie miało nie udac?
po prostu idiota i kretyn

[berek_p]

rzewuski1 napisał:

> Arabia Saudyjska czy emiraty niezle na wspołpracy z USA wychodzą
> dlaczego Husajnowi sie miało nie udac?
> po prostu idiota i kretyn

Bo arabia nie inwestuje tyle we wlasna gospodarke jak czynil w Iraku Saddam
Hussejn.Jesli Arabia Saudyjska rowniez bedzie chciala tyle inwestowac,braknie im
kasy na cokolwiek.

[rzewuski1]

Bo arabia nie inwestuje tyle we wlasna gospodarke jak czynil w Iraku
Saddam
> Hussejn

I dlatego popadł konflikt z tym mocarstwem?
Husajn powinien lepiej wydawac pieniadze zarabione z ropy jak tez
postawic na USA jako sojusznika w tym regionie
po obaleniu władzy szacha w Iranie byłby cennym sprzymierzencem
ale ten idiota zaatakował Iran i wplatał sie w te wojne która
doprowadziła do ruiny jego gospodarke
a potem to juz nieprzemyslane kroki szalenca
zreszta od samego poczatku były
jak mozna islamski kraj ucywilizowac na modłe zachodnią

[hubert100]

Saudi Arabia obiecala ze jak US zagwarantuja "demokracje" i wezmie pod opieke
beswzglednego wladce fajsala i jego 5000 rodzine to zawsze beda brali dolary za
rope. Teraz zaczynaja sie denerwowac bo jest szansa ze zostana z "papierem" w
reku i "poddani" skocza im do gardla.

[rzewuski1]

ta rodzina liczy jakies 100 tysiecy
i nadal sie rozmnaza

[hubert100]

Pomylilem sie o 95000. Bedzie ciekawie jak im sie do skory dobiora....

[hubert100]

Ciekawe jak to bedzie jak ktoregos razu ropa na Bliskim Wschodzie sie skonczy.A
ze skonczy sie to oczywiste to tylko kwestia czasu.W Dubaju mieli dobry pomysl i
"sadzili palmy w morzu" a wierzowce mialy siegnac do nieba, w hotelach bylo
miejsca na 400000 przyjezdnych. Pogoda dopisywala. Ile tam jest w cieniu 60 C??
Banki zachodnie przywiozly pieniadze na budowe w kontenerach itd. A tu krach,
zimna dupa, nie wyszlo. I co z pieniedzmi teraz.....

[rzewuski1]

ale kupuja arabowie druzyny piłkarskie w Anglii
rózne hotele firmy itd
ale to ich pieniadze
demokracji w zadnym arabskim kraju nie ma i poki islam tam panuje
nie bedzie
tak wiec kontroli obywateli nad władzą nie ma
tam rzadza kalny, rodziny który zwłaszczaja prawie wszystko dla
siebie
tak było w Iraku i jest nadal, tak jest w Syrii ,Arabi saudyjskiej
itd

[elka-sulzer]

a gdzie wyscie lekcje historii pobierali?

Husajn powinien lepiej wydawac pieniadze zarabione z ropy jak tez
postawic na USA jako sojusznika w tym regionie
po obaleniu władzy szacha w Iranie byłby cennym sprzymierzencem
ale ten idiota zaatakował Iran i wplatał sie w te wojne która
doprowadziła do ruiny jego gospodarke ...

Jak myslicie rzewuski, ten "idiota" zaatakowal Iran tak sam z
siebie czy moze .... USA go do tego zachecaly finansowo, militarnie
i obiecujac bog wie co??

Nawet mu zakazany trujacy gaz przyslali... Gaz, ktory "idiota" uzyl
przeciw Iranczykom i swoim wlasnym Kurdom.

[rzewuski1]

> Jak myslicie rzewuski, ten "idiota" zaatakowal Iran tak sam z
> siebie czy moze .... USA go do tego zachecaly finansowo,
militarnie
> i obiecujac bog wie co??
>
> Nawet mu zakazany trujacy gaz przyslali... Gaz, ktory "idiota"
uzyl
> przeciw Iranczykom i swoim wlasnym Kurdom.


zachecali go ale wojna zmusic go nie mogli
powinien stawiac na USA ale to nie znaczy wcale ze od razu musiał
isc na wojne
dlatego nazywam go idiota