Proces Milosewica

[Gość: jeske]

Komedia procesowa jest typowym przykladem, ze syci obywatele panstw
zachodnioeuropejskich. Potrzebuja jeszcze czgos do latwiejszego trawienia. W
tym wyapadku czgos co zaspakaja ich poczucie "sprawiedliwosci. Za chwile beda z
wielka atencja przyjmowali bandytow z Chin lub Moskwy wmawiajac wszstkim, ze sa
to mezowie stanu.

[Gość: ralf]

Mam podobne zdanie, Proces ten nie moze uchodzic za
uczciwy to jawna polityczna farsa podczas ktorej
usiluje sie usprawiedliwic zbrodnie NATO popelnione
podczas nalotow na Jugoslwie. Nie chce byc tu odczytany
jako obronca Milosevica, ale od stwierdzenia jego winy,
badz niewinnosci jest wlasnie ow trybunal ktory ga
sadzi, a zamiast uczciwego procesu mozemy ogladac jego
parodie, bo wyrok wydala juz natowsko - amerykanska
machina propagandowa. Caly ten trybunal to szczyt
zaklamania.

[Gość: Jurek]

Trybunal w Hadze jest finansowany min przez USA, ktore nie uznaja takich
miedzynarodowych sadow oraz przez ten inny filar wolnosci, demokracji i obrony
praw czlowieka....Arabie Saudyjska, ktora fundowala talibow, Al-Qaeda, UCK i
budowe meczetow i szkol islamskich w Europie. Nie wiem czy Arabia Saudyjska
uznaje taki miedzynarodowy sad.

Rozbicie Jugoslawii to z jednej strony danie Niemcom nagrody za wierne
podpieranie NATO, z drugiej strony danie nagrody islamistom za ich poparcie w
wojnie z ZSRR w Afganistanie. Male prawoslawne narody sa teraz najbardziej
zagrozone, bo stanowia latwy kasek na pozarcie, w Macedonii to dopiero
poczatek. A moze byc wiecej kaskow, jak wydarzenia 911 pokazaly, bo ktos sie
upomina o wiecej.

Reszta, wlacznie z procesem Milo to wredna propaganda, lub jak Amerykanie to
teraz nazywaja: walka o serca i umysly.

[cyberdemokrata]

Macie panowie racje.Przed sadem trzeba postwic Clintona i generalow z
Nato.Kiedy mieszkancy Europy beda mieli dosyc amerykankich baz wojskowych i
wtacania sie w sprawy innych narodow?

[schone]

Nie ma komu bronic biednego Milosevica! Nawet jego rodacy sprzedali go za
kilkadziesiat millionow dollarow. Co za hanba!. Nastepony koziol ofiarny
amerykanskiego militaryzmu i propagandy.
Tak jak powiedzial Milosevic na rozprawie; Ameryka ma prawo walczyc z
terrorystami na drugim koncu swiata, w obcym kraju. A Jugoslawia nie miala
prawa walczyc przeciwko terrorystom nawet we wlasnym kraju, co za hipokryzja!
No, ale przeciez NATO musi jakos usprawiedliwic swoja agresje na Jugoslawie.
Dla amerykanskiego moltochu nie trzeba tak duzo aby im wyprac mozgi, oni
przeciez wierza we wszystko co im amerykanskie szczekaczki przekazuja.
I jest pewne iz tylko niewielu z nich potrafi znalezc Jugoslawie na mapie
swiata.

Serbowie to swinie bez honoru - posmiewisko swiata

[quickly]

Zwlaszcza ich premie, Dzindzicz, swinska morda do kwadratu.
Co to za narod, ktory bombarduja, a pozniej ten sam narod lize pokornie za
zielone dupy tym ktorzy wczesniej zrzucali na nich bomby?

Serbowie ?

[Gość: sammy]

Czlowieku, nie obrazaj calego narodu, ktory jest ofiara tego konfliktu. Milo
nie bardzo przysluzyl sie rozwojowi Jugoslawi i chyba za bardzo go tam nie
kochaja, ale gdyby nie bezprawna decyzja rzadu z pewnoscia by tam nie trafil.
Milosevic ponosi jakas odpowiedzialnosc za ostatnie lata, ale bez porowniania
mniejsza niz mu sie zarzuca.
Bardzo mnie osobiscie urazaja stronnicze doniesienia mediow z tego "procesu": 2-
3 zdania, zawsze zakonczone lista oskarzen wobec Milo, jako ludobujcy i
mordercy. Do tej pory widzialem tylko albanskie ofiary tej wojny i ani slowa o
Serbach. Ich sie chyba kule, rakiety i bomby nie imaja. Straszne.

[Gość: Jurek]

quickly napisał(a):

> Zwlaszcza ich premie, Dzindzicz, swinska morda do kwadratu.
> Co to za narod, ktory bombarduja, a pozniej ten sam narod lize pokornie za
> zielone dupy tym ktorzy wczesniej zrzucali na nich bomby?

Jest to wynikiem metody amerykanskiej, ktora prowadzi do spodlenia za dolary,
albo do poddania sie, poniewaz albo Cie zabija, albo zbombarduja elektrownie,
elektrocieplownie, ujecia wody, oczyszczalnie sciekow, rafinerie, fabryki, stacje
radiowe i telewizyjne, drogi i mosty. Slowem zniszcza wszystko co wspolczesny
czlowiek musi miec aby zyc. Nawet powietrze jest zniszczone wyziewami z
rafinerii, fabryk itp. Ciemno, zimno, glodno, straszno. W efekcie, zyjesz, ale
ledwo i jestes kompletnie zdemoralizowany, czyli sterroryzowany. W koncu jesli
chcesz zyc, to sie poddajesz. Prawie kazdemu sie zlamie wole. Nawet do walki nie
mozesz isc, bo jak powalczysz z samolotami ktorych nawet nie widzisz i jestes
glodny, nie masz czym oddychac i jestes chory naprawde i ze strachu?

Taka demokracja narzucana z nieba, jak wyrok boski.

Ale bedzie jeszcze grozniej i precyzyjniej, technika idzie do przodu. Nawet nie
da sie prawa ustanowic, ktore by zabranialo takiego terroryzmu ludnosci cywilnej,
bo przeciez kto takie prawo ustanowi?

REPUBLIKA BANANOWA

[Gość: Jacek]

FEDERALNA REPUBLIKA JUGOSLAWII BANANOWEJ
albo po niemiecku
BANANENREPUBLIK JUGOSLAWIEN - brzmi ciekawie

[Gość: W.Z.]

Proces Miloszewicza to po prostu pokaz moralności Kalego. Zachód rozwalił
Jugosławię i doprowadził do wojny domowej ( w takich wojnach zawsze są
najstraszniejsze rzezie), a teraz zgrywa niewiniątko. Potem jeszcze za walkę z
islamskim terroryzmem albańskim zrównali z ziemią mały samotny kraj, który nie
miał szans. Czytając o tym warto pamiętać jak Amerykanie pod pretekstem walki o
cywilizację i porządek wyrżneli i pozbawili ziemi Indian.Teraz robią dokłanie
to samo w skali świata.I tyle.

[Gość: U]

quickly napisał(a):

> Zwlaszcza ich premie, Dzindzicz, swinska morda do kwadratu.
> Co to za narod, ktory bombarduja, a pozniej ten sam narod lize pokornie za
> zielone dupy tym ktorzy wczesniej zrzucali na nich bomby?

QUICKLY,MYLISZ POJECIA.UTOZSAMIASZ DZINDZICA Z NARODEM,PODCZS,GDY JEST TOI
SWINIA,KTORA SPRZEDZALA SLOBO.JA CIAGLE NIE WIEM,JAKICH METOD UZYWAJA POBRATYMCY
TEJ KURWY Z HAGI,JEDNAK JAK DOTAD REALIZUJA SWOJE CELE W "IMIENIU
NARODOW".kOSTUNICA ODMOWIL JAKICHKOLWIEK UKLADOW I NAGLE POJAWIL SIE
ZAPLANTOWANY" PRZEDSTAWICIEL SERBOW" DZINDZIC.TO SAMO STALO SIE W
PAKISTANIE,AFGANISTANMIE,POLSCE(SOLIDARNOSC.UWAZXAM,ZE MALYSZ POOWINIEN PODEJSC
DO TEGO REPREZENTANTA POLSKIEGO NARODU I CONAJMNIEJ PLUNAC W PYSK)
MAM PSA,KTOREGO KOCHAM.nIE MOZNA NIEKOCHAC GOLDEN RETRIVERA)..ALE PSA,KTORY MNIE
NIE KUPI NAZWE LESZEK ALBO DZINDZIC.

\

Dijndic - zdrajca Serbow.

[Gość: Michal]

Chcialbym moze przypomniec, ze obecny premier Dijndic wedlug prawa Jugoslawii
byl dezerterem, poniewaz w czasie wojny z NATO po prostu ... zwial na Zachod.
Wrocil co prawda (juz pewnie z instrukcjami na przyszlosc) i prosze zauwazyc,
ze Milosovic okreslany jako m.in. 'rzeznik Balkan' jakos go nie zalatwil. Co
sadze moglby zrobic bez problemow i to pewnie w imie prawa. Za dezercje w
stanie wojny raczej grozi jedna kara. I nie wiem czy ktos by palcem kiwnal w
jego obronie. W koncu byl to zdrajca Serbow w tak trudnym dla nich momencie.

Po niedlugim, jak sie okazalo, czasie to on ponownie zdradzil ale tym razem
Konstutucje wlasnego narodu.

Ktos (nie pamietam nazwiska) z politykow zachodnich okreslil go jako co prawda
nowoczesnego i pro-zachodniego ale z jedna powazna wada: umilowanie do duzych
pieniedzy i to za wszelka cene. Cecha iscie judaszowska.

[Gość: Jurek]

Gość portalu: U napisał(a):

> quickly napisał(a):
>
> > Zwlaszcza ich premie, Dzindzicz, swinska morda do kwadratu.
> > Co to za narod, ktory bombarduja, a pozniej ten sam narod lize pokornie za
>
> > zielone dupy tym ktorzy wczesniej zrzucali na nich bomby?
>
> QUICKLY,MYLISZ POJECIA.UTOZSAMIASZ DZINDZICA Z NARODEM,PODCZS,GDY JEST TOI
> SWINIA,KTORA SPRZEDZALA SLOBO.JA CIAGLE NIE WIEM,JAKICH METOD UZYWAJA POBRATYMC
> Y
> TEJ KURWY Z HAGI,JEDNAK JAK DOTAD REALIZUJA SWOJE CELE W "IMIENIU
> NARODOW".kOSTUNICA ODMOWIL JAKICHKOLWIEK UKLADOW I NAGLE POJAWIL SIE
> ZAPLANTOWANY" PRZEDSTAWICIEL SERBOW" DZINDZIC.TO SAMO STALO SIE W
> PAKISTANIE,AFGANISTANMIE,POLSCE(SOLIDARNOSC.UWAZXAM,ZE MALYSZ POOWINIEN PODEJSC
>
> DO TEGO REPREZENTANTA POLSKIEGO NARODU I CONAJMNIEJ PLUNAC W PYSK)
> MAM PSA,KTOREGO KOCHAM.nIE MOZNA NIEKOCHAC GOLDEN RETRIVERA)..ALE PSA,KTORY MNI
> E
> NIE KUPI NAZWE LESZEK ALBO DZINDZIC.

Odnosnie Afganistanu, to "tymczasowy" premier Karzai byl (a moze jest nadal, nie
wiem) konsultantem amerykanskiej firmy Uncal, ktora jak wiemy, pracowala wespol w
zespol z talibami w sprawie rurociagu naftowego przez Afganistan.

Dzindzic to pewnie tez taki konsultant do spraw przyszlych rurociagow naftowych
przez Serbie, tak jak Ahmed Thaci w Kosowo.

Kto nie jest z nami (i nie pozwala nam realizowac planow odnosnie ropy naftowej)
jest z terrorystami.

[Gość: Yidele]

Trafne spostrzezenie. Retoryka tego konfliktu, jak zwykle, ma za zadanie
odciagnąć uwagę spektatorów od istoty konfliktu. Swoją drogą człowiek który
popierał i usprawiedliwiał masowe mordy wieśniaków ( niezależnie od tychże
narodowości czy opcji politycznych) jest zbrodniażem i wisieć powinien.
Yidele

Yidele i tu masz calkowita racje!!!

[quickly]

Dlatego nalezy powiesic tego skurwysyna Clintona razem z ta dziwka, zydowica
Albright!!!
(najlepiej za zebra, na haku, razem z Sharonem!)

[yidele]

chyba się waść zaplułeś....

[Gość: anty]

yidele napisał(a):

> chyba się waść zaplułeś....

Najśmieszniejsze jest to, że gdyby nie nie Serbowie pomagający małej
Albrightównie uciec przed Niemcami.... W przyszłości pięć razy pomyślą zanim
Żyda, Żydówkę uratują.
Pozdr anty

[Gość: U]

Gość portalu: Yidele napisał(a):

> Trafne spostrzezenie. Retoryka tego konfliktu, jak zwykle, ma za zadanie
> odciagnąć uwagę spektatorów od istoty konfliktu. Swoją drogą człowiek który
> popierał i usprawiedliwiał masowe mordy wieśniaków ( niezależnie od tychże
> narodowości czy opcji politycznych) jest zbrodniażem i wisieć powinien.
> Yidele

Yidele.dopisz cos n/t gazy i Zach.Brzegu.

[yidele]

Jak to się ma do procesu Milutkiego ? Podaj konkretny wątek ---

[Gość: Michal]

Gość portalu: Yidele napisał(a):

> Swoją drogą człowiek który popierał i usprawiedliwiał masowe mordy wieśniaków (
> niezależnie od tychże narodowości czy opcji politycznych) jest zbrodniażem i
> wisieć powinien.
> Yidele

Masz racje z jednym uzupelnieniem. Ci, ktorzy DOSTARCZALI (i dalej pewnie to
robi) BRON, knowali, wzbudzali antagonizmy, popierali np. albanskich terrorystow
(bedacych na 'czarnych' listach US) czy bosniackim muzulmanow, sa tez wspolwinni.
A lista jest b. dluga. W Srebrenicy byly odzialy NATO (bodajze Holenndrzy, ktorzy
sie wycofali zostawiajac cywilow). Czy ten kto dostarcza bron by zabijac nie jest
tak samo winny jak ten co morduje?

[Gość: yidele]

nie, ten ktory sprzedaje broń to oportunista, ten który tą bronią morduje to
morderca - to nawet nie jest ta sama kategoria. Swoją droga Holendrzy nie
grzeszyli zbytnią odwaga na bałkanach. To nijak nie usprawiedliwia sprzedwaców
broni, ale też nie stawia ich na tym samym poziomie co mordercy. Amerykanie
mają takie powiedzenie
- Guns don't kill people - people kill people.

[Gość: Michal]

Gość portalu: yidele napisał(a):
> nie, ten ktory sprzedaje broń to oportunista,

??

Tak, a dlaczego? Moze masz swoja definicje 'oportunisty'? Czy uzbrajanie bandytow
i terrorystow to oportunizm? Czy zwykle wyrachowanie? Czy moze polityczne dazenie
do wyznaczonych celow? Kto tu jest oporutnista? Mysle ze nie rozumiesz znaczenia
tego slowa.

> ten który tą bronią morduje to morderca - to nawet nie jest ta sama kategoria.

Czy masz na mysli fizyczne zabijanie czy naklanianie do zabijania? Mam nadzieje,
ze mowisz o takich co byli np. najemnikami. Bo ci, ktorzy bronili swojego kraju
przed bandytami (czyt. terrorystami) chyba nie sa jak to nazywasz - mordercami.
Jak nazwac tych, ktrzy swiadomie sprzedali bron do regionow zapalnych (patrz:
enklawy Serbow i innych mniejszosci w Kosowie). Wiadome bylo przeznaczenie broni.

Widze ze masz swoiste podejscie do sprawy. Wedlug ciebie handel jest w porzadku
byle na duza skale nawet jesli bedzie to bron czy narkotyki.

> Swoją droga Holendrzy nie grzeszyli zbytnią odwaga na bałkanach. To nijak nie
> usprawiedliwia sprzedwaców broni, ale też nie stawia ich na tym samym poziomie
> co mordercy.

Jesli Holendrzy nic nie zrobili by obronic czy nawet zapobiec tragedii to co kogo
obchodzi ich brak odwagi. Oni dostali mandat by tam byc i bronic. Ze swoja
technika i lacznoscia mogli wezwac posilki; nic sie nie wydarzylo w pare godzin.
Wycofali sie doprowadzajac do masakry. I sa tez w jakis winni jakkolwiek nie
bezposrednio.

> Amerykanie mają takie powiedzenie - Guns don't kill people - people kill
> people.

Wlasnie, i dlatego ludzie sa sadzeni za to ze zabijaja. Dlatego sa nazywani albo
mordercami albo zabojcami albo... bojownikami. Definicja zalezy od sytuacji i kto
napedza machine propagandowa. Samo narzedzie jeszcze nie bylo sadzone przez zaden
sad. Dla przykladu Milosovic sam nie zabijal (nawet nie udowodniono ze wydawal
rozkazy) a jest sadzony i pewnie wyrok jest juz przesadzony. Tak samo ci co
dostarczali swiadomie bron do tych regionow sa tak samo winni. Tak walka toczyla
sie glownie na polu ludnosci cywilnej. I o to chodzilo aby naglosnic sprawe,
niestety jednostronnie. I dlatego tak wielu jednoznacznie osadza Serbow nie
przygladajac sie innym aspektom sprawy.

[Gość: Yidele]

Gość portalu: Michal napisał(a):

> Gość portalu: yidele napisał(a):
> > nie, ten ktory sprzedaje broń to oportunista,
>
> ??
>
> Tak, a dlaczego? Moze masz swoja definicje 'oportunisty'? Czy uzbrajanie bandyt
> ow
> i terrorystow to oportunizm? Czy zwykle wyrachowanie? Czy moze polityczne dazen
> ie
> do wyznaczonych celow? Kto tu jest oporutnista? Mysle ze nie rozumiesz znaczeni
> a
> tego slowa.
Definicja Oprotunisty:
"Oportunizm (z łacińskiego opportunus - "wygodny", "korzystny"), przystosowanie
się do okoliczności w celu uzyskania korzyści, rezygnacja z zasad, bierna
ugodowość dla doraźnych korzyści. W znaczeniu potocznym termin ten bywa używany
zamiennie z terminem konformizm."

Sprzedaż broni to oprtunism wykorzystujący zaistnaiłe warunki. Stworzenie takich
warunków to też oportunizm, tyle ze wykozystujący istniejące napięcia/konflikty
>
> > ten który tą bronią morduje to morderca - to nawet nie jest ta sama katego
> ria.
>
> Czy masz na mysli fizyczne zabijanie czy naklanianie do zabijania? Mam nadzieje
> ,
> ze mowisz o takich co byli np. najemnikami. Bo ci, ktorzy bronili swojego kraju
>
> przed bandytami (czyt. terrorystami) chyba nie sa jak to nazywasz - mordercami.
>
> Jak nazwac tych, ktrzy swiadomie sprzedali bron do regionow zapalnych (patrz:
> enklawy Serbow i innych mniejszosci w Kosowie). Wiadome bylo przeznaczenie bron
> i.
>
> Widze ze masz swoiste podejscie do sprawy. Wedlug ciebie handel jest w porzadku
>
> byle na duza skale nawet jesli bedzie to bron czy narkotyki.
Proszę nie insynuowac mi jakichkolwiek opini, a juz napewno nie tych
niewyrazonych. NIGDZIE nie mowiłem o zabijaniu. Pisałem o Mordowaniu, a to jest
zasadniczą róznicą. Rozpędziłeś sie waść tak szybko że już mi mówisz co według
mnie jest w porządku. Ja nie wyraziłem opini na temat tego "co jest w porządku"
lub "kim są mordercy" - ty wyraziłes te opinie i przypisałes je mnie.
>
> > Swoją droga Holendrzy nie grzeszyli zbytnią odwaga na bałkanach. To nijak
> nie
> > usprawiedliwia sprzedwaców broni, ale też nie stawia ich na tym samym poz
> iomie
> > co mordercy.
>
> Jesli Holendrzy nic nie zrobili by obronic czy nawet zapobiec tragedii to co ko
> go
> obchodzi ich brak odwagi. Oni dostali mandat by tam byc i bronic. Ze swoja
> technika i lacznoscia mogli wezwac posilki; nic sie nie wydarzylo w pare godzin
> .
> Wycofali sie doprowadzajac do masakry. I sa tez w jakis winni jakkolwiek nie
> bezposrednio.
Mylisz sie, oczywiscie. Holendrzy wycofali sie z rozkazu, maskre spowodowali
maskarujacy, czyli mordercy. Holendrzy sa winni conajwyrzej tchorzostwa ( co w
warunkach polowych czesto znaczy egzekucje)

> > Amerykanie mają takie powiedzenie - Guns don't kill people - people kill
> > people.
>
> Wlasnie, i dlatego ludzie sa sadzeni za to ze zabijaja. Dlatego sa nazywani alb
> o
> mordercami albo zabojcami albo... bojownikami. Definicja zalezy od sytuacji i k
> to
> napedza machine propagandowa. Samo narzedzie jeszcze nie bylo sadzone przez zad
> en
> sad. Dla przykladu Milosovic sam nie zabijal (nawet nie udowodniono ze wydawal
> rozkazy) a jest sadzony i pewnie wyrok jest juz przesadzony. Tak samo ci co
> dostarczali swiadomie bron do tych regionow sa tak samo winni. Tak walka toczyl
> a
> sie glownie na polu ludnosci cywilnej. I o to chodzilo aby naglosnic sprawe,
> niestety jednostronnie. I dlatego tak wielu jednoznacznie osadza Serbow nie
> przygladajac sie innym aspektom sprawy.
Oczywiście że istnieje wiele aspektów - pierwsza przyczyna jednak jest fakt ze
armia byłej Jugosławi była w 90 paru % serbska, także fakt ze serbowie w obronie
swojej wydumanej "wielkiej serbii", aby powstrzymac rozpad terytorialny
frankensteina Titowskiego zaczęli mordowac wiesniaków. Co gorsze, to sie jeszcze
nie skonczyło - Nienawiść do muzułmanów jest cnotą ludową Serbów którzy wciąż
myślą o turkach na kosowym polu. Gdyby jakis Polak oswiadczał swą nienawiść to
wszystkiego co tureckie/tatarskie/muzulmańskie w oparciu o smierc Wareńczyka i
najazdy czambułów tatarskichj na kraków - społeczeństwo izolowałoby go jako
wariata. Kiedy radykalni Serbowie prawią o religijno-narodowym
obowiazku "oczyszcenia ziem serbskich" (mordowania) nie słychac zbyt duzo
opozycji... Zresztą nie mnie ich sądzić, ale własnie mnie ich żal, serbów,
chorwatów i muzułman po srodku tego piekła.

[Gość: Michal]

Mamy inne spojrzenie na temat. I dobrze. Nie zamierzam dalej przekonywac, bo
chyba nie zmienimy swoich opinii. Mam tylko jedno a wlasciwie pare pytan. Czy
ten kto sprzedaje masowo bron ne jest "Handlarzem smierci"? Czy inne panstwa
np. Izrael ma prawo do zabijania (uzywajac calej machiny smierci) przeciwko
praktycznie bezbronnym ludziom?

I jeszcze jeden komentarz. Dla mnie nazywanie morderca oznacza kogos kto dla
wymiernej korzysci (najczescie materialnych) zabija innych. Czy, przyjmujac
twoja definicje nalezy nazwac rowniez wszystkich (bez wyjatku) zolnierzy
Izraela bedacych na terenach okupowanych - mordercami. W koncu oni zabijaja i
to b. czesto bezbronnych. Prosze tylko nie argumentowac ze to obrona w przed
zamachami bombowymi itd. itp. A tych ktorzy 'tylko' dostarczaja bron lub
nakazuja tego typu akcje 'oportunistami'? Jesli tak to pojmujesz to byc moze
mamy podobny poglad na niektore sprawy.

[Gość: JOrl]

Gość portalu: yidele napisał(a):

> nie, ten ktory sprzedaje broń to oportunista, ten który tą bronią morduje to
> morderca - to nawet nie jest ta sama kategoria. Swoją droga Holendrzy nie
> grzeszyli zbytnią odwaga na bałkanach. To nijak nie usprawiedliwia sprzedwaców
> broni, ale też nie stawia ich na tym samym poziomie co mordercy. Amerykanie
> mają takie powiedzenie
> - Guns don't kill people - people kill people.

Nie, Yidele,
nikt tam do jakichkolwiek odlamow spoleczenstwa broni nie sprzedawal. Zachod
dostarczal bronii chorwatom ZA DARMO. Uczestniczyly w tym np. Niemcy. Po
zjednoczeniu w wpadly w rece Zachodu ogromne ilosci broni i amunicji z bylej NRD.
I ta bron, a zwlaszcza amunicja pasowala do tej uzywanej w Jugoslawii. Oczywiscie
bylo to w ramach NATO uzgodnione. Dlatego tez mogly juz na poczatku 90 lat
powstac uzbrojone oddzialy chorwackie. Jednoczesnie byl nacisk z Zachodu grozba
embarga wymuszajacy ograniczenia dzialanie suwerennego panstwa jakim byla
Jugoslawia w ich zwalczaniu. Naturalnie USA dostarczala swoje tez. Np. srodki
lacznosci, telef. satelitarne itd.
Tak ze o oportunizmie w dostarczaniu bronii opowiadacz drogi Ydele nieprawde.
Nikt na tym nie zarabial. Ale rozwalil Jugoslawie. I to sporo kosztowalo, ale na
to Zachod poswiecil pieniadze. No i ludzi tamtejszych.
Jesli mowisz o frankenszteinowej Jugoslawii, to znowu swiadczy, ze o realich tam
nie masz pojecia. A wlasciwie masz pojecie typowego, bezmyslnego amerykanina.
Nakarmionego tym co ma za prawde uwazac. Jakos sie tobie w glowie nie miesci, ze
narodowosci tam zylyby dalej w zgodzie, gdyby nie ta, poparta propaganda i
ogromnymi pieniedzmi robota Zachodu. Masz po prostu spojrzenie czlowieka z USA,
dla ktorego czlowiek czlowiekowi wilkiem.
Powinienes sie lepiej zainteresowac jak tam bylo przedtem, zanim zaczniesz pisac
tak prymitywnie.
Co do Srebrenicy, to tam nie bylo zadnej masakry muzulmanow. Amerykanie
pokazywali jakies zdjecia z swiezo zaoranymi polami, gdzie podobno serbowie mieli
tysiace trupow zakopac. Jakos potem tych trupow na tych polach nie znaleziono. A
zajecie Srebrenicy bylo uzgodnione z USA w tajnych rozmowach z Milosewiczem przed
Dyton. I dlatego ci Holendrzy mieli rozkaz nie walczyc. Oczywiscie Ty o tym nie
wiesz. Zaden z Ciebie geopolityk. Tylko nacjonalista zydowski. I do tego
prymitywny.
Pozdrowienia

[cyberdemokrata]

Wszyscy komu drogie jest poczucie sprawiedliwosci wolnosc musza wystapic w
obronie Milosewica.Bo jezeli dalej dalej pojdzie droga zaklamania amerykanie
zrobia nam wszystkim pranie mozgow .Jak mozemy patrzec na uporzenie naszych
slowianskich
braci?
To USA sa zrodlem swiatowego teroryzmu i imperializmu.

[Gość: Zbyszek]

Re: !!!!!!!!!!!!!! UWOLNIC MILOSZEWICZA !!!!!
Autor: Gość portalu: Zbyszek
Data: 16-02-2002 00:02


> Przylaczam sie calym sercem do tego zadania.
> Natowsko-jankeska propaganda nazywajaca M. dyktatorem,
> na ktorego jeszcze przed rozprawa wydano wyrok
> skazujacy, sluzy umacnianiu amerykanskiego panowania na
> kontynencie i jest owocem urazonych ambicji
> zbrodniarzy spod znaku wolnosci (jesli masz szmal) i
> demokracji (lekko sterowanej).

> Dobrze sie stalo, ze Slobo ma zamiar powolac na
> swiadkow kilku reprezentantowZachodu - tzw.
> sprawiedliwych wsrod narodow swiata - moze wreszcie
> wyjasnia swoja haniebna role, w tym co sie wydarzylo.

Jest pewna sprzecznosc w panskim "poscie" a mianowicie
jezeli "wyrok skazujacy zostal wydany" to ci "przywodcy"
zachodni, nie majacy twarzy ani zdzbla uczciwosci nie
stawia sie przed sadem, a jezeli sie nawet stawia to i
tak nic ciekawego nie powiedza. To sa ludzie bez honoru,
ludzie dla ktorych "wadza" to pieniadze a pieniadze to
wszystko.

I czesciowo maja racje. Niech pan popatrzy na nasz
narodjak strasznie jest przekupny. Serbowie do ktorych
mialem tak wielki szacunek nie sa niczym lepsi. Niech pan
wejdzie na strone www.beograd.com to sie pan przekona.

A to strasznie boli, ze ludzie daja sie tak zeszmacic.
Nie zamierzam twierdzic, ze Milosevic jest aniolem, ale
napewno nie jest wiekszym zbrodniarzem niz Clinton, Bush,
Blair, Solana oraz Franio Tudzman, Ceku, Thaci i inni.

Oni dowodzili wojskami NATO w Jugoslawii, oni wydawali
rozkazy bombardowania mostow, elektrowni, cieplowni, wiez
telewizyjnych, szpitali, szkol, budynkow mieszkalnych aby
sterroryzowac ludnisc cywilna. Aby ta sterroryzowana
ludnosc obrucila sie przeciwko Milosevicovi. Jeszcze po
zakonczeniu dzialan wojennych powolano w Budapeszcie
specjalne centrum szkolenia "opozycji" (dywersji) na
okazje wyborow prezydenckich. Szefem tego centrum byl
obecny ambasador USA w Belgradzie, Mr. Montgomery.

Przeciez nowy "rzad" Jugoslawii powinien byc natychmiast
usuniety z powodu nie przestrzegania Konstytucji. Pan
Djndjic z bando innych sprzedawczykow lamiac konstytucje
i wyrok sadu konstytucyjnego porwal Milosevica i przekazl
do Hagi.

Za to Serbowie powinni go natychmiast powiesic na
latarni. Ale nie powiesili, bo to juz nie ci Serbowie,
ktorych znalem. Tak jak Polske zamieszkuja nie ci Polacy,
ktorzy gotowi byli zycie za swa wolnosc oddac. Minely te
czasy bezpowrotnie. Swiat zamieszkuja miliony
niewolnikow, ktorzy za garsc ryzu (czy kromke chleba)
sprzedadza najlepszego przyjaciela.

Szkoda, ze dozylem takich czasow.

[Gość: u]

Gość portalu: Zbyszek napisał(a):

> Re: !!!!!!!!!!!!!! UWOLNIC MILOSZEWICZA !!!!!
> Autor: Gość portalu: Zbyszek
> Data: 16-02-2002 00:02
>
>
> > Przylaczam sie calym sercem do tego zadania.
> > Natowsko-jankeska propaganda nazywajaca M. dyktatorem,
> > na ktorego jeszcze przed rozprawa wydano wyrok
> > skazujacy, sluzy umacnianiu amerykanskiego panowania na
> > kontynencie i jest owocem urazonych ambicji
> > zbrodniarzy spod znaku wolnosci (jesli masz szmal) i
> > demokracji (lekko sterowanej).
>
> > Dobrze sie stalo, ze Slobo ma zamiar powolac na
> > swiadkow kilku reprezentantowZachodu - tzw.
> > sprawiedliwych wsrod narodow swiata - moze wreszcie
> > wyjasnia swoja haniebna role, w tym co sie wydarzylo.
>
> Jest pewna sprzecznosc w panskim "poscie" a mianowicie
> jezeli "wyrok skazujacy zostal wydany" to ci "przywodcy"
> zachodni, nie majacy twarzy ani zdzbla uczciwosci nie
> stawia sie przed sadem, a jezeli sie nawet stawia to i
> tak nic ciekawego nie powiedza. To sa ludzie bez honoru,
> ludzie dla ktorych "wadza" to pieniadze a pieniadze to
> wszystko.
>
> I czesciowo maja racje. Niech pan popatrzy na nasz
> narodjak strasznie jest przekupny. Serbowie do ktorych
> mialem tak wielki szacunek nie sa niczym lepsi. Niech pan
> wejdzie na strone www.beograd.com to sie pan przekona.
>
> A to strasznie boli, ze ludzie daja sie tak zeszmacic.
> Nie zamierzam twierdzic, ze Milosevic jest aniolem, ale
> napewno nie jest wiekszym zbrodniarzem niz Clinton, Bush,
> Blair, Solana oraz Franio Tudzman, Ceku, Thaci i inni.
>
> Oni dowodzili wojskami NATO w Jugoslawii, oni wydawali
> rozkazy bombardowania mostow, elektrowni, cieplowni, wiez
> telewizyjnych, szpitali, szkol, budynkow mieszkalnych aby
> sterroryzowac ludnisc cywilna. Aby ta sterroryzowana
> ludnosc obrucila sie przeciwko Milosevicovi. Jeszcze po
> zakonczeniu dzialan wojennych powolano w Budapeszcie
> specjalne centrum szkolenia "opozycji" (dywersji) na
> okazje wyborow prezydenckich. Szefem tego centrum byl
> obecny ambasador USA w Belgradzie, Mr. Montgomery.
>
> Przeciez nowy "rzad" Jugoslawii powinien byc natychmiast
> usuniety z powodu nie przestrzegania Konstytucji. Pan
> Djndjic z bando innych sprzedawczykow lamiac konstytucje
> i wyrok sadu konstytucyjnego porwal Milosevica i przekazl
> do Hagi.
>
> Za to Serbowie powinni go natychmiast powiesic na
> latarni. Ale nie powiesili, bo to juz nie ci Serbowie,
> ktorych znalem. Tak jak Polske zamieszkuja nie ci Polacy,
> ktorzy gotowi byli zycie za swa wolnosc oddac. Minely te
> czasy bezpowrotnie. Swiat zamieszkuja miliony
> niewolnikow, ktorzy za garsc ryzu (czy kromke chleba)
> sprzedadza najlepszego przyjaciela.
>
> Szkoda, ze dozylem takich czasow.
>

zBYSZEK,PODPISUJE SIE POD TYM OBURACZ.....................GDZIE CI
POLACY???????????...........ACH,GDZIE SA NIEGDYSIEJSZE SNIEGI??????????????????

[Gość: Gall]

> I czesciowo maja racje. Niech pan popatrzy na nasz
> narodjak strasznie jest przekupny. Serbowie do ktorych
> mialem tak wielki szacunek nie sa niczym lepsi. Niech pan
> wejdzie na strone www.beograd.com to sie pan przekona.

i tu muszę Pana rozczarować ale mam nadzieję, że w miły sposób:
jedyna oficjalna strona Belgradu to www.beograd.org.yu - ten serwer stoi w
Belgradzie (sieć EUnet Yugoslavia) - strona jest (wg mnie) bardzo ładna i można
tam poczytać również o agresji nato - natomiast adres który Pan podał to kolejna
propaganda nasycona reklamówkami i umiłowaniem usa - ten serwerek akurat stoi w
dalekim kraju a kto redaguje stronę to raczej nietrudno się domyślić ;-)
proszę zwrócić uwagę choćby na domenę .com - ona z Jugosławią nie ma nic wspólnego

swoją drogą znam Serbkę, której dziadek w czasie 2 wojny wojował wespół z
Polakami i do Serbów czuję wielki szacunek - to naród który się nie poddaje -
zdrajcy za dolary jednak znajdą się w każdym narodzie... to przykre, ale prawdziwe
pozdrawiam

[Gość: u]

Gość portalu: jeske napisał(a):

> Komedia procesowa jest typowym przykladem, ze syci obywatele panstw
> zachodnioeuropejskich. Potrzebuja jeszcze czgos do latwiejszego trawienia. W
> tym wyapadku czgos co zaspakaja ich poczucie "sprawiedliwosci. Za chwile beda z
>
> wielka atencja przyjmowali bandytow z Chin lub Moskwy wmawiajac wszstkim, ze sa
>
> to mezowie stanu

OGLASZAM KONKURS :
SKALA OD 1 -
RUNNERS:

WALESA
DZINDZIC
SIWIEC
PREZ WSZYSTKICH POLAKOW.
JANEK WOJTYLA
'POLSKI ZIAT"
SIWIEC
SIWAK(NIE MYLIC Z SIWCEM.TEZ SIWINIAK,ALE INNY)LlUDZIE,CZY MACIE PLAN NA
NAST,WYBORY????????????????JESLI NIE,TO O CZYM TU MOWIC????????????

[Gość: Rysy]

Proces milosiewicza to farsa i pokazanie czego moga dokanac zdrajcy w pobitym
narodzie. Nasza Polska sytuacja wile nie odbiega od Yugoslawi. Bomb na razie
nie mielismy. Polityczne skundlenie, przekupstwo i zdrada stanu. Milo jest
niewinny. Jego przemowienie w *( roku na kosowo pole to wolanie o tolerancje.

wiecej ciekawych analiz www.emperors-clothes.com

Rysy

[Gość: W.Z.]

Telewizja CNN przerwała relację z "procesu" Miloszewicza pod pretekstem, że
pokazywał zbyt drastyczne zdjęcia ofiar amerykańskich bomb.Bez komentarza.

[Gość: JOrl]

No to ja moze swoje trzy grosze do tego procesu. Ja to nie widze tak czarno.
Oczywiscie mozna sie zloscic, ze Miloszewicz odpowiade przed sadem, gdze tak
naprawde powinni byc sadzeni Clinton i jemu podobni. Chcialbym moze najpierw
powiedziec, ze uwazam dojscie Dzindzica do wladzy bylo ukartowane przez
Miloszewicza. Nawet wydanie go do Hagi bylo za jego wiedza i zgoda. Trzeba moze
najpierw spojrzec na sytuacje Jugoslawii pod koniec Miloszewicza. Miala
embargo. I to nawet tez na bron. I tak moglo trwac jak z Irakiem. Wtedy tez i
zaden rozwoj nowoczesnego panstwa. I tu nie chodzi o jakies dolary. Tu chodzi o
dostep gospodarczy do swiata. Bez embarga ONZ. Ale i Zachod, a conajmniej
zachodnia Europa chciala ta sytuacje znormalizowav. Nawet przy niecheci USA.
Ale nie mogli sie, po tych wszystkich pomyjach jakie na niego lata wylewno, po
prostu uznac Miloszewicza za prawowotego prezydenta. A ja tez i mysle, ze i on
sam po tych 10 latach, ciaglej walki byl u kresu sil. I nawet raz go slyszalem,
ze sie cieszy, ze to ogromne brzemie odpowiedzialnosci za kraj juz na nim nie
ciazy. Jak sobie przypominamy, w Belgradzie od lat wielu byla rozne
demonstracje antyrzadowe. Tam prezentowano Zachodowi roznych opozycyjnych
politykow. Trwalo to dlugo, az w koncu sytuacja dojrzala. Miloszewicz zarzadzil
przyspieszone wybory, gdzie, tak uwazam, oszukal przeciwko sobie (tak, tak!)
aby przegrac. Bo ludzie go chcieli dalej. Zreszta tam na Balkanach, w tych
zachodnich protektoratach, sa ciagle oszustwa. I je robia na zyczenie Zachodu.
Taka nauka demokracji. Pamietamy demostracje pod parlamentem w Belgradzie,
prawda? Dym nad gmachem. Malymi literkami w prasie niemieckiej moglem
przeczytac, ze ten dym, dziwna sprawa, pochodzil z ogniska z tylu budynku.
Takie przedstawienie. A o Dzindziczu czytalem, tez malymi literkami, ze jest
nacjonalista. W czasie wojny 1999 uciekl do Montenegro uchylajac sie od
wojska. Moglby byc wsadzony w kazdej chwili. A potem zostal premierem. Wydano
Miloszewicza, prawda. Ale z Jugoslawii zdjeto embargo. Nawet na bron. I to
dziwna sprawa ale 10.9.2001. Jeden dzien przed WTC.
Zachod spelnil swoje przyrzeczenia . Bo takowe i musily byc. Bo i Europie na
tym zalezalo. Chyba USA mniej. Dlatego uwazam, ta napasc UCK na Macedonie to
byla odpowiedz USA na nieposluszenstwo Zachodniej Europy. A tak naprawde to
chodzi tutaj o walke z Rosja.
Wracajac do Miloszewicza. Jest w Hadze. Jak tylko tam sie zjawil slyszalem w
niemieckim radiu, jak jakis dziennikarz twierdzil, ze Milszewicz ma nagrania ze
swoich rozmow z wieloma poltykami zachodnimi, ktorzy tam co i rusz
przyjezdzali. I jak je przedstawi to jak puszka Pandory. Ale sie zastanawiano,
czy obecny rzad Jugoslawii na to pozwoli. a ze mieli strach przed takimi
dowodami to mozna taki fakt. Zaraz za nim do Hagi powieziono jego bagaze.
ubrania itd. I okazalo sie ze zginely!
Ale jak widac, ma wiele materialow bo juz 2 dni w sadzie je pokazywal. A te
nagrania sa takie grozne, bo tam napewno mozna uslyszec, jak np. Hoolbroock
grozil zbrojeniem UCK i wysylaniem do Kosova, bombardowaniami elektrownii itd.
Ja tez mysle, ze Miloszevicz uwaza, ze tymi materialami uwidoczni opinii
publicznej prawde, ze to serbowie byli napadani, a nie odwrotnie. I, ze na nich
popelnino zbrodnie. I to jest jego ostatnie, patriotyczne zadanie. Dlatego
uwazam, ze dobrze, ze tam jest. Co prawda sklada wnioski, zeby odpowiadac z
wolnej stopy, bo przeciez i tak nie bedzie uciekal.
A w sumie to co bedzie to sie okaze. Sa to skaplikowane zaleznosci Europa
zachodnia, USA, Rosja.
A teraz jeszcze WTC. zeby bylo jeszcze ciekawiej. Ale naprawde nie ropa przez
Balkany. Czy przez Afganistan. Ale ropa na calym swiecie. To tak. O to tu
chodzi.
Pozdrowienia

[Gość: piters]

w zw.informacją o masakrze w Srebrenicy chciałbym dokonć małego sprostowania co
do jej daty.Było to w lipcu 1995 roku a nie jak podano w 1992r.Chyba że mówimy
o dwóch różnych wydarzeniach.Nie ulega wątpliwości jednak że była to jedna z
największych zbrodni powojennej Europy

[Gość: Pit]

Wysylam prosbe do Papieza o beatyfikowanie Milosewicza.
Zrobmy go swietym!

[schone]

Sprawa tak zwanych zbrodni dokonanych przez Serbow, to sprytna podrobka tak
zwanych mediow. Niektore fakty zostaly poprostu sfabrykowane (miedzy innymi
przez CNN) tylko po to aby najpierw spowodowac bombardowanie Jugoslawii, a
pozniej wybielic tych co ja bombardowali.
Niektorzy sie przyznali do takiej fabrykacji. To oni, a takze Billo i jego
ekipa powinni byc sadzeni w Hadze, a nie Milosevic. On bronil swojego kraju
przed bandytami. A ci bandyci byli szkoleni i zaopatrzeni w bron przez
amerykanska sluzbe specjalna, a wiec kto ponosi tu odpowiedzialnosc?
Dlaczego tutaj bandytow, ktorzy morduja dzieci, kobiety i starcow propaganda
amerykanska nazywa bojownikami? a Palestynczykow walczacych z okupantem nazywa
sie terrorystami? Cos tu jest nie tak. Tak zwany double standard.
Wedlug mnie, wojna z Jugoslawia to byl napad na Chrzescijan.

[Gość: Dana]

I znow wszystkiemu winne USA. Brr...
Nie zaperzajcie sie tak. Konflikt na Balkanach rozpoczal sie duzo wczesniej od
inwazji wojsk NATO. Milosevica oskarza sie o zbrodnie ludobojstwa w Chorwacji w
1991, w Bosni-Hercegowinie w latach 1992-95.Wtedy jeszcze zolnierze NATO spali
w domu. Przewinal sie tez tutaj watek amerykanskiej broni,ktora
dostarczano "bojownikom" serbskim. A co z ruskimi? He! Oni trzymali tyko za
Milosevica kciuki w Moskwie?
Czytajac wasze wypowiedzi mam wrazenie, ze Slobodan trafil na ten proces przez
przypadek. Przecierz on nic takiego nie zrobil. Momentami to wydaje mi sie, ze
byliscie tam na miejscu i jestescie najlepiej poinformowami. Troche dystansu do
calej sprawy. Tam nie ma calkiem niewinnych i kompletnie winnych.
Pozdrawiam

Milosevic nokautuje Albanczyka Bakali

[Gość: Zbyszek]

Gość portalu: Dana napisał(a):

> I znow wszystkiemu winne USA. Brr...
> Nie zaperzajcie sie tak. Konflikt na Balkanach rozpoczal sie duzo wczesniej od
> inwazji wojsk NATO. Milosevica oskarza sie o zbrodnie ludobojstwa w Chorwacji w
>
> 1991, w Bosni-Hercegowinie w latach 1992-95.Wtedy jeszcze zolnierze NATO spali
> w domu. Przewinal sie tez tutaj watek amerykanskiej broni,ktora
> dostarczano "bojownikom" serbskim. A co z ruskimi? He! Oni trzymali tyko za
> Milosevica kciuki w Moskwie?

Pisal juz o tym ktos powyzej. Niemcy lamiac konwencje miedzynarodowe "uznali"
niepodleglosc Chorwacji i pozniej Slowenii. Secesyjne dazenia ustaszowskich
(czytaj: faszystowskich) chorwackich ugrupowan w oczywisty sposob spowodowaly
reakcje rzadu Jugoslawii. Wtedy Niemcy "stworzyli" armie chorwacka, ktora
przedtem nie istniala. Specjalisci z angielskiego SAS i amerykanskiego CIA
prowadzili intensywne szkolenie i zaopatrywali sklocone strony w sprzet
komunikacyjny i bron. Chce przypomniec, ze niemieckie samoloty Luftwaffe, ktore
nie powinny miec prawa udzialu w dzialaniach wojskowych poza terenem Niemiec
(ustalenia po II WS) braly udzial w bombardowaniu Belgradu w 46 (?) rocznice
bombardowania Belgradu przez hitlerowskie Luftwaffe, w prawoslawne obchody
Wielkiej Nocy. NATO nie przerwalo bombardowan na okres Swiat mimo apelu Papieza i
wielu innych prywodcow religijnych.

> Czytajac wasze wypowiedzi mam wrazenie, ze Slobodan trafil na ten proces przez
> przypadek. Przecierz on nic takiego nie zrobil. Momentami to wydaje mi sie, ze
> byliscie tam na miejscu i jestescie najlepiej poinformowami. Troche dystansu do
>
> calej sprawy. Tam nie ma calkiem niewinnych i kompletnie winnych.
> Pozdrawiam

I tu trafila pani w sedno: "Tam nie ma calkiem niewinnych i kompletnie winnych."
Dlatego nadmuchanie sprawy przeciwko Milosevicovi, pozostawiajac na boku, a nawet
biorac w opieke takich bandytow jak Thaci, Izetbegovic, Tudjman, Clinton, Blair,
Albright i inni jest zwyklym lobuzerstwem.

Tak czy inaczej w poniedzialek Slobodan Milosevic znisczyl pierwszego swiadka
oskarzenia, profesora-komuniste Bakali. Caly swiat wstrzymal oddech patrzac na
spocona lysine profesora, ktory nie wiedzial co odpowiedziec na ogien krzyzowych
pytan Milosevica. Milosevic pokazal klase jako adwokat i udowodnil, ze swiadek
jest oszustem skladajacym falszywe zeznania pod przysiega.

Baba Del Ponte musiala na chybcika zmieniac strategie i wycofac drugiego swiadka,
ktory nie byl w zasadzie swiadkiem tylko oficerem dochodzeniowym prokuratury
haskiej. Jego zeznania nie bylyby jego wlasnymi spostrzezeniami a tylko wynikami
dochodzen. Po lekcji z albanskim swiadkiem, baba Del Ponte nie chciala
ryzykowac "zniszczenia" drugiego swiadka, slusznie przypuszczajac, ze Milosevic,
ktory posiada swietna pamiec i - mimo represji - swietne materialy zagonil by go
w "kozi rog".

Ironia jest tylko to, ze mimo wszystko wyrok w tej sprawie jest przesadzony.
Zostal on ustalony dawno temu w gabinetach tych, ktorzy babe Del Ponte i caly
trybunal finansuja. A kto to robi to wiadomo.

[Gość: J.Bond]

czyli prawda wychodzi na wierzch.
Tzw. "swiadkowie" to zwykle kukly podstawione przez chyba najbrzydsza babe
swiata-del Ponte. Ta cala banda slugusow NATO nie dorownuje zreszta
inteligencja do piet Milosevicowi..banda kretynow.

[Gość: JOrl]

Teraz widac, ze Milosevicz jest prawdziwym patriota. A co bedzie za dwa lata?
To zalezy od duzej polityki. A to jest niewiadome.
Pozdrowienia

[Gość: W.Z]

W Jugosławii żyło się za komuny dużo lepiej i swobodniej niż w Polsce. Ja mam
książki Sołżenicyna wydane oficjalnie jeszcze w 1968 roku w Jugosławii.I nie
bylo tam jakichś specjalnych waśni narodowych, poza grupkami, które, choć w
malutkim kraju, ale chciały być premierami, ministrami, ambasadorami.Zachód,
dokładnie Niemcy, poparł rozwalenie Jugosławii i wszystkie ruchy odśrodkowe w
kraju o ogromnie przemieszanej ludności. I to, a nie Miłoszewicz, spowodowało
wojnę domową, w której zabijali wszyscy, nie tylko Serbowie. Takie wojny zawsze
są krwawe.Miłoszewicz na poczatku bronił integralności terytorialnej swojego
kraju. I trudno miec do niego o to pretensje. Ciekawe co bys powiedział o
polskim polityku, który bez zmrużenia oka akceptuje powstanie np. wolnego
Śląska i oderwanie go od Polski?

[Gość: W.Z]

Chyba najbardziej nagłośnionych!!!!!! To kwestia propagandy.To tak jak z
rzekomymi setkami tysięcy ofiar po stronie albańskiej w Kosowie.NATO wygrało,
zaczęto szukać tych trupów. Do dziś znaleźli jakieś 2 tysiące i na dodatek
mniej więcej pół na pół serbskich i albańskich. A trudno odmówić Serbom prawa
do obrony przed albańskim terroryzmem(był, był!) jeśli się akceptuje np. akcje
militarne Izraela po każdym ataku palestyńskim!

[Gość: Gall]

fragment z dzisiejszej rzeczpospolitej - o wiarygodności świadków oskarżenia

W Celinie, gdzie siły serbskie miały zburzyć meczet, takiej budowli na mapach
pochodzących z tamtego okresu nie było. Podobnie budzi wątpliwość liczba 7 tys.
Albańczyków deportowanych z tej wsi, liczącej zaledwie 100 domów. W każdym
musiałoby mieszkać po 70 osób.

cały artykuł
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_020222/swiat/swiat_a_5.html

jeszcze w czasie trwania wojny widziałem relację w naszej tv gdzie albańczycy
ze zbombardowanego konwoju wyraźnie widzieli jugosłowiańskie śmigłowce które do
nich strzelały i rozpoznawali znaki na nich... parę godzin później amerykanie
przyznali się że to ich samolot pomylił traktor z czołgiem i zbombardował ten
konwój...

[Gość: JOrl]

I dlatego uwazam, ze Milosewicz celowo dal sie "porwac" do Hagi. A to nie
wszystko.Jesli bedzie mogl pokazac te nagrania z rozmow z politykami zachodu,
to dopiero bedzie ciekawie.
Pozdrowienia

[Gość: Michal]

Ukazala sie wiadomosc, ze w 'dziwny' sposob zaginal CD z wysoce tajnymi danymi
odnosnie bombardowani NATO w Kosovie. Wynika, ze NATO opracowalo plany juz rok
przed wlasciwa napascia. Dobrze by bylo aby te informacje ukazaly sie w Hadze.

---------------------------------------------------------------------------

The United States military's European Command last night appealed for the
return of a CD-rom said to be packed with a wealth of secret military
information on the Balkans.

In a report to be published today, the German magazine Stern said the disk had
turned up in a laptop computer auctioned on the internet.

The details on the disk were apparently compiled for Nato's bombing of Kosovo.
US European Command, based in Stuttgart, said: "If someone says that they have
classified information, they should safeguard that information and turn it in
to the appropriate authorities". It would not say whether a CD was missing or
an investigation was planned.

Stern said the disk carried a "Nato secret" classification. It suggested that
American forces were preparing for the conflict almost a year before the first
bomb was dropped. Stern said the CD contained plans, aerial photographs and the
geographical coordinates of 53 potential military targets in Serbia, Montenegro
and Bosnia-Herzegovina.

There were indications on the disk that the data had been compiled between
April and September 1998, and that they had been put on the CD in February
1999, the month before Nato began bombing.

The targeting of sites in Bosnia, a Nato-friendly country, suggests a belief
that Slobodan Milosevic might have tried to seize installations there.

The laptop containing the disk was reportedly bought for just DM118 (£38) in an
internet auction by someone in Herten, near Düsseldorf.

Stern said the seller, from Schweinfurt in Bavaria, said he had bought the
computer in an army surplus sale.

www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,653471,00.html