Kolejny felieton Dawida Warszawskiego z cyklu "...

[Gość: ktos]

To nie sztuka mordowac swoich przeciwników politycznych!!Izrael i Ariel Szaron
kazdy mord w wykonaniu Mossadu okrywaja plaszczykiem ochrony przed terroryzmem,
sami nie zachowujac sie lepiej!!!Jak inaczej nazwac ostrzelanie rakietami
starca na wózku inwalidzkim???
Co do muru budowanego wokól miast palestynskich przez Izraelczyków nasuwa sie
stwierdzenie: Jak malo czasu potrzeba bylo Izraelczkom, aby zapomniec, jak sami
byli mordowani w gettach, które teraz tworza!!!
Nie jestem antysemita-jestem jedynie obserwatorem, który widzi, iz obecna
polityka "obronna" panstwa Izrael prowadzi tylko i jedynie do powazniejszych
reperkusji dla wiekszosci krajów swiata!!!

[atosus]

Artykuł napisał nie dziennikarz a "polityk" (?)
Kto wyraził zgodę na tę publikację?
Zgadzam się z opinią Pana Piotra Kraczkowskiego, dletego nie będę się powtarzał.
Niektórzy twierdzą,że "Izrael miał prawo do samoobrony"[Bush] , niektórzy
twierdzą, że palestyńczycy mają prawo do obrony przed TERRORYZMEM PAŃSTWOWYM
Izraela - i co z tego wynika? Ano to, że (s)pokoju nie będzie.
A może jest gdzieś "klucz" do rozwiązania "kwestii bliskowschodniej"???
"Klucz" jest. W Waszyngtonie. Tylko wydaje się, że sejf, w którym znajduje
się "klucz" jest zamknięty, a klucz do sejfu mają wpływowi (czytaj
b.bogaci) "obrońcy Izraela". Dlatego jest jak jest, i szybko się to nie
zmieni. Pozostajemy obserwatorami (a niekiedy ofiarami) tej polityki.

[Gość: Z Kairu]

Nieprawdopodobne. Ile falszu mozna zaaplikowac czytelnikom nawet w zasadzie nie
uciekajac sie do jawnie klamliwych stwierdzen. Nowy mur getta "ODDZIELAJACY
IZRAEL OD ZACHODNIEGO BRZEGU"??? Ten mur powstaje na palestynskim terytorium. W
poniedzialek zabito "SHAYKHA YASSINA"??? w poniedzialek zabito co najmniej
szesc osob. Nastepnie zolnierze armii izraelskiej zastrzelili jeszcze kilka
osob za udzial w manifestacjach po tym zabojstwie, w tym 22-letniego
dziennikarza i 11-letniego chlopca.
Celem Izraela jest likwidacja narodu palestynskiego w celu nieodwolalnego
wziecia w posiadanie jego ziemi. Gdy izraelscy zolnierze wyslani w sobote aby
zabic bez sadu kolejnego "buntownika" posrod innych ofiar zastrzelili rowniez
jego zone (BBC World Service), to byl to zwyczajny rutynowy akt terroru -
niezmieniajace sie przeslanie do Palestynczykow, ich rodzin, spolecznosci
miedzynarodowej i Amerykanow, ktorzy to finansja. Ale celem zabojstwa takiego
jak w poniedzialek (nie bez powodu Izrael chwali sie, ze to osobista akcja
Sharona) jest zabicie nadziei na pokoj w Palestynie. To jest tworzenie i
zywienie terroryzmu, nie walka z nim, jak usiluje Pan, Panie Warszawski, wmowic
swoim czytelnikom.
Zabicie na wpol slepego, sparalizowanego starca na wozku inwalidzkim (n.b.
pisal Pan, Panie Warszawski, nie tak dawno cos na podobny temat we
wczesniejszym felietonie...) z pewnoscia nie bedzie mialo zadnego realnego
bezposredniego wplywu na bezpieczenstwo Zydow w Izraelu.
Ludzie zabici w Izraelu przez terrorystow to zreszta ulamek liczby cywilnych
ofiar izraelskiego terroru. Jest moralnie obrzydliwe tlumaczenie czytelnikom,
ze zdetonowanie bomby albo ostrzelanie uzbrojonych po zeby "cywilnych"
osadnikow to zbrodnia, ale zastrzelenie wiesniakow odmawiajacych pogodzenia sie
z niszczaniem swych drzew oliwnych, grzebanie ludzi zywcem w ruinach ich domow
burzonych przez izraelskie buldozery, zastrzelenie kulami w plecy spiacych
robotnikow za posiadanie kilofa albo zabicie 10-letniego chlopca ktorego
przestepstwem bylo, ze mial przy sobie drut - to jest Walka z Terroryzmem.
Chyba, ze rzeczywiscie uznamy ze ludzkie zycie ma inna wartosc w zaleznosci od
tego czy nalezy sie do Narodu Wybranego, czy nie. Ale ideolodzy narodowego
socjalizmu w Niemczech tez odwolywali sie do pojecia wybranego narodu ktory w
imie wyzszych celow ma inne prawa niz pozostale.

[atosus]

Artykuł napisał nie dziennikarz a "polityk" (?)
Kto wyraził zgodę na tę publikację?
Zgadzam się z opiniami Pana Piotra Kraczkowskiego, dlatego nie będę się
powtarzał.
Niektórzy twierdzą,że "Izrael miał prawo do samoobrony" [Bush], niektórzy
twierdzą, że palestyńczycy mają prawo do obrony przed TERRORYZMEM PAŃSTWOWYM
Izraela - i co z tego wynika?
Ano to, że (s)pokoju nie będzie.
A może jest gdzieś "klucz" do rozwiązania "kwestii bliskowschodniej"???
"Klucz" jest.
W Waszyngtonie.
Tylko wydaje się, że sejf, w którym znajduje się "klucz" jest zamknięty, a
klucz do sejfu mają wpływowi (czytaj b.bogaci) przedstawiciele "Narodu
Wybranego".
Dlatego jest jak jest, i szybko się to nie zmieni.
Pozostajemy obserwatorami (a niekiedy ofiarami) tej polityki.

[Gość: Iggor]

Publikacja tego tekstu przynosi wstyd redakcji GW. Usprawiedliwianie zwykłego
mordu, tylko dla tego, że poprawia to skuteczność w realizacji polityki
jakiegoś Państwa. Używając tej samej argumentacji można by usprawiedliwiać np.
mord na ks. Popiełuszce.

[Gość: Krzysztof K.]

Ohydny felieton. Panie Konstanty Gebert, spodziewałem się po Panu czegoś
innego.

PANIE GEBERT!!!!!!!!!!!!

[Gość: OBSERWATOR]

Czy nikt nie widzi, ze caly swiat placi za niesprawiedliwosc jakiej dopuszczaja
sie codziennie Zydzi w Izraelu na Arabach. Gdyby sami nie robili czystek
etnicznych przy pomocy swoich wlasnych bojowek (Irgun i Stern), gdyby nie
zabijali calych wsi, nie wysadzali w powietrze Brytyjczykow, to Arabowie by sie
tego od nich nie nauczyli. ZANIM poiwstala swioadomosc palestynska, zamiast na
bombe trzeba bylo przeznaczyc czesc z 3-4 mld dol. rocznie jakie placi co roku
na Zydow podatnik amerykanski na odszkodowania dla wysiedlonych, dla wdow, dla
sierot, za zniszczone buldozerem domy i za UKRADZIONA ziemie. Co ja bym robil,
gdybym byl trzecim poikoleniem w obozie dla przesiedlencow bez zadnych szans.
Czym to sie rozni, co robia Zydzi od dzialan Hitlera?? Czy bedac kiedys ofiara
nabiera sie praw by stac sie oprawca??? Wojsko izraelskie zabija okolo 10 razy
wiecej Palestynczykow, glownie cywili, niz ginie w zamachach Zydow. TO gdzie
jest sprawiedliwosc??? I dlaczego Polska sie naraza wchodzac w takie spolki.
Robia Arabom swinstwa, niech sobie sami z nimi walcza. Arabow jest wiecej i
kiedys, za 50-100 lat MUSZA wygrac.

A co mowi i robi Rantisi-nastepca Yassima

[Gość: jarek-nudziasz]

Ostatni wywiad z Rantisi - nastepca Yassima.

1-Musze wyslac na smierc dzieci Israelski, oni w pewnym momencie beda
zolnierzami i beda szkodzic naszej sprawie.
2-Wygonic wszystkich Israelczykow z Palestyny- osoboscie nie ma nic przeciwko Zydom
3-Nikt, nawet Arafat nas nie zatrzyma
4-Utniemy glowe Sharonowi..
5-Zabronimy wszystkim Zydom nie tylko mieszkac,
ale tez zblizac sie do Jerusalemu. itd. Bylo nie bylo Hamas popiera 80 %
ludnosci arabskij Gazy i Cisjordanii.

ciekawe jest to ,ze on wysyla innych, aby sie wysadzali, ale jak sie go zapytal
szef brygady Izzedin al-Qassan o wyslanie dla przykladu jednego z jego synow, on
sie temu sprzeciwil.
Sluchajac tych zboczencow, to w koncu sie wydaje, ze jedyny normalny tam jest
Adolf Arafat.

Dla CCCP informacji, zanim zacznie sie pienic i bluznic, caly wywiad jest w
gazecie Il Secolo XIX ( na pewno, ta nie jest faszystowska-bo wedlug jego
wszystkie gazety, ktore pisza prawde, sa faszystowskie, a wszyscy Araby i
Musulmanie ,ktorzy maja watpliwosci sa bajkopisarzami) z dnia 24 marzec 2004 ,
na stronie 5 i wywiad opisal Cristiano Fabiani.

A tak pozatym , znow wyslal syna ( 8 letniego) kogos innego z dynamitem...

RANTISSI ROBI TO CO AK

[Gość: ADASH]

Czyli probuje zabic zydowskich okupantow.
Bardzo winna jest Anglia , ktora obiecala Palestyne i Arabom i Zydom. Gdyby
Anglia byla mniej cyniczna to by najpierw wykupila tereny arabskie za godziwa
cene, zanim by zaczela z przyczyn antysemickich zreszta, pozbywac sie Zydow.
Bodajze w 1929 Liga Narodow dawala Zydom 30% Palestyny. Teraz maja 85 (razem z
nielegalnymi osiedlami). Jak chcieli sie Arabow pozbyc, to zamiast oddawac
pusty Synaj Egiptowi, mogli tam przesiedlic Palesatynczykow, w DOBRE warunki, z
woda, domami itp. Takimi, jak sobie buduja za amerykanskie pieniadze., bez
ktorych Izrael by nie byl oaza ale troche lepsza jakas Tunezja. $mld rocznie
cos znaczy. A potem Amerykanie sie dziwia, ze ich pol swiata nienawidzi.

[Gość: Kanadol]

Slusznie powiedziane.
Co co zrobiono z Palestynczykami to najwieksze skur...synstwo Swiata.
Ludzie ci mieszkali tam od 100 pokolen. W 7 w.ne.(kiedy nasi przodkowie skakali
po drzewach)zbudowali Swiatynie "Rock of Dome" - 3 swiete miejsce dla
muzulmanow. 120 lat temu nie by tam nawet 1%Zydow (np.w Polsce przed wojna
ponad 10%). To jest grabiez i kolonizacja - i to w 21 w!!!??
I co zrobic z resztkami Palestynczykow???? Nie chca i nie moga ich zasymilowac,
wiec musza ich okupowac i gnoic bez konca??!! Jakie rozwiazanie?
Nikt nie chce powtarzac bledow przeszlosci i "spychac Izraela do morza"
(smieszne pomowienia).
Dajcie im, qrva, niepodleglosc w granicach z '67 i juz!!!!!!!

A BIROBIDZAN?????

[Gość: OBSERWATOR]

Faktycznie, wg tureckich statystyk, ok 1850 r, PRZED rozpoczeciem
syjonistycznej kolonizacji i czystek etnicznech przeciw Arabom, bylo na
terytorium Palestyny ok 5tys Zydow, z czego 4tys. w Jerozolimie. Cala reszta
zjechala sie potem.
Stalin im dal Birobidzan, dobry klimat, dwa razy wiekszy teren od Izraela,
niedaleko Japonii i Chin, czyli bardzo waznych rynkow, moze niech tam sie
przenios i nikogo nie morduja i nie czyszcza etnicznie. Nie beda musieli na
bomby wydawac, bo nikt ich nie bedzie takowal. A swoje ladne domy, wybudowane
czesciowo za forse amerykanskich podatnikow, niech w ramach zadoscuczynienia
oddadza swoim arabskim ofiarom.

Jak zwykle arabska dobra propaganda.

[Gość: jarek-nudziasz]

Araby mieszkali tam 100 pokolen- bardzo latwo obliczyc od roku 1280 do 1948 jest
668 lat, podzielimìy przez 100 i mamy 6.68 lat na pokolenie, czyzby tu mielismy
do czynienia z oslami.
A potem narzekaja ze czasami Israel nie chcac, jakiegos arabskiego osla 10
letniego zabije...
Narescie sie zadeklarowal.
A co do waszej swiatyni, to nie tylko ja wybudowaliscie na miejscu innej to za
chrzescijanskie pieniadze, chrzescijanskie rysunki i zmusuliscie chrzescijan z
Syrii na nia za darmo pracowac.

[piotr.kraczkowski]

Nie propaganda lecz prawda:
"Arabowie - owszem - wywarli duży wpływ na lokalną kulturę, z upływem lat
głęboko ją arabizując oraz wzbogacając miejscową populację o nowy pierwiastek
etniczny. Tym niemniej, zasadniczy, etniczny element palestyński, swoimi
korzeniami sięga bezpośrednio do preabrahamowego, kananejskiego okresu."
www.bezuprzedzen.pl/historia/deiryassin03.shtml
"Kanajski okres" to okres przed zalozeniem Izraela
przez plemiona herbajskie, ktore przybyly na ziemie
Palestynczykow-Kaananitow z zewnatrz i zakonczyly
ich panowanie nad Palestyna w roku 1000 przed Chr.
Panowanie Palestynczykow-Kananitow nad Palestyna
znane jest z okresu 2000-1000 przed Chrystusem
i przed tym okresem.
Mowiac "Araby" piszacy mial na mysli oczywiscie
Palestynczykow, a nie Arabow, ktorzy sie z nimi
pozniej zmieszali.

To pan uprawia tu propagande.

Gość portalu: jarek-nudziasz napisał(a):

> Araby mieszkali tam 100 pokolen- bardzo latwo obliczyc od roku 1280 do 1948 jes
> t
> 668 lat, podzielimìy przez 100 i mamy 6.68 lat na pokolenie, czyzby tu mie
> lismy
> do czynienia z oslami.
> A potem narzekaja ze czasami Israel nie chcac, jakiegos arabskiego osla 10
> letniego zabije...
> Narescie sie zadeklarowal.
> A co do waszej swiatyni, to nie tylko ja wybudowaliscie na miejscu innej to za
> chrzescijanskie pieniadze, chrzescijanskie rysunki i zmusuliscie chrzescijan z
> Syrii na nia za darmo pracowac.

Revelacyjna pana wersja.......

[Gość: jarek-nudziasz]

Znow wracamy do Arabow jako Palestynczykow......

Kanadolu, książki nie gryzą.

[sunday]

Gość portalu: Kanadol napisał(a):

> Ludzie ci mieszkali tam od 100 pokolen. W 7 w.ne.(kiedy nasi
> przodkowie skakali po drzewach)zbudowali Swiatynie "Rock of Dome"
> - 3 swiete miejsce dla muzulmanow.

:)))))))))) Kanadolu, książki nie gryzą.

[Gość: jarek-nudziasz]

Ale Koran gryzie inne ksiazki, to jak jak rzucisz kosc z miesem psom....

[Gość: jarek-nudziasz]

I jak im 30 % dawala to jak zwykle araby sie temu sprzeciwily, i teraz maja ,
nie wiem ile.
A od kiedy Swiar jest Swiatem ...

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: jarek-nudziasz napisał(a):

> I jak im 30 % dawala to jak zwykle araby sie temu sprzeciwily, i teraz maja ,
> nie wiem ile.
> A od kiedy Swiar jest Swiatem ...

A co pan by powiedzial, gdyby ktos panu zabral 100 zlotych
i proponowal, ze zwroci 20 w zamian za zalegalzowanie,
tego, ze nie odda panu 80 zlotych?

Żydzie Dawidzie czy twoj ojciec to był KOMUNISTA ?

[Gość: Rycho]

TOWARZYSZU Gebert, a kiedy ZNOWÓŻ napiszecie jakiś PASZKWIL lub OCZERNIAJACY
DONOS na Polaków do niemieckiej gazety ??

A czy TOWARZYSZU Gebert ten OSZCZERCA "profesor" T.Gross to w DALSZYM CIAGU
jest wasz inspirujacy "historyk" ?

Konstanty Gebert to redaktor naczelny żydowskiego miesiecznika "Midrasz".

Konstanty Gebert vel "Dawid Warszawski" - syn Ireny Poznańskiej-Gebert,
funkcjonariuszki UB w Rzeszowie, pierwszej żony stalinowskiego aparatczyka
Artura Starewicza, czlonka Biura Politycznego KC PZPR.

Ojcem Konstantego Geberta vel "Dawida Warszawskiego" jest
Boleslaw Gebert - współzalożyciel Komunistycznej Partii USA, a po wojnie
ambasador PRL w Turcji (1960-1967).

Po napaści Sowietów na Polske 17 wrzesnia 1939 roku, Bolesław Gebert na wiecach
w USA USPRAWIEDLIWIAŁ Stalina popierając komunistów Kremla za ten wspólny z
Niemcami rozbiór Polski.

Komentujac z oburzeniem ten ANTYPOLSKI kurs Komunistycznej Partii
Ameryki, "Dziennik Zjednoczenie" pisał wtedy:

"W gadaniu glupstw przescignał wszystkich niejaki B.K.Gebert, czlonek Krajowego
Komitetu Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych, który w jezyku polskim
opowiadal, o raju w jakim żyje dziś lud rosyjski."


GW to propagandowa papka żydowskich mediów w Polsce.

"Gazeta Wyborcza" to odrodzona w drugim i trzecim pokoleniu
STALINOWSKA, antypolska, terrorystyczna ŻYDO-komuna z czasów przedwojennych
i ubeckie-go powojnia.

Zbrodnicza "charyzma" ich tatusiów i mamus sprawila, ze miedzynarodowa ŻYDO-
komuna, obecnie udrapowana w piórka "liberałow" oraz "demokracji", zostala
zainstalowana przez europejskich i amerykanskich spadkobierców w
posolidamosciowej Polsce w roli JADOWICIE ANTY-polskiego POLIPA o
nazwie "Gazeta Wyborcza".

Lech Wałęsa pod koniec strajków śierpniowych w 1980 roku, kiedy toczyły sie
pertraktacje stoczniowców z żydo-komuną PZPR-u, powołał na SWOJEGO RZECZNIKA
prasowego SOLIDARNOŚCI właśnie Dawida Warszawskiego.

www.polonica.net/Jak_Oszukano_Narod.htm
www.wirtualnapolonia.com/teksty.asp?TekstID=1271
... a potem Wałesa wpinał sobie do klapy marynarki obrazek z Matką Boską ...

BEZ PRZESADY

[Gość: ADASH]

To chyba jednak przesada winic Warszawskiego za ojca. Konstanty Miodowicz np.
jest antykomunista a kim byl ojciec kazdy wie. Mieszanie zwyklego antysemityzmu
z obiektywnym ludobojstwem Izraela w Palestynie tylko zaciemnia obraz. Stary
Gebert byl kim byl, byc moze - jak wielu naiwnych choc porzadnych - dal sie
zwiesc labedzim spiewom komunizmu. Wszystkich naprawde ideowych komunistow
Stalin wymordowal - ale to jest inna bajka. Chodzi o to, zeby Zydzi nie robili
Palestynczykom tego, co im robil Hitler, Inkwizycja itp. Niech jada do
Birobidzanu i zyja w spokoju.

FAKTYCZNIE, BIROBIDZAN TO DOBRA MYSL

[Gość: OBIEKTYWNY]

Nawet Stalin miewal dobre pomysly. Ale - jak mowi moja znajoma syjonistka,
Ameryka nie pozwoli Zydom zrobic krzywdy, bo jest przez nich rzadzona. Ta
syjonistka, razem z innymi ekstremalnymi protestantami, dopuszczaja koniec
swiata w walce o Izrael (Megido - Armageddon). Jak chca niech sie bija sami.
Polsce nic do tego i nie powinna wkladac palca miedzy drzwi. Lepiej go wyjac,
zanim zdarzy sie nam to , co w Hiszpanii. Trzeba zlikwidowac skrajna
niesprawiedliwosc, ktora przez rozpacz i brak nadzieji prowadzi niektorych do
atakow samobojczych. Pomoc uciskanym, a nie uciskajacym. Pomoc Arabom, a nie
Zydom.

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: OBIEKTYWNY napisał(a):

> Pomoc Arabom, a nie Zydom.

No, wie pan, my w ostatecznym rozrachunku, to my Europejczycy,
jestesmy tymi, ktorzy krzywdza i Arabow i Zydow.
Bez stuleci naszego Antysemityzmu europejscy Zydzi nigdy nie
wpadli by na pomysl, by opuscic Europe i w Azji zakladac Izrael
kosztem innego, Bogu ducha winnego narodu.

Powinnismy pomoc obu: zrobic, po fakcie, to, co
uczynione na czas zapobiegloby Holocaustowi:
Dac Zydom do dyspozycji obszar
wielkosci Belgii w Europie.

Ziemia nie rozstrzyga o powodzeniu jakiegos
spoleczenstwa. Przeciez i tak zasiedlimy
nasza galaktyke. Za tysiac lat wiekszosc ludzi
nie bedzie miala pojecia, w ktorym kierunku
nieba znajduje sie nasza planeta Ziemia.
A teraz mamy tracic czas i srodki na ten
konflikt?

O dobrobycie Polakow nie rozstrzyga
dzis pare kilometrow kwadratowych ziemi
wiecej, lub mniej, lecz ich wyksztalcenie.

Piotr Kraczkowski
CV:
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[piotr.kraczkowski]

Uwazam, ze nie mozna ludziom zarzucac pochodzenia, czy postepowania rodziny.
Nalezy to wprawdzie do kontekstu danej osoby i jego znajomosc ulatwia jej
zrozumienie, ale pan sprawia wrazenie, ze samo pochodzenie wystarcza panu
za zarzut i za wine.

Nic, co pan podal, nie swiadczy przeciw
Warszawskiemu. W takiej sytuacji Walesa mial
prawo kierowac sie jego kwalifikacjami przy
wyborze jako wspolpracownika.

Jesli pan zarzuca "DONOS na Polaków do niemieckiej gazety"
itp., ale nie podaje cytatu, to goloslowie takie swiadczy
przeciwko panu.

W interesie kazdego kraju UE, takze Polski, lezy powstanie
europejskiej i krytycznej opini publicznej - dlatego jest
jak najbardziej uprawnionym, a nawet pozadanym krytykowanie
Polski przez Polakow na lamach zagranicznej prasy. Przeciez pan
piszac w Internecie zabiera glos na forum swiatowym...

O ile krytyka jako taka jest pozyteczna, to trzeba z gory
zalozyc, ze jej czesc bedzie nie trafna. Nie moze to oznaczac, ze
nalezy zrezygnowac z popierania krytyki, takze np. Belgii przez Belga
w gazecie np. czeskiej. Nie dawno w radiu niemiecki cytowano zydowskiego
artyste, ktorego wsciekala moda Zydow religijnych, i ktorgo zdaniem "juz
tylko za sposob ubierania sie, zasluzyli na Holocaust". :-)

Zydzi polozyli dla Europy olbrzymie zaslugi. Bez przesady mozna
powiedziec, ze z uwagi na swe rozproszenie po roznych krajach
sa "Pierwszymi Europejczykami" w ogole, ze byli nimi od zawsze.
Dlatego tym cenniejszym jest, jesli Warszawski jest takze czynny
w innych gazetach, szczegolnie w zydowskich.

Wie pan, Zydzi sa, jacy sa - to jest i bylo to ogromnym wzbogaceniem
dla swiata, Europy i Polski. Tylko ludzie, ktorzy biora innosc za zle,
zamiast sie z roznorodnosci cieszyc i rozwijac to co swoje, sa problemem.
Nie inni.

Jesli mam byc szczery, to, choc nie jest to panskim zamierzeniem,
dokonuje pan krytyki samego siebie w oczach ludzi tolerancyjnych.
A pan Warszawski ma zarowno prawo do przybrania dowolnego nazwiska,
jak i podstawe by wspomniec o postingach takich jak panski w np.
gazecie hiszpanskiej, czy niemieckiej. Takie czasy, prosze pana -
i nalezy sie z nich cieszyc.

Ale ma pan generalnie racje, ze media czesto nie informuja nawet
o podstawowych faktach uzasadniajac to obawa, ze wyborca i czytelnik
tych faktow nie pojmie i sam sobie zaszkodzi. Cos w tym jest,
ale w dluzszym okresie nawet bledne wnioski czytelnikow beda
skorygowane publiczna dyskusja.
Dlatego dziekuje za podane linki. Lepiej wiecej punktow widzenia,
niz za malo. Wszyscy chca by bylo lepiej, a wymiana pogladow jest
tu bardzo pomocna.

Podstawowa sprawa jest, by wielokanalowa telewizja publiczna pozostala
tak samo publiczna, jak nie sa prywatnymi sady, czy urzad premiera.
Moze i jest to pole dla partyjnych naduzyc, ale cala sfera wladzy panstwowej
zawsze jest przedmiotem prywatnych "zakusow" - walka z naduzyciami
jest mozliwa, natomiast pozbawienie wyborcy oplacanego przezen
srodka masowego przekazu pozbawia go po prostu gwarantowanej mu
konstytucja wladzy. Nawet najgorsza telewizja panstwowa, jak i najgorszy
premier, czy posel, odpowiada przed wyborca. Telewizja prywatna musi zaledwie
przestrzegac prawa.
Obawiajac sie wroga po lewej, warto niezapominac glosow popierajacych
pozbawienie wyborcy telewizji panstwowej w super-kapitalistycznym
"Wprost". Moze pan wpasc z deszczu pod rynne...

Piotr Kraczkowski
CV:
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
Gość portalu: Rycho napisał(a):

> TOWARZYSZU Gebert, a kiedy ZNOWÓŻ napiszecie jakiś PASZKWIL lub OCZERNIAJACY
> DONOS na Polaków do niemieckiej gazety ??
>
> A czy TOWARZYSZU Gebert ten OSZCZERCA "profesor" T.Gross to w DALSZYM CIAGU
> jest wasz inspirujacy "historyk" ?
>
> Konstanty Gebert to redaktor naczelny żydowskiego miesiecznika "Midrasz".
>
> Konstanty Gebert vel "Dawid Warszawski" - syn Ireny Poznańskiej-Gebert,
> funkcjonariuszki UB w Rzeszowie, pierwszej żony stalinowskiego aparatczyka
> Artura Starewicza, czlonka Biura Politycznego KC PZPR.
>
> Ojcem Konstantego Geberta vel "Dawida Warszawskiego" jest
> Boleslaw Gebert - współzalożyciel Komunistycznej Partii USA, a po wojnie
> ambasador PRL w Turcji (1960-1967).
>
> Po napaści Sowietów na Polske 17 wrzesnia 1939 roku, Bolesław Gebert na wiecach
>
> w USA USPRAWIEDLIWIAŁ Stalina popierając komunistów Kremla za ten wspólny z
> Niemcami rozbiór Polski.
>
> Komentujac z oburzeniem ten ANTYPOLSKI kurs Komunistycznej Partii
> Ameryki, "Dziennik Zjednoczenie" pisał wtedy:
>
> "W gadaniu glupstw przescignał wszystkich niejaki B.K.Gebert, czlonek Krajowego
>
> Komitetu Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych, który w jezyku polskim
> opowiadal, o raju w jakim żyje dziś lud rosyjski."
>
>
> GW to propagandowa papka żydowskich mediów w Polsce.
>
> "Gazeta Wyborcza" to odrodzona w drugim i trzecim pokoleniu
> STALINOWSKA, antypolska, terrorystyczna ŻYDO-komuna z czasów przedwojennych
> i ubeckie-go powojnia.
>
> Zbrodnicza "charyzma" ich tatusiów i mamus sprawila, ze miedzynarodowa ŻYDO-
> komuna, obecnie udrapowana w piórka "liberałow" oraz "demokracji", zostala
> zainstalowana przez europejskich i amerykanskich spadkobierców w
> posolidamosciowej Polsce w roli JADOWICIE ANTY-polskiego POLIPA o
> nazwie "Gazeta Wyborcza".
>
> Lech Wałęsa pod koniec strajków śierpniowych w 1980 roku, kiedy toczyły sie
> pertraktacje stoczniowców z żydo-komuną PZPR-u, powołał na SWOJEGO RZECZNIKA
> prasowego SOLIDARNOŚCI właśnie Dawida Warszawskiego.
>
> <a
href="http://www.polonica.net/Jak_Oszukano_Narod.htm"target="_blank">www.polonica.net/Jak_Oszukano_Narod.htm</a>
> <a
href="http://www.wirtualnapolonia.com/teksty.asp?TekstID=1271"target="_blank">www.wirtualnapolonia.com/teksty.asp?TekstID=1271</a>
> ... a potem Wałesa wpinał sobie do klapy marynarki obrazek z Matką Boską ...

[Gość: Marky]

re:
> Bez przesady mozna
> powiedziec, ze z uwagi na swe rozproszenie po roznych krajach
> [Zydzi] sa "Pierwszymi Europejczykami" w ogole, ze byli nimi od zawsze.

- Czy moze pan podac jakies fakty na potwierdzenie powyzszego "nie
przesadzonego" twierdzenia? :)

re:
>Wie pan, Zydzi sa, jacy sa - to jest i bylo to ogromnym wzbogaceniem
>dla swiata, Europy i Polski.

- A wiec takze dla Palestyny i Palestynczykow?...

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Marky napisał(a):

> re:
> > Bez przesady mozna
> > powiedziec, ze z uwagi na swe rozproszenie po roznych krajach
> > [Zydzi] sa "Pierwszymi Europejczykami" w ogole, ze byli nimi od zawsze.
>
> - Czy moze pan podac jakies fakty na potwierdzenie powyzszego "nie
> przesadzonego" twierdzenia? :)

Historcznie rzecz biorac Zydzi sa obecni w Europie od
okolo 2000 lat. W odroznieniu od innych narodow, ktore
w tendencji zyly raczej na jednym miejscu i utorzyly
panstwa narodowe, Zydzi przemieszczali sie i utrzymywali
kontakty z rodakami w cale Europie i byli przy tym
automatycznie nosnikami informacji o jej roznych czesciach,
co wspieralo w ogromnej mierze tworzenie sie poczucia pewnej
kontynentalnej wspolnoty.
Pod "Od zawsze" rozumiem tu te prawie 2000 lat. :-)

> re:
> >Wie pan, Zydzi sa, jacy sa - to jest i bylo to ogromnym wzbogaceniem
> >dla swiata, Europy i Polski.
>
> - A wiec takze dla Palestyny i Palestynczykow?...

Odrozniam miedzy Zydami i Izraelczykami, choc
wiem, ze to nie jest proste. Niemniej przed
palestynskim syjonizmem nie byloby zarzutu
wyrzadzenia krzywdy Arabom, a ja wypowiedzialem
sie bardzo ogolnie. Poniewaz Zydzi nie mieli
wlasciwie okazji by ciemiezyc i przesladowac
innych, ich wklad wbogactwo swiata to sila
rzeczy przewaga pozytywow. My Polacy, dla
przykladu, mamy w historii niemalo krzywd
wyrzadzonych innym narodom. Zydzi, jako
mniejszosc narodowa, mieli ku temu o wiele,
wiele mniej mozliwosci - czym oczywiscie
nie odmawiam Zydom bycia Polakami.
Mam nadzieje, ze rozumie pan to bardzo
ogolne, ale moim zdaniem trafne, ujecie.

Piotr Kraczkowski
CV:
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[Gość: jarek-nudziasz]

Tak dla twojej informacji , to Zydy byly juz w Hiszpani za czasow Hanibala( ale
moze ty nie zaliczasz Hiszpani do Europy tylko do utraconej arabskiej ojczyzny).
Zydzi byli z Israela( Giudei), jako winni revolty przeciwko Rzymskim okupantom
wygnali( nie wszyskich) jeszcze w roku 1096 wiekszosc ziemi w calej Palestynie
byla jeszcze w rekach Zydow-zydow, nie mowiac juz o Zydach-chrzescijanach i
Zydach -musulmanach, miasto Hebron bylo miastem czysto Zydowskim, a poniewaz my
Krzyzowcow do Palestyny nie zaprosilismy ( w taki sam sposob jak Polacy nie
zaprosili Rosjan do Polski w roku 1939) mamy w dalszym ciagu do tych ziem pelne
prawo, to wy Araby przy pomocy Turkow Selgiukidow po zwycienstwie na
Lacinnikami, ta ziemie sila zrobiliscie Arabska , zabijajac po samej bitwie pod
Hatimmem (Saladin) okolo 120 tys Chrzescijan i tez duza czaesc sprzedal jako
niewolnikow mozliwosci przejscia na Islam, wtedy nikomu nie dal, po roku 1300 na
tej ziemi nie zostalo wiecej niz 5 % niewiernych, az do opanowania tej ziemi
przez Turkow Ottomanskich.
Takie same ludobojstwo przeprowadziliscie na Armianach, ktorzy tez Lacinnikow
nie zaprosili, na Armenach ,ktorzy zamieszkiwali ksiestwa Armenskie od wybrzeza
morza srodziemnego az do Eufratu( Samopsata) Armenow ,ktorych pèoprzednio Turcy
wyrzucili z Armenskiego domu, miedzy Tiebisonda a jezioro Van.
Nie mowiac juz o okupacji Cypru, to mamy nadzieje byla wasza ostatnia okupacja(
Kosowo mamy nadzieje sie rozwiaze.).
Po 1870 latach mamy prawo byc zmeczeni nieproszonych gosci---------niech sobie
wroca do ich domu i tam pokaza do czego sie nadaja.....

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: jarek-nudziasz napisał(a):

> Tak dla twojej informacji , to Zydy byly juz w Hiszpani za czasow
> Hanibala( ale moze ty nie zaliczasz Hiszpani do Europy tylko do
> utraconej arabskiej ojczyzny).

Moze, moze. Na "moze" moze pan sobie wymyslac co pan chce.

> Zydzi byli z Israela( Giudei), jako winni revolty przeciwko
> Rzymskim okupantom wygnali( nie wszyskich)
> jeszcze w roku 1096 wiekszosc ziemi w calej Palestynie
> byla jeszcze w rekach Zydow-zydow, nie mowiac juz o
> Zydach-chrzescijanach i Zydach -musulmanach, miasto Hebron
> bylo miastem czysto Zydowskim, a poniewaz my
> Krzyzowcow do Palestyny nie zaprosilismy ( w taki sam
> sposob jak Polacy nie zaprosili Rosjan do Polski w roku 1939)
> mamy w dalszym ciagu do tych ziem pelne
> prawo,

Nie, Izrael nie ma najmniejszego prawa do tych Ziem.
Zydzi utracil panowanie nad Palestyna w roku 580
przed narodzeniem Chrystusa i sami, w roku
okolo 1000 przed Chr. zarabowali Palestyne
panujacym nad nia Palestynczykom-Kananitom.
Krotkie powstania zydowskie po r. 580 przed Ch.
nie ustanowily zydowskiego panowania, przeciwnie,
panowanie Rzymian tylko przejsciowo zostalo
nieco oslabione:

"Powyższy wywód historyczny był niezbędny ze względu na konieczność ukazania
prawdziwych i wszystkich przyczyn powstania żydowskiej diaspory. Klasyczna teza
ideologii syjonistycznej głosi, iż w rezultacie dwóch powstań (z lat 66 - 70
n.e. oraz Bar Kochby) ludność żydowska została przymusowo deportowana z miejsca
swojego zamieszkania, to jest z Palestyny. Uznanie takiego stwierdzenia za
zgodne z rzeczywistością historyczną, oznacza zarazem, zaakceptowanie prawa
potomków wypędzonych do powrotu na łono ojczyzny przodków. Problem jednakże w
tym, iż owa teza - co starałem się wykazać w bardzo skróconym siłą rzeczy
wywodzie - nie odpowiada prawdzie historycznej. Ogromna liczba Żydów opuściła
Palestynę z własnej woli i podejmując decyzje o opuszczeniu nie działała w
stanie bezpośredniego przymusu fizycznego lub psychicznego, a motywy którymi się
oni kierowali były przede wszystkim natury ekonomicznej. Moralne prawo potomków
tych Żydów do powrotu na ziemie Palestyny w pierwszej połowie XX wieku, było
bardzo wątpliwe, zwłaszcza, że ich przodkowie - mając ku temu niejedną okazję -
nie zdecydowali się na reemigrację. Równocześnie należy bardzo mocno
zaakcentować fakt, iż współcześni Palestyńczycy nie są - jak chce tego
propaganda syjonistyczna - potomkami Arabów, którzy w VII wieku podbili
Palestynę. Arabowie - owszem - wywarli duży wpływ na lokalną kulturę, z upływem
lat głęboko ją arabizując oraz wzbogacając miejscową populację o nowy
pierwiastek etniczny. Tym niemniej, zasadniczy, etniczny element palestyński,
swoimi korzeniami sięga bezpośrednio do preabrahamowego, kananejskiego okresu."
www.bezuprzedzen.pl/historia/deiryassin03.shtml
To ponizsze nic do sprawy nie wnosi.
Nieistotne dla oceny sytuacji szczegoly
utrudniaja panu wyraznie zrozumienie,
ze Zydzi panowali nad Palestyna ok. 10%
czasu od roku 2000 przed Chr. do zalozenia
Izraela na koszt Palestynczykow w 1948 r.
Gdyby inni chcieli przywracac stosunki
panstwowe i graniczne sprzed 1000 lat,
jak to robia Izraelczycy, to swiat
zamienilby sie w dom wariatow.

> to wy Araby przy pomocy Turkow Selgiukidow po zwycienstwie na
> Lacinnikami, ta ziemie sila zrobiliscie Arabska , zabijajac po samej bitwie pod
> Hatimmem (Saladin) okolo 120 tys Chrzescijan i tez duza czaesc sprzedal jako
> niewolnikow mozliwosci przejscia na Islam, wtedy nikomu nie dal, po roku 1300 n
> a
> tej ziemi nie zostalo wiecej niz 5 % niewiernych, az do opanowania tej ziemi
> przez Turkow Ottomanskich.
> Takie same ludobojstwo przeprowadziliscie na Armianach, ktorzy tez Lacinnikow
> nie zaprosili, na Armenach ,ktorzy zamieszkiwali ksiestwa Armenskie od wybrzeza
> morza srodziemnego az do Eufratu( Samopsata) Armenow ,ktorych pèoprzednio
> Turcy
> wyrzucili z Armenskiego domu, miedzy Tiebisonda a jezioro Van.
> Nie mowiac juz o okupacji Cypru, to mamy nadzieje byla wasza ostatnia okupacja(
> Kosowo mamy nadzieje sie rozwiaze.).
> Po 1870 latach mamy prawo byc zmeczeni nieproszonych gosci---------niech sobie
> wroca do ich domu i tam pokaza do czego sie nadaja.....

[Gość: Marky]

re:

> Historcznie rzecz biorac Zydzi sa obecni w Europie od
> okolo 2000 lat. W odroznieniu od innych narodow, ktore
> w tendencji zyly raczej na jednym miejscu i utorzyly
> panstwa narodowe, Zydzi przemieszczali sie i utrzymywali
> kontakty z rodakami w cale Europie i byli przy tym
> automatycznie nosnikami informacji o jej roznych czesciach,
> co wspieralo w ogromnej mierze tworzenie sie poczucia pewnej
> kontynentalnej wspolnoty.

- Hmm... czy to co pan powyzej twierdzi jest poparte solidnymi faktami, czy sa
to wylacznie "gole" opinie i przypuszczenia?

A wiec kupcy rzymscy podrozujacy po obszarze ktory dzis zwie sie Europa tez
mieliby byc "pierwszymi Europejczykami"?...

Hmm... czy Europa naprawde nie zaczela sie w momencie rozpadu imperium
Charlemagne (Karola Wielkiego), kiedy to powstaly Francja, Niemcy i Wlochy? Czy
te trzy CHRZESCIJANSKIE narody to nie sa naprawde "pierwsi Europejczycy"?

Jesli tak, to, obawiam sie, ze wklad Zydow w poczatki Europy byl niewielki -
praktycznie zaden.

re:

> Odrozniam miedzy Zydami i Izraelczykami, choc
> wiem, ze to nie jest proste. Niemniej przed
> palestynskim syjonizmem nie byloby zarzutu
> wyrzadzenia krzywdy Arabom, a ja wypowiedzialem
> sie bardzo ogolnie. Poniewaz Zydzi nie mieli
> wlasciwie okazji by ciemiezyc i przesladowac
> innych, ich wklad wbogactwo swiata to sila
> rzeczy przewaga pozytywow. My Polacy, dla
> przykladu, mamy w historii niemalo krzywd
> wyrzadzonych innym narodom. Zydzi, jako
> mniejszosc narodowa, mieli ku temu o wiele,
> wiele mniej mozliwosci - czym oczywiscie
> nie odmawiam Zydom bycia Polakami.
> Mam nadzieje, ze rozumie pan to bardzo
> ogolne, ale moim zdaniem trafne, ujecie.

- Nie rozumiem ni w zab, i upraszam o oswiecenie mnie.

Co znaczy to "odroznienie" pomiedzy "Zydami" i "Izraelczykami"? Czy to ze sa
zyjacy od wiekow w Palestynie Sabrowie, ktorzy sa bardziej przyjazni wobec
Arabow, i sa przybysze z Europy-syjonisci, ktorzy sa wrogo nastawieni do
Arabow? Jesli tak, to czy twierdzilby pan ze to jest obecny stan rzeczy w
Izraelu?...

Co znaczy:

>Zydzi, jako
> mniejszosc narodowa, mieli ku temu o wiele,
> wiele mniej mozliwosci - czym oczywiscie
> nie odmawiam Zydom bycia Polakami?

Co znaczy:
"palestynski syjonizm"?

Co znaczy:
>My Polacy, dla
> przykladu, mamy w historii niemalo krzywd
> wyrzadzonych innym narodom ?

Przypominam ze napisal pan:

>Wie pan, Zydzi sa, jacy sa - to jest i bylo to ogromnym wzbogaceniem
>dla swiata, Europy i Polski.

To rzeczywiscie bardzo ogolne, a wiec sila rzeczy, zapewne nietrafne ujecie,
nieprawdaz?...

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Marky napisał(a):
> re:
> > Historcznie rzecz biorac Zydzi sa obecni w Europie od
> > okolo 2000 lat. W odroznieniu od innych narodow, ktore
> > w tendencji zyly raczej na jednym miejscu i utorzyly
> > panstwa narodowe, Zydzi przemieszczali sie i utrzymywali
> > kontakty z rodakami w cale Europie i byli przy tym
> > automatycznie nosnikami informacji o jej roznych czesciach,
> > co wspieralo w ogromnej mierze tworzenie sie poczucia pewnej
> > kontynentalnej wspolnoty.
>
> - Hmm... czy to co pan powyzej twierdzi jest poparte solidnymi faktami, czy sa
> to wylacznie "gole" opinie i przypuszczenia?
> A wiec kupcy rzymscy podrozujacy po obszarze ktory dzis zwie sie Europa tez
> mieliby byc "pierwszymi Europejczykami"?...

Przypuszczam, ze tak, ze mozna by znalezc klika grup, ktore dzialaly
w znacznych czesciach lub calej Europie. Ja nie twierdzile, ze
Zydzi sa jedynymi "pierwszymi Europejczykami".
Ludzie, ktorzy nie wykraczaja poza jedno miejsce nie wiedza
o calosci. Aby byc Europejczykiem trzeba byc nie tylko
np. Belgiem, ale tez posiadac za czesc swej tozsamosci
to co nie belgijskie, czyli byc Belgiem, ale troszke i Wlochem,
i Anglikiem oraz dzieki wymianie informacji posiadac
nieco tego ogolnie wspolnego, ogolnie europejskiego.
Otoz Zydzi nie mieli wlasnego panstwa w Europie,
lecz byli z reguly np. od pokolen Zydem i Polakiem,
Zydem i Wlochem, Zydem i Belgiem itd.
Tozsamosc zydowska byla zatem miejscowa i ponadnarodowa,
ogolnoeuropejska, bo Zydzi sa i byli narodem zyjacym
w calej Europie. To wiecej niz przekazywanie wiesci
przez rzymskich kupcow, bo ci byli "tylko" Rzymianinami,
choc oczywiscie mieli i przekazywali wiedze o innych
i wspoltworzyli ogolnoeuropejska samoswiadomosc.

> Hmm... czy Europa naprawde nie zaczela sie w momencie rozpadu imperium
> Charlemagne (Karola Wielkiego), kiedy to powstaly Francja, Niemcy i Wlochy? Czy
>
> te trzy CHRZESCIJANSKIE narody to nie sa naprawde "pierwsi Europejczycy"?
>
> Jesli tak, to, obawiam sie, ze wklad Zydow w poczatki Europy byl niewielki -
> praktycznie zaden.

Nie calkiem. Zaden narod w Europie nie izolowal sie zupelnie,
ale zalozmy, gdyby "Francja, Niemcy i Wlochy" powstaly e Europie
jako pierwzse ale sie przy tym izolowaly, to nie wiedzialyby nawet,
ze istnieje cos po za nimi samymi.
Chodzi zatem o intensywnosc wymiany, o intensywnosc posiadania tozsamosci
lokalnej oraz jednoczesnie ponadlokalnej. Pod tym wzgledem kazda narodowosc
panstwowa, a zatem lokalna, przegrya z narodem Zydowskim, ktory
byl lokalny w calej Europie, nie mial lokalnego panstwa, byl odwroceniem
sytuacji typowej. Typowy narod mial lokalne panstwo i wygladal z niego
ku calej Europie. Odwrotnie Zydzi: nie mieli lokalnego punktu ciezkosci,
choc oczywiscie w pewnych krajach, w roznym czasie, bylo ich wiecej
lub mniej.

> re:
> > Odrozniam miedzy Zydami i Izraelczykami, choc
> > wiem, ze to nie jest proste. Niemniej przed
> > palestynskim syjonizmem nie byloby zarzutu
> > wyrzadzenia krzywdy Arabom, a ja wypowiedzialem
> > sie bardzo ogolnie. Poniewaz Zydzi nie mieli
> > wlasciwie okazji by ciemiezyc i przesladowac
> > innych, ich wklad wbogactwo swiata to sila
> > rzeczy przewaga pozytywow. My Polacy, dla
> > przykladu, mamy w historii niemalo krzywd
> > wyrzadzonych innym narodom. Zydzi, jako
> > mniejszosc narodowa, mieli ku temu o wiele,
> > wiele mniej mozliwosci - czym oczywiscie
> > nie odmawiam Zydom bycia Polakami.
> > Mam nadzieje, ze rozumie pan to bardzo
> > ogolne, ale moim zdaniem trafne, ujecie.
>
> - Nie rozumiem ni w zab, i upraszam o oswiecenie mnie.
> Co znaczy to "odroznienie" pomiedzy "Zydami" i "Izraelczykami"? Czy to ze sa
> zyjacy od wiekow w Palestynie Sabrowie, ktorzy sa bardziej przyjazni wobec
> Arabow, i sa przybysze z Europy-syjonisci, ktorzy sa wrogo nastawieni do
> Arabow? Jesli tak, to czy twierdzilby pan ze to jest obecny stan rzeczy w
> Izraelu?...

Odrozniam miedzy Izraelczykami zyjacymi na koszt Palestynczykow, na
ich ziemi, a Zydami, ktorzy zyja poza Izraelem.

> Co znaczy:

> >Zydzi, jako
> > mniejszosc narodowa, mieli ku temu o wiele,
> > wiele mniej mozliwosci - czym oczywiscie
> > nie odmawiam Zydom bycia Polakami?
>
> Co znaczy:
> "palestynski syjonizm"?
>
> Co znaczy:
> >My Polacy, dla
> > przykladu, mamy w historii niemalo krzywd
> > wyrzadzonych innym narodom ?

Wie pan, uwazam, ze wypowiedzialem sie tu dosyc jasno.
Zydzi nie gnebili innych, bo jako mniejszosc nie byli w stanie.
Polacy byli u siebie wiekszoscia i niestety wyrzadzali
krzywdy swym niejszoscia. Dlatego saldo Zydow
jest automatycznie pozytywne, a Polacy musza saldowac
swe plusy i minusy.

> Przypominam ze napisal pan:
>
> >Wie pan, Zydzi sa, jacy sa - to jest i bylo to ogromnym wzbogaceniem
> >dla swiata, Europy i Polski.
>
> To rzeczywiscie bardzo ogolne, a wiec sila rzeczy, zapewne nietrafne ujecie,
> nieprawdaz?...

Nie. Ujecie ogolne nie oznacza nietrafne. Ujeciem
oglnym jest czlowiek, a szczegolowym np. kobieta
z jakiegos indianskiego plemienia, do tego
niepismienna i bez jednego oka, w wieku np. 40 lat,
zamezna.
Oba ujecia sa trafne, oba opisuja jakis konkretny stan rzeczy.

Piotr Kraczkowski
CV:
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[Gość: kuba]

uwaga ogolna: podaje p. szzcego;y nieistotne a omija wazne. Np. Gdzie pan
pracowal od 1987, kto moze dac refencje.
uwaga ogolna #2; sadzac z panskich zainteresowan i kariery moglby psn szukac
pracy w uslugach: hotelarstwie, turystyce, gastronomii. Umieszcza pa swoje CV w
sasiedztwie swoich antysemickich wypowiedzi. To blad. Powinien pan wiedziec ze
na "Zachodzie" slowo "antysemita" jest slowem kodowym.O osobie nie powie sie
"tepak/cham" ale mozna "antysemita". Notabene stad bierze sie zreszta
naduzywanie tego slowa. Nie ladnie komus w oczy powiedziec "ty tepy chamie"
mowi sie "ty antyseemito".
Wlasciciel biura turystycznego, restauracji, hotelu nie zatrudni pracownika z
tego rodzaju pogladami. Goscie nie chca byc obslugiwani przez ( brudnych)
tepakow.
uwaga ogolna #3 : po co pan traci czas na czytanie, pisanie o kkonflikcie
Izrael- arabi. Nie pan wyksztalcenia odpowiedniego, nie zna pan jezykow, nie
mieszkal pan w kraju wschodnim. Ktokolwiek bedzie chcial poznac historie tego
rejonu nie bedzie siegal do linkow PIOTRA k.
uwaga #4. Ponosi pana pasja pisarska. Ja nie czytam pana linkow bo poco.
ALe: pochodzi pan z poznanskiego? O ile wiem czesc poznaniakow byla "za
Niemcami" a czesc "za Polska". Niemcy byly przodujacym krajem i rozumiem tych
co byli za nimi. Podzialy przebiegaly w rodzinie. Przeczytalbym panskie
wspomnienia, opinie na ten temat.
Jestem takze ciekawy panskiego stanowiska wobec muzeum "wypedzonych"
Kuba

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: kuba napisał(a):

> uwaga ogolna: podaje p. szzcego;y nieistotne a omija wazne. Np. Gdzie pan
> pracowal od 1987, kto moze dac refencje.

To w zamierzeniu nie istotne. To CV, wg schematu z kompetentnego
angielskiego artykulu. Sluzy jednak jak narazie jako krotka
informacja dla kontaktowanych od czasu do czasu niemieckich firm
oraz jako moje "impressum". Nawet nie mialem czasu przetlumaczyc
na niemiecki. Niech sie pan tak nie goraczkuje drobiazgami.

> uwaga ogolna #2;
Po co pan sie tak trudzi? To moje prywatne sprawy.

> uwaga ogolna #3:
> po co pan traci czas na czytanie, pisanie o kkonflikcie
> Izrael- arabi. Nie pan wyksztalcenia odpowiedniego, nie zna pan jezykow, nie
> mieszkal pan w kraju wschodnim.
> Ktokolwiek bedzie chcial poznac historie tego
> rejonu nie bedzie siegal do linkow PIOTRA k.

Pisze pan jak, ktos, kto wymaga od lekarza by byl choc raz
chory na kazda leczona chorobe. Wynikaloby, ze skoro obywatele
nie sa specjalistami w kazdej dziedzinie polityki, to wybory
nie maja sensu, bo i tak wyborcy nie maja o niczym pojecia.

Po za tym, mnie nie interesuja detale:
Istota jest odpowiedz: kto zaczal, kto jest agresorem,
a kto sie broni. Tu wystarczy pare artykulow i wyrozumialosc,
jesli posypia sie obelgi, oskarzenia o "antysemityzm" itp.

> uwaga #4. Ponosi pana pasja pisarska. Ja nie czytam pana linkow bo poco.

A czyje linki pan czyta?

> ALe: pochodzi pan z poznanskiego? O ile wiem czesc poznaniakow byla "za
> Niemcami" a czesc "za Polska". Niemcy byly przodujacym krajem i rozumiem tych
> co byli za nimi. Podzialy przebiegaly w rodzinie. Przeczytalbym panskie
> wspomnienia, opinie na ten temat.

Panie, to bylo juz tak dawno, ze nikt o tym nie rozmawia.
To naturalne, ze ten temat zszedl na margines.

> Jestem takze ciekawy panskiego stanowiska wobec muzeum "wypedzonych"
> Kuba
W sumie pozyteczna sprawa, tyle tylko, ze organizatorom chodzi
przede wszystkim o cele polityczne. Gdyby chodzilo im
o pamiec i historie, to uwzgledniliby wypedzenie
europejskich Zydow do Palestyny oraz wypedzenie
Palestynczykow przez syjonistow, a tego nie uczynia.

Chetnie napisalbym panu wiecej, ale obawiam sie, ze
skomentuje pan analogicznie:

> po co pan traci czas na czytanie, pisanie o centrum wypedzonych
> Nie pan wyksztalcenia odpowiedniego, jezyk niemiecki nie jest
> panskim jezykiem ojczystym, nie byl pan sam wtedy wypedzony.
> Ktokolwiek by chcial cos centrum wypedzonych zrozumiec
> nie bedzie siegal do linkow PIOTRA k.

Piotr Kraczkowski
CV:
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[Gość: kuba]

Unika pan odpowiedzi: czemu pana interesuje tak bardzo konflikt Izrael - Palest.
W Europie sa i byly bardziej krwawe konflikty : Balkany, Irlandia.
Wolalbym uslyszec od pana-poznaniaka wspomnnienie np ." moj dziadek ze strony
ojca byl za Niemcami i dostal zelazny krzyz za postawe w pierwszej wojnie.
Dziadek ze strony mamy byl powstancem wielkopolskim". Pan mowi, ze bylo to dawno
ale rozwaza pan goraczkowo historie konfliktu blisko-wschodniego.

Prosze nie unnikac odpowiedz w sprawie "wypedzonych". Poczatkowo mialo to byc
poswiecone niemieckim "wypedzonym", pozniej dodano innych. Jakie jest pana
zdanie? Jakie jest zdanie starszych lub mlodszych poznaniakow.
pozdrawiam

Kolejny felieton Dawida Warszawskiego ktory jest

[szlomo.oberluft]

najbardziej polski z polskich dziennikarzy,,, o co wam biega????

[Gość: Komunista]

To za co potępiamy Hitlera, On też wprowadzał w życie strategię.

Ma Pan racje

[Gość: Andrzej]

To artykul jest sensowny. Mieszkam w tym rejonie...

[Gość: exis]

Artykul bardzo dobry.

TO PO CO PAN SIE TAM PCHAL???

[Gość: OBSERWATOR]

Nie lepiej bylo siedziec w jakims spokojniejszym miejscu??

Czy zamiast nienawisci do muzulmanow...

[Gość: .]

... nie lepiej propagowac milosc do zydow? Z nienawisci nie wyniknie nic
dobrego dla nikogo, a niestety coraz bardziej udaje sie tutejszym
propagandzistom wpajac czytajacym nienawisc - jednym do Zydow, innym do Arabow.

Dawid Gebert przestan PIERDZIEC

[Gość: Lenon]

i pisz lepej dalej sobie BREDNIE do Midrsza.

Jak widze nazwisko Dawid Warszawski lub Gebert to nie czytam bo wiem ze to
wypociny MANIPULATORA co KLAMIE i cos tam insynuje aby bronic tych BANDYTOW
zydow z Izraela.

G?upota Dawida.

[Gość: izzy]

A moze to Izrael przyczynia sie do wzrostu fali terroryzmu burzac palestynskie, kotrolujac
palestynskie ujecia wody, niszczac prywatne mienie i wyzywajac sie na ludnosci cywilnej. Jest to az
nadto oczywiste, tym bardziej, ze sami zolnieze izraelscy odmawiaja sluzby ze wzgledu na bardzo zle
traktowanie ludnosci. A moze Izrael czyni dobrze zagarniajac coraz dalsze polacie okupowanej
ziemi i budujac mur 6 km. dalej od miedzynarodowo uznanej Zielonej Linii? A moze to Izrael stoi
ponad jakimkolwiek prawem, co Panie Dawidzie? Jest Pan slepy, a moze nie pamieta pan o
zydowskich zamachach na palestynczykow czy masakrach w obozach dla uchodzcow...

[Gość: lk]

> Akrobatyczne wywody ...ale generalnie święta prawda .
> Czekamy na ananaska arafacka .....
-----------------------------------
PRAWDA????