Walki w Falludży. Zginęło 46 Irakijczyków

ulomne koncepcje Kwasniwskiego i Cimoszewicza

[Gość: Marek]

Wedlug ulomnej koncepcji Pana Prezydenta i Pana Cimoszewicza mielismy sie
wszyscy (??) wzbogacic odbudowujac Iraku.
Z koncepcji Pana Prezydenta i Pana Cimoszewicza pozostalo, ze polscy zolnierze
morduja w Iraku cywili.

[Gość: Andrzej]

Uwazasz, ze money byly glowna przyczyna wyjazdu polskich zolnierzy do Iraku,
glupku?

Nie wiem dlaczego rzad RP popiera syjonistow !!

[Gość: Marek]

[Gość: Matt]

Osmielam sie zwrocic uwage redakcji, ze operacja wojskowa w Iraku "czujne
rozwiazanie" jest niewlasciwie przetlumaczona.
Powinno byc: "czujne (postanowienie, zdecydowanie,decyzja, stanowczosc)
zob. slownik Stanislawskiego.
Pozdrowienia

Powstanie Bagdadzkie

[Gość: bor]

Bagdadzkie dzieci idziemy w bój...

Mordować - to znaczy pomoc po amerykańsku !!!

[Gość: pacyfista]

Weszli do Iraku tylko po rope. Mają w nosie i naród i ich religię. Hańba tym
Polakom, któży popierają morderców (nie mam na myśli cały naród)!!!

[...]

[Gość: hanba tobie durniu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: jarek-fastw]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Jestem przeciw tej wojnie

[Gość: X]

Po jaka cholere Polacy pchaja sie w te wojne?

Czy nasza historia daje nam moralne prawo do okupacji Iraku?

[Gość: Rosomak]

Czasami nie można wybierać i długo się zastanawiać. Konflikt zbrojny powinien
być jak najszybciej zdławiony. Później należy oddać władzę w ręce Irakijczyków
w pełni.
O wycofaniu naszych wojsk nie powinno być nawet mowy. Inny temat to czy parę
tysięcy agresywnych i fanatycznych idiotów, którzy siłą chcą uzyskać władzę
daje im prawo do tego by przez mordy ją posiadać, a co z pozostałą częścią
społeczeństwa Irakijczyków?
Tacy cwani to dlaczego nie poczekali dwa miesiące, bali się że ludzie spokojni
nie wybiorą fanatycznych baranów Islamu?
Każdy, który trzyma broń w ręce i zostanie zabity przez żołnierza zasługuje na
to i kropka.

trzeba zabic jak najwiecej sloni!

[Gość: Jędrzej]

[gwizdki]

acha, na dwóch frontach, szyickim i sunnickim. co za bzdura.

[Gość: qrt]

nie wiem czy to ironia czy cos ci sie w glowe stało...

[Gość: lala]

sam go sobie broń, co ?

[...]

[Gość: Zachód zwycięży]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Gość]

Gdy Polska była po Rosją lub pod Hytlerem także tak Pan krzyczal


> Bardzo dobrze, że te brudasy się zbuntowały. Jest okazja, żeby im pokazać kto
> tam rządzi i dlaczego należy być posłusznym. Nie rozumieją innego języka niż
> siła, a więc teraz trzeba im siłę efektywnie zademonstrować. Dość
roztkliwiania
>
> się nad dzikusami,koniec obłudy. Albo oni albo my. Niech zwycięży
potężniejszy,
>
> jak zawsze.

[Gość: X]

I pewnie popierasz uzycie Hellfire (o ile wiesz co to jest?) w ataku na meczet?

I pewnie popierasz bombardowanie domow i zabijanie kobiet i dzieci... bo sa to
Irakijczycy?

[Gość: Rosomak]

Gdzie drwa rąbią, tam wióry lecą. To są ofiary wojny. Lecz meczet nie powinien
być miejscem wypadowym i sztabem dla grupki osób którym mży się władza i nie
chcą jej dać innym Irakijczykom za dwa miesiące. Jeżeli obowiązuje umowa to
niech jest obustronna.

[Gość: yaki]

A ty masz wszystkich w domu?

[Gość: mak]

przed kim kretynie chcesz bronic swiata zachodniego - przeciez to my
zaatakowalismy ich swiat... maja prawo sie bronic... pobicie kogos a potem
uzalanie sie, ze nas uderzyl jest zalosne

Sadysci,mordercy,maja zakladnikow i chca okup.

[Gość: Normalny Arab !!]

[Gość: 123]

narobili Jankesi burdelu na świecie to teraz niech się spuszczają

Walki w Falludży. Zginęło 46 Irakijczyków

[Gość: Macondo FreeMan]

Smutno jest na duszy kiedy historia musi się powtażać...
Pamiętajcie Państwo: PRZEMOC RODZI PRZEMOC, ZAWIŚĆ RODZI ZAWIŚĆ...
A AGRESJA ZAWSZE BĘDZIE TRAKTOWANA AGRESJĄ....nic sie w tej kwesti nie zmieniło
od zarania dziejów...

[...]

[Gość: Stary Żyd]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Kazik]

GŁUPCZE!
MYŚMY JUŻ WALCZYLI ZA NASZĄ WOLNOŚĆ M.IN. NA MARTYNICE.
TA WALKA TO WALKA ZA IZRAEL I AMERYKAŃSKĄ ROPĘ.

[Gość: Rosomak]

I z tym się z tobą zgadzam. Takie słowa jak Wolność czy Patriotyzm to tylko
słowa. A walka idzie o wpływy. Ale jeżeli nasze wojska są w sojuszu to winno
tak pozostać. Trzeba jak najszybciej zgromić fanatyków i oddać władzę normalnym
Irakijczykom, później wycofać wojska, dozbrajając policję, aby wybiła fanatyków
w swoim kraju. Aby uciszyć fanatyków żołnierze winni obecnie strzelać do osób,
którzy mają broń w ręku. A grupy komandosów zlikwidować paru krzykaczy
przywódców cicho i bez śladu.

[romekz]

>Nasz swiat wymaga ofiary. Bronmy Zachodu i naszej wolności! Chwała bohaterom!

Nasza cywilizacja (zachodnia) wymaga obrony. Ludzie którzy za nią giną są moim
zdaniem bohaterami. Gdyby poprzedni komentarz nie był prowokacją, to bym się pod
nim podpisał.

ginąć za naszą cywilizację

[Gość: ZZ]

Dlaczego my mamy ginąć za naszą cywilizację? Niech giną wrogowie naszej cywilizacji!

[fredzio54]

www.maarivintl.com/index.cfm?fuseaction=article&articleID=5753
dlaczego koalicij wolan 280 arabow zastrzelac a nam nie !

[Gość: Rosomak]

A dlaczego nie zaczekacie dwóch miesięcy aby władzę odebrać bez krwi niewinnych
z reguły ludzi którą czynią fanatycy. Czego fanatycy Iraku się boją że ich
grupka jest zbyt mała i nikt ich nie wybierze.

[Gość: tytymek]

Otóż amerykanie prowadzą zwykłą okupację państwa zabijając przy tym mnóstwo
ludzi i ciesząc się z tego to jest nieprawda że gdyby nie to to terroryzm zalał
by świat. Już widzę jak cywile iraccy którzy się modlą w meczecie stwarzają
zagrożenie światowe , ciekawe tylko czym?Powinniście się wstydzić za swoje
poglądy!!!!!!amerykanie chcą irakijczyków zastraszyć!!!!akurat w polsce nigdy
nie było zamachu terrorystyxcznego więc nie obawiam się terrorystów.A straszą
tak jakby w każdej szafie siedział jakiś.Polska również jest okupantem i można
powiedzieć że jesteśmy w stanie wojny z irakiem!!!!!!Cała europa(oprócz angli)
odwróciła się dzięki temu od nas.A my gramy rolę amerykańskiego agenta w
usługach amerykanom.Na miejscu unii wogóle bym takiego państwa które szpieguje
dla amerykańców nie przyjął , i to nie jest tak że my im robimy łaskę wstępując
do unii.A kłócimy się o wszystko. Z wojny w iraku niczego nie mamy ani ropy ani
forsy ani niczego , offsetu od amerykanów za samoloty też nie widać...Polska
myśli że jak będziemy grzeczni to nam Busz kawałek texasu podaruje...

[Gość: Rosomak]

Obudź się!!! W meczecie nie siedzą cywile tylko zwykli fanatyczni dowódcy
którzy nawołują do zamieszek. To samo czyniono w czasie II wojny, aby zmylić
wroga nakrywano sztaby krzyżem szpitalnym. Jest oczywiste, że Meczet dla nich
tak jak kościół dla nas jest rzeczą świętą, lecz bandyci nie szukają tam azylu
tylko urządzili sobie z nich miejsca wypadowe i skąd bezpiecznie mogą dowodzić.
A to że tylko o pieniądze i wpływy walka idzie to wszyscy wiedzą. Szkoda że
fanatyzm ludzi Islamu zasłania im obraz innego rozwiązania niż
samounicestwienie.

[Gość: !!!]

www.guardian.co.uk/cartoons/stevebell/0,7371,1188159,00.html

Bronmy Zachodu...w Europie, nie w Iraku.USA=Izrael

[Gość: koti]

[Gość: macwatt]

Jezu, Wyborcza naprawdę się stacza. "Iracki Czerwony Krzyż"?!! Co za ćwok pisał
ten artykuł?! A może szanownemu Panu(Pani) obiło się o uszy, że istnieje coś
takiego jak Czerwony Półksiężyc? Za skromną odpłatnością mogę nawet powiedzieć
autorowi, dlaczego w świecie arabskim raczej nie funkcjonuje Czerwony KRZYŻ ;-P

[Gość: create]

Napisali czerwony krzyz zeby ludzie zrozumieli, jakby napisali czerwony
polksiezyc to polowa czytelnikow by niezrozumiala, powinni chyba jednak napisac
czerwony polkisiezyc - odpowiednik naszego czerwonego krzyza

To sp..aj tchorzu do Karbali, bedzie o jednego mni

[Gość: adamxx]

[Gość: Normalny]

Nareszcie ktos wypowiada sie normalnie, a nie jak Ci wszyscy ktorzy teraz
napadaja na USA i bronia nie wiadomo kogo, a za Saddam jakos mordowanie
kompletnie niewinnych ludzi im nie przeszkadzalo. Ciekaw jestem co zrobiliby Ci
wszyscy "napadacze" na USA i obroncy muzulmanow, gdyby tak w Polsce zakazano
paru rzeczy np wodki, a za stosunki pozamalzenskie karano ukamienowaniem.
Ludzie czy Wy naprawde nie widzicie ze to co sie odbywa w Iraku obecnie to jest
dokladnie to co tak skutecznie zalatwil Sobieski pod Wiedniem kilkaset lat
temu ???
Dlaczego w Polsce sa meczety a do Arabii Saudyjskiej zwyklej Biblii wwiezc nie
mozna ? Na takie pytania sobie odpowiadaliscie obroncy biednych Arabow ?
Jak nie daj Boze cos w Polsce pierdolnie w jakims centrum handlowym to moze
niektorych ptrzezwi co to jest walka z terroryzmem i czym jest slepy terroryzm.
Niestety inaczej sie z tymi Panami chwilowo nie da i szczerze mowiac dziwie sie
ze USA i koalicja maja jeszcze jakiekolwiek opory zeby porozwalac paru tzw
niewinnych ludzi w Iraku tak jak tych cywilow inni rozwalili.
Pozdrawiam wszystkich

[Gość: jarr]

Oni też mają swój świat i go bronią! Tam nie jesteśmy bohaterami tylko
najeźdźcami! Mam nadzieję że nie będzie jeszcze gorzej, że nie zginą kolejni
ludzie i nadejdzie taki czas że będziemy mogli z twarzą się z Iraku wycofac.

I mamy co pacyfy chcieli,wojne z islamem,brawo USA

[Gość: Wiel.Sprawiedliwy]

[Gość: Kris]

Co to znaczy "anonimowy polski rzecznik wojskowy"?

[Gość: podroznik]

Swiat Islamski jest w duzym stopniu sam winny swej biedy.
Mieli okazje, majac tyle petrodolarow, rozwinac swoje kraje.
Glownym przeszkoda byla fanatyczna religia. Muslimy to lenie.
Jak moze byc dobrze w krajach, gdzie mezczyzni 5 razy dziennie ganiają
do meczetu. Tylko kobiety na nich pracują.

Kieruje od lat wielonarodowym zespołem pracowników.
W zespole sa rownież pracownicy muzułmanskiego wyznania. To są najgorsi
pracownicy. O różnych porach porzucają pracę, nieraz bardzo pilną, bo jest pora
na modły. Nie można ich za to karać, bo zaraz krzyczą o dyskryminacji.
Rownież ich kooperacja z innymi jest fatalna a kwalifikacje gorsze.