Pierwszy poważny rozdźwięk między Polską a USA ...

BUSH TO PRAWY POLITYK I WIELKI WIZJONER !!!

[Gość: STB]

Jego prezydentura przejdzie do historii powszechnej podobnie jak pontyfikat Jana
Pawła II.

Smieje sie glupi busz do sera

[Gość: Kanadol]

Ostatnio jego "wielka wizja" to stworzenie panstwa palestynskiego, gdzie na
Zachonim Brzegu bedzie ciagle rozrzuconych setki osad kolonistow zydowskich.
W tym wypadku bedzie to ser szwajcarski.

rozsadna rada,ale amerykanie na pewno nie sluchaja

[Gość: staruszek]

jest rozsadna, bo to jest logiczna. "zlikwidowanie" jednego rodzi tysiecy
nowych przeciwnikow. dlaczego?
- pretekst do wojny w poczatku byl MBR. jak nie ma to rzucili sie
na "dyktatora", ktory zamordowal tysiecy swoich rodakow. ten zostal obalony i
chwytany, to pretekst zmienia sie na "jego zwolenikow". Nowy zbuntownik Al Sadr
nie ma nic wspolnego z Saddamem, wiec "za podejrzewanie o morderstwo jednego
czlowieka". a ilu ludzi zamordowali amerykanie? - mozesz mordowac ilu jak tylko
chcesz, pod warunkiem nie jetes przeciw amerykanom. Na pretekst, zawsze cos
wymysla.
- Al Sadr, nam sie podoba czy nie, to jest nowy przywodca wybrany z wola
Irakijczykow, a nie marionetka- tymczasowy rzad obecny w Iraku.
termin "Gubernator" (Bremer) cos wam mowi?, to jest prymitywny kolonializm.
- Amerykanie teraz pozwola na negocjacje z Al Sadrem, wiecie na czym polega?-
chca sie dowiedziec : czy ten zgodzi sie na wspolprace (byc kolaborantem) z
USA, majac przez to nadzeje opanowac nad tysiacami Irakijczykow. Ale nic z
tego, nawet gdy Al Sadr zdradzi swoich. bedzie nowy.
- USA to mocarstwo militarnie, ale sa najglupsi politycznie. nigdy nie sa
zdolni do rozumu politycznego. do kazdego konfliktu, mysla tylko o "lotniskowce
gdzie teraz one sie znajduja?"
- negocjacja jest rozsadna, bo to jest pierwszy krok do wycofania sie wojsk z
brudnej wojny w honorze. to szansa dla USA i Polski. Dlaeczego ? popatrzmy :
jakie sa cele tej wojny? MBR - nie ma, Saddam? - juz nie ma. demokracja w stylu
amerykanskiego?- nigdy nie bedzie, i to tez nie o to chodzi amerykanom (dowod:
najblizsi sojuznicy USA w tym rejonie : Arabia saudijska, Kuwejt, jaka to
demokracja?). A prawdziwy cel USA : czy ten nowy rzad w Iraku bedzie poszluzny
USA, w sensie ROPA, to trudno i niewiadomo. nie mozna zadac wszystko jak chce,
i moze ten Al Sadr chetnie handluje z USA bogactwo Irakijczykow dla wlasnego
bogactwa, (takich jest nie malo, lacznie z Polska, w Polsce).
- Tak czy inaczej , co uzyskuje z tego Polska?. NIC. WIELKI NIC.
Wiec, ta propozycja z Polakow jest rozsadna, nie dla Amerykanow to dla polakow,
pozna, ale nie za pozno.

Staruszku !!! masz 16 latek albo kompletnie....

[Gość: Stb]

Musi pewnie niedoczytałeś historii okupacji hitlerowskiej w Polsce bo siedzisz
przed kompem o klepiesz te bzdury. Nie pamiętasz też okupacji rosyjskiej po
wojnie . Twój wiek zdradza wyjątkowa przewrotność i zakłamanie właściwe
współczesnym nastolatom.

jestem omylony, ale jasnowiczem

[Gość: staruszek]

Ty madralo, to co mowie jest bzdura, ale zawsze staje sie w rzeczywistoci, bo
to nie ja robie te nonsensy, przewiduje tylko co tacy jak ty zrobia. ucz sie,
dzieciaku, bedziesz jasnowiczem (rytm reklamy : pij mleko, bedziesz wieiki)
smacznego zycze,

To nie jest nasza wojna!

[Gość: obserwator]

Jak długo będziemy słuchać tego politycznego ignoranta Busha?! Wywołał rozróbę
i wogóle nie wie co dalej począć. Powinien zostać sam w Iraku, a wówczas
Amerykanie sami go zmuszą do wycofania stamtąd swoich chłopaków. Będzie tak jak
z Wietnamem.

czy takie akcje maja sens, jak myslicie?

[Gość: ewqa]

akcja przeciw obecnosci polskich wojs w iraku ( skocz.pl/bmh ), ciekawe
czy takie akcje kogokolwiek interesuja, takie sprzeciwy maja sens ?

[Gość: cube]

Gość portalu: ewqa napisał(a):

> akcja przeciw obecnosci polskich wojs w iraku ( skocz.pl/bmh ), ciekawe
> czy takie akcje kogokolwiek interesuja, takie sprzeciwy maja sens ?

W chwili, w ktorej uwierzysz, ze nic nie daja oddajesz wladze nad Toba Hitlerom,
Lepperom i innym psychopatom.
Inna sprawa, ze kazdej takiej akcji trzeba sie przygladac bo niektore z nich to
puszczanie bakow z mozgu (na tym forum znajdziesz wiele odcieni zapachowych).
Co do tej konkretnie strony: wydaje mi sie po wstepnej lekturze OK!

Nareszcie ?

[indris]

Być może są to osobiste wyskoki polskiego dowództwa, które widząc, że obecna
władza jest na wylocie, zaczyna prowadzic własną politykę. Ale może to być coś
poważniejszego. Może to być pierwszy krok do wycofania się Polski z całej
irackiej awantury.

[Gość: Rosomak]

Pogdybać możesz. Nikt wojsk nie wyprowadzi bo byłby to błąd. Państwo takie
straci nie tylko na prestiżu, lecz narażone jest z powodu swej słabości na atak
byle bandy terrorystycznej. Innym ustąpił to i mnie ustąpi. Wpierw rebelię
religijną należy stłumić (obojętne, wcale nie musi być krwawa) później oddać
władzę w ręce Wybranych w Wyborach władz, udzielić pomocy (i właśnie w pomocy
dla Iraku z handlem z nim itd. są pieniądze, bo tylko o to chodziło gdy nasi
jechali lecz obecnie chodzi już o coś więcej).

[Gość: cube]

Gość portalu: Rosomak napisał(a):

> Pogdybać możesz. Nikt wojsk nie wyprowadzi bo byłby to błąd. Państwo takie
> straci nie tylko na prestiżu, lecz narażone jest z powodu swej słabości na atak
>
> byle bandy terrorystycznej. Innym ustąpił to i mnie ustąpi.

A zwiazek piernika z wiatrakiem?


Wpierw rebelię
> religijną należy stłumić (obojętne, wcale nie musi być krwawa) później oddać
> władzę w ręce Wybranych w Wyborach władz, udzielić pomocy (i właśnie w pomocy
> dla Iraku z handlem z nim itd. są pieniądze, bo tylko o to chodziło gdy nasi
> jechali lecz obecnie chodzi już o coś więcej).

Jak Cie znajde i porzadnie zmasakruje to bedziesz juz tylko ze mna handlowal.
Nie przekladasz przypadkiem zasad rzadzacych mafijnymi ukladami na polityke
miedzynarodowa Twojego kraju?

[Gość: Rosomak]

A jakaż to polityka Międzynarodowa? Nasze wojska stabilizują nie atakują i po
to są wojskiem aby się bronić, a gdy zajdzie potrzeba atakować, zawsze po
wojnie jest anarchia i małe grupy bandziorów chcą siłą dojść do władzy. Czego
nie czekają do Wyborów, boja się że nikt takich zasrańców nie wybierze? To że
szkoły, szpitale, porządek przed bandziorami to nic? Zwykły Irakijczyk też ma
prawo wyboru, a nie Fanatyk idiota co nawet swojej religii do końca nie poznał.
A że o kasę chodzi to wszyscy wiedzą myślisz że sami wyjdą z tego padołu?

Jaki błąd ?

[indris]

Błędem było włączenie się Polski w iracką awanturę. To jest już teraz oczywiste
dla prawie wszystkich. Zauważmy, że prawie nikt nie broni decyzji Kwasa sprzed
roku, a spory dotyczą tylko tego, jak się z tego wyplątać. Notowania ekipy
rządowej lecą na tzw zbity pysk, a Samoobrony - rosną. Co gorsza - dla Kwasa -
niepewne są szanse Busha na reelekcję. W tej sytuacji dla Kwasa korzystne
byłoby wywołanie sporu z ekipą Busha i wykorzystanie go do wycofania wojjsk
polskich z tej awantury. Zademonstrowałby w ten sposób suwerenność Polski i
odparł znany slogan "Miller Kwaśniewski dwa Busha pieski".

[Gość: Rosomak]

Błędne decyzje zawsze były naszej Władzi na pierwszym miejscu. Lecz w chwili
obecnej największym błędem byłoby wycofanie wojsk przed zakończeniem tego co
się rozpoczęło.

[Gość: Cube]

Gość portalu: Rosomak napisał(a):

> Błędne decyzje zawsze były naszej Władzi na pierwszym miejscu. Lecz w chwili
> obecnej największym błędem byłoby wycofanie wojsk przed zakończeniem tego co
> się rozpoczęło.

Problem polega na tym wlasnie, ze nie wiadomo co "sie rozpoczelo". nawet Big
Brother ma tylko proste recepty: "rozwalic jak najwiecej, a potem sie zobaczy".
Kazdy dzien tam to nowy niewybaczalny blad.

[Gość: Rosomak]

Mamy inne poglądy. Lecz nie zmienia to faktu abym w imię swoich poglądów
wysadzał np. niewinnych ludzi, aby Ciebie przekonać.
Trzeba to uszanować lecz nie wolno dać się zastraszyć. A na agresję
odpowiedzieć agresją nawet wtedy, kiedy jakiś osobnik z powodu własnej ciemnoty
nie rozumie słowa „stabilizacja”.

Konsekwencje poglądów Rosomaka

[indris]

Rosomak sformułował zasadę: "...na agresję odpowiedzieć agresją..."
Ale agresji na Irak dokonały USA i niestety również Polska. Więc...

[Gość: Rosomak]

Możesz tak powiedzieć że agresji dokonało USA. Ale czy USA nie dokonałoby
agresji gdyby Polska Nie była w koalicji? Odpowiem; i tak by dokonały. Nasze
wojska służą nie tylko interesom USA służą zwłaszcza stabilizacji w rejonie im
powierzonym. Różnego rodzaju kacykowie nigdy nie będą akceptowały innej władzy
niż ich własna, a który normalny Irakijczyk by głosował za terrorem? Anarchia
Kacyków się kończy i to ich boli najbardziej, pod pozorem religii wykorzystują
ciemnotę ludzi (kiedyś też mordowano w imię krzyża).
Spokojny Irakijczyk unika walki, dlatego trwa exodus wyjazdu z miast.
Cały czas powiadam iż ta wojna to wojna o wpływy, co się tyczy naszych
żołnierzy, gra jest warta świeczki można ocalić niewinnych ludzi. Lepiej coś
robić niż nic nie robić.
Zawsze byłem zdania że gdy biją człowieka, trzeba mu pomóc choćby samemu po
pysku dostać.

[Gość: Cube]

> Spokojny Irakijczyk unika walki, dlatego trwa exodus wyjazdu z miast.

Kulturalny rznie w pizamie!

> Cały czas powiadam iż ta wojna to wojna o wpływy, co się tyczy naszych
> żołnierzy, gra jest warta świeczki można ocalić niewinnych ludzi. Lepiej coś
> robić niż nic nie robić.
> Zawsze byłem zdania że gdy biją człowieka, trzeba mu pomóc choćby samemu po
> pysku dostać

Najpierw zrobic jakas glupote, a potem robic inne, bo nie wypada sie wycofac.
Rosomak - wez cos na ogolna regulacje zmyslow!

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Rosomak napisał(a):

> władzę w ręce Wybranych

Wspaniale, czyzby znowu chodzilo o naszych?

[Gość: jenisej]

Jestem pewien, ze nawet jesli nieoficjalnie jestesmy przeciw, to oficjalnie
poprzemy USA. Nasi politycy wszak nie maja na arenie miedzynarodowej zadnej
wlasnej polityki, a ze wszystkich sil staraja sie wejsc Amerykanom do tylka bez
wazeliny.
Przekonany jestem, ze gdyby Dabju Busz uznal, ze w celu ostatecznego
rozprawienia sie z terroryzmem trzeba zbombardowac Polske, to towarzysz Olek
bylby zachwycony, jego zausznik Siwiec bilby brawo, a premier Miller, minister
Szmajdzinski i wiceminister Zemke urzadziliby wielki bal.

[Gość: Rosomak]

Tak, chyba co do tej naszej Władzi masz rację.

Zolnierze, czy politycy?

[Gość: Bogdan Z.]

Po jaka cholere pojechali nasi do tego Iraku? Po to by sie okopac w tym calym
Babilonie i porami ze stachu trzesc? Przeciez oni zza tego muru teraz nawet
nosa nie wytykaja. Za sytuacje w naszej strefie bylismy do tej pory
odpowiedzialni. Okazalo sie, ze politycy w mundurach tak dali ciala, ze teraz
Ami musza osobiscie tych terrorystow wykurzac sprzed naszego nosa.
Niestety, nie tylko nie potrafimy negocjowac ale i wojowac juz tez nie umiemy.
Wracajcie chopcy do domu !

Artykuł z NYP

[Gość: Piotr Jan]

Hmmm....Niezły artykuł....Fragment z New York Post. Przeczytajcie:

Jeśli jest jakaś kraina bohaterów miedzy Londynem a Los Angeles, to na
pewno znajduje sięnad Wisłą- pisze Ralph Peters.


Kulminacyjny punkt długiej walki Zachodu z islamskimi zdobywcami miał
miejsce wieczorem, 12 września 1683 r., podczas oblężenia Wiednia przez
Turków. Wtedy to właśnie nieliczni polscy husarze - najlepsi kawalerzyści
w historii Europy - uderzyli na nieprzebrane zastępy otomańskie. Zuchwały
królJan Sobieski przybyłratowaćWiedeń, gdy inni europejscy monarchowie
wybrali cisze i spokój swoich dworów. Francuzi - o zgrozo! - paktowali nawet z
sułtanem, bo upokorzenie Habsburgów było dla nich ważniejsze niżlos
zachodniej cywilizacji. Tamtego wieczoru polska kawaleria uderzyła z takim
impetem, że 2000 tureckich lanc pękło jak zapałki. Tysiące Turków skakało
do Dunaju, żeby ujść z życiem. Juz nigdy potem świat islamu realnie nie
zagroził Zachodowi.

Jak odwdzięczono się Polakom? Sto lat później ich kraj zostałniczym tort
podzielony miedzy niewdzięcznych austriackich Habsburgów, pruskich
Hohenzollernów i rosyjskich Romanowów.

Po I wojnie światowej Polska znów pojawiła sięna mapie Europy. Co zrobili
Polacy? Uratowali zachodnia cywilizacje po raz drugi. W zapomnianym dziś
"cudzie nad Wisłą" zatrzymali sowieckie hordy zmierzające na Berlin.
błyskotliwej kampanii wojennej uratowali Niemcy przed widmem komunizmu.

Jak im podziękowano? Straszliwa rzeziąpodczas II wojny i sowiecka okupacja
po jej zakończeniu.

Jednak uparci Polacy po 1989 r. znów wywalczyli niezależność. Dziś znów
bronią wolności. W Iraku. Posłali tam 2,5 tys. najlepszych żołnierzy,
sprzęt wart miliony dolarów. Polski generałdowodzi 12 tys. żołnierzy z 22
krajów. Jest odpowiedzialny za sektor, którego wcześniej pilnowało dwa razy
więcej marines. Nagroda?

Wydawałoby się, ze Ameryka doceni wielkie zaangażowanie ubogiego
sojusznika, w dodatku juz zaangażowanego w misjach pokojowych w Afganistanie i
na Bałkanach... Niestety! To Turcja, która wbiła nam rdzawy nóżw plecy w
przededniu operacji "Iracka Wolność", otrzyma z Waszyngtonu co najmniej 2, a
może i 5 mld. dol. Pakistan, który nie może zmobilizować się do walki z Al
Kaidą, otrzyma miliardy. Podobnie jak represyjny reżim egipski. A Polska?
Przyznaliśmy jej standardowy pakiet pomocy w ramach programów Natowskich, 12mln
dol. Podobnie jak Czechom, którzy wysłali do Zatoki kilku medyków, a potem,
kiedy zrobiło sięgorąco, wycofali ich w panice. Polacy zgłosili niedawno jedna
prośbę- niewielka. Poprosili o 47 mln dol. Na modernizacje sześciu samolotów
transportowych i zakup amerykańskich samochodów terenowych Humvee. Co
odpowiedziałWaszyngton? Niestety, to niemożliwe. Ostatni grosik poszedłna
naszych ulubionych dyktatorów. Błędem jest idealizowanie jakiegokolwiek narodu.
Ale jeśli jest gdzieśkraina bohaterów miedzy Londynem a Los Angeles, to na pewno
znajduje sięnad Wisłą. Nasi polscy sojusznicy chcąbyćodbierani jako pewny
partner Waszyngtonu na tym
zdradzieckim padole. Dobrze by było, gdybyśmy w zamian przynajmniej
traktowali ich z należnym szacunkiem."

[Gość: Rosomak]

Wspaniałe i trafne słowa!!!!!!!!!!!!
Żeby nasi żurnaliści chcieli to dać na pierwsza stronę gazet.
Ale wątpię aby to czytali. A szkoda.
Pozdrawiam

[Gość: Cube]

Gość portalu: Rosomak napisał(a):

> Wspaniałe i trafne słowa!!!!!!!!!!!!
> Żeby nasi żurnaliści chcieli to dać na pierwsza stronę gazet.
> Ale wątpię aby to czytali. A szkoda.
> Pozdrawiam

Hmmm! Duzo patetycznych slow..., ale tak to juz z tym patosem jest, ze trzeba go
wziac w lape i mocno scisnac. Czytamy co zostaje po odsaczeniu: GDZIE WIEDEN, A
GDZIE BAGDAD?

[Gość: Cube]

> wziac w lape i mocno scisnac. Czytamy co zostaje po odsaczeniu: GDZIE WIEDEN, A
> GDZIE BAGDAD?

Ach, jeszcze to zostalo miedzy paluchami: TRZY RAZY OBRONILISMY ZACHODNIA
CYWILIZACJE. ZNACZY NIEDAWNO TA ZACHODNIA CYWILIZACJA PRZESUNELA SIE CALKIEM DO
USA. DLACZEGO BEZ MOJEJ ZGODY I WIEDZY?

[Gość: Piotr Jan]

Sorrka Cube!
Następnym razem prześlemy Ci faks.

[Gość: Rosomak]

Historia lubi się powtarzać. Gdzie inni dali tyłka tam Polaka posłali. A
później go wyświnili.

[Gość: Wściekły]

To znaczy że mamy czekać aż chamy przyjdą wysadzić mój dom?

[Gość: Cube]

Gość portalu: Wściekły napisał(a):

> To znaczy że mamy czekać aż chamy przyjdą wysadzić mój dom?

Jak zobaczysz gdzies w Twojej okolicy ich dom, to go wysadz!

Biedni Polacy tam sa dla picu

[Gość: Henry]

Nic tam nie robia bo nic nie potrafia.
Polacy sa tam za tlo tu chodzi o ilosc wiec niech siedza cicho po to tylko tam
pojechali. I niech sie ciesza, ze dostana nalezna im jalmuzne

[Gość: Rosomak]

Jedno życie dziecka Irackiego (w Polsce jest w szpitalu) warte było tej całej
imprezy.
„A co robią inni anty-wojownicy-awanturnicy oprócz kszyku na ulicy”.
Gdyby nie duchowne dupki w imię własnego ego nie zburzyli porządku za dwa, trzy
m-ce byłoby po wszystkim.

Rosomak-Tak Trzymać!

[Gość: Piotr Jan]

Trzeba przyznać, że twoję argumenty przeciwko niektórym patafianom na tym forum
przekonują mnie. Podpisuję się pod nimi.
Pzdr.

[Gość: Andrzej]

NYP to gowniana gazetka, glownie dla czarnych.

[Gość: Piotr Jan]

Jakie ma znaczenie reputacja gazety?
Chodzi o treść artykułu!
Poza tym masz coś do czarnych?

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Piotr Jan napisał(a):
Poza tym masz coś do czarnych?
To samo co Ty do arabow. Tez poznalem ich mentalnosc. W Indiach!!!!!!!!!!!!!!!!

Hey Andrzej!

[Gość: Piotr jan]

Dobra! Dość pierdolenia. Możemy tak cały dzień. Lepiej chodźmy na piwo.

Artykuł z NYP

[Gość: dokładnie]

Bardzo dobry artukuł. Powinien się ukazać przedruk tego artykułu w polskiej
prasie. Ciekawe jakie jest obecnie poparcie naszej okupacji w Iraku.

[Gość: X]

Co te biedne Polaki sobie mysla? Sprzeciwiac sie farmerowi z Texsasu? Niech sie
Polaki ciesza, ze USA nia wciagnela ich na liste terrorystow (za bunt) ...

Irak vs Jugosławia

[Gość: Tshal]

Wiecie, co mnie najbardziej wkurwia? To, że chodzi po prostu o ropę a nie o
ratowanie ludzi, kraju itp itd. Jakoś do biednej Jugosławi USA nie pędziło jak
na skrzydłach, bo po co?? Nic tam nie ma i nic by z tego nie mieli.
Tutaj pretekst był idealny - terroryści, hehe... Boże kochany, a zostawmy ich
wszystkich może w spokoju, co? Niech się tam biją, pozabijają, w końcu to ich
dom - niech robią co chcą oby u siebie. A tak to się wkurwili i polecieli do
WTC..., i przejechali się metrem, i pokazali wielkiemu mocarstwu kto tu rządzi,
i jak będą chcieli to zrobią to jeszcze raz i jeszcze i jeszcze... I będzie to
wyłącznie nasza wina (nasza - w sensie tych, którzy "wypowiedzieli wojnę
terroryzmowi", bo się wpierdalamy.

[Gość: Cube]

Gość portalu: Tshal napisał(a):

> Wiecie, co mnie najbardziej wkurwia? To, że chodzi po prostu o ropę a nie o
> ratowanie ludzi, kraju itp itd. Jakoś do biednej Jugosławi USA nie pędziło jak
> na skrzydłach, bo po co?? Nic tam nie ma i nic by z tego nie mieli.
> Tutaj pretekst był idealny - terroryści, hehe... Boże kochany, a zostawmy ich
> wszystkich może w spokoju, co? Niech się tam biją, pozabijają, w końcu to ich
> dom - niech robią co chcą oby u siebie. A tak to się wkurwili i polecieli do
> WTC..., i przejechali się metrem, i pokazali wielkiemu mocarstwu kto tu rządzi,
>
> i jak będą chcieli to zrobią to jeszcze raz i jeszcze i jeszcze... I będzie to
> wyłącznie nasza wina (nasza - w sensie tych, którzy "wypowiedzieli wojnę
> terroryzmowi", bo się wpierdalamy.

Obawiam sie, ze to dla niektorych zbyt skomplikowane. Zwrocmy sie wiec slowami
Tuwima do tych braci:

Julian Tuwim

DO PROSTEGO CZLOWIEKA

Gdy znów do murów klajstrem swiezym
Przylepiac zaczna obwieszczenia,
Gdy "do ludnosci", "do zolnierzy"
Na alarm czarny druk uderzy
I byle drab, i byle szczeniak
W odwieczne klamstwo ich uwierzy,
Ze trzeba isc i z armat walic,
Mordowac, grabic, truc i palic;
Gdy zaczna na tysiaczna modle
Ojczyzne szarpac deklinacja
I ludzic kolorowym godlem,
I judzic "historyczna racja"
O piedzi, chwale i rubiezy,
O ojcach, dziadach i sztandarach,
O bohaterach i ofiarach;
Gdy wyjdzie biskup, pastor, rabin
Poblogoslawic twój karabin,
Bo mu sam Pan Bóg szepnal z nieba,
Ze za ojczyzne - bic sie trzeba;
Kiedy rozscierwi sie, rozchami
Wrzask liter z pierwszych stron dzienników,
A stado dzikich bab - kwiatami
Obrzucac zacznie "zolnierzyków".
- O przyjacielu nieuczony,
Mój blizni z tej czy innej ziemi!
Wiedz, ze na trwoge bija w dzwony
Króle z panami brzuchatemi;
Wiedz, ze to bujda, granda zwykla,
Gdy ci wolaja: "Bron na ramie",
Ze im gdzies nafta z ziemi sikla
I obrodzila dolarami;
Ze cos im w bankach nie sztymuje,
Ze gdzies zweszyli kasy pelne
Lub upatrzyly tluste szuje
Clo jakies grubsze na bawelne.
Rznij karabinem w bruk ulicy!
Twoja jest krew, a ich jest nafta!
I od stolicy do stolicy
Zawolaj, broniac swej krwawicy:
"Bujac - to my, panowie szlachta!"

[Gość: Darek]

Może i Ciebie nie rusza,
gdy inni giną lecz na szczęście są ludzie co oprócz własnego tyłka chcą ratować
inny zad,
zwykłego Irakijczyka, czy choćby takiego jak ty piernika.

[Gość: Cube]

Gość portalu: Darek napisał(a):

> Może i Ciebie nie rusza,
> gdy inni giną lecz na szczęście są ludzie co oprócz własnego tyłka chcą ratować
>
> inny zad,
> zwykłego Irakijczyka, czy choćby takiego jak ty piernika.

Wiec Ty tam w prywatnie moim imieniu? Wracaj. To bez sensu.

Z bandytami się nie negocjuje, do nich się strzela

[Gość: jazg]

I tak należy postąpić z bandą al Sadra i nim samym.

Napewno Pierwszy poważny rozdźwięk ?

[Gość: gaduła]

wcale nie jest pierwszy !!!
jak sie amerykanów na granicy potraktuje tak jak oni nas to dopiero będzie
poważny rozdźwięk !!!
a powodów do ich złego traktowania jest wiele !!!!

[Gość: eda]

[Gość: Solidarny!!!]

Bush i tak za malo robi dla Iraku, gdzie po jego rocznej aktywnosci 75%
miejscowej ludnosci nie ma podstawowych srodkow do zycia i umiera z glodu.
Czy w Polsce w takich warunkach nie doszloby do powstan i buntow?
Bush powinien sie zmobilizowac i zmniejszyc ilosc glodujacych w Iraku. Robi to
zbyt leniwie i stad to niezadowolenie. Trzeba szybko zlikwidowac glod w Iraku.
Wiecej bomb i rakiet na glodujacych, a polscy zolnierze sa tam po to, aby
Amerykanom pomagac, a nie wyglaszac wlasne zdanie.
Nie po to Kwach wchodzil w dupe Bushowi, aby teraz gen. Mieczyslaw Bieniek
wyglaszal swoje niezadowolenie z Amerykanow.
Na niezadowolenie przyjdzie czas, kiedy Kwach znajdzie sie w Hadze obok
Miloszewicza z Jugoslawi.
Troche cierpliwosci panowie dowodcy w Iraku. Nie od razu Ameryke zbudowano!

Amerykanie

[Gość: Poke]

nie znaja slowa dyplomacja tylko slowo brutalna sila. Przykre to ze maja tak ograniczony punkt widzenia.... No coz, poniosa konsekwencje takiej polityki. Nie dzies, nie jutro ale poniosa.

[Gość: edwig]

wszystkie wojska koalicji powinny sie wycofac i zostawic te karaluchy samym
sobie0. nie sa warci by sie nimi zajmowac. mieszkam we francji i wiem co to
jest za rasa. oni sami robia z czlowieka rasiste.

[Gość: http://pamietamy.t]

zachowala
szkoda ze nie caly
na poczatku tej awantury
ale tak jest jak sie ma w kraju judenrat




pamietamy.tripod.com

[Gość: rezerwista]

gen Bieniek jest w porządku.świadczy o tym stosunek miejscowej ludności do
polaków i także hierarchów kościelnych.
Amerykanie jeszcze raz pokazali do czego są im potrzebni koalicjanci, tylko do
celów politycznych , aby wszystkie media mówiły że jest to wojna całego Świata
Zachodniego z terrorystami. Natomiast jest to tylko wojna USA mająca wygrać
strategiczne cele tzn. ropa , zabezpieczenie Izraela , podejście od południa
Rosji , testowanie nowych broni.
Użycie najnowocześniejszych rodzajów broni w walce z ludnością w miastach jest
niczym nieusprawiedliwioną zbrodnią przeciwko ludności cywilnej.
To co zrobili w Nadżafie dyskwalifikuje Busha .jego gadki o wyższych celach dla
których jakoby rozpoczęto tą wojne są śmieszne , może te brednie opowiadać
dzieciom w przedszkolach.
Jest to brudna wojna.

[Gość: Jeremi]

Jeszcze nie widziałem czystej wojny, no może w filie „Bitwa pod Grunwaldem”

[Gość: Marek]

To był błąd !!!

Nie jest błędem pozycja parti niemieckich SPD oraz Grün ,które z wdzięczności
za pomoc USA w odbudowie Niemiec po 2-giej Wojnie wspierają USA na wszystkich
frontach między innymi w Iraku. Albo Francji za wyzwolenie z pod okupacji.
Ludzie ci zapomnieli co to jest faszyzm , rewolucja .
Każda wojna jest i będzie bratobójcza , bo niema innych wojen . Tylko nagrody
są pokojowowe ( Nagroda Nobla ).
Taką nagrodę dostał Arafat , można ją też doć Sadamowi ,. Bin Laden albo al
Sadr za pokojową walkę z
imperializmem i coca -colą.
Leżąc wieczorem w łóżku zamknij oczy i wyobraś sobie taki świat ,świat
zbudowany przez tych ludzi .
Jestem zawodowym antykomunistom , ale popieram dotychczasową politykę
Prezydenta Polski

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Marek napisał(a):
Jestem zawodowym antykomunistom , ale popieram dotychczasową politykę
> Prezydenta Polski

A co to za zawod, KRETYNKU?

I BARDZO DOBRZE..!

[rudy102_t_34_85]

Polacy mają znacznie lepsze rozeznanie w miejscowych układach,mentalności czy
obyczajach niż Amerykanie.Mówiąc krótko-umiemy się zachować adekwatnie do
sytuacjii (być może dlatego po roku czasu straciliśmy w walce tylko 1 człowieka
przy 2500 osobowym kontyngencie).Nie jesteśmy ich najemnikami i nie mamy
obowiązku stosować na zawołanie taktyki "juggernaut".W dalszym ciągu
Irakijczycy patrzą na nas znacznie życzliwiej niż na Amerykanów i szkoda byłoby
zmarnować ten atut.Naszą szansą jest prowadzenie tam w miarę autonomicznej
polityki.Jeśli drogą mediacjii będziemy w stanie osiągać to,do czego Amerykanie
musieliby użyć brutalnej siły to nie tylko zyskamy przychylność miejscowych ale
mamy też pewną szansę pokazać że nie jesteśmy bandą ciemnych kmiotów ale
sojusznikiem z którym trzeba się liczyć i którego nie można lekceważyć.Nie
jesteśmy militarną potęgą,ale nasza znajomość lokalnych realiów może sprawić że
staniemy się równie cennym i poważanym partnerem jak Wlk.Brytania.OBY!

znowu Polacy zawiodli...

[Gość: J.K.2]

Spadaj JałApie

[Gość: ji]

[Gość: Szczerbiec]

Kvasnievsky syn NKWDzisty stolzmana za 30 srerbrnikow sprzedal Polske usia
kundlom i-sra-ela i bedzie gnil w piekle jak ten zdechly osiol przy ktorym
powiesil sie Judasz.

Bo jak michnikgeremekstolzman i reszta zydokomuny

Pełni są wszelakiej nieprawości, przewrotności, chciwości, niegodziwości.
Oddani zazdrości, zabójstwu, waśniom, podstępowi, złośliwości; potwarcy,
oszczercy, nienawidzący Boga, zuchwali, pyszni, chełpliwi, w tym, co złe -
pomysłowi, bezrozumni, niestali, bez serca, bez litości. Oni to, mimo że dobrze
znają wyrok Boży, iż ci, którzy się takich czynów dopuszczają, winni są
śmierci, nie tylko je popełniają, ale nadto chwalą tych, którzy to czynią.
(Rz 1:29-32)

Polska w Iraqu - Pierwszy BLAD!

[Gość: Shamick]

A trzeba bylo na "...ie" w domu siedziec i do poteznych sasiadow - Francji i
Niemiec, ktorzy zawsze naszymi sasiadami beda, sie usmiechac! Oj Polsko, kiedy
ty sie czegokowliek nauczysz?
No a teraz pora placic za swoje bledy .... Trzeba bylo sie spytac tych kotrzy
keidys wolali USA na pomoc, jak np Saudi Arabia, jakie oni teraz maja zdanie o
"bogatym wujku z USA"
Kolonizacja pod plaszcyzkiem "spreading democracy" ... a Polska dla kontraktow
.... no a teraz przyjdzie ....umierac? I po co to wszystko? Jedyny cywilny,
nie religijny rzad 9wylaczajac Israel) zostal obalony a teraz robimy dokladnie
to samo co D=Sdam, znalezlismy paru co ich "lubomy" a innych nie, i tych co
nie, trzeba ...zabic?! wiec co za roznica?

Polska w Iraqu - walczyc albo uciekac do domu

[Gość: J.K.2]

I po co te zalosne komentarzy?

[Gość: Tomi]

Polacy, zołnierze ! Nie bądźcie winni krwi tych cywilów ! Jeśli nie możecie już
zapobiec masakrze tych dających sobą manipulować ludzi, to przynajmniej
zorganizujcie im obóz. Będą mogli wyjść z miasta przed atakiem amerykańskim
kobiety i dzieci. Wasza ochrona pozwoli im uratowac życie, a Wy zachowacie się
z honorem żołnierza Polskiego, chroniąc bezbronnych. Macie lekarzy, organizacje
humanitarne do pomocy. Możecie to zrobić !!!

Co mamy wspólnego z Ameryka?

[Gość: Ja, Polak]

Wszystko, nawet te ponad 10 mln. Polonii. Po prostu nie zgadzamy sie w drobnej
kwesti - jak rozwiazac problem lokalnego irackiego kacyka.
Moim jednak zdaniem problem lezy w innym miejscu. Amerykanie pospieszyli sie z
interwencja w Iraku i nie zdobyli poparcia dla swej akcji od wiekszosci
demokratycznego swiata. To jest blad, który kosztuje Amerykanów zycie
zolnierzy, bo na nich glównie kieruje sie agresja terrorystów i placa tymi
wydatkami, których mozna bylo uniknac, gdyby wojna w Iraku przeciwko rezimowi
Saddama odbyla sie pod flagami ONZ/NATO. Zobacz, kto dzis mówi o Saddamie, jako
przyczynie konfliktu? A przeciez to on byl bezposrednia przyczyna i jego
(nieznaleziona) bron.
Dzis jest juz dla nas za pózno na wycofanie sie. Ten czas juz minal, moglismy
sie wycofac (najpózniej) razem z Hiszpania.
Jednak na naprawe bledów nie jest za pózno. Przede wszystkim nalezy przekazac
wladze irakijczykom (nota bene: to wtedy na "wladzy" skupi sie agresja) i niech
oni zajma sie wlasnym "piekielkiem". Po drugie zamiast stac na pierwszej linji
nalezy zmienic strategie i wystepowac w roli doradców, szkoleniowców,
pomocników. Trzeba postawic irakijczyków na pierwszej linji - nikt za nich tam
przeciez na dluzsza mete nie bedzie stal. Stworzyc wreszcie rzad iracki, który
uzna ONZ i pójdzie w kierunku demokracji. Tu tez nalezy uzupelnic go o
cywilnych doradców, niezapominajac, ze na swieczniku maja stac irakijczycy (a
nie Paul z USA).
Wiesz co, czasami sie dziwie Amerykanom, ze majac tak dobrze i wysoko
postawione sprawy miedzynarodowe i wojskowe, popelniaja tak karygodne bledy.
Czaslami mysle sobie, ze to organizacje (wywiadowczo-wojskowe z cywilnymi)
wewnatrz USA prowadza miedzy soba wojne i odbija sie ona na Iraku. Bo trzeba
byc kompletnym idiota, aby popelniac takie beldy jakie oni popelniaja.
Chcialoby sie powiedziec - wezcie nas, Polaków, do swej armii, to my wam
pokazemy jak sie prowadzi wojne!

[Gość: Jarek]

Jakich trumien? Z jakimi cialami naszych zolnierzy? Zginal jakis, oprocz tego
jednego przypadku ktory mial miejsce kilka miesiecy temu? Czego tak panikujesz?
To Amerykanie powinni miec wiecej powodow do zmartwien. Polacy, jak sie robi
troche gorecej to chowaja sie gdzie indziej i nikt nawet nie ma do nich o to
pretensji. Maja konkretna misje do spelnienia i wywiazuja sie z tego co mi
wiadomo. Nie biora udzialu w potyczkach. Zazdroszcisz chlopakom ze zarabiaja
teraz wiecej niz ty? Mnie sie nawet wydaje ze dowodztwo naszych wojsk lepiej
dba o bezpieczenstwo swoich zolnierzy jak Amerykanie, no ale z drugiej strony
Amerykanie wykonuja tam najbrudniejsza robote jakby nie patrzec, wiec bez ofiar
sie nie obywa, w koncu ci kolaboranci zoltociobami nie sa jezeli chodzi o
prowadzenie walk, to i sa tez trudnym przeciwnikiem, bo chowaja sie w tlumie
cywili...