Wycofanie się Hiszpanii to kapitulacja przed te...

[Gość: msz]

W tytule winno byc : terroryzmem.

Inaczej nie ma on sensu.
To jak meteor na gruncie, zamiast meteorytu.

W artykule sa wyciagniete (i naciagane) zbyt daleko idace wnioski.

Brawo Hiszpania!!!

[Gość: eon]

oczywiście wyborcza drukuje najbardziej niezadowolonego hiszpana bo wojna przecie taka piękna... i nie pierwszy raz podkreslą, że hiszpanie to właściwie terroryści... a terroryzmu nie zlikwiduje sie wojną...

Terroryzm zlikwiduja PACYFISCI oraz ci ktorzy

[Gość: sbig]

mysla ze jak sie gada nie drazni to gad nie bedzie kasal. I jedni i drudzy
wykazuja daleko idaca ignorancje historii. Rownie dobrze mozna rzec ze
przestepczosci nie zlikwiduje sie sciganiem przestepcow.

[Gość: maruda]

Gość portalu: sbig napisał(a):

> mysla ze jak sie gada nie drazni to gad nie bedzie kasal.

******************

Słusznie. USA kąsa i bez drażnienia.

[Gość: Lysy]

Hanba dla Hiszpani, w kapitulanctwie przebili nawet samych niedoscignionych
mistrzow, Francuzow.
No ale coz mozna sie spodziewac po socjalisach, ludziach bez kregoslupow !

[Gość: wiz]

Polacy tez byli w czasie II wojny swiatowej....banditen

[Gość: marcy]

Taaak, porównuj AK i zamachowców irackich. Brawo. Ręce opadają na ludzką
głupotę i nieznajomość historii. No ale w USA to niepotrzebne...

[Gość: SABAŁA]

ŁYSY, BARDZO DOBRZE TO POWIEDZIAŁEŚ, POPIERAM.

[Gość: bk]

widzisz kolego lysy na tym polega demokracja, jezel Zapatero w programie
wyborczym mial wycofanie sie Z buszystowskiej awantury i wygral to teraz
respektuje swoich wyborcow-logiczne,
Hiszpania daje do zrozumienia ze agresja na Irak i okupacja nie ma nic
wspolnego z wojna z Terorryzmem a wrecz odwrotnie tylko go zaagnia,
a tchorzostwa tutaj nie zarzucaj bo z Afganistanu nie wychodza,
Irak to prywatna wojna Busza, Exxonu i Zydow ale do twojej ormowskiej lepetyny
to raczej nie dociera. Czegam czym bedziesz belkotal teraz, pacyfa, lewak czy
zwolennik mahmutow a moze nauczyles sie nowych slowek?

[Gość: marcy]

Jeśli nazywasz ludzi o innych poglądach "ormowską łepetyną" to nie spodziewaj
sie szacunku wobec własnej osoby na forum.

Czy skrót 'bk' znaczy bez kręgosłupa?

[Gość: Zonk!]

Czy może beznadziejny kretyn? A może bolszewicka k*rwa?

[Gość: bk]

zonk + marcy = co 8 klas to nie 4, co dwie glowy to nie jedna, kiedys takich
jak wy werbowano do ZOMO w Slupsku

Hiszpanie zmuszani są do dalszych ustępstw

[Gość: Obserwator]

muzułmanie zażądali oddania do ich dyspozycji fragmentu katedry w Cordobie. Katedra stoi w miejscu, w którym kiedyś znajdował się meczet. Niedługo zażądają dla siebie Andaluzji (bio rządzili nią kiedyś muzułmańscy Maurowie). Zagrożeni mogą się czuć Austriacy - muzułmańskie wojska tureckie dotarły kiedyś pod Wiedeń.
Oto skutki tchórzliwej i kunktatorskiej polityki Zapatero oraz tchórzliwej i głupkowatej postawy hiszpańskich wyborców.

Zwyciestwo zdrowego rozsadku.

[Gość: Kris_aust]

Decyzja Zapatero to zwyciestwo nad terroryzmem i oszustwem ... USA!!.
Gratulacje dla Hiszpanow ze nie ulegli kiepskiej, nachalnej propagandzie
amerykanskiej. Pozatym Zapatero wykazal klase , ktorej brakuje polskim
politykom i nie dal sie nabrac na tanie komplementy obietnice jak Kwach (bedzie
szefem NATO haha , dostaniemy tanie samoloty itemu podobne bzdury).
Pozatym artykol jest bzdurna , nachalna propaganda: autor pisze szumnie "Nie ma
najmniejszego znaczenia, czy w rzeczywistości jest inaczej. Liczą się nie tylko
wygrane bitwy, etc etc .. ostatni paragraf". A co pan autor / tlumaczka powie o
faktach takich jak:
1) 80-90% Hiszpanow bylo i jest przeciw wojnie i Zapatero ich reprezentuje ??
2) Co na temat ludzi zabitych w Iraku? KTO WYGRAL BITWE W IRAKU ?????
Wlanczajac niczemu niewinnych poborowych ostrozny szcunek ludzi zabitch w Iraku
wynosi wiecej niz 55,000 ludzi.
3) Przed wojna Irak nikomu nie zagrazal. Po wojnie Irak stal sie gniazdem
terroryzmu, i akcja koalicji tylko pomogla extremistom i terrorystom. Nawet
umiarkowani Irakczycy mowia ze "cywilne" panstwo ( jak Turcja) bedzie utworzyc
b. trudno Po wycofaniu sie Ameryki model islamski typu Iranu bedzie mial
wieksze szanse.

Podsumowujac: BITWE W IRAKU WYGRALI tylko terrorysci (maja nowe pole do popisu
i nowe zrodlo rekrutow), elementy extremistyczne, ludzie tacy jak Bush i
Chalabi (ktorzy na wszystkim robia pieniadze), bizness zbrojeniowy, KB&R,
Bechtel , Haliburton etc.

[Gość: Tysprowda]

W skrocie: snabu, situation normal, all bushed up!

[de_oakville]

Gość portalu: Kris_aust napisał(a):

> Decyzja Zapatero to zwyciestwo nad terroryzmem i oszustwem ... USA!!.
> Gratulacje dla Hiszpanow ze nie ulegli kiepskiej, nachalnej propagandzie
> amerykanskiej.

Okey, czyli lepiej by bylo gdyby Saddam Husain nadal rzadzil w Iraku. Widywalibysmy go w telewizji jak trzyma dubeltowke na trybunie i
dla przyjemnosci z niej strzela. Jak przed jego synami drza iraccy sportowcy, ktorzy byli torturowani jesli nie zaspokajali sportowych
ambicji pana i wladcy. Widywalibysmy generalow, ktorzy caluja Saddama po rekach, gotowi wykonac kazdy, nawet najbardziej absurdalny
rozkaz. Moze mieliby dac ponowna "nauczke" Iranowi, a moze ponownie zajac Kuwejt. Dodatkowo, tego typu wladca bylby nadal
"mecenasem" walczacych o "sprawiedliwosc", ktorzy dla leczenia swoich kompleksow mogliby stapac po portrecie prezydenta Busha seniora
w jednym z bagdadzkich hoteli. Portrety Saddama wisialyby wszedzie, miedzy innymi w kazdej sali kazdego muzeum. Nie wiem, czy tak
bylo w Iraku, ale czytalem, ze tak bylo w ZSRR za czasow Stalina. Narod tak kochal swojego przywodce, ze ludzie chcieli go ogladac
wszedzie. Podobnie kochano w Iraku Saddama. Wszyscy oni to serdeczni, dobrzy ludzie. Tylko USA jest "zle". Dziwnym jednak trafem
kolejki w sprawie wyjazdu sa pod ambasada USA, a nie bylo ich pod ambasada Iraku Saddama Husaina, ani pod ambasada ZSRR.

[Gość: Kris_aust]

Spiewka o Sadamie to jest plytkie propagandowe oszustwo, dla amerykanskiej
publiki, ktora uwaza "big brather'a" za osiagniecie intelektualne.
Prawda jest ze gdy Sadam mordowal (Iran , Kurdowie, Shiats itd) to Ameryka
milczala a nawet mu pomagala, a kiedy juz byl rozbrojony przez ONZ i niewielu
ludziom zagrazal, nagle sie obudzili i zaczeli ludzi wyzwalac ??? Kto wiezy w
takie bajki ???? Stary Bush poderwal opozycje do walki przeciw Sadamowi, a
potem pozwolil spokojnie wymordowac setki ludzi w czasie pierwszej wojny.

A teraz kogo tam wstawiaja ? CHALABI ;- kombinator i kryminalista, ktory
powinien siedziec za przestepstwa gospodarcze!!!! Ma oficjalny wyrok !!!!
Ambasadorem USA w Iraku zostal mianowany John NEGRPONTE. Nastepny gosc , ktory
powinien siedziec w swoim czasie w kryminale. W 1980 tych pomagal prawicowej
nielegalnej opozycji Nicaragui w ich nielegalnej wojnie przeciwko legalnemu
rzadowi (Sandinista). Byl wtedy ambasadorem w Hondurasie. Nie dosc ze lamal
prawo miedzynarodowe to jeszcze lamal prawo USA dzialajac przeciwko kongresowi.
I tacy ludzie wprowadzaja demokracje w Iraku! Moze jeszcze Oliviera North
sciagnac z przymusowej emerytury ?!

Nastepny krok,Bin-Laden premierem Hiszpanii.

[Gość: Zasluzyl-Brawo!!]

[...]

[Gość: bk]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[mak430925]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Antek]

Spora czesc szanownych dyskutantow chyba pije na sniadanie gorzale zamiast
mleka. Co ma wycofanie Hiszpanii z Iraku do Bin Ladena.Bin Laden byl szczesliwy
ze obalono Sadama, bo nienawidzil tego bezboznika. Co wspolnego ma chec
pompowania ropy irackiej przez Busza i Co (nie pisze amerykanow, bo sa
wykorzystywani przez swojego prezydenta, ktorego zreszta nie wybrali, jako
mieso armatnie)z walka z terroryzmem? Gdzie Rzym a gdzie Krym? A moze to nie
upojenie tylko zwyczajny zez.

Antek-dlaczego czytasz komunistyczne gazety

[Gość: Pipipiplum]

[Gość: kamil]

osrama bin laden to bedzie, ale premierem (i prezydentem)
zjednoczonej europy - aby ja poprowadzic w swietej
wojnie przeciwko wiadomo komu. Dzisiaj juz widac
golym okiem, ze europejskie matoly w brukseli, paryzu, berlinie
i gdzie indziej, realizuja juz teraz dalokosiezne plany
islamskiego terrorymu.

[Gość: WODNIK53]

Ale przecież to twoi wspaniali Amerykanie wykreowali bin Ladena. Jak robił
terroryzm w Afganistanie przeciewko ZSRR - to było dobrze. Trzeba porozmawoiać -
i to osobiście - z Rosjanami któryz byli w Afganistanie. Co wtedy mudżahadini
robili z jeńcami. Wtedy było ok. Kto wpompował w bin Ladena miliony dolarów,
kto dawał mu broń. Hipokryzja polityki. Amerykanie w swym zaślepieniu
wyhodowali węża, który teraz ich kąsa. Dobrze im tak.

A dlaczego komunisci finansuja pacyfistow..????

[Gość: Pipipiplum]

Oni tez durnosc wykortystuja by znowu opanowac swiat.Komunistyczno-pacyfistyczny
swiat gorszy jak El-Qaida i taliby.Ludzie prosze ochloncie,zobaczcie co sie
dzieje w swiecie opanowanym przez morderczy islam,chcecie tegp???

[Gość: cairo]

To są zwykłe gnojki!

to nie do konca tak, drogi ramonie.

[mirmilek]

"Nigdy jednak nie wolno nam zapomnieć, jak terroryści, wrogowie naszej
cywilizacji, interpretują nasze postępowanie."

czy ktos o tym zapomina? w zwiazku z tym zostalo wytlumaczone, dlaczego rzad
hiszpanii podjal taka decyzje i juz.

nie mozna przestac robic rzeczy slusznych dlatego, bo je sobie ktos tam (nawet
po ewentualnym wyjasnieniu) zinterpretuje jak chce.

coz innego mozna sie bylo spodziewac po osobie, ktora bierze udzial w dyskusjach
w "cope"?

Hiszpanie cenia sobie honor bardzo

[Gość: kamil]

Wycofanie sie z Iraku to najwiekszy militarny sukces Hiszpanow
od czasow Wielkiej Konkwisty. Zasluzli sobie na wdziecznosc
al-kaidy, bo z nadwyzka zrealizowali scenariusz zapodany im przez
terrorystow. Ze postawili sie w szeregu uzytecznych idiotow,
to juz inna sprawa. A bojownicy z ETA maja otwarte zaproszenie, bo
wiedza juz co najlepiej skutkuje w dochodzeniu swoich racji wobec
tchorzy.

[Gość: kazio]

brawo, tchorze. Wojenka, to nie zabijac byczkow tresowanych na arenie.
kazio fernandez - lopez

Hiszpania nadal na celowniku terrorystow

[Gość: obserwator]

Dwa linki - obydwa niestety po angielsku.

Dlugofalowe plany Euro-Islamu przez ich spojrzenie na historie Europy i
Hiszpanii - jest czego sie bac:
www.kavkaz.org.uk/eng/article.php?id=2683
Kultura i klasa bojownikow spod zielonej flagi - co zrobiono ze zwlokami
policjanta zabitego podczas szturmu na kryjowke terrorystow w Madrycie:
www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/04/20/wmadr20.xml&sSheet=/news/2004/04/20/ixworld.html

No i jak teraz wygladaja pochwaly Zapatera?

Wypada tylko pogratulowac Hiszpanom premiera

[Gość: ewka]

ktory akurat liczy sie z opinia obywateli, dotrzymuje obietnic wyborczych,
a w swojej polityce zagranicznej kieruje sie litera prawa miedzynarodowego.
Tego samego mozna by zyczyc wszystkim krajom bioracym udzial w nielegalnej
terrorystycznej agresji, okupacji i terroryzowaniu Iraku.
Brak legitymizacji napadu na Irak ze strony opinii swiatowej wyrazonej przez
ONZ, stawia wszystkich uczestnikow tej haniebnej wojny poza prawem, przez swoj
udzial w niej stali sie prawdziwymi terrorystami miedzynarodowymi.
Cale szczescie dla Hiszpanow, ze mieli wlasnie wybory, dobitnie dali wyraz
swoim glosowaniem ze OPOWIADAJA SIE ZA PRAWEM.
W Polsce tez przydalyby sie teraz wybory, i premier taki jakiego maja obecnie
Hiszpanie, a jestem pewna ze polscy najemnicy rownie szybko znalezliby sie w
domu zamiast pacyfikowac i terroryzowac Irakijczykow. Wstyd ze Polska za sprawa
niedlugo jeszcze prezydenta, stala sie krajem terrorystycznym.
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34438,2027890.html

[Gość: Lysy]

... w swojej polityce zagranicznej kieruje sie litera prawa miedzynarodowego...

Szkoda tylko panienko ze terrorysci nie stosuja sie do 'prawa
miedzynarodowego', coz ten pedalkowaty Zapatero zostal pierwszym (i pewnie nie
ostatnim) Chamberlainem XXI wieku.
Chyba nie myslisz ze 'tolerancyjni' muzulmanie dadza teraz Hiszpani spokoj ? Ha
Ha, wlasnie zarzadali oddania im Katedry w Cordobie...
Jak nie oddadza, to pewnie bombka..., a i pewnie niedlugo ozywi sie i stara
znajoma, ETA. Terrorysci sa jak glodne wilki, jak raz poczuja krew zranionego
zwierza, to albo go dobija albo zostana same zabite, nie ma tu miejsca na zadne
kompromisy. Hiszpania zostala wlasnie tym rannym zwierzeciem ktore probuje
uciec przed wilkami...
Nie wspominam juz ze Hiszpania stracila juz wiarygodnosc jako sojusznik, tak
jak Francja.
Szkoda mi tylko upokorzonych zolnierzy hiszpanskich, ktorzy calkiem niezle
sprawdzili sie w Iraku.

CZY ZAPATERO JEST RZECZYWIŚCIE MARICÓN?

[Gość: SABAŁĄ]

NIESTETY, WYGLĄDA.

[Gość: lellevel4]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> Szkoda tylko panienko ze terrorysci nie stosuja sie do 'prawa
> miedzynarodowego',

Ze jak? Przeciez oni walcza z prawem miedzynarodowym rozumianym w ten sposob, ze
jest to prawo silniejszego. Rzumiesz? Nie rozumiesz. Trudno!

> Terrorysci sa jak glodne wilki, jak raz poczuja krew zranionego
> zwierza, to albo go dobija albo zostana same zabite, nie ma tu miejsca na zadne
>
> kompromisy. Hiszpania zostala wlasnie tym rannym zwierzeciem ktore probuje
> uciec przed wilkami...

To jest porownanie nie tylko kiczowate, ale takze bez zwiazku z historia.
Zapatero od poczatku obiecywal..., ale to do Ciebie tez nie dociera - sie nic
nie poradzi!

> Nie wspominam juz ze Hiszpania stracila juz wiarygodnosc jako sojusznik, tak
> jak Francja.

Jako Twoj sojusznik chyba?

> Szkoda mi tylko upokorzonych zolnierzy hiszpanskich, ktorzy calkiem niezle
> sprawdzili sie w Iraku.

Patataj, patataj! - To wloz ich do pudelka i odstaw na polke, nie sadze, zeby im
bylo lepiej w Twoim balaganie wojennym.

Co traci wiarygodność

[indris]

Wiarygodność tracą porozumienia zawierane z rządami wbrew narodom. I bardzo
dobrze. Opozycja w Australii juz zapowiada wycofanie wojsk australijskich z
Iraku w razie wygrania wyborów, które mają byc w 2 połowie tego roku. Mam
nadzieję, że te wybory wygrają.

Nadzieja matka glupoli tak jak tej opozycji czerwo

[Gość: Pipipiplum]

[arron.stolcman]

A przrd czym kapituluja Poacy?
www.ireland.com/newspaper/front/2004/0420/3783682793HM1SCALLY.html

[Gość: n]

to wola 90% Hiszpanow

[Gość: cs]

przestancie pierdolic bzdety, od poczatku 90% Hiszpanow przeciwnych bylo
wojnie, ale Aznar mial ich w dupie i dlatego przegral.

Gdzies tys to wyczytal w prawdzie albo w try.ludu?

[Gość: Pipipiplum]

Czy Pérez rżnie głupa czy nim naprawdę jest ?

[indris]

Pérez pisze:
"Otóż jedno z dwojga: albo, jak utrzymują niektórzy, nie ma związku między
Irakiem a Osamą ben Ladenem, a wtedy nie wiadomo, dlaczego komórki al Kaidy
zaatakowały Hiszpanię za wysłanie wojsk do kraju starożytnej Mezopotamii, albo
taki związek istnieje i wycofanie teraz hiszpańskich oddziałów może być
interpretowane przez al Kaidę wyłącznie jako kapitulacja wobec zamachowców."

Związku między Irakiem Husajna i Al Kaidą NIE BYŁO, ale stworzyła go agresja
Busha i jego akolitów na Irak. Jest tu pełna analogia do sojuszu Anglii i ZSRR,
który stworzył Hitler swoim atakiem na ZSRR w czerwcu 1941.Al KAida, która była
wrogiem Husajna, po jego obaleniu bardzo chętnie wykorzystała pokaz
imperializmu i arogancjiUSA, żeby jeszcze silniej przedstawić się jako obrońca
świata islamskiego przed agresywnym Zachodem.
Żądanie wycofania wojsk Zachodu z Iraku jest po prostu SŁUSZNE, niezależnie od
tego, kto je wysuwa. Zachód nie ma żadnego prawa do "urządzania" krajów
islamskich, zupełnie tak samo, jak kraje islamskie nie mają prawa
do "urządzania" krajów Zachodu.
Pérez chyba to wszystko wie, więc chyba po prostu rżnie głupa.

[Gość: maruda]

indris napisał:

> Związku między Irakiem Husajna i Al Kaidą NIE BYŁO, ale stworzyła go agresja
> Busha i jego akolitów na Irak.

********************

W rzeczy samej.
Podejrzewam, że Al-Kaida wiedziała, że niedźwiedź (USA) jest wściekły i szuka
okazji do rękoczynów. Zamach 11/09 okazał się być ukąszeniem osy, które tak
rozsierdziło niedźwiedzia, że naprał po pysku wilka (Irak), bo był pod ręką i
miał złą opinię. Drugi potencjalny winowajca: lis (Libia) natychmiast po 11/09
ogłosił, że nie ma nic wspólnego z przyczyną złości niedźwiedzia.

W tej chwili okupanci stworzyli w Iraku swoisty poligon dla Al-Kaidy. Poligon
polityczny. Chaos, jaki zapanował w Iraku jest środowiskiem naturalnym Al-Kaidy
i w nim czuje się najlepiej. Wystarczą drobne ukąszenia osy z analogii, by
utrzymać stan wrzenia.

Al-Kaida jest blisko osiągnięcia celu: tworzy się szeroki arabski front wrogi
USA i Izraelowi. Opinia światowa staje się niechętna poczynaniom USA.

Wydawałoby się, że należy utrzymać koalicję. Tyle, że dalsze kopanie wilka
(nawet przez zająca) zupełnie nie działa na osę.

BRAWO MARUDA !!!

[Gość: Odenwalder]

Nareszcie udało się komuś ten konflikt tak opisać, aby przeciętny Polak to
zrozumiał.

TCHÓRZOSTWO HISZPANII BRZEMIENNE W SKUTKACH

[Gość: Mamlas]

To co zrobili hiszpanie,ich tchórzliwe,bezwarunkowe skapitulowanie przed Bin
Ladenem zaskutkuje morzem krwi innych niewinnych ludzi,których terroryści
zabiją "idą za ciosem". Bo skoro dostali sygnał,że dzieki zamachom osiagają
swoje cele,to byliby durniami jeśli nie zwielokrotniliby ich liczby.A jak
wiadomo,niestety,Bin Ladem durniem nie jest,bo pomysł na sposób przeprowadzenia
zamachów 11 września,czy uderzenia w najsłabszy punkt koalicji-jakby nie był
barbarzyński i najostrzej,także przeze mnie,potępiany-świadczy tylko i
wyłacznie o geniuszu tego człowieka(szkoda że w tak chorym wydaniu...). Pytanie
tylko,czy Hiszpanie udżwigną ten cięzar odpowiedzialności i krew na rękach,jaką
bedą mieli po następnych zamachach w innych krajach...? i czy na dłuższą metę
nie bedą sie wstydzić opinii TCHÓRZY,na jaką niniejszym sobie zapracowali...

Socjalisci nigdy w historii nic dobrego niezrobili

[Gość: Pising]

A o jakie skutki chodz ?

[indris]

Bo jeżeli o wycofanie się z Iraku, to mozna to przecież zrobić i BEZ zamachów,
po prostu przez rozsądek i poczucie przyzwoitości. Tak np. w Hondurasie i
Dominikanie żadnych zamachów nie było, a też się wycofują. Podobnie wycofanie
się zapowiedziała, w razie wygranych wyborów, opozycja w Australii. A i w
Polsce gdy LPR i Samoobrona zdobędą wystarczającą reprezentację w Sejmie też
będzie podjęta identyczna decyzja, o ile nie wcześniej.
W interesie całego świata Amerykanie powinni się w Iraku skompromitować.

Durnosc pacyfow niezna granic..!!

[Gość: Pipipiplum]

Zamiast powtazac za komunistycznymi gazetami ich pogladow sprobujcie pomyslec
gdy naprawde to sie stanie czego chcecie ze terroryzm i islam wygra.Czy ktos z
was opentanych naprawde sie nadtym zastanowil.Przyklad w Bochum jest juz 29
meczetow gdzie sie tych ludzi przygotowuje,obrabia zaostrza nie przeciw USA czy
Izraelowi,przeciw nam europejczykom,cywilizacji i demokracji.We Francji wydalono
ich duchownego ktory glosil ze Koran zezwala mezczyznom bicie kobiet.Czy tak
ciezko jest wam tymi glowkami popracowac i przemyslec co nas moze czekac tego
chcecie ? Im nikt nie przemowi do rozsadku chyba ze zrobimy tak jak Izrael
zlikwidujemy ich duchownych przywodcow ktorzy im glowy maca,i wam pacyfy.To
dobrze ze przynajmniej sa tacy jak USA i im przychylne kraje,to ta dzicz ma
troche respektu,dlatego wybrala droge terroru by wzbudzic poparcie pacyfow na
swiecie a potem wezma sie i za was bo oni wladzy nad glupota nielubia dziielic.

[Gość: Tysprowda]

Turcy zostali sprowadzeni do Niemiec Zachodnich przez rzad sterroryzowany przez
amerykansynow, ktorzy chcieli kosztem Niemcow pomoc nowemu czlonkowi NATO.

Pacyfy to amerykansyny ktorzy juz przez rok pacyfikuja Irakoriko.

Z coraz gorszym skutkiem.

Amerykansyny w planie Marshalla dla zachodniej Europy przeznaczyli okolo 25%
funduszow na zmiane przemyslu z wegla na rope, uzalezniajac Europe na zawsze od
ropy, czyli od siebie, czyli od Arabow ktorzy tego nie lubia.

Jak zrozumiesz przyczyny, to moze zrozumiesz skutki.

muszka Pipiplujka po kolejnym Hansa-Pils...

[Gość: pajak]

..., kiedy juz nie czuje sie taka samotna, zawsze siada za kompem i odzywa sie
do ludzkosci!
No i co z tego?

[Gość: Mamlas]

Tajemnicą poliszynela jest , że Honduras i Dominikana nie poradzą sobie bez
Hiszpanów.Chodzi o środki łaczności,kasę itd. Gdyby Hiszpanie zostali,te dwa
kraje też. Opozycja,np.australijska,wysuwając propagandowe hasła,że jak dojdzie
do władzy to wycofa sie z Iraku,sama chyba nie zdaje sobie sprawy ze skutków
takiego postępowania.Obiecując to,aby wygrać wybory i napełnić kieszenie,a
potem zgodnie z obietnicą wycofując sie z Iraku,naraża na dalsze zamachy resztę
cywilizowanego świata. I daje pożywkę do działania Bin Ladenowi.No ale rzeczą
powszechną jest to,żeby NIGDY nie ufać politykowi... Kompromitacja USA dla
dobra całego świata??? Człowieku,co ty bredzisz??? Chyba dla dobra tchórzliwych
żabojadów,niemców i hiszpanów,którzy dzieki temu przysłoniliby WŁASNĄ
kompromitację,jaką jest ich pożałowania godne tchórzostwo i hipokryzja. Takie
coś(co zresztą na przekór wam wszystkim antyamerykańskim maniakom sie nie
stanie)byłoby w interesie,ale chyba tylko Bin Ladena albo Kim Dzong Ila,który
bez żadnych obaw mógłby dalej terroryzować atomem całą Azję i zagładzać własny
naród... OTÓŻ NIE!!! W interesie świata jest to,żeby USA uporały sie z tymi
pseudoludźmi arabami,by pokazać całemu światu,że jest jeden kraj,który nie bawi
sie w puste apelowanie(Annan)lub nie chowa sie za przykrywką "poszanowania
suwerenności innych państw"(Francja,Niemcy),aby ukryć swój brak jaj i olewanie
ciśnionych ludzi. Zresztą jest to szczyt hipokryzji,bo żabojady już nie raz w
historii udowodnili,że suwerenność innych mają głeboko w d*pie,jeśli w gre
wchodzą doraźne korzyści finansowe...(patrz sprzedanie Tajwanu,byle tylko Pekin
kupił Mirage...)

Pożywka dla Bin Ladena

[indris]

Pożywka dla Bin Ladena są właśnie działania G. W. Busha. Do czasu ataku na Irak
(który zresztą był jego wrogiem) Al Kaida była kojarzona tylko z islamskim
fanatyzmem. Bush zlikwidował Bin Ladenowi przeciwnika i dał mu jednocześnie
wspaniały argument do agitacji i rekrutacji. Metody zastosowane przez USA wobec
Iraku są niemniej niebezpieczne jak terroryzm. A ponieważ WSZYSTKIE
społeczeństwa krajów uczestniczących w tej awanturze - z wyjątkiem
amerykańskiego - były temu PRZECIWNE, więc powinny się WSZYSTKIE z owej
awantury wycofać i pozostawić USA wypicie piwa, które one same sobie - i
światu - nawarzyły.

co do WSZYSTKICH społeczeńst

[Gość: Mamlas]

WSZYSTKIE społeczeństwa nowych członków były też za wstapieniem do UE i co z
tego mają??? to,że teraz plują sobie w brodę,cukier zdrożał już o 100%,ceny aut
sięgną niebotycznych rozmiarów(oczywiście musimy kupować po
cenach"unijnych",nikogo w brukseli nie obchodzi że nasze zarobki
z "unijnymi"nie mają nic wspólnegoo...) a paliwo codziennie jest droższe o 1-2
grosze,bo oczywiście musi dobić do poziomu 1 euro za litr... społeczeństaw są
nieraz glupie,działa w nich zasada tłumu i przekory,podatności na propagandę i
nie patrzenia na długofalowe skutki. aby te SPOŁECZEŃSTWA później nie żałowały
swoich głupich decyzji,muszą być ludzie,którzy nimi pokierują. Mężowie stanu.

[Gość: maruda]

indris napisał:

> Pożywka dla Bin Ladena są właśnie działania G. W. Busha. Do czasu ataku na Irak
>
> (który zresztą był jego wrogiem) Al Kaida była kojarzona tylko z islamskim
> fanatyzmem. Bush zlikwidował Bin Ladenowi przeciwnika i dał mu jednocześnie
> wspaniały argument do agitacji i rekrutacji. Metody zastosowane przez USA wobec
>
> Iraku są niemniej niebezpieczne jak terroryzm.

************************

Oczywiście.

W tej chwili jest gorzej, niż się powszechnie uważa.

Wyjście koalicji łącznie z USA z Iraku oznacza polityczne zwycięstwo Al-Kaidy.
Wystarczy, że wycofa swoje bojówki i będzie spokój. Dla USA, to olbrzymia żaba,
którą trzeba zjeść. Totalna kompromitacja i utrata kontroli nad bardzo ważnymi
źródłami ropy. Wzrasta rola krajów OPEC i Rosji. Siłą rzeczy USA tracą. Zostaje
Bin Laden i może się odegrać na Saudyjczykach.

Pozostanie koalicji w Iraku, o dziwo, również oznacza zwycięstwo Al-Kaidy. Na
lata Al-Kaida ma zapewnione naturalne środowisko rozwoju. Mnożą się ofiary i USA
traci w oczach opinii światowej. A więc przegrywa. Nie pomoże rozwiązanie
siłowe. Za przykład może służyć rejon Liban-Izrael i okolice. Tam kocioł wrze od
kilkudziesięciu lat mimo drastycznych posunięć Izraela.

Jestem przekonany, że większość szefów rządów koalicyjnych pluje sobie teraz w
brodę z powodu poparcia koalicji. Jedynym więc prawidłowym wyborem jest wyjście
z Iraku (inaczej zrobi to opozycja po wyborach). Prawidłowym również przez
wzgląd na rosnącą ilość ofiar. Śmierć po obu stronach nie oprzybliża rozwiązania.

Zapatero przewrócił pierwszą kość domina. Honduras, Dominikana. Już chęć wyjścia
ogłosiła Tajlandia oraz Portugalia. Silne nastroje antywojenne na Ukrainie i w
Australii. Na Bułgarię chyba też nie trzeba będzie długo czekać. Rosną też
problemy w polskiej strefie. A można jeszcze wyjść i winę za wojnę zostawić
Bushowi.

Trzecią ewentualnością jest uzyskanie stanu podobnego do Palestyny. Bardzo
kruchej stabilizacji z tą różnicą, ze Izrael jest u siebie, więc nie musi się
martwić o zaplecze.

Nic pomoże gadanie o zdradzie Hiszpanii. Wygląda na to (jeśli moje domysły są
słuszne), że Bush zaplątał się we własne sidła. Bin Laden o tym mówił. Potrzebny
był jednak odpowiedni prezydent USA. Clinton się do tego nie nadawał.

Jeżeli faktycznie Al-Kaida działa na takim froncie, to musi za tym stać nieźle
zorganizowany sztab ludzi znających realia polityki zachodniej oraz mieć swoje
wtyczki. Wyraźnie wykorzystano system sprawowania władzy w USA - walkę o drugą
kadencję, chęć popisania się przed wyborcami. Postać Bin Ladena jest już tylko
idolem idei. Niedługo jego ewentualna śmierć przestanie mieć jakiekolwiek
znaczenie, bo mechanizm już działa.

[Gość: Tysprowda]

Nareszcie udało się komuś ten konflikt tak opisać, aby przeciętny Polak i
amerykansyn to zrozumiał.

[maniekxxx]

www.sodamnfunny.com/terrorist/comic21.jpg

[maniekxxx]

www.flagw.com/Merchandise_images/IsupportwSign_c.jpg

Wstyd mi za Hiszpanów

[Gość: Andrzej]

Zawsze myślałem o Hiszpanach jako narodzie ludzi odważnych i szlachetnych.
Oczywiście były pewne rysy na tym ideale: Franco, neutralizm podczas II wojny
światowej, ograniczone wspieranie Hitlera, itp. Obecne wycofanie się Hiszpanów
z Iraku to zwykłe tchórzostwo i nieopowidzialność. Świadczy o tym również
pośpiech Hiszpani, która przecież miała niby czekać na przejęcia
odpowiedzialności w Iraku przez ONZ. A tu nagle i szybciutko straciła
nadzieję... Wsyd mi za Hiszpanów, a zwłaszcza za ich obecnych tchórzliwych i
oportunistycznych przywódców. Na ich tle, Polska, ze wszystkimi naszymi
wewnętrznymi słabościami jawi się jako naród odważny i odpowiedzialny, który ma
swój pozytywny wkład w obronę cywilizacji Zachodu i pokoju na świecie. Nasze
władze choć skompromitowane w wielu działaniach wewnętrznych, wciąż prowadzą
skuteczną, odważną i konsekwentną politykę zagraniczną. Również odpowiedzialna
opozycja nie chce tej polityki zmieniać. Więc nie ma obawy, że Polacy opuszczą
Amerykanów i Irakijczyów w trudnym momencie. Każdy wycofujący się obecnie
koalicjant zachęca zarówno międzynarodowych terrorystów i bojówki w Iraku do
kolejnych rzezi. Obecnie jedynie solidarna postawa jak największej ilości
krajów może zmniejszyć eksalację terroru na świecie i ustabilizować sytuację w
Iraku.Z międzynarodowym terrozmem można jedynie wygrać dzięki odpowiedzialności
i roztropnej odwadze.

Polacy myślą tak jak Hiszpanie

[indris]

Rząd RP i tzw "odpowiedzialna opozycja", to wyalienowana mniejszość. Większość
Polaków jest za wycofaniem Polski z tej awantury. Zopbaczymyto przy
najbliższych wyborach.
Atak na Irak nie miał NIC wspólnego z walką z terroryzmem, poza tym, że
terroryzm podsycił.

Glupota twoja niezna granic,nieobrazaj Polski.!!

[Gość: Pipipiplum]

Wiekrzosc,gdzie,duma gdzie ,wolnosc gdzie,tego niewiem.Jedno co wiem wstydz sie
polakiem sie mianowac.Chyba ze pochodzisz z komunistycznej rodziny ktora ci
wmowila ze terror i mordy komunistow i moslemistow sa sluszna sprawa.Wstydz sie
tu pisac twe durne wypociny ktore napawaja nienawiscia do pokoju i demokracji..!!

Statystyki nie obrażają...

[indris]

...statystyki informują. I bez statystyk zresztą wiadomo, że udział w agresji i
okupacji obcego kraju NIE jest dla Polaków powodem do dumy, a raczej wręcz
przeciwnie.

Wstyd mi za Hiszpanów

[Gość: Andrzej]

Odpowiedzialna opozycja czyli wg mnie takie partie jak PO i PiS chcą, by Polska
nadal angażowała się w stabilizację Iraku, zarówno politycznie jak i
militarnie. Rokita, czołowy polityk najpopularniejszej partii i potencjalny
premier nowego parlamentu, uważa, że decyzja Hiszpanów o wyjściu z Iraku była
pochopna, tchórzliwa i nieodpowiedzialna. Poparcie dla PO rośnie w polskim
społeczeństwie.

Ostatnio również kard. Martino, który był zdecydowanym przeciwnikiem
interwencji w Iraku, uważa, że siły stabilizujące w Iraku należy obecnie
zwiększyć i jeszcze bardziej umiędzynarodowić. Watykan uważa decyzję Hiszpanów
za nieopodpowiedzialną kapitulację przed terrorem.

Polskie społeczeństwo jest podzielone w sprawie Iraku. Nikt nie zna dokładnych
danych kto obecnie jest za a kto przeciw pozostawieniu wojska polskiego w
Iraku. W tej sprawie nie będzie referendum. Społeczeństwo decyduje pośrednio
przez wybór parlemantu i prezydenta. Decyzja o wysłaniu wojka do Iraku była
decyzją demokratycznie wybranych władz kraju, i w tym sensie była decyzją
Polski i Polaków.

[Gość: marcin]

Ciekawe gdzie jakis glupek wyczytal bzdury o tym ze 90% Hiszpanow jest
przeciwnych ich udzialowi w wojnie.O ile mnie pamiec nie mysli to na tydzien
przed zamachem w Madrycie wg sondazy wybory wygrywala rzadzaca partia Aznara
(nie pamietam jaka byla roznica).Zaraz po zamachach to sie zmienilo i wybory
wygrali socjalisci.Timesie bodajze wyczytalem tuz po wyborach wypowiedz jednego
z hiszpanskich socjalistycznych politykow, ze dalby wiele aby jego partia nie
wygrala byle nie bylo zamachow? A dlaczego? I on to wprost powiedzial, bo teraz
prawica bedzie ich obwiniala ze wygrali wybory dzieki pomocy Bin Ladena.
Po drugie to ze kilkadziesiat tysiecy osob protestuje w Londynie ma oznaczac ze
cale spoleczenstwo popiera wycofanie wojsk z Iraku?Bzdura, kazdy kto byl na
takim protescie wie jaka tam jest zbieranina:pseudopacyfisci oplacani przez
ruskich, pseudopacyfisci oplacani przez koncerny zbrojeniowe francji i niemiec
ktore niestety swoich zabawek nie moga juz w iraku opychac, prosaddamowska
agentura, irakijska partia komunistyczna(organizujaca permanentne pikiety w
centrum londynu), czerwone zwiazki zawodowe(protestujace przeciwko
wszystkim).Cala reszta to zwykli gapie, ktorzy pozniej i tak ida opychac sie do
mac donaldsow i w dupie maja Irak i Usa.
Pozdr

Skleroza ?

[indris]

O 90% sprzeciwie społeczeństwa hiszpańskiego wobec wojny donosiły WSZYSTKIE
media z zeszłego roku. A liczebnośc manifestacji w Londynie 15.II.2003 była
DUŻO większa niż "kilkadziesiąt tysięcy".

"Odpowiedzialna opozycja"...

[indris]

...czyli probuszyści, ciężko za swój proamerykański serwilizm zapłaci. "W tym
temacie" po prostu nie mają dobrych argumentów ani przeciw Lepperowi ani
przeciw Giertychowi. A za udział Polski w WOJNIE NAPASTNICZEJ władzom RP należy
się Trybunał Stanu.
Miller zresztą JUŻ coś zwietrzył, bo zaczął mówić o "rozwiązaniu politycznym" i
zapowiedział, że przyszły premier poruszy temat terminu wycofania polskich
wojsk z Iraku. A im bliżej wybory, tym nacisk społeczny będzie rosnąć.

Pacyfow w Berlinie demonstrowalo 350 zrobiono z

[Gość: tego 5000 propagan]

Czyli szkola DDR-u przynosi efekty w BRD.

A do czego ten link ?

[indris]

Do głupot hiszpańskiego prawicowca.

Hiszpanie teraz beda wszystkie rodziny zabitych -

[Gość: Pitteerr]

zolnierzy i iracckich cywili przeklinac za zdrade pokoju i wspieranie
terroru.Juz teraz widzac swoj blond chca Amerykana dupe lizac i zato by im
narody swiata przebaczyly chca tych zolnierzy wyslac do Awganistanu i
kosowa.Kolko mydlane i choroba parkinsona socjalistow hiszpanskich.Wstyd nawet
na nich splunac.