Ujawniony przez londyńską prasę dokument odsłan...

[Gość: ZZ]

Konflikt??? To za wiele powiedziane. Po prostu różnica opinii u równoprawnych
partnerów. Znacznie poważniejszy był rozdźwięk między Churchillem a
Rooseveltem w czasie WW2, na temat miejsca lądowania w Europie: Normandia czy
Bałkany. Ale też nie rozwaliło to sojuszu.

[Gość: ch]

skoro konflikt, to napewno za miesiąc będziemy mieli wojnę brytyjsko-
amerykańsko, o rany! :D

wyluzuj!

[Gość: ZZ]

Angielskie słowo "conflict" oznacza właśnie rozbieżność czy sprzeczność, czyli
słowa znacznie łagodniejsze. Marnych tłumaczy ma PAP.

Anglicy nie takimi marionetkami

[Gość: Robert]

Dużo ostatnio mówi się o USA. Anglicy są dyskretni ale myślę że mogą wpłynąć na
działania USA.

Amerykanom trzeba pomóc wyjść z głupoty. Aż szkoda patrzeć jak marnuje się
potencjał tego kraju...

co tam jeszcze robia Polacy???

[Gość: pacyfista]

szargaja honor polskiego zolnierza w charakterze okupanta? realizuja polityke
Izraela, wg. polecen Kwasniewskiego??? Wstyd ! www.panstwozla.pl

[Gość: Robert]

Nie wiesz co to jest teatrzyk kukiełkowy ?

Niemcy, Francja, Rosja

[old.european]

Zaczna od wykopania z Iraku przydupasow USA. Amerykanie dostana ochlap i beda
wdzieczni, podobnie Brytyjczycy, wyniosa sie sami i znikna z pola widzenia
muzulmanow.
Europejczycy powiedza wyraznie: z tzw. "koalicja" czyli ze spolka bandycka
USA/GB nie mamy nic wspolnego. Dla przekonania muzulmanow wystawia kilku
przydupasow USA do oplucia muzulmanom, okazujac pogarde wobec ich
sprzedajnosci.
Nastepnie zawarte zostana umowy, oczywiscie w euro. Ze wzgledu na mozliwosci
techniczne kilka amerykanskich i brytyjskich firm dostana moze zlecenia
podwykonawcze.
Misje stabilizacyjna przejma oscienne lub pobliskie kraje arabskie. Beda
uwazac, aby uszanowano obyczaje i przepisy religijne muzulmanow w Iraku.
Arabsko-europejskie konsorcja zagospodaruja zloza irackie, odprowadzajac
umowione kwoty na rzecz odbudowy i rozwoju Iraku.
Rosja, Niemcy, Francja wysla swych specjalistow, aby stworzyli irackie
przedsiebiorstwa, zrekostruowali i rozbudowali infrastrukture, administracje,
reaktywowali panstwo irackie.

Nierealne? A ma ktos lepsze rozwiazanie?


OE

[Gość: :)]

Chlopie co ty za zielsko palisz ,i gdzie to mozna kupic ?

Niemcy, Francja, Rosja - zła to koalicja

[Gość: ZZ]

Dwa z tych państw niechętnie patrzą na niepodległą Polskę, natomiast Francja
miała ją zawsze poniżej pleców.
Europa musi być pod dyktandem amerykańsko-brytyjsko-polsko-żydowskim. Bo
inaczej rzeczywiście grozi koalicja Niemiec, Francji i Rosji.

[Gość: maruda]

Gość portalu: ZZ napisał(a):

> Dwa z tych państw niechętnie patrzą na niepodległą Polskę, natomiast Francja
> miała ją zawsze poniżej pleców.
> Europa musi być pod dyktandem amerykańsko-brytyjsko-polsko-żydowskim. Bo
> inaczej rzeczywiście grozi koalicja Niemiec, Francji i Rosji.

***************************

Protektorat polsko-żydowski? Co piłeś?

[Gość: ZZ]

Nie użyłem słowa "protektorat"

[Gość: maruda]

Gość portalu: ZZ napisał(a):

> Nie użyłem słowa "protektorat"

****************

Nie użyłeś. Fakt. Użyłeś sformułowania "pod dyktando".

W czym lepszy jest sojusz amerykańsko-brytyjsko-izraelsko-polski od
francusko-niemiecko-rosyjsko-polskiego? W obu przypadkach jesteśmy w ogonie.

Pierwszy sojusz właśnie sprawdzamy.
Straty: utarata wiarygodności w Europie i na Bliskim Wschodzie.
Zyski: kilka osób w USA zajarzyło, że Polska to nie firma produkująca wódkę,
barszcz i kiełbasę, a kraj gdzieś między Meksykiem, a Chinami.

[Gość: ZZ]

Sojusz francusko-niemiecko-rosyjsko-polski nigdy nie powstał i nie należy go
oczekiwać. Bo przeciwko komu?

Zapewniam, że bardzo wielu Amerykanów wie o Polsce więcej niż ty.
Miałem możliwość, jeśli chcesz wiedzieć, zapoznania się z podręcznikami
historii i kulturoznawstwa Europy. Wiedza statystycznego Amerykanina (czyli z
wyższym wykształceniem) o Polsce jest bardzo syntetyczna ale merytorycznie
poprawna.
No, jeszcze kwestia, z jakimi Amerykanami ty się spotkałeś. Może to byli
marynarze, którzy zeszli w Gdyni ze statku w poszukiwaniu mocnych wrażeń.

Ty jesteś z koalicji Herbal People

[Gość: Robert]

Za dużo palisz trawy i dlatego majaczysz.

Dzisiaj jest XXI wiek, epoka klasycznych wojen terytorialnych się zakończyła.
Dzisiaj Polska jest w UE, gdzie głównymi partnerami Polski jest Francja i
Niemcy.

Albo jesteś bardzo młody, ale myślę że bardzo stary.

[Gość: abc]

Gość portalu: Robert napisał(a):

> Za dużo palisz trawy i dlatego majaczysz.
>
> Dzisiaj jest XXI wiek, epoka klasycznych wojen terytorialnych się zakończyła.
> Dzisiaj Polska jest w UE, gdzie głównymi partnerami Polski jest Francja i
> Niemcy.
>
> Albo jesteś bardzo młody, ale myślę że bardzo stary.

Nie pojmuje - klasyczna wojna terytorialna.
Ze niby w Iraku jest nieklasyczna?

(scinaniem oponenta, ze jest mlody czy stary, nie da sie udowodnic, ze 1+1=3)

Zakończyła się?

[Gość: ZZ]

Kto powiedział, że epoka wojen terytorialnych się zakończyła?
A chociażby konflikt arabsko-izraelski! To nie jest wojna o terytorium?
A konflikty w dawnej Jugosławii? A konflikty w Afryce?
W UE też są konflikty interesów, chociaż nie oparte przede wszystkim na
terytoriach.

Mój wiek? Średni. W moim wieku mogę 20-letnią dziewczynę zarówno dmuchnąć jak i
wychowywać.