Ataki terrorystyczne w Arabii Saudyjskiej

[Gość: Ziemianin]

Największy rozkwit terroryzmu nastąpił dzięki Bushowi i jego akcji na Irak.
Jest on główną machiną napędzjacą terroryzm międzynarodowy. I to są skutki
polityki Busha.

[Gość: mow]

A nie pomyslales, ze wszystko zaczelo sie od ataku na WTC? Wtedy o Bushu nikt
jeszcze nie slyszal i pewnie by nie uslyszal, gdyby nie te ataki.

Guzik prawda

[Gość: SS]

WTC to idealny pretekst do zajęcia terenów roponośnych w Iraku. Czemu
Afganistan nie tak faktycznie okupowany i jest tam niewiele żołnierzy choć to
była i jest faktycznie wylęgarnia terrorystów hmm? I jeszcze jedno nie można
wygrać wojny w której każda ze stron zabija niewinnych i winnych twierdząc że
walczy o wolność.

Gówno prawda

[Gość: ururasek]

Antyimperializacja jest świetnym pretekstem do wszczynania wojny o wpływy i
władzę nad światem, do której radykalny islam roszczy sobie "święte" prawo. To
jest największy problem, to jest prawda bez eufemizmów. Jeżeli łączysz
stagnację gospodarczą czy drogą ropę ze śmiercią niewinnych ludzi i
niebezpieczeństwem ataku z użyciem bomby jądrowej czy biologicznej, jesteś
niezłym pacanem. Możesz sobie płynąć wraz ze spokojnym, pseudohumanitarnym i
sprawiedliwym nurtem, ale wiedz, że rzeka ta dno ma bagniste, a wokół Ciebie
płyną jedynie śmiecie, gówna, tchórze i pasyfiści. A dopóki media będą Dobrą
Panią z najlepszymi chęciami, a nie profesjalnymi dziennikarzami, nikt nie
wyrazi niczego innego oprócz "oburzenia po ujawnieniu <katowania> irackich
więźniów i potępienia polityki Ameryki". Bo paraliż armii państw rozwiniętych,
gdzie po śmierci 1 żołnieża wycofuje się całą armię, gdzie rozhisteryzowana
opinia publiczna "opowiada się za wycofaniem wojsk", nie doprowadzi do
zaprzestania wojen. Będą je prowadzić w najlepsze i wygrywać kraje, w których
nie respektowane są żadne zasady, nikt z niczego się nie tłumaczy i gdzie
morduje się całe narody, jeńcy nie są źle traktowani bo takowych nie ma, z
których nie wychodzą żadne zdjęcia, bo w prawdziwych katowniach nie używa się
aparatów fotograficznych. Dobrej pani spadnie kamień z serca...

PS God bless Piotra Wierzbickiego. Wspaniały facet

Obywatele AS nie potrzebują wiz do USA!!!

[slon2002]

O Allah ale jaja.

Masz stare wiadomosci

[Gość: bart]

Sprawdz sobie: travel.state.gov/vwp.html

[Gość: Adam K]

nareszcie ktos rozsadnie zagadal...

Tradycyjny Islam nie jest religią pokoju...

[alex.schmid]

Wojna Arabów z USA nie zaczęła sie ani w odwecie ataku na Irak ani po WTC ale
dozo dużo wcześniej bo na początku lat 80-tych kiedy to przywódca Iranu
Ajatollach Chomeini, ogłosił rewolucje islamska a USA obwołał największym
wrogiem wszystkich Arabów.

Terroryści, którzy dokonują atków takich jak opisany w powyższym artykule to
zwyczajni fanatycy religijni a do tego idioci, zabijając Amerykanów kradnących
ich bogactwo narodowe czyli ropę , podcinają gałąź na której siedzą.

Bo w tym przypadku to powinni sie zastanowić kto komu jest bardziej potrzebny
kraje arabskie zachodowi i zachód krajom arabskim? Bo gdyby zachód nie
potrzbował arabskiej ropy to większość arabów dawno by z głodu padła, chyba
żeby nauczyli sie wpieprzać piach. Ropa to jedyne poważne źródło dochodu panśtw
z regionu zatoki perskiej bo o turystyce to mogą zapomnieć bo kto by hciał do
nich pojechać - no chyba że zacznie sie organizować wycieczki dla emerytów
którym sie życie znudziło.

To są ludzie ślepi i owładnięci nienawiścią do całego świata za własne
niepowodzenia - a ich rzeczywistą przyczyną jest lenistwo i brak inicjatywy
oraz przekonanie że Allach zginą w świetej wojnie, wynagrodzi im doczesne
niepowodzenia w raju.

Kiedyś czytałem sprawozdanie z dyskusji kilku znanych uczonych z różnych
rejonów świata na temat sytuacji na bliskim i środkowym wschodzie. Jeden z
nich, - euorpejczyk - próbował usprawiedliwiać Arabów tym, że punktem wyjścia
dla Arabskiego terroryzmu jest bieda i trudne warunki życia a na jedno i drugie
oczywisty wpływ ma położenie geograficzne tych krajów i ciężki klimat. Na co
inny naukowiec - zaznaczę Arabskiego pochodzenia - stwierdził że nawet gdyby
dzisiaj Arabowie zamienili sie z europejczykami to po kilkudziecięciu latach
tam gdzie do tej pory były pustynie zakwitły by ogrody a tam gdzie osiedliby
arabowie wszystko przemieniłoby się w ruiny i pustynie... bo arabowie wolą
cierpieć na ziemi i marzyć o lepszym życiu w raju po śmierci jako nagrodzie za
krzywdy jakie ich dotknęły na ziemi. Dlatego, w większości przypadków arabowie
lubią walczyć aby zginąć w swiętej wojnie i szybciej dostać sie do raju, wolą
burzyć niż budować aby przypadkiem za dobrze im sie nie żyło. I USA nie mają
nic do tego gdyby nie było USA arabowie znaleźliby sobie innego wroga aby
przeciw niemu organizować święte wojny, gdyby zbrakło wroga zewnętrznego
zabijaliby sie między sobą...
Dlatego jestem przeciw islamowi jak i wszystkim innym religiom świata, których
celem jest opanowanie całego życia swoich wiernych. Chce rządzić nie tylko
sumieniem i doznaniami duchowymi swoich poddanych ale też ich umysłami, chce
mieć wpływ na to co robią czy to w domu czy w pracy. Che mieć wpływ nie tylko
na duchowy rozwój społeczeństwa ale także na porządek społeczny na świat
polityki : chce być religią totalną.
A totalitaryzm czy świecki czy religijny zawsze jest zły i nigdy nie przynosi
pozytywnych skutków.
W dzisiejszych czasach im religia ma mniejszy wpływ na państwo tym lepiej zyje
sie spoleczeństwu danego państwa.
My Polacy powinniśmy to wiedzieć najlepiej ile razy było że nasi wrogowie po
przegranych wojnach rośli w siłę a my zwycięzcy pozostawaliśmy biedni?
Jeszcze dzisiaj wielu pyta dlaczego my którzy wygraliśmy II WŚ jesteśmy biedni
a ci którzy przegrali - Niemcy są bogaci? Bo dla Polaka największe wartości
to : Bóg, Honor, Ojczyzna, a dla Niemca to : Praca, Praca, Praca....

Niech arabowie wezmą sie lepiej do pracy zamiast cały świat oskarżac za swoje
niepowodzenia, a na początek niech chociaż nauczą sie dzielić bogactwem, które
mają - ropą naftową - nikt nie jest w takiej komfortowej sytuacji - wystarczy
tylko odkręcić kurek i z głową wydawać pieniądze, nie mniej mogą zarobić na
turystyce wystarczy chcieć , tylko że im się nie chce oni ciągle liczą że
Allach im manne ześle z nieba.
Raf30

Radyklany islam, ateizm - racji bez

[Gość: ururasek]

Arabów spotkało to, co wszystkie inne narody, które jednoczyły się
przeciw "wszechobecnemu, straszliwemu wrogowi". Wystarczy spojrzeć na komunizm
i obwoływanie zdrajcą stanu każdego przeciwnika oraz politykę nienawiści do
demokracji.

"Jeden z nich, - euorpejczyk - próbował usprawiedliwiać Arabów tym, że punktem
wyjścia dla Arabskiego terroryzmu jest bieda i trudne warunki życia a na jedno
i drugieoczywisty wpływ ma położenie geograficzne tych krajów i ciężki klimat."

Napomykam, że dyskusyjnej głupoty nie trzeba szukać w wypowiedziach
pseudouczonych (pomijam już niektórych forumowiczów):
"Podział świata na biednych i bogatych jest źródłem terroryzmu" - stwierdziła
nie tak dawno, bardzo stanowczo i bardzo głupio TVP. Nie oczekujmy po niej
rzetelnych informacji (nadzieja w pogodzie - oprócz świąt komunistycznych,
prognozy zawsze są wtedy wspaniałe)...

"W dzisiejszych czasach im religia ma mniejszy wpływ na państwo tym lepiej zyje
sie spoleczeństwu danego państwa."

Laicka Francja właśnie zaczęła wracać do ograniczania luźno zdefiniowanych
swobód - wprowadziła zakaz noszenia chust muzułmańskim dziewczętom oraz krzyży
katolikom. Po pierwsze - nie wnikając w słuszność owego zakazu - czyż
zabranianie demonstrowania wyznania nie jest wprowadzeniem religii do polityki
państwa? Po drugie - odbieranie przywilejów jednej religii jest równoczesnym
wywyższeniem innych. Po trzecie - co na to obrońcy "tolerancji"? Czyż nie
powinni ostro skrytykować "ciemnogrodzkiego" charakteru polityki Żabojadalni
oraz zorganizować jakąś "paraparadę", załóżmy "Marsz Równości", czy "Trucht
Swobody"? I tak z beczki martwych dzieci - czy w zlaicyzowanej Francji żyje się
lepiej niż w zachowujących źródła chrześcijaństwa USA i czy można tak
definiować receptę na szczęśliwe państwo? Poza dyktaturą jednej słusznej
religii groźny jest również ateizm i zdeformowanie reguł moralnych, czego
wielkim ułatwieniem jest oddzielenie państwa od Boga.

"My Polacy powinniśmy to wiedzieć najlepiej ile razy było że nasi wrogowie po
przegranych wojnach rośli w siłę a my zwycięzcy pozostawaliśmy biedni? Jeszcze
dzisiaj wielu pyta dlaczego my którzy wygraliśmy II WŚ jesteśmy biedni a ci
którzy przegrali - Niemcy są bogaci? Bo dla Polaka największe wartości to :
Bóg, Honor, Ojczyzna, a dla Niemca to : Praca, Praca, Praca..."

To już jawna kpina. Niemcy były w stanie odbudować potęgę gospodarczą, bo:
- były zindustralizowane przed wojną - miały mocne fundamenty do dalszego
rozwoju i odbudowy;
- zostały obdarowane Planem Marshala;
- większa ich część mogła korzystać z dobrodziejstw płynących z demokracji i
kapitalizmu;
- społeczeństwo niemieckie nie przeciwstawiało się państwu, ponieważ nie
dotknęły go zabory, okupacja hitlerowska (czyli nie taka, która pomaga, lae to
chyba jasne), a później komunizm.
Polska nie miała szans rozwinąć się gospodarczo tak, jak to zrobiły Niemcy,
ponieważ:
- wszelka przedsiębiorczość została duszona, kiedy jeszcze się rodziła. Słabość
ekonomiczna leżała w interesie państw zaborczych;
- zanim Polska zdążyła naprawić szkody wyrządzone przez Niemców, Ruskich i
Austriaków, została rażona totalitarną bombą Hitlera i Stalina;
- po wojnie, która zniszczyła doszczętnie nie tylko gospodarkę, ale i kulturę,
Polska została złożona w ofierze Stalinowi, komunistyczne władze zadbały zaś,
by przypominała "cudowny" ZSRR, czyli degrengoladę, łapownictwo, alkoholizm,
zamordyzm i ogólną agonię;
- tchórze, zdrajcy, ludzie bez jakichkolwiek zasad, czyli jednym słowem,
komuniści unieśli się "honorem" rezygnując z wyżej wspomnianej pomocy USA -
Planu Marshala;
- rządzący, czyli Partia, nie respektowali "Boga, Honoru i Ojczyzny", ani
też "Pracy, Pracy, Pracy", lecz "Komunizm, Popijawa, Lenistwo". Jeśli zaś
obywatel publicznie wyznawał BHO zostawał mordowany lub, w najlepszym wypadku,
wysyłany na Sybir.
Jestem dzisiaj w dobrym nastroju, ponieważ wszystkie wymienione czerwone
plwociny mają szansę stanąć przed Trybunałem Stanu, dlatego też oszczędzę Ci
szyderstw typu: pacan, cymbał, kłamca i kosmopolita. Poza tym masz częściową
rację.

Pozdro

[Gość: http://pamietamy.t]

to samo: bieda i lansowanie gospodarki wg praw dla judenratu
prowadzi do tego samego niesamitego rozwarstwienia spolecznego
i panowania lajdactwa
u arabow dochodzi wojna o rope a w polsce wojna niemcow o swobodny gospodarczy dostep do rosji i do polskiej ziemi

teorie o determinizmie narodowych cech dawno juz umarly
wiadomo ze to warunki determinuja zachowanie ludzi
i tak rzady pseudoliberalow pod znakiem bolszewizmu i neoNEP-u
w polsce doprowadzily w ciagu 11 lat do stanu 90%-ej korupcji ze stanu tylko 50%-ej za prl tylko ze skutki tej 50% bazujcej na drobnych przyslugach
nie niweczyly podstaw socjalnych ludzi do calkowitego zera
zamieniono na korupcje i rabunek na panstwowa i miedzynarodowa skale
rujnac calkowicie egzystencje i przyszlosc milionow polakow

pamietamy.tripod.com

[Gość: ururasek]

Szanowny pamietamy.t,

CO CI DO CHOLERY ODBIŁO????!!!!

Z wyrazami szacunku
ururasek

Ja nie rozumieć co kolega do mnie opowiadać :)

[alex.schmid]

Ja kolega nie rozumieć :)
koleg pojsc sie nauczuc mówic, pisac, czytać i to rozumiec po polski to wtedy
ja z kolega moge porozmawiać.
Poki co kolega używać słów ktorych sam nie rozumieć a co dopiero inni

[alex.schmid]

Gość portalu: ururasek napisał(a):

> Arabów spotkało to, co wszystkie inne narody, które jednoczyły się
> przeciw "wszechobecnemu, straszliwemu wrogowi". Wystarczy spojrzeć na
komunizm

Narody jednoczące sie przeciw USA pod sztandarem komunizmu....? Stary mówisz
poważnie czy żarty sobie stroisz?

> Napomykam, że dyskusyjnej głupoty nie trzeba szukać w wypowiedziach
> pseudouczonych (pomijam już niektórych forumowiczów):
> "Podział świata na biednych i bogatych jest źródłem terroryzmu" - stwierdziła
> nie tak dawno, bardzo stanowczo i bardzo głupio TVP. Nie oczekujmy po niej
> rzetelnych informacji (nadzieja w pogodzie - oprócz świąt komunistycznych,
> prognozy zawsze są wtedy wspaniałe)...

Kolega nie zrozumiał o czym pisałem a skomentował jedynie to co zrozumiał ale
niestety na opak. Proponuje jeszcze raz przeczytać to co napisałem i przmyślec
kolejny komentarz :)
A co do biedy jako czynnika rodzącego terroryzm to nie jest wymysł
europejczyków czy TVP a jedynie samych arabów którzy często usprawiedliwiają
tym swoje zamachy terrorystyczne. Czyż nie o tym pisałem?

> Laicka Francja właśnie zaczęła wracać do ograniczania luźno zdefiniowanych
> swobód - wprowadziła zakaz noszenia chust muzułmańskim dziewczętom oraz
krzyży katolikom.
Po drugie - odbieranie przywilejów jednej religii jest równoczesnym
wywyższeniem innych.

Kolega sie gubi bo przykład nie jest na miejscu. We francji zakazano
manifestowania jakichkolwiek symboli religijnych więc o wywyższeniu jakich
religii piszesz?

> Poza dyktaturą jednej słusznej
> religii groźny jest również ateizm i zdeformowanie reguł moralnych, czego
> wielkim ułatwieniem jest oddzielenie państwa od Boga.

Nie jestem przeciwnikiem religi, ale przeciwnikiem łączenia świata religii ze
światem polityki. Miejscem na religie sa miejsca kultu , świątynie, domy
wiernych a przede wszystkim ich serca a nie parlamenty, rządy ,czy stanowiska
państwowe.
Wspominałeś coś o tolerancji a chcesz innym poprzez nakazy państwowe
narzucać "jedyne słuszne normy moralne"
W przkroju całej naszej historii łatwo jest zrozumiec (ale jak widać nie dla
wszystkich) że łączenie państwa z religią nie przynosi niczego dobrego., bo
wtedy kiedy tak było to większosc (a w średniwieczu niemal wszystkie) wojen
miało kontekst religijny a to pod pretekstem szerzenia wiary - patrz poczynania
zakonu krzyżackiego, czy ludobójstwa na całych narodach w Ameryce południwej i
pólnocnej przez szerzycieli wiery konkwistadorów - a to krucjaty w obronie
ziemii świętej - a to walka z heretyzmem - patrz chociażby wojny husyckie
My to mamy już za sobą i mam nadzieję ze już to nie wróci ale muzułmanie
własnie teraz znajdują sie na tym etapie, na etapie średniowiecza i trzeb abyć
ślepcem bądź idiotą aby tego nie dostrzec.

> To już jawna kpina. Niemcy były w stanie odbudować potęgę gospodarczą, bo:
> - były zindustralizowane przed wojną - miały mocne fundamenty do dalszego

ha ha ha, wiesz co z tej industrializacji pozostało po wojnie? Kupa gruzu.
Anawet jeśli to przed wojną kto im to wszystko zbudował? Ufoludki? Jakoś Niemcy
bez niczyjej pomocy po I Wojnie Swiatowej potrafili odbudować bardzo szybko
swoją potęge mimo że przez długi czas skutecznie się im przeszkadzało choćby
poprzez ogromne kontrybucje wojenne na rzecz francji i Anglii które spłacała
republika weimarska.

> Polska nie miała szans rozwinąć się gospodarczo tak, jak to zrobiły Niemcy,
> ponieważ:
> - wszelka przedsiębiorczość została duszona, kiedy jeszcze się rodziła.
Słabość

Co ty pieprzysz? Ty znasz w ogóle historię swojego kraju? Kto ci dusił
przdsiębiorczość? Podobno ajtrudniej było Polakom pod zaborem pruskim , prawda?
To powiedz dlaczego akurat ziemie tego zaboru były najlepiej rozwinięte?
Państwa które były zaborcami , nie traktowały tych terenów jako zabory ale jako
część swojego terytorium a ziemie Polskie w zaborze Rosyjskim należały do
nabardziej rozwiniętych terenów całe Rosjii. Nie mówiąc juz o zaborze
Austriackim gdzie była pełna swoboda dla wszelkich inicjatyw gospodarczych.

Możesz szukać wielu powodów niepowodzenia naszego kraju, ale wszystkie jego
nieszcześcia pochodzą od jego własnego narodu. Rozbiory też były w dużej czesci
naszą winą bo gdy sąsiedzi zabrali się mocno do roboty przeprowadzali reformy
zbroili armię nasie przodkowie bawili sie w najlepsze a jak cos sie działo
niepokojącego to zachowywali sie w myśl zasady " jak trwoga to do Boga".
To jak żyje sie danemu narodowi nie zależy od warunków w jakich on sie znajdzie
ale od charakteru narodu i jego mieszkańców, wartości jakie wyznaje i tradycji
którym chołduje. W tradycji katolickiej np. bogactwo doczesne było zawsze
postrzegane jako zło, katolików wychowywano w mysl zasady gogactwo to grzech a
wszystko co masz najlepiej rozdaj biednym, stąd wśród katolików jest
zakorzeniny brak poszanowania dla pieniędy a tym samym pracy. Inaczej było w
protestantyźmie, który nie potepiał bogactwa, a najwyższą cnotą była praca stąd
i bogactwo pochodzące z uczciwej pracy było chwalone.

Szkoda tylko że kolega tego nie zrozumie ale to z pewnością ma związek z
zaległościami na temat wiedzy histrycznej, która - co zawsze powtarzam - jest
punktem wyjścia do wszelkich rozważań na temat polityki.

> Jestem dzisiaj w dobrym nastroju, ponieważ wszystkie wymienione czerwone
> plwociny mają szansę stanąć przed Trybunałem Stanu,

he he he , pójda pod trybunał płotki a i tam im guzik zrobią, naiwny jestes ale
podobno zawsze trzeba mieć nadzieję

dlatego też oszczędzę Ci
> szyderstw typu: pacan, cymbał, kłamca i kosmopolita. Poza tym masz częściową
> rację.

Jeżeli komuś brak wiedzy to najlepiej nazwać kogos kłamca, Kolego twoja
niewiedza nie uprawnia cie do nazywania kogoś kłamcą.
A wolę być kosmopolitą niż autochtonem
a cymbał, pacan ... no cóz jak komuś zaczyna brakować wiedzy i argumentów to
sięga po obelgi.

Raf30
> Pozdro

[Gość: http://pamietamy.t]

pamietamy.tripod.com
> Jeżeli komuś brak wiedzy to najlepiej nazwać kogos kłamca, Kolego twoja
> niewiedza nie uprawnia cie do nazywania kogoś kłamcą.
> A wolę być kosmopolitą niż autochtonem
> a cymbał, pacan ... no cóz jak komuś zaczyna brakować wiedzy i argumentów to
> sięga po obelgi.

ja ciebie nie rozumiec Kali czy ty jestes KALI-sz
bo jak kazdemu kalemu i buszmenowi do twarzy ci z kazdym sposobem z erystyki

a moze jestes dzienikarzem z tej szmaty o nazwie fakt ktora chce wejsc na polski rynek
za zanizona cene 1zl w miejsce g.. w... :-P ten sam styl semisamodzielnego myslenia

trudno dyskutowac z tym kto mysli ze mysli i wie ze wie

>ha ha ha, wiesz co z tej industrializacji pozostało po wojnie? Kupa gruzu.
> Anawet jeśli to przed wojną kto im to wszystko zbudował? Ufoludki?
oczywiscie wszystko alianci wysadzili w czasie wojny puknij sie w glowe
czlowieku (poczytaj sobie piec razy dlaczego warszawa byla gruzowiskiem i dlaczego jednak warto bylo ja odbudowac troche rozumienia tego co sie czyta i tego co jest w realnym swiecie)
kto im to wszystko zbudowal pytasz sie ano przed wojna za hitlerka niemcy dostaly kredyty wlasnie od anglikow amerykanow i kupowali, kupowali unowoczesniajac swoj przemysl tak ze mieli najnowoczesniejsze maszyny
i calkowite zatrudnienie i dzieki temu rozpedzili kolo rozwoju gospodarki, ale nie tak szybko i nie tak efektywnie ( koszty odbudowy sil zbrojnych) aby splacic te kredyty z odsetkami, wiec najlepiej bylo nie splacac
tylko zagarnac nowe tereny zyciowe dla wielkich niemiec
i nigdy niemcy tych pozyczek hitlera nie splacili
wrecz przeciwnie dostali amerykanska pomoc dla pokazania ze kapitalizm jest
bardziej konkurencyjny niz komunizm europy wschodniej
inaczej niemcy mieliby dlugi okres glodu i chlodu a rozwoj na poziomie moze jugoslawi
o ile wiem w polsce powojennej mimo zniszczen i kontygentow czego jak czego
ale glodu nie bylo i to jest wielkie osiagniecie polski ktora odzyskala wolnosc
zrujnowan zrabowana po trzykrotnym przemarszu wojsk i strasznej okupacji
polske niszczyly i niszcza zmory ktore niszczyly ten kraj przed wojna
pawi kosmopolityzm i naiwna wiara w dobre intencje obcokrajowcow i obcych panstw

pamietamy.tripod.com

[alex.schmid]

Ja bardzo chcieć ale ciągle nie rozumieć co Kali opowiadać....

Kali wrócić do szkółki nadrobić zaległości wtedy ja móc z Kali pogadać :)

[Gość: kisiel]

gosc alez ty jestes tepy i glupi bierzesz strone muzulmanow i terrorystow? a ja
ci mowie ze amerykanie im wiecej dobra zrobili jak zla oni by nawet ropy nie
umieli wydobyc bez ameryki. Skurw...y chca miec tylko wladze nad kobietami
zadnego rownouprawnienia i nie chca pracowac tylko zeby ktos na nich pracowal i
dotego ten fanatyzm religijny....

[Gość: lmark]

Terroryzm islamski nie potrzebuje zewnętrznej siły napędowej. Zbrodnicza
religia mordu jest samopylna i powinna być zakazana a islamczyczy powinni być
izolowani od ludzi tak jak krowy chore na BSE. To islamskie bydło samo o to
prosi swymi religijnymi czynami przeciwko niewinnym. tYLKO PO TYM NIECH SIĘ NIE
POWOŁUJĄ NA PRAWA DEMOKRATYCZNE BO TYCH W IMIĘ KORANU ODMÓWILI SWOIM OFIAROM.
alach dankbar.

[Gość: zwierz]

jaka jest ich religia tego nie wiem, a czy ty sie tak swietnie orientujesz to
smiem watpic. Jedno jest jasne atak na Irak i okupacja przeprowadzona w taki
spossób w jaki to zrobiono to byl po prostu blad, a raczej ciag bledow. Sama
akcja przeciw terroryzmowi to jedna rzecz, a inna sprawa, ze przeprowadzili ja
ludzie niekompetentni i ideologicznie zaslepieni. Rumsfeld proponowal na
przyklad zeby najpierw zaatakowac Irak bo tam bedzie latwiej niz w
Afganistanie... A atak na Irak bylprawdopodobnie inicjowany przez wywiad
iranski. To ciekawe ze na wojnie w Iraku najbardziej zalezalo twardoglowym. Tym
w Teheranie i tym w Waszyngtonie....

[Gość: Tron]

Bardzo ciekawe wypowiedzi polskich speców od terroryzmu - brawo .Z tych
komentarzy wynika ,że nikt tak jak polacy nie zna się na terroryzmie .Przecież
jak mozna sie dowiedziec z anglojęzycznych czasopism wielu dzisiejszych
terrorystów było szkolonych w bazach NATO - nawet na terytorium USA .To sami
amerykanie wyprodukowali sobie swoich przeciwników .Amerykanie i tak mają
szczęście ,że w iraku partyzancie nie mają się gdzie ukrywać jak to było w
Wietnamie .A co sie tyczy islamu to nie jest on wcale gorszy od religii
katolickiej .I wsród islamczyków i katolików można spotkać sie z fanatyzmem
który niczym nie różni sie od faszyzmu .

[Gość: Heinz]

TRon - na teki stek bzdur ktory wypociles nie chce sie nawet odpowiadac... czy
slyszysz gdzies o chrescijaninach wysadzajacych sie w powietrze, strzelajacych i
zabijajacych setki niewinnych osob z okrzykiem hosanna?

[Gość: Jędrzej]

Gość portalu: Heinz napisał(a):

> TRon - na teki stek bzdur ktory wypociles nie chce sie nawet odpowiadac... czy
> slyszysz gdzies o chrescijaninach wysadzajacych sie w powietrze,
strzelajacych
> i
> zabijajacych setki niewinnych osob z okrzykiem hosanna?

-------------------------

SIEBIE SAMYCH obywatele dzisiejszego "chrześcijańskiego" (raczej
konsumpcyjnego) Zachodu w powietrze nie wysadzają, to pewne. Poświęcenie
własnego życia w imię jakiejś sprawy (słusznej czy nie) wymaga głębokiej wiary
i osobistego heroizmu, do którego przesyceni hedonizmem i egoizmem ludzie
naszego świata nie są już zdolni. Sa natomiast wciąż zdolni do tego, by
mordować zza bezpiecznej zasłony, jaką zapewnia im ich przewaga techniczna. I
robią to, a ich ofiarami też są osoby postronne i niewinne.

[Gość: steku]

jak ci sie pacanie Zachod ze swoimi wartosciami nie podoba to spierdalaj droga
wolna tu jest wolny wybor i nikt cie zatrzymywac nie bedzie proponuje Rosje -
jest na Wschodzie i reprezentuje soba wszystko co w nim "najlepsze". Ciekawe
czy te wszystkie pedaly szczekajace dupa na Amerykanow w sprawie Abu Ghraib -
slusznie zreszta - tak samo ujadaly na Ruskich za eksterminacje Czeczencow. To
co sie tam dzieje powinno was bardziej oburzac niz incydenty (w skali calej
operacji) w Iraku. Ale teraz wsrod pedopacyfolewakoidiotowgospodarczych modne
jest ujadanie na USA... zapominacie ze to dzieki nim tak mozecie ujadac i
modlcie sie zeby nas nigdyu nie opuscili bo wtedy bedziecie ujadac tylko za
pozwoleniem Putinow albo na wezwanie imama cioly

[Gość: Jędrzej]

Gość portalu: steku napisał(a):

> jak ci sie pacanie Zachod ze swoimi wartosciami nie podoba to spierdalaj...
etc etc

------------------

Ja nie pisałem, że mi się Zachód nie podoba, tylko wskazywałem Heinzowi, że my
też mamy swoje wady i grzechy na sumieniu, czego on najwyraźniej nie dostrzega.

Natomiast bez wahania mogę napisać, że nie podoba mi się pańskie chamstwo,
panie steku. Ale bynajmniej nie zamierzam emigrować z tego powodu.

[Gość: http://pamietamy.t]

amerykanskie "sekty" hindusi japonczycy chinczycy koeranczycy
kazdy czlowiek doprowadzony do ostatecznosci
na swiecie sa miliony potencjalnych samobojcow ktorzy
popelnia ten czyn w ciagu najblizszego czasu
zwyczajnie jestes tepy i slepy heinz
pamietamy.tripod.com

Lepper z oficjalna wizyta u Lepperta

[Gość: jb]

Wlasnie dowiedzialem sie, ze kandydatem na prezytenta Londynu jet niejaki
Leppert, ktory chce zamknac granice przed wschodnioeuropejczykami vo jest za
duzo ludzi w Wielkiej Brytanii.
Pasjonujace bedzie spotkanie prezydenta Polski Leppera, otwierajacego granice
na wschod i zamykajacego granice na zachod, z prezydentem Leppertem,
zamykajacego granice przed wschodnioeuropejczykami. O zgodnosc bedzie tak i
to tak bardzo latwo.Pojdzie jak po masle...

[Gość: Leszek]

Fakty przecza Twojej teorii? Tym gorzej dla faktow

[sunday]

"Z łaską Bożą, oddział naszych bohaterskich mudżahedinów..."

No tak, rzeczywiście bohaterscy: "...zwłoki zastrzelonej dziewięcioletniej
dziewczynki..." Zastrzelenie dziewięcioletniego dziecka na pewno wymagało od
nich dużego bohaterstwa.

Zupełnie tak samo boCHaterscy, jak palestyńscy zamachowcy strzelający do
niemowląt i matek w ciąży. I jak ich mocodawcy z Jasirem A. na czele.

ziemianin? a majatki chyba w kaabie?

[Gość: marsjanin?]

nalezysz do kategorii bardzo rozpowszechnionej w ostatnich latach w naszym
biednym kraju. zywisz sie propagandowa papka eurolewacka, gdzie za apostolow
robia zyrinowski, putin, al jazeera z bin ladenem, oraz nasi rodzimi
kagebesznicy i seksoci. nic zatem dziwnego, ze slepy jestes na fakty, jak
kilkudniowe kocie. nic cie niestety nie jest w stanie uleczyc. zycze ci
emigracji na polwysep arabski. to najlepsze co mogloby cie spotkac.. a
ziemianstwem geby sobie nie wycieraj, prosze.

[Gość: http://pamietamy.t]

krokodyle podcierac :-)

pamietamy.tripod.com

[Gość: steku]

jak to jest lizac dupsko Arabom, fajnie nie? Lubisz to pracoholiczny szperaczu
miedzyzwieraczowy, poszukiwaczu zaginionych rodzynow dupowlosych.

Głupoty piszesz, lewacki pajacu

[Gość: Mufti Wąchocka]

Po pierwsze terroryzm islamski jest znacznie starszy od prezydentury Busha. Po
drugie przejawem niedowładu umysłowego i moralnej degrengolady jest wypisywanie
w takim kontekście słów potępienia prezydenta USA, pomijając milczeniem
barbarzyństwo dzikusów z Al Kaidy. Kiedy Amerykanie maltretują więźniów
arabskich - to wina USA. Kiedy arabowie zabijają cywilów w Arabii Saudyjskiej -
to też wina USA. Jak się pogoda popsuje, to oczywiście także Waszyngton będzie
winien. Żałosny burak z ciebie, człowieczku. Przypominasz mi Roberta Fiska,
który kiedy dostał bęcki "za niewinność" obciążył się natychmiast winą za ów
łomot, usprawiedliwiając jego sprawców. Klasyczna lewacka logika.

Kto kogoś wyzywa ....

[Gość: taki sobie ktoś]

Używanie inwektyw świadzczy o niskim poziomie piszącego i o braku argumentów.
Jeżeli ktoś nie kocha Buscha i nie jest zainteresowany okupacją Iraku to już
musi być koniecznie wstrętnym lewakiem, kgb, sld itp.
W krajach arabskich bogatych w ropę od dawna utrzymywane są (przez m.in USA)
marionetkowe i utrzymujące zacofanie rządy, wcześniej kraje te były "rozwijane"
pod "protektoratem" brytyjskim. Tak jak ostatnie rządy powstały z inicjatywy
USA i Europy tak było i wcześniej. Czemu się dziwicie że nas am nie kochają?
Tylko co za interes my mamy w rozdzielaniu gryzacych się psów? Chyba taki żeby
i nas ugryzły? Jeżeli USA i Europa zmiejszyłyby nieco zużycie ropy mogłyby ją
kupować za grosze - ale obniżka cen nie pasuje ani USA ani Rosji. Zresztą nie
płacą arabom gotówką tylko uzbrojeniem. Śmieszne jest gadanie skąd sie biorą
wojny i o fanatykach religijnych - zastanówcie się co może zrobić Europie
fanatyk religijny z Kamerunu z kijem bambusowym a co fanatyk religijny
uzbrojony po zęby przez nas (Bumar się kłania)....

FKP? Ścieczek? Fekaloman?

[Gość: ururasek]

Używanie idiotycznych argumentów wskazuje na niski poziom oleju w głowie i
wyśmianie takiego palanta jest jak najbardziej na miejscu. Na razie Ziemianin
(obcego pochodzenia) nie odpowiedział na żaden post, liczy najwyraźniej na
opiekę przedszkolanek, które "potępiają praktyki stosowane przez Amerykę i
pragną wyrazić głębokie oburzenie zaistniałą sytuacją".
Co do marionetkowych rządów - opiszesz mi może zacofanie Kuwejtu czy Korei
Południowej w stosunku do Iraku (rząd zupełnie niemarionetkowy, ach, wspaniały)
i Korei Północnej, hmm?
Jeżeli "interes" Polski zmajdujesz w czekaniu z założonymi rękami na Ben Ladena
aż dotrze do Europy i liczenie na pomoc tejże Europy i Rosji w obliczu
problemów, Twoja sprawa. Zachęcam do lektury wywiadu przeprowadzonego przez
Kolendę-Zalewską (w arcyidiotyczny sposób) z Edelmanem, człowiekiem, który o
wojnie wie nieco więcej niż większość z nas.

"Co może zrobić Europie fanatyk religijny z Kamerunu z kijem bambusowym a co
fanatyk religijny uzbrojony po zęby przez nas (Bumar się kłania)..."

Do zamachu bombowego mozna użyć człowieka niedorozwiniętego, sam nie musi być
grożny - wystarczy broń z odpowiedniej organizacji, a sponsorem jej arsenału
nie są wyłącznie USA. Zauważ. Radykalny islam jest zaś nieco starszy niż wojna
w Iranie. Zresztą, jak może być pokojowy, skoro czci się gościa, który
wymordował 500 osób, gdzie czci się siłę.

PS Dla własnej refleksji - Islam czci Siłę, Judaizm Mądrość, Chrześcijaństwo
Miłość, a ateizm? Pieniądz? Człowieka? Przypadek?

[Gość: http://pamietamy.t]

z edelmanem haha
z wywiadu wylazi stary syjonista
uzdrowi cie moze od podziwu opowiesc o ostatnich
miesiacach pani kuron gdy maz w wiezieniu a ona umiera
a pan doktor eedelman prowadzi ja w nieswiadomosci
bo wazniejsze by kuron
nie wyjechal w stanie wojennym za granice ratowac zycie najblizszej osoby

tak nawolywacze do wojny uwazaja ze ich cel uswieca wszelkie srodki
nie uswieca panie edelman i uwazam ze kuron i paru nielicznych ludzi
zachowalo jak mowi walentynowicz humanizm i stana przed bogiem z rekami
pelnymi czynow wlasnie takich jak wezwanie kuronia o wycofanie polskich wojsk
z iraku

pamietamy.tripod.com

A kim ty śmieciu jesteś, że na Edelmana plujesz?

[Gość: Mufti Wąchocka]

Znalazł się kolejny "probierz moralny" i "antysyjonista". Nieuchronnie zawsze
jakiś gnojek zza krzaka lub ze swojej śmierdzącej nory musi wyleźć opluwać
ludzi większych od siebie.
Nie, żebym był jakimś szczególnym fanem Edelmana, ale takie skurwielstwo
doprowadza mnie do białej gorączki. Nic prostszego niż siedząc wygodnie na
dupie wygrzebywać ludziom z życiorysów rozmaite "grzeszki". Podłość? Podłośc,
ale ile daje gnidom satysfakcji. "Patrzcie" - powiadają - "ci wielcy wcale
przecież nie wielcy, takie same z nich świnie jak z nas samych". Kim jesteś, że
plujesz na tego człowieka, lewacki śmieciu?

do głuptaska ururaska

[Gość: Jędrzej]

Gość portalu: ururasek napisał(a):

> [...] Jeżeli "interes" Polski zmajdujesz w czekaniu z założonymi rękami na
Ben Ladena
>
> aż dotrze do Europy i liczenie na pomoc tejże Europy i Rosji w obliczu
> problemów, Twoja sprawa [...]

---------------------------

Że też istnieją jeszcze ludzie, którzy wierzą, że napaść na Irak służyła
walce z ibn Ladenem. Aż nie chce sie powtarzać po raz setny tych samych
kontrargumentów. Gdyby Bush istotnie walkę z al Kaidą uważał za priorytet,
ścigałby ich tam, gdzie faktycznie rezydowali, a Irak zostawiłby w spokoju.
Islamiści byli przecież dla Saddama wrogami, rywalami w walce o rząd dusz
arabskich. "Divide et impera" - ta polityczna dyrektywa stosowana przez
wszystkie imperia od Rzymskiego po Brytyjskie - p. Buszowi jest najwyraźniej
kompletnie nieznana. On wierzy tylko w nagą siłę. Rezultat jest taki, że al-
Kaida zamiast sczeznąć, jest teraz liczniejsza i silniejsza niż kiedykolwiek.
Nienawiść do Zachodu sprokurowana bezprawną napaścią na państwo arabskie i
późniejszymi ekscesami US Army, popchneła ku terroryzmowi tysiące młodych
Arabów, którzy w innych warunkach terrorystami zostać nie musieli. Pamiętnego
11 września Kaida była jeszcze stosunkowo niewielką i jednolitą organizacją,
wychwytanie jej przywódców zadałoby jej cios śmiertelny. Dziś już nawet
złapanie samego ibn Ladena nie zmieni niczego, bo Kaida rozmnożyła się,
rozpoczwarzyła na liczne luźno tylko powiązane ze sobą grupy. Zreszta, czy Busz
faktycznie chce go schwytać? Wszak jego polityka na Bliskim Wschodzie prowadzi
(nie wiem tylko, czy celowo, czy przez nieudolność) do tego samego, do czego
dąży al-Kaida - do totalnej, wyniszczającej wojny Zachodu ze światem Islamu.

-------------------

> PS Dla własnej refleksji - Islam czci Siłę, Judaizm Mądrość, Chrześcijaństwo
> Miłość [...]

--------------------

PSPS Ach, ururasku, jaki z ciebie głęboki Znawca... Powinieneś religioznawstwo
na Harvardzie wykładać. W tamtejszym teatrzyku studenckim, rzecz jasna.

[Gość: xyz]

> Największy rozkwit terroryzmu nastąpił dzięki Bushowi i jego akcji na Irak.
> Jest on główną machiną napędzjacą terroryzm międzynarodowy. I to są skutki
> polityki Busha.

Bredzic kazdy moze... A moze wypadaloby czasem spojrzec na fakty?

Statistics on terrorirsm:
www.johnstonsarchive.net/terrorism/intlterror.html
Co tam widac (dane do 2002, pierwsza tabela, z drugiej wnioski sa podobne choc
definicje inne)? Brak wielkich zmian (a jesli juz to spadek) *liczby* atakow
terrorystycznych w latach 2001 i 2002. Liczba ofiar w 2002 jest wieksza niz
kiedykolwiek ale to oczywiscie glownie WTC - ja wiem ze chcialbys Busha tez wina
za to obarczyc, ale umowmy sie wsrod ludzi z odrobina inteligencji to nie
przejdzie. Liczba ofiar w 2002 jest rowniez spora, ale mniejsza niz na przyklad
w 1998 i na poziomie lat 80-tych.

Innymi slowy: najwiekszy rozkwit nastapil w twojej glowie. Tylko czego?

Dwa problemy: terrorysci al-Kaidy i Bush jr.

[Gość: JoeT]

Terroryzm istnieje juz dlugo na swiecie. Zanim powstala al-Kaida ze dwadziescia
lat temu terrorysci niemieccy podkladali bomby w Niemczech. W Irlandii Pln
tzw. "katolicy" i "protestanci" podkladaja sobie nawzajem bomby od
dziesiecioleci czy dluzej. Nie tak dawno Amerykanin McVeigt i spolka zabili
okolo 200 ludzi w Oklahoma City. W Japonii fanatycy wypuscili sarin w metrze -
wczoraj byl wyrok skazujacy jednego z winnych. Itd itd. Trzeba byc ignorantem
aby pisac, ze to islam, lub katolicyzm lub protestantyzm jest przyczyna
terroryzmu. Antagonizujace religie, ktore sa "jedynie prawdziwe", czy
nacjonalizm przyczyniaja sie do tworzenia podzialow miedzy ludzmi i ulatwiaja
powstawanie grup terrorystycznych ale nie sa ich zrodlem.

Bush planowal atak na Irak gdy tylko doszedl do wladzy, dlugo przed
zniszczeniem WTC. Atak na WTC dal mu tylko pretekst. Podobnie podpalenie
Reichstagu w Niemczech dalo w latach trzydziestych pretekst do czystek i wojny.

Ukrocenie terroryzmu wymaga dlugiego wysilku i wspolpracy miedzynarodowej.
Nietety Bush jr. chcial rozwiazac problem z pozycji sily i osiagnac przy okazji
dodatkowe zyski dla siebie i swoich przyjaciol. W efekcie szacuje sie, ze
obecnie jest wiecej terrorystow niz ich bylo w 2001 roku. Po drodze zabito
kilkanascie tysiecy czy wiecej ludzi w Iraku. Mozna miec nadzieje, ze Bush
przegra wybory w listopadzie i nowy prezydent w Stanach powoli wycofa sie z
Iraku, odbuduje miedzynarodowa wspolprace i zmniejszy terroryzm.

[Gość: KROK]

jestes skonczonym idiotka:)) ktora nic nie rozumie ale szczeka.....brakiem
mozgu!!!
....terroryzm arabski jest odpowiedzua na nedze i brak swobod
demokratycznych,ktorymi ty(glowko kapusciana) mozesz sie cieszyc.....reformy w
krajach arabskich oznaczaja koniec rezimow(Egipt,Arabia Saudyjaska,Syria ..i
cala reszta) i dlatego robia one wszystko aby zatrzymac reformy......sytuacje
komplikuje rowniez fakt,ze w panstwach arabskich Islam jest czescia
polityki...Islam jest UZYWANY w wlace o wladze.....czy to dla ciebie ..matolku
jest jasne?......my jako zachod wymagamy i zadamy jednego...STABILNEGO RYNKU
ROPY....wiec ziemianinku(zieloniku..hahahaha )marsz do szkolki
niedzielnej..moze nie jest za pozno...

Bo duzo pacyfistow zapomona, ze radykalny Islam

[Gość: jarek-Zyd]

tak jak to bylo z komunizmem ma dwoch smiertelnych wrogow - Zewnetrznego (
prawie te same obiekty polityczno-spoleczne Komunizmu) i Wewnetrzego, ktory dla
niego jest jeszcze bardziej niebezpieczny, moze nam milosnicy tego wspanialogo
"ustroju politycznego-religijnego" powiedza, ile placi Dubai rocznie Al-Kajdzie,
aby miec spokoj( specjalny podatek od dzialalnosci gospodarczej) a Saudi Arabia
widac nie moze sobie pozwolic na ten podatek albo tez placi za malo.

[Gość: Tomek]

Największy rzkwit bandytyzmu i przestępczości nastepuje dzięki zdecydowanym
prewencyjnym działanią policji. To jest teoria lewakówi pacyfistów czyt.
pożytecznych idiotów, kiedyś komunizmu teraz islamskiego faszyzmu

[Gość: http://pamietamy.t]

dzieki zdecydowanym dzialaniom policji mnozy sie
zdecydowany policyjny bandytyzm
z ostaniej chwili czestochowa miasto policyjnej mafii


pamietamy.tripod.com

[Gość: Tomek]

Największy rzkwit bandytyzmu i przestępczości nastepuje dzięki zdecydowanym
prewencyjnym działanią policji. To jest teoria lewakówi pacyfistów czyt.
pożytecznych idiotów, kiedyś wspierali komunizm a obecnie ideologie śmierci i
zniszczenia - islamski faszyzm

bomba atomowa w Mekke przywalic!

[Gość: Morgoth]

bomba atomowa w Mekke przywalic?

[Gość: Mlot_na_Czarownice]

proste i jasno okreslajace co nam nie pasuje. niestety, zamiast takich
efektownych fajerwerkow potrzeba konsekwentych, choc nie koniecznie
spektakularnych, rozlozonych na lata dzialan majacych oslabic, a najlepiej
zniszczyc zaraze islamu w cywilizowanym swiecie.

[Gość: KROK]

..czy pan sie dobrze czuje?.....bo komorki rozwodnilo panu niezle(o ile byly
pierwotnie)..zapamietaj sobie koziolku-matolku TERRORYZM JEST ODPOWIEDZIA NA
NEDZNE ZYCIE I BRAK SWOBOD DEMOKRATYCZNYCH W PANSTWACH ARABSKICH....A
NAJWIEKSZA PRZESZKODA ..matolku,...JEST POZYCJA REZIMOWYCH RZADOW W
EGIPCIE,ARABI SAUDYJSKIEJ,SYRII.I CALEJ RESZCIE......zmiany w swiecie arabskim
oznaczaja ich koniec(rezimow!!!!) ....panstwa arabskie zasluguja na lepszy
los.....mowie o tz,demokracji arabskiej,,,Oni za boga nie przyjma naszych
wzorow...na ich nieszczescie..w panstawach arabskich Islam jest czescia
polityki..uzywa sie go w walce o wladze...wiec matolku:)))....nie kompromituj
sie..oszolomie..:)))

[Gość: Mufti Wąchocka]

No nie wiem, czy państwa arabskie sobie zasługują na lepszy los. Na lepszy los
zasługuje ten, kto sobie jest w stanie go zbudować lub zabezpieczyć. Arabowie
na nic nie "zasługują" - dopuścili do totalnej degeneracji swojej cywilizacji.
To reszta świata "zasługuje" na spokój i tylko z tego powodu warto się
interesować Arabami i zadbać o ich przyszłość w ten lub inny sposób. Co do
terroryzmu to nie jest tak, że stanowi on odpowiedź na nędzę i brak swobód
demokratycznych. Mister Bin Laden ani szczególnie wynędzniały, ani za
demokracją nie tęskni. Niektóre formy terroryzmu rzeczywiście są generowane
przez zamordyzm i biedę, ale naiwnością jest twierdzenie, że to jakieś
uniwersalne przyczyny. Terroryzm rodził się i rodzi się również wśród bogatych
i w państwach demokratycznych i jest zjawiskiem znacznie bardziej
skomplikowanym niż się to prawicowym czy lewicowym doktrynerom wydaje.
Terroryzm jest narzędziem - stosowany przez rozmaitych ludzi w rozmaitych
okolicznościach, jak każde narzędzie. I jeszcze jedno - wielu ludzi Zachodu tak
się zachłysnęło swoim kodem kulturowym i cywilizacyjną specyfiką, że już nie są
w stanie zrozumieć, że można nienawidzić i zabijać w imię idei, w imię
zniszczenia tego i tych, których uważamy za zepsutych, grzesznych i ogólnie
rzecz biorąc, służących niewłaściwym wartościom. Marksizm tak głęboko przeorał
duszę Zachodu, że niemal nikt już u nas nie wierzy, że przemoc może mieć inne
niż ekonomiczne uzasadnienie. Otóż może. I nie wystarczy wszystkim na świecie
dać papu, nowe dżinsy i odtwarzacz MP3, żeby terroryzm zniknął z powierzchni
ziemi. Świat jest bardziej skomplikowany. Człowiek również.

[Gość: real]

Mufti, ty jesteś niezły. Juz raz cię gdzieś widziałem na forum, jak rozgniatasz
bezmózgich oponentów. Oby tak dalej i duże brawa, bo tępienie lewackiego
debilizmu wychodzi ci świetnie. Przynajmniej jest ktoś w tym kraju kto nie
zapomina monachijskiej lekcji, i ma w głowie coś więcej niż odosobniona szara
komóreczka-jedynaczka

[Gość: kaczory11]

Calkowicie sie z Toba "Real" zgadzam i trzymam kciuki za "Muftiego". Oby tak
dalej...
Pozdrawiam - Kaczory11

[Gość: http://pamietamy.t]

i wykluczenia czesci ludzi z zasady rownego traktowania przez
wladze panstwowa
jakos malo slyszymy o szwedzkim terroryzmie
mimo ze panstwo szwedzkie tez ma duzo na sumieniu
w zakresie lamania praw czlowieka to samo w szwajcarii
finlandii


pamietamy.tripod.com

Bredzisz, lewacki matole

[Gość: Mufti Wąchocka]

Za przeproszeniem jak najwyraźniej gówno wiesz o terroryźmie, kolesiu lewaczku.
Poczytaj trochę, postudiuj, zanim będziesz wyskakiwał ze swoimi rewelacjami,
baranku. Jak się postarasz, to i o szwedzkim terroryzmie coś znajdziesz. Jesteś
najwyraźniej przygłupim "marksistą", który znajduje upodobanie w modelach
jednoczynnikowych. Sprowadzanie skomplikowanej rzeczywistości do tekstów
typu "zawsze", czy "nigdy" jest przejawem ociemniałości intelektualnej, często
spowodowanej ideologicznym zaczadzeniem. Informuję cię, że rozmaite formy
terroryzmu mają rozmaite przyczyny. Jeśli twoim zdaniem genezy terroryzmu
takiej np. Action Directe, Combat 18, Symbionese Liberation Army, albo Aum
Shinkrikyo należy dopatrywać się w "przemocy państwowej" to gratuluję
bezmyślności - powinieneś startować do Księgi Guinnessa. Mylisz retorykę z
rzeczywistością, sprowadzając rzeczywistość do retoryki ekstremistów. Tymczasem
rzeczywistość jest znacznie bardziej skomplikowana,niż mogłyby wskazywać
prymitywne quasi-marksistowskie, czy anarchistyczne slogany o niszczycielskim
państwie, nędzy i bohaterskim oporze. Ludzie stosują terroryzm w bardzo
rozmaitych okolicznościach i dla bardzo rozmaitych celów, z bardzo rozmaitych
pobudek i chcąc realizować bardzo rozmaite wartości. Wbij sobie to do swojej
lewackiej łepetynki, nieuku.

Ironia losu - Arabia Saudyjska, która popierała

[Gość: Wqrwiony2]

liczne organizacje ekstremistyczne (między innymi Braci Muzułmanów) i
finansowała je, nie zezwalała zarazem na prowadzenie działalności na własnym
terytorium - "kto sieje wiatr, ten zbiera burzę"...

Islam trzeba wykorzenić. Czeka nas krew, pot i łzy

[Gość: Antyl]

Nie da się żyć na jednej planecie z fanatykami muzułmańskimi!!!
To zadanie na pokolenia.
I nie ma się co oglądać na Busha....

[Gość: Metal]

Autor wiadomości mógłby najpierw skończysz studia polityczne, a nie od razu do
pisania "niusów". Terror a terroryzm to DUŻA różnica. - Pod rozwagę.

[Gość: truten]

nadszedl najwyzszy czas aby siegnac po efekty prac tajnych labolatoriow,
gdzie od lat prowadzone sa badania nad zrodlami energii i
nad paliwami pozyskiwanymi ale nie z ropy,
problem tylko w tym ze wielkie koncerny paliwowe nie sa tym zainteresowane
a na swiecie zadzi pieniadz i ten kto go ma

wtedy trrorysci islamisci zdechna z glodu

[antykagan]

Gość portalu: Ziemianin napisał(a):

> Największy rozkwit terroryzmu nastąpił dzięki Bushowi i jego akcji na Irak.
> Jest on główną machiną napędzjacą terroryzm międzynarodowy. I to są skutki
> polityki Busha.
Patrz, terroryści zabijają porządnych ludzi.. może kiedyś przyjdzie kolej na
ciebie? I co będziesz wtedy szczekał?

[Gość: Melasa]

A jak Arabowie, Murzyni, Chińczycy czy Hindusi nie chcą naszych osranych (z ICH
punktu widzenia - i do tego mają prawo) wartości ??? To co. Palancie jeden.
Jakby ktoś przyszedl do twego domu i ru..ł by Ci starą, przestawiał garnki w
kuchni i sikał na podłogę - tolerowałbyś to ? A teraz się zastanow co piszesz -
bo chyba za bardzo nie wiesz troglodyto.....

[Gość: kisiel]

wlasnie mam prawo ci przestawiac garnki tylko dlatego ze jestes niezalezna osoba
to nie znaczy ze bedziesz szerzyl nienwisc i fanatyzm dlatego wejde do twego
domu i cie zrobie niewolnikiem a jeszcze lepiej to cie bede czymal na smyczy
albo wogole zabije cie bo sie nie da z toba inaczej jestes fanatyk i moja racja
jest gora jakkolwiek bys nato nie paczyl. bede z twoimi nedznymi pelnej
nienawisci wartosciami walczyl az cie zdeptam muzulmaninie pieprzony nie masz
k...a prawa bytu bo oddychasz tylko nienawiscia - te slowa nie kieruje do
ciebie ale kazdego terrorysty rozumiesz mnie?

[Gość: http://pamietamy.t]

tez pewnie calkiem sporo
ale nie chce powiedziec jak kaczynski ze to kwestia
stystyki jak niewinni skazani na kare smierci

pamietamy.tripod.com

faktem jest ze to terroryzmowi zalezy na eskalacji

[Gość: ZEUS]

przemocy i Bush zagrał ich znaczonymi kartami, dlatego dzis to terroryzm
wygrywa.. tak to jest jak sie nie pomysli zanim sie zrobi... typowo amerykanskie

HWDArabom!

[Gość: Terminator]

[Gość: barbek]

Racja! a Polacy postawili się Hitlerowi i oni są winni II Wojnie.

[Gość: krystian, sydey]

ty tez jestes potencjalmym celem atakow terorystycznych i to nie dlatego ze
popierasz lub nie usa polityki ale ze jestes catolikiem, polakiem,
europejczykiem, pozdrowienia z down under