Romney: Rosja wrog

[7swift]

archives.cnn.com/TRANSCRIPTS/1203/26/sitroom.01.html
wiec tarcza w Polsce bedzie

[przyjacielameryki]

7swift napisał:

> archives.cnn.com/TRANSCRIPTS/1203/26/sitroom.01.html
> wiec tarcza w Polsce bedzie

No cóż, taka jest prawda! Może kiedyś Rosja się zmieni ale mocno wątpliwe, że za Putina!
A tarcza potrzebna jest Europie, USA i dla zapewnienia bezpieczeństwa światowego.

Romney: Rosja to silne Panstwo.

[igor_uk]

Bo nikt slabego Panstwa nie nazwie geopolitycznym przeciwnikiem numer 1.
A wlasnie tak ocenil Romney Rosje.
I co,rozne rusofobki,twierdzace ,ze Rosja sie nie liczy i ze lata Amerykanam? Lyso wam?

[bywszy1]

Panie doctorze tecniczny Ajgor.
Cos panskie uczucia nie we wlasciwa strone sa zaangazowane.

[wojciech.2345]

bywszy1 napisał:
> Panie doctorze tecniczny Ajgor.
> Cos panskie uczucia nie we wlasciwa strone sa zaangazowane.
--------------------------------------
Ale podatki płaci na NATO.

Schizofrenia?

Nie jestem Polakiem.

[igor_uk]

Mam obywatelstwo polskie i to gwarantuje Polsce,ze we mnie nigdy wroga miec nie bedzie.Ale serce moje zawsze bedzie nalezac do Kraju,ktory uwazam za swoja Ojczyzne.
To taka informacja dla tych,kto nie ma zadnych korzenie i nie ma pojecia o tym ,czym jest Ojczyzna.

[7swift]

igor_uk napisał:
> To taka informacja dla tych,kto nie ma zadnych korzenie i nie ma pojecia o tym ,czym jest Ojczyzna.

Ojczyzna ktora zdradziles?

[asmall4]

Dobrze powiedziałeś.

Putin też zdradził CCCP bo nie brał udziału w puczu Janajewa.

Garstka czekistów chciała tak naprawdę bronić sajuza.

Tyle warte są przysięgi w roSSji.

[igor_uk]

Ja sluze jej gdzie indziej,ale ty tego nie zrozumiesz.

[wojciech.2345]

igor_uk napisał:
> Ja sluze jej gdzie indziej,ale ty tego nie zrozumiesz.
--------------------
A co tu rozumieć.
Ile pieniędzy z Twoich podatków poszło na NATO?

Utrzymujesz armię USA.

[igor_uk]

Biorac pod uwage ilosc polskich rodzin, zyjacych z benefitow w Anglii,to moi podatki w calosci ida na utrzymanie polskich kobiet i dzieci .Tak co,Panie Wojtku,nie proboj Pan brac mnie na tak tanie sztuczki.

[przyjacielameryki]

igor_uk napisał:

> Ja sluze jej gdzie indziej,ale ty tego nie zrozumiesz.

Ależ widzimy tę służbę, widzimy - codziennie na FŚ.

[igor_uk]

Ciebie rowniez.Tak co,witaj kolega po fachu.

[l-oxo-l]

Przyjacielowiameryki się wydaje że wszystkie podatki przeznaczane są na kupony żywnościowe dzięki którym ma co jeść.

[bywszy1]

Przeciez jest to oczywiste.
Polak,Niemiec,Iaiarzyn,Ewenkk czy jakis tam inny Polnocny Osetyn albo Zyd z Rosji-sa Rosjanami.
Pan,panie doctorze techniczny,nim nie jest.
Panskie twierdzenie:"igor_uk napisał:
> Mam obywatelstwo polskie i to gwarantuje Polsce,ze we mnie nigdy wroga miec nie
> bedzie"
jest conajmniej goloslowne.
Byl pan obywatelem ZSRR,co nie zagwarantowalo przed panskiej wobec niego zdrady.
Zdradzil go pan dokumentnie.I w dodatku pan na nim psy wiesza.
Wniosek!-pan ojczyzna swoja chandluje.
Paniewaz panska ojczyzna juz dawno nie istnieje,a pozatym pan ja zdradzil-wiec nie ma pan zadnych korzeni.
Wiec pan do Rosji z rozpaczy sie przykleja.A jak rozumiem,ona(Rosja) pana nie chce.

Co do placenia na rzecz NATO podatkow.
Wyciagam wniosek,z uwagi,ze pan przyrosl do komputera,ze uczciwej i solidnej pracy w panskiej dzialalnosci jest niewiele.
Podobnie jak w kierowaniu fabryka z ponad 1500 robotnikow,inzynierow i sprzataczek w wieku lat 21 oraz napisaniu pracy doktorsko-technicznej w wieku lat 26.
Za pare lat,jezeli pan przezyje,bedzie pan pisal,ze w wieku lat 28,5 byl pan Czlonkiem-Korespondentem Akademii czegos tam.

Milo mnie.

[igor_uk]

Ale i troche smiesznie,ze jakijs stary zydek,stojac jedna noga w grobie,tyle czasu poswieca moje osobie.
bywszy,jestes naprawda mocno szurniety,jak nie rozumiesz tego,ze nikogo nie obchodzisz na forumie.Zazwyczaj twoj udzial,to doczepic sie do jakiegos forumowicza ,ktory mial nie ostroznosc zwrocic na ciebie uwage,a ty w "nagrode" lazisz za nim po watkach,starajac cos sobie udowodnic.
Wez czlowieku zaloz ciekawy watek,poprowadz go madrze,pokaz,ze cos mozesz wniesc do wspolnej dyskusji.Przeciez to jest forum publiczny dla dyskusji,a nie miejsce osobistych porachunkow.

Co by ty tu nie pisales,dla wszystkich na to forum jestem Rosjaninem.Ich ty w odwrotnym nie przekonasz,mnie tym bardziej. A jak publicznie probujesz przekonac samego siebie,to lepiej idz do lekarza.
Pa ,staruszku,rzadko odzywam sie do ciebie ostatnio i tak juz bedzie.Raz na kiedys,jak juz widze,ze nie mozesz bez tego dalej zyc.
Docen to.

[bywszy1]

szanowny panie doctor ajgor

Panie doktorze,wmawial pan,ze w Polsce jest wiele gownianych doktorkow.
Ale okazuje sie,ze gdzie-niegdzie tez.

Zwrocil sie pan do mnie,jako do starego zydka.
Wiec na odmiane zwracam sie do zdziecinialego starucha kacapka.
Nie bardzo obchodza mnie dyskusje z innymi osobami.
Duzo wyzej stawiam mozliwosc obcowania z autentyucznym kacapkiem,bez korzeni,ktore pan stracil, i ojczyzny(okreslenia panskie),ktora pan zdradzil.
To nie sa osobiste porachunki,ktore pan czesto stosowal w stosunku do innych forumowiczow.
Pragne zauwazyc,ze nie moge stac jedna noge w grobie,poniewaz obiecywalem solennjie po panu szanownym panichide obstawic.
Ze twierdzi pan,ze nikogo nie obchodze,to smiem sie nie zgodzic.Conajmniej pana obchodze,bo czyta pan pilnie.
Milego wieczoru,panie ajgorze,rycerzu bez slawy i zlodzieju-chce pan ludziom cudzym ojczyzne ukrasc.

[andrzej.sawa]

Rosja jest kłopotem Świata,Europy i Polski.Gdyby jeszcze miała prawdziwą siłę,a nie podskakiwała jak złośliwy kurdupel.Jedyną siłę jaką ma to siła szkodzenia.

[przyjacielameryki]

igor_uk napisał:

> Bo nikt slabego Panstwa nie nazwie geopolitycznym przeciwnikiem numer 1.
> A wlasnie tak ocenil Romney Rosje.
> I co,rozne rusofobki,twierdzace ,ze Rosja sie nie liczy i ze lata Amerykanam?
> Lyso wam?

Rosja jako organizacja państwa, w zakresie praworządności, korupcji, w zakresie społecznym, demokratycznym a także np. długości życia mężczyzn(to pokazuje zdrowie lub patologie społeczne) itp. jest bardzo słabym państwem co zresztą potwierdzają wszelkie niezależne statystyki ONZ, BŚ, itp.
Liczą się tylko rosyjskie atomy. Nieprzewidywalne i właśnie słabe państwo w połączeniu z atomami to poważne zagrożenie!!!!

Rosja to jest silne Panstwo.

[igor_uk]

I podszcekiwanie marnych rusofobow tego faktu nie zmieni.
I tylko Rosjan obchodzi,jakie porzadki u nich panuja.Przecietnemu Rosjaninu jest calkowicie onbojetnie co dzieje sie w Polsce czy w tych ze USA.Czy jest tam demokracja ,czy jej tam nie ma.Czy dymaja was Zydzi,czy cukierki wam na swieta narodowe rozdaja.To sprawy tych Panstw,Rosjanie do tego nie mieszaja sie.I tak sobie mysle,nie zycza sobie tego,zeby i w ich sprawy ktos obcy wtracal sie. Bo na tych co to lubia robic,maja odpowiednie narzedzia.
Pamjetajcie o tym.Jak widac Romney jest o wiele madrzejszy od was.

• ????? ????? "????????-?", "?????-?" ? ???? "?????"

[wojciech.2345]

Silne państwo = bogaty obywatel na prowincji.
Jak żyją ludzie w głubince?

Reszta to bla, bla, bla.

[przyjacielameryki]

igor_uk napisał:

> I podszcekiwanie marnych rusofobow tego faktu nie zmieni.
> I tylko Rosjan obchodzi,jakie porzadki u nich panuja.Przecietnemu Rosjaninu j
> est calkowicie onbojetnie co dzieje sie w Polsce czy w tych ze USA.Czy jest tam
> demokracja ,czy jej tam nie ma.Czy dymaja was Zydzi,czy cukierki wam na swieta
> narodowe rozdaja.To sprawy tych Panstw,Rosjanie do tego nie mieszaja sie.I tak
> sobie mysle,nie zycza sobie tego,zeby i w ich sprawy ktos obcy wtracal sie. Bo
> na tych co to lubia robic,maja odpowiednie narzedzia.
> Pamjetajcie o tym.Jak widac Romney jest o wiele madrzejszy od was.
>
Jakie "podszczekiwanie"? Człowieku, o czym Ty piszesz? Tarcza to wspólny amerykańsko-europejski projekt i rola Polski jest w tym minimalna więc czemu tak przyczepiacie się akurat do Polski a nie np. do Włoch, Wlk. Brytanii czy Niemiec??? Puknij się tę sowiecką łepetynę ale tak solidnie.

p.a.

[igor_uk]

Nie wysilaja sie,ja ten twoj tekst przeczytalem juz na innym watku.

[andrzej.sawa]

Świat ma problem nie z Rosjanami,co z putinkami - czyli władzami Rosji.Władze,które nie mając rzeczywistej siły wtrącają się wszędzie.Rosja ma dwie wartości - atomówki i gaz+ropa,no i trzecią - agentów wpływu.

[igor_uk]

Gdzie Rosja wtraca sie - konkrety,a nie propagandowe brednie?

[wojciech.2345]

igor_uk napisał:
> Gdzie Rosja wtraca sie - konkrety,a nie propagandowe brednie?
--------------------
LOL.

Zapytaj dzieci w piaskownicy.

[igor_uk]

Przeciez to i zrobilem.Jedno,jak widze, odezwalo sie.

[bywszy1]

to czemu sie pan nieRosjaninie ajgorze wp....... tam gdzie pana nie prosza?
Panie doctorze,nu czemu`?

[bywszy1]

Nu?

[johnny-kalesony]

igor_uk napisał:

> I podszcekiwanie marnych rusofobow tego faktu nie zmieni.
> I tylko Rosjan obchodzi,jakie porzadki u nich panuja.Przecietnemu Rosjaninu j
> est calkowicie onbojetnie co dzieje sie w Polsce czy w tych ze USA.

Skoro tak, to co cię może obchodzić tarcza?


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[igor_uk]

kalesony,i chociaz uwazam ciebie za czlowieka, ktory jest bardzo nieprzychilnie nastawionym do mnie osobiscie,co w znaczacy sposob pomniejsza twoje zdolnosci przyjmowania informacji,jednak sprobuje podajc sie proby wytlumaczenia tobie pewnych rzeczy.
- Otoz,poniewaz ta "tarcza" ma po czesci zneutralizowac potencial jadrowy Rosji,ktory jest potencialem obronnym,to w tym sensie ta tarcza pewni role ofensywna. (to podejrzewam jest za trudno dla ciebie).
- Rosja bedzie musiala zareagowac na takie agresywne posuniecie NATO,co spowoduje rozpoczecie wyscigu zbrojen,a biorac pod uwage stan ekonomiczny Zachodu,to jest bardzo niebezpeczne.
- Na Zachodzie moga pojawic sie polityki,ktory uwierzywszy,ze rosyjski atak nuklearny,jako odpowiedz,mozno zneutralizowac,moga zaryzykowac atakiem na Rosje.Co spowoduje armagedon,w ktorym zniknie cala cywilizacja,ktora my znamy.
Czyli,kalesony,protestujac przeciwko tarczy,Rosja probuje ocalic Swiat.
Historia nauczyla,ze kapitalizm,zeby osiagnac cel materialny,nie wstanie przed niczym,zeby osiagnac zyski.W ostatecznosci to spowodowalo i rozwiazanie dwoch wojen swiatowych.Przed trzecia Swiat broni strach przed wzajemna zaglada.Tylko ten strach broni Swiat przed zaglada.Tarcza moze "pomoc" nie ktorym poczuc sie smielszymi.
Kalesony,jak cos w moich slowach jest trudne do zrozumienia,to smialo,ja tobie wytlumacze w bardziej dostepny sposob,

[przyjacielameryki]

igor_uk napisał:

> - Otoz,poniewaz ta "tarcza" ma po czesci zneutralizowac potencial jadrowy R
> osji,ktory jest potencialem obronnym,to w tym sensie ta tarcza pewni role ofen
> sywna. (to podejrzewam jest za trudno dla ciebie).
> - Rosja bedzie musiala zareagowac na takie agresywne posuniecie NATO,co spowod
> uje rozpoczecie wyscigu zbrojen,a biorac pod uwage stan ekonomiczny Zachodu,to
> jest bardzo niebezpeczne.
> - Na Zachodzie moga pojawic sie polityki,ktory uwierzywszy,ze rosyjski atak n
> uklearny,jako odpowiedz,mozno zneutralizowac,moga zaryzykowac atakiem na Rosj
> e.Co spowoduje armagedon,w ktorym zniknie cala cywilizacja,ktora my znamy.
> Czyli,kalesony,protestujac przeciwko tarczy,Rosja probuje ocalic Swiat.

"Rosja próbuje ocalić świat". Cha!, cha!, cha!, cha! Ale kino! A nie lepiej dla Rosji i świata żeby go ocalić, to całkowite np. jednostronne rozbrojenie Rosji?
To na 100% ocali świat!! Hi! hi!

p.a.

[igor_uk]

Do ciebie ten tekst nie byl adresowany. Twoj stan umysla dyskwalifikuje ciebie byc adresatem.
Wybacz.

[asmall4]

Igorek widzi Rosję jako mesjasza narodów.

Czym się ten "mesjasz" wsławił w XX w. chyba nie trzeba mówić.

"Poglądy" igorka to miesznina sowietofili,judeofobi,polonofobii,schizofremii.

[igor_uk]

asmall, a mnie jest absolitnie obojeytnie czym ty jestes.Tak,kolejny glupek-rusofob.Czy musze tym czyms zaracac se glowe?

[asmall4]

Pisałem ci już o tym ,żebyś wymyślił coś innego sowka :)

" accusation of “Russophobia” against everyone who disagrees with them"
larussophobe.wordpress.com/2007/02/22/commissars-of-the-internet-part-i-installment-4/

[wojciech.2345]

igor_uk napisał:
> ... Rosja probuje ocalic Swiat.
---------------------------------------------------------
To jest piękne.
Popłakałem się

ze śmiechu.

[asmall4]

Ne ma co płakać. Rosyjscy niewolnicy (nieliczni) dalej wierzą w Trzeci Rzym i Rosyjski mesjanizm. Wystarczy to przeczytać,aby wejść w prosty umysł człowieka sowiecko/rosyjskiego.
naszglos.civitaschristiana.pl/index.php?type=artykul&rok=2009&str=5&nr=2

[johnny-kalesony]

Dotarcie do kogoś, kto posługuje się tak pokrętną dialektyką, graniczącą z fanatycznym rodzajem kultu, które to cechy reprezentujesz, jest w zasadzie niemożliwe. I tak cię nie przekonam.
To jest właśnie typowa logika przestępcza - obronna instalacja NATO jest zagrożeniem dla agresywnie zorientowanego arsenału Rosji.
Rozumiałbym i przyjmował za zasadne tego rodzaju myślenie, gdyby NATO miało plany rozmieszczenia w Europie broni ofensywnej, jednak w tym przypadku protesty Rosji świadczą jedynie bardziej o prawdziwych intencjach kremlowskiego rządu aniżeli o zamiarach NATO.

Przekładając to na myślenie lokalne: czy w związku z tą logiką, włamywacze będą demonstrować przed ministerstwem sprawiedliwości przeciwko certyfikatom dla nowej technologii alarmów antywłamaniowych, oskarżając rząd o dążenie do "zaburzenia równowagi społecznej"?

Twoje rozumowanie wiele mówi na temat tego, jak zdemoralizował Rosję komunizm ...
A może - dyabli wiedzą - nie tylko komunizm? Może również i feudalne porządki, które trwały w Rosji do całkiem niedawana i których komunizm stał się zaledwie naturalnym przedłużeniem?


Pozdrawiam
Keep Rockin'

Kalesony.

[igor_uk]

Przykro,ale nie masz na tyle otwartego umyslu,zeby zrozumiec to,co napisalem.
Arsenal zadnego panstwa,o ile jest w rownowadze,nie moze byc ofensywnym,on pewni role defensywna.
Tak samo ja oceniam i arsenal jadrowy Ameryki.
jestem goracym zwolennikiem parytetu jadrowego,widzac w tym gwarancje swiatowego pokoju.Za moja teza przemawia nie tylko to,ze bardzo szacowna kobieta, ktora jest o wiele madrzejsza od ciebie, tak twierdzi (mowa o Margaret Thatcher),ale i sama wspolczesna historia .Tylko parytet jadrowy obronil Swiat przed zaglada wiele razy.
Wszystko,co moze ten parytet naruszyc,sprowadzi do zaglady Swiata.Co gorsza,nawet tylko przekonanie,falszywa wiara w to,ze mozesz obronic sie przed uderzeniem odwetowym,rowniez stwarza zagrozenie. Powiem tobie,ze jak by to Rosja postanowila budowa tarcze,jako pierwsza,to rowniez by uwazalem to za takie same zagrozenie Swiatu.
Tak ja to widze .I nic nie ma do tego,twoja ocena mojej osobowosci.Bo widzisz li,ty nie potrafiles znalezc zadnego slabego punktu w moim rozumowaniu.Dla tego zajal sie mna osobiscie.Co zreszta wy zawsze robicie,poniewaz moi slowa podwazyc nie mozecie.
Mam niesamowity ubaw z obserwowania waszego zachowania.

[wojciech.2345]

Nie obchodzą nas zmartwienia Rosji.
Nie chcemy by na nasze domy spadły Wasze rakiety.
Dlatego mamy prawo się bronić przed Wami.

Poniał?

[johnny-kalesony]

Mylisz się. Przed wojną obronił świat tylko i wyłącznie potencjał NATO. Gdyby go nie było, ZSRR rozpocząłby marsz na zachód. Dowody na to dostarczył płk. Ryszard Kukliński - szpieg w kwaterze głównej Układu Warszawskiego. Plany sowietów były jednoznacznie agresywne.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[igor_uk]

Nu wlasnie.Tak ty postrzegasz Swiat.Zly ZSRR,zla Rosja i wwspaniala Ameryka,ktora wszystkich broni.
Tylko sprawdz,kto najwiecej wojen rozwiazal na Swiecie w XX wieku.
Margaret Thatcher jest niewatpliwie madrzejszym czlowiekiem i posiadajaca napewno o wiele wieksza wiedze i napewno do zwolenniczek ZSRR nie ja zaliczyc,ale w dziwny sposob moi slowa pokrywaja sie z jej slowami.Bo oni odzwierciedlaja prawde historyczna,a nie belkot ptopagandowy.
Koniec,nie widze snsu z toba dyskutowac.Co mialem do powiedzenia,powiedzialem,co ty masz do powiedzenia,rowniez wiem.Watpie,zeby cos nowego ja dowiedzialem sie od ciebie.
Do spotkania przy nastepnym temacie. Bij piane z Wojciechem2345.On to lubi,bo nic innego nie potrafi.

[johnny-kalesony]

To jest właśnie ta pokrętna, leninowska, dialektyczna mutacja Heglizmu, którą miałem na myśli ... :D
Wojna ze złem jest zła?


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[igor_uk]

jak ktos uzywa wiele przemiotnikow,zeby wyrazic swoja mysl,znaczy on nic nie ma do powiedzenia.

[andrzej.sawa]

Oczywiście rozwiązywał.

39 rok - umowa sojusznicza z III rzeszą i napaść wspólna na Polskę

39 rok - napaść na Finlandię

40 rok - napaść na "pribałtykę" i Rumunię

lata 50 - napaść na Republikę Korei

56 rok - napaść na Węgry

68 rok - napaść na Czechosłowację

lata 80 - napaść na Afganistan


Głupio żartujesz na temat historii.Jednak pewne tematy nie powinny być obiektem żartów.

[asmall4]

To całkiem naturalne. Podobnie myślał McCain.

"W swoim przemówieniu 15 maja 2008 McCain zapowiedział, że jeśli zostanie prezydentem, to do 2013 obniży podatki i uszczelni granicę z Meksykiem. Obiecał również zakończenie tragicznych wydarzeń w Darfurze, wycofanie do 2013 części wojsk amerykańskich z Iraku oraz powołanie Ligi Państw Demokratycznych

Zapowiadał również, że będzie dążył jako prezydent do wykluczenia Rosji z grupy G8, a także zapewnił, że będzie bronić krajów dawnego bloku sowieckiego przed rosyjskim imperializmem. Przeciwstawiał się wysuwanym m.in. przez Obamę propozycjom dyplomatycznego zaangażowania reżimów wrogich wobec USA, takich jak Kuba czy Iran"

Z perspektywy czasu widać kto miał rację ..

Bardzo zaluje..

[romrus]

asmall4 napisał:
> To całkiem naturalne. Podobnie myślał McCain.


...ze ten swir z odlamkiem rosijskiej rakiety we lbie i tepa jak but wspolniczka z Alaski tym razem nie kandiduje.

Bylem absolutnie po jego stronie w poprzednich wyborach i zaluje ze wtedy przegral.

To akurat gostek, ktory jest w stanie wykonczyc USA raz i na zawsze.
Jesli by wtedy wygral, juz by bylo po klopocie:-))

Tak wyglądają stusunki USA-Russia

[asmall4]

www.balkanstudies.org/sites/default/files/nato_russia-surrounded.jpg

Ameykanska Armia-najwiekszy mit XX wieka.

[igor_uk]

www.newsland.ru/news/detail/id/862758/
Одним из тaких мифoв ХХ векa cтaл миф o тoм, чтo в Сoединённых Штaтaх Америки дейcтвительнo cyщеcтвyет мoщнaя и, caмoе глaвнoе, бoеcпocoбнaя aрмия (cyхoпyтные вoйcкa), кoтoрaя cooтветcтвyет cтaтycy великoй держaвы.

(Jednym z takich mitow XX wieka stal mit o tym,ze w USA rzeczywiscie istnieje silna i,co najwazniejsze,efektywna armia(wojska ladowe),ktora odpowiada statutu Supermocarstwa.)


Уcпешнo cкрывaть oт oкрyжaющегo мирa пoтряcaющyю недееcпocoбнocть cвoих cyхoпyтных вoйcк США пoмoгaет тoтaльнaя фaльcификaция реaльных цифр cвoих бoевых пoтерь. И нaчaлacь этa тoтaльнaя фaльcификaция кaк рaз co времён Кoрейcкoй вoйны.

(Skutecznie ukrywac od Swiata niesamowita niekompetencje amerykanskich wojsk ladowych pomaga totalna falsyfikacja realnych liczb swoich strat bojowych.I zaczela sie ta totalna falsyfikacja akurat od czasow Wojny w Korei.)

Widac sily wystarczy...

[borrka]

Zachod odzyskal i wlaczyl do NATO Europe Wschodnia, Serbie, Gruzje , Ukraina jest na dobrej drodze.
To sa OLBRZYMIE sukcesy polityczne.
Prawda, od Rosji ucieka, kto moze, ale bez sily USA, taka ucieczka nie mialaby szans.

Nic nie wywalczyl.

[igor_uk]

Dostal w prezencie.

Na tym polega madra polityka.

[borrka]

Wasi przywodcy sprzedali pol Europy za 25 mld marek, ktore zreszta zostaly zaraz rozkradzione.
Tak prowadzi sie polityke, a nie poprzez zbrojne interwencje.
Niestety, ostatnio Zachod mocno zglupial.

[igor_uk]

bor'ka,nie bierz sie za temat,ktory przerasta ciebie.Twoj pulap intelektualny,to proba zmieniac temat,jak tylko zaczyna sie dyskusja o zbrodniach ukrainskich nacjonalistow.

Zachod dostal prezent.Madroscia bylo tylko to,ze tego prezenta nie odmowil.Czy wiele znasz takich,co prezenty nie przyjmuja?

Kradzione w prezencie.

[borrka]

W pewnym sensie prawda.
Setki lat zabiegow.
Morze krwi wlasnej i cudzej, by potem w trzy lata oddac WSZYSTKO.
To chyba glupota ?

borrcia, przyanaje Ci racje

[7swift]

borrka napisał:
> W pewnym sensie prawda. Setki lat zabiegow.
Morze krwi wlasnej i cudzej, by potem w trzy lata oddac WSZYSTKO.

oddac wszystko i stac sie kolonia

bor'ka.

[igor_uk]

Wlasnie to zawsze twierdze - jestes strasznie prymitywny.Nawet nie potraffisz cos mniej wiecej inteligentnego napisac. Nie widac w twoich slowach wiedzy. Trochy intuicji,troche naglowkow w gazetach,cos tam z literatury w rodzaju Rezuna.I nic wiecej,zadnej systemowej wiedzy.I ty z tym wychodzisz do ludzi?

Porabalo sie?

[romrus]

borrka napisał:
> Zachod odzyskal i wlaczyl do NATO ... Gruzje

Formalnie nie.

[borrka]

Praktycznie tak.

Ha,ha.bor'ka.

[igor_uk]

Nu to jak tak.To czemu wojska NATO nie bronili Gori?
boriska,w USA jest kilka wplywowych ludzi pochodzenia gruzinskiego i tylko to ma jakies znaczenie. Ale wplywow tych ludzi nie starcze,ze wcisnac Gruzje do NATO. Na wszystko co ich stac,to dawac pare grosze Saakaszwile na zabawki dla wojska i to wszystko.Bo nawet ich nie stac na to,zeby w Gruzji powstal jakijs przemysl i zeby Gruzini nareszcie mogli wrocic z tej znienawiedzonej Rosji,gdzi oni musza zarabiac na chleb.

To tylko baza wojskowa, borrciu poczciwy

[eva15]

borrka napisał:

> Praktycznie tak.

Nie, ani formalnie ani praktycznie nie włączył. Praktycznie to USA zrobiły z Gruzji swoją kolejną bazę wojskową. Baza a nieformalna/praktyczna przynależność do NATO to dwie różne rzeczy. Baza, do NICZEGO nie zobowiązuje, czyli jak Gruzini dostają (zasłużenie) po łbie od Rosjan, to US-"sojusznik" siedzi w bazie cicho jak mysz pod miotłą. Co najwyżej liczy swoje straty materialne i ludzkie - trochę US-"doradców" wojskowych straciło życie a USA NIC na to, ciszaaa..

Dobra odpowiedz, Boria:-))

[romrus]

borrka napisał:
>Formalnie nie
> Praktycznie tak.

Czyli na pytanie:
"Porabalo sie?"

odpowiedz brzmi:
"Formalnie nie, praktycznie tak".

Lubie diskusje z Toba, potrafisz zaskoczyc:-))

[asmall4]

I pewnie dlatego USA ma ponad 700 baz na świecie i jest supermocarstwem.

I pewnie dlatego chordy zakompleksionych Rosjan siedzi codziennie na polskich forach i ujada na USA.

[igor_uk]

Nu tak,maja te bazy i prosza u wladz Panstw,w ktorych stacjonuja,zeby te cos zrobili,zeby zapewnic bezpeczenstwo amerykanskim zolnierzam.

Ostatnio to nawet w Polsce dwom amerykanskim zolnierzam, jakies dwa zula nabili mordy

[asmall4]

Bełkoczesz po polsku jak zwykle. O wartości merytorycznej nawet nie wspominam przez grzeczność.

[igor_uk]

bo widzisz li,glupolek.Nic nie czytasz,oprocz rusofobskich tekstow Rezuna,dla tego niec nie wiesz o tym,jak to Sekretarz Obrony USA zarzadal od wladz afganskich,zeby te zabezpeczyli bezpeczenstwo dla zolnierze amerykanskie.Jak rowniez nic nie czytales o tym,jak "Dwa lumpy zlały amerykańskich żołnierzy".
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,11288569,Dwa_lumpy_zlaly_amerykanskich_zolnierzy.html
Biedaczysko,lepiej nie oceniaj mnie,bo na tym gorzej wyjdziesz.Dawno temu, to tylko dzieki cenzurze,bo dostalem bana, dali rade mnie pozbyc sie.A bylo was wielu,przeciwko mnie jednemu.I tym razem nic nie wskorasz. Nie masz , a nie rozumu,a nie wiedzy.

[asmall4]

Kolejne ad personam. I znów przegrałeś hihi
"Argument ostatni – ad personam: Widząc, że przeciwnik jest mocniejszy, atakować go osobiście, obrażać lub w jakikolwiek sposób porzucać prawdziwy przedmiot sporu. Rzucać inwektywami - używanie słów obraźliwych wobec przeciwnika, np:"Ty i całe Twoje stronnictwo jesteście przykładami chorej ambicji, przy maleńkich móżdżkach"."
pl.wikipedia.org/wiki/Erystyka

[igor_uk]

Przeciez ty zadnych innych argumentow wobec mnie nie stosujesz.Ty zawsze oceniasz mnie,a nie moi teksty.Bo ty ich nie jestes wstanie zrozumiec.
A teraz na bacznosc,ty to lubisz:

• Eng. Anthem of Soviet Union Pol. Hymn ZSRR

[asmall4]

Dałeś kolejny przykład trollowania , sowietofilii , schizofremii.

EOT

Moze i to tobie spodoba sie.

[igor_uk]

• ??????? ?????. ??????. 9 ??? 2011?

[przyjacielameryki]

igor_uk napisał:

>


Kiedy skończycie z tym cyrkiem 09.05??? Po co ta kolejna szopka? Wszyscy i tak wiedzą, że te uroczystości to to taka atrapa siły i półprawdy. Armia Czerwona wspierana sprzętem przez USA i Wlk. Brytanie wniosła dużo w zwycięstwo nad hitlerowskimi Niemcami ale jednocześnie ZSRR okazał się wcześniej sojusznikiem Hitlera, państwem bandyckim mordującym narody sąsiednich państw i zniewalającym sąsiednie państwa.
Dla poprawności politycznej przywódcy europejscy bywają na tym śmiesznym przedstawieniu ale dzisiaj te rocznice są już mocno wyleniałe, są inne sojusze militarne i gospodarcze a Rosja jest po drugiej stronie bariery. To takie odgrzewane kotlety, które już nie smakują!!!

[wojciech.2345]

Jeszcze raz.

Tych chłopaków należy zatrudnić przy uprawie kartofli.
Będzie w Rosji mniej głodnych.

Ludzie będą zadowoleni.

coz, koniec iluzji

[7swift]

Si vis pacem, para bellum!

A kto mial iluzje?

[igor_uk]

Chyba tylko ty .

baza NATO w Rosji,

[7swift]

w Uljanowsku - dobry pomysl?

[igor_uk]

Wspanialy .

[wojciech.2345]

igor_uk napisał:
> Wspanialy .
--------------------
No i lotnisko na Placu Czerwonym.

Mathias Rust.

[igor_uk]

czemu nie. nam samoloty przydadza sie. ladujcie.

skad ta arogancja i nieufnosc wobiec Rosji

[jk2007]

slabej i biednej?

[asmall4]

Rosja w 1920r. była jeszcze biedniejsza i słabsza ,ale i tak wsadzała brudne łapy tak gdzie nie trzeba.

[przyjacielameryki]

jk2007 napisał:

> slabej i biednej?

Czy jest chociażby jeden merytoryczny argument, który skłaniałby do zaufania Rosji? A może historia wskazuje taki argument, może to np. 17.09.1939 r. ?
Ale być może są takie argumenty, tylko że ja ich nie znam!