Gość: J.K.2 IP: 195.70.208.* 09.07.04, 17:03 znalezli kozla ofiarnego? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: bumbum Re: Iracka klęska CIA? IP: 129.81.192.* 09.07.04, 17:45 Przecie Bush "The Stupid" i Cheney "Big Oil" nigdy nie chcieli tej wojny i do niej nigdy nie dazyli! Ta "brzydka" CIA wrecz ich zmusila!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: Iracka klęska CIA IP: *.cable.mindspring.com 09.07.04, 17:48 nie tylko CIA jest kozlem ofiarnym ale tez merkat i p mieli niezbite dowody na BMR i powiazania sadama na atak 9/11 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Iracka klęska CIA IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 09.07.04, 17:58 > nie tylko CIA jest kozlem ofiarnym ale tez merkat i p mieli niezbite dowody > na BMR i powiazania sadama na atak 9/11 Bo tez ta bron tam byla!!! A potem Ali Baba zawinal ja w latajcy dywan i polecial do doliny Bekaa. I dlatego teraz trzeba zaatakowac Syrie... no kogo? ;o) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: Iracka klęska CIA IP: *.cable.mindspring.com 09.07.04, 18:14 problem w tym ze na Syrie potrzeba okolo 150 tys miesa armatniego a obecnie nie wystarcza nawet na bagno irackie, sam merkat i p musieliby dokonac cudu w werbowaniu ochotnikow Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Iracka klęska CIA IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 09.07.04, 18:27 Niech sami pojada, bohaterzy. Sa tak mocni w pysku, ze powinni sobie dac rade ;o) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Iracka klęska hipokrytycznego Kongresu USA! :-(((( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.04, 19:06 Fiasco wywiadowcze amerykanskiego wywiadu ( w najmniejszej mierze CIA, w najwiekszej NSA i NRO) to rezultat glupiej, krotkowzroznej polityki Kongresu USA. Przypomne, ze od czasu wejscia na tron Oralnego Billa budzet wywiadu, zwlaszcza CIA, byl systematycznie obcinany a pole manewru jej agentow w terenie coraz bardziej ograniczane. Po osmiu latach systematycznego demontazu "W" nie zdozyl zalatac dziur, zwlaszcza ze kongresmani byli bardziej zajeci wyduszaniem szmalu na projekty w swch dystryktach niz zainteresowani dofinansowaniem wywiadu. Bolesna prawda jest taka, ze Tenet nie mial po prostu szmalu na przyjecie do dzialu analiz arabistow z prawdziwego zdarzenia, a co gorsza, "kupienia" czlonkow administracji, armii i wywiadu Saddama- notable z tego co wiem zadali po kilkadziesiat milionow $$$! Jesli sie do tego doda znikoma liczbe amerykanskich agentow na Bliskim Wschodzie, a zwlaszcza w Iraku- to krytyka DCI i jego sztabu przez Kongres USA zakrawa na hipokryzje. Jak mowi stare amerykanskie przyslowie: Nie mozna zjesc ciastka i NADAL je miec! A inne: PUT UP OR SHUT UP!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Po osmiu latach Re: Iracka klęska hipokrytycznego Kongresu USA! : IP: *.lv.lv.cox.net 10.07.04, 02:30 Gość portalu: meerkat napisał(a): Po osmiu latach systematycznego demontazu "W" nie > zdozyl zalatac dziur, najlepiej bedzie jak ty zalatasz wlasne dziury i przestaniesz bredzic Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat WZBOGACONY URAN = IRACKI KULAK :-))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.04, 19:10 A te blisko 1.8 tony WZBOGACONEGO uranu, wywiezione niedawno z Iraku przez amerykanskie lotnictwo (we wspolpracy z IAEA) stanowilo czesc jakiego programu? Ochrony irackiego srodowiska naturalnego?! ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tysprowda Re: WZBOGACONY URAN = IRACKI KULAK :-))) IP: 193.188.161.* 09.07.04, 19:24 Zaplaciliscie za ten uran? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: WZBOGACONY URAN = IRACKI KULAK :-))) IP: *.gdynia.mm.pl 09.07.04, 20:03 Gość portalu: Tysprowda napisał(a): > Zaplaciliscie za ten uran? ************************* Wywieziono go potajemnie, tuż przed ucieczką Bremmera. Więc wygląda to na kradzież. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat NIE! ZWROCILISMY GO ROSJI! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.04, 23:32 Bo to z niej zostal on pierwotnie przywieziony! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tysprowda Re: NIE! ZWROCILISMY GO ROSJI! IP: 216.127.82.* 10.07.04, 11:33 Pokaz dowody na zwrot! A kiedy bedziesz psubracie buszolomie szczekal? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Re: NIE! ZWROCILISMY GO ROSJI! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.07.04, 16:32 Pokwitowanie odbioru jest na Lubiance. Zakwalifikowano je jako <tajne>, ae komu jak komu, ale tobie, agencie Nieprawda, na pewno pokaza. :-))) P.S. A proszki bierzesz jak kazalem, zanim dadza ci ECT? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Znow falszywka, meerkat. Zero prawdy - twoje motto IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 09.07.04, 19:30 > A te blisko 1.8 tony WZBOGACONEGO uranu, wywiezione niedawno z Iraku przez > amerykanskie lotnictwo (we wspolpracy z IAEA) stanowilo czesc jakiego programu? > Ochrony irackiego srodowiska naturalnego?! ;-) Zapomniales dodac, ze uran byl "LOW-ENRICHED" i nie byl 'weapons-grade'. Na ten przyklad, w Polsce jest sporo materialow promieniotworczych, a nie ma ani bomb atomowych, ani elektrowni jadrowej. Zreszta ciekawe, ze sami Amerykanie przyznaja, iz po roku 1990 Irak nie pracowal nad bronia jadrowa. I dlaczego nie dano IAEA dostepu do tych materialow praed ich wywiezieniem? Pytanie za sto punktow: podczas wojny od razu zabezpieczono zloza ropy naftowej. Dlaczego Tuwaitha - gdzie skladowano materialy radioaktywne - pozostawala bez ochrony wojska przez szesc tygodni? Wszak to byl jeden z powodow wojny, prawda? I jeszcze jedno. O medycynie kiedys slyszales? To takie PRZECIWIENSTWO zabijania... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tysprowda Re: Znow falszywka, meerkat. Zero prawdy - twoje IP: 193.188.161.* 09.07.04, 19:36 Zero prawdy + wiem, ze nic nie wiem = meeeerkat. Kanalia i gadzina, ot co. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat KLAMIESZ M& M! SPRAWDZ FAKTY!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.04, 23:35 Wedlug SAMEj IAEA, jej inspektorzy byli konsultowani i obecni przy ladowaniu i wywozeniu tego "biednego" uranu! Podaly o tym wszystkie agencje i wieksze gazety, takze i GW!! Co ty, piszesz za nim sprawdzisz?~ :-((( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Czyli ze klamie US Dept of Energy, ciuliku? IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 09.07.04, 23:52 > Wedlug SAMEj IAEA, jej inspektorzy byli konsultowani i obecni przy ladowaniu > i wywozeniu tego "biednego" uranu! Podaly o tym wszystkie agencje i wieksze > gazety, takze i GW!! Co ty, piszesz za nim sprawdzisz?~ :-((( Bo moje fakty dotyczace materialu wlasnie pochodza z ich informacji. Agenci IAEA byli obecni przy ladowaniu, i byli "poinformowani", ale nie mieli wczesniej dostepu do materialow, choc o taki dostep zabiegali niejednokrotnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat NIKT NIE KLAMIE, HOYKU!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.07.04, 00:01 A czy ja napisalem cos innego! M&M, zmiluj sie! Przeciez ty sie czepisz najcienszych zdzbel, zeby tylko nawtykac znienawidzonemu przez ciebie i innych lewakow prezydentowi. Przykro mi ze bedziesz go musial znosic jeszcze przez 5 lat! But, time goes fast when you're having fun, right? :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Oskarzyles mnie o klamstowo wiec je udowodnij... IP: *.dyn.optonline.net 11.07.04, 19:33 ... s_cierwojadzie, zamiast teraz chowac glubi leb w piasek. @1 stycznia 2005, Dubya bedzie prezydentem rancha w Crawford. I na zawsze pozostanie jednym z najglupszych politykow w historii USA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Ilu ludzi zabijanych jest w szpitalach swiata?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.04, 23:37 A w szpitalach zabija sie na swiecie w sumie wskutek nieudolnosci i balaganu wiecej ludzi niz ich ginie w lokaych konfliktach? Statystyk nie znasz? A fe! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tysprowda Re: Ilu ludzi zabijanych jest w szpitalach swiata IP: 216.127.68.* 10.07.04, 11:29 Ile takich podlych gadzin meerkatow buszolomow chodzi po swiecie, ktorych platnym zadaniem jest dywersja, macenie, przekrecanie itp mendzenie? Za duzo!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 1.8 tony Re: Znow falszywka, meerkat. Zero prawdy - twoje IP: *.lv.lv.cox.net 10.07.04, 02:35 Gość portalu: MM napisał(a): > Pytanie za sto punktow: podczas wojny od razu zabezpieczono zloza ropy > naftowej. Dlaczego Tuwaitha - gdzie skladowano materialy radioaktywne - > pozostawala bez ochrony wojska przez szesc tygodni? Wszak to byl jeden z > powodow wojny, prawda? > > I jeszcze jedno. O medycynie kiedys slyszales? To takie PRZECIWIENSTWO > zabijania... na takie pytania dokladnej odpowiedzi nie mozesz sie spodziewac, tylko niejaki geniusz tego forum felusiak zna odpowiedz i napewno nam jej tutaj udzieli. Jesli chodzi o druga czesc, o medycyne, tutaj felusiak nie bedzie sie wypowiadal to nie jego department, on tylko tam gdzie george. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda CIA nie była molestowana przez Biały Dom IP: *.gdynia.mm.pl 09.07.04, 20:09 Analitycy CIA nie byli naciskani przez Biały Dom, by wyolbrzymiać zagrożenie ze strony Iraku. *********************** Stało się tak, że przez czysty przypadek wygrażanie piąstką przez Jurka Pierdołę zbiegło się w czasie z niezbędnymi analizami i raportami. A świstak... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat <maruda> molestowal nawet agentow CIA! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.04, 23:39 Po prostu <maruda> tak marudzil i marudzil, ze Tenet z desperacji sie ugial i zlewaczyl informacje pod jego marudzenie, zeby tylko polozyc mu kres. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: <maruda> molestowal nawet agentow CIA! IP: *.gdynia.mm.pl 10.07.04, 00:38 Gość portalu: meerkat napisał(a): > Po prostu <maruda> tak marudzil i marudzil, ze Tenet z desperacji sie ugi > al i > zlewaczyl informacje pod jego marudzenie, zeby tylko polozyc mu kres. ************************* Fajnie. Mam już gotową listę polityków, których zamarudzę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat TYSPRAWDA! znowu opusciles zabieg ECT! :-((( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.07.04, 12:06 Armia USA jest zwycieska Tysprawda jest to kur.. meska! Odpowiedz Link Zgłoś
bam_buko Re: ale chcieli dobrze 10.07.04, 02:58 tylko im nie wyszlo.....znamy to Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. J.K.2 - to Iracki sukces Busha...!!! IP: *.arcor-ip.net 10.07.04, 12:04 O jakiej klesce CIA piszesz, J.K.2.? Administracja Busha nauczyla sie klamac , jak Biuro Polityczne s.p. Komunistycznej Partii Zwiazku Radzieckiego.! Zwalili wine na CIA, sami sa niewinni i w koncu o to chodzilo.! A CIA raczej sie nie da postawic przed trybunalem w Hadze... Wiec? Nie wyglupiaj sie J.K.2. Na miejscu Busha zrobilbym dokladnie to samo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat JK2, JK2.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.07.04, 12:08 chce se poruchac wiec trzystu zan pcha! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Iracka klęska CIA IP: *.ols.vectranet.pl / 80.51.241.* 12.07.04, 01:34 patrzac na historie dzialan tej agencji powinna ona juz dawno zostac zlikwidowana. Odpowiedz Link Zgłoś
bonnati a niby dlaczego? 12.07.04, 11:50 i kto mialby to zrobic? czy ona szkodzi interesom Stanow Zjednoczonych? biorac zas na siebie cala wine i oszczedzajac bialy dom, odddala Bushowi kolejna przysluge. Jestem pewien, ze Tenet dostanie jakis medal. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: felusiak Re: Iracka klęska ale czy tylko CIA IP: *.nyc.rr.com 12.07.04, 16:45 Nie tylko CIA ponioslo kleske. Wszystkie wywiady wlacznie z brytyjskim, francuskim, niemieckim, rosyjskim, chinskim a nawet syryjskim byly przekonane, ze Irak posiada BMR. Slynne mobilne laboratoria przedstawione w Radzie Bezpieczenstwa przez Powella pochodzily od wywiadu niemieckiego. Jedynie brytyjczycy obstaja przy yellow cake z Nigeru i za cholere nie chca sie z tego wycofac. Prosze zwrocic uwage, ze rezolucja RB 1441 uchwalona zostala jednoglosnie. Odpowiedz Link Zgłoś