Dodaj do ulubionych

Iracka klęska CIA

IP: 195.70.208.* 09.07.04, 17:03
znalezli kozla ofiarnego?
Obserwuj wątek
    • Gość: bumbum Re: Iracka klęska CIA? IP: 129.81.192.* 09.07.04, 17:45
      Przecie Bush "The Stupid" i Cheney "Big Oil"
      nigdy nie chcieli tej wojny i do niej nigdy
      nie dazyli! Ta "brzydka" CIA wrecz
      ich zmusila!!!
    • Gość: bk Re: Iracka klęska CIA IP: *.cable.mindspring.com 09.07.04, 17:48
      nie tylko CIA jest kozlem ofiarnym ale tez merkat i p mieli niezbite dowody na
      BMR i powiazania sadama na atak 9/11
      • Gość: MM Re: Iracka klęska CIA IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 09.07.04, 17:58
        > nie tylko CIA jest kozlem ofiarnym ale tez merkat i p mieli niezbite dowody
        > na BMR i powiazania sadama na atak 9/11

        Bo tez ta bron tam byla!!!

        A potem Ali Baba zawinal ja w latajcy dywan i polecial do doliny Bekaa. I
        dlatego teraz trzeba zaatakowac Syrie... no kogo? ;o)
        • Gość: bk Re: Iracka klęska CIA IP: *.cable.mindspring.com 09.07.04, 18:14
          problem w tym ze na Syrie potrzeba okolo 150 tys miesa armatniego a obecnie nie
          wystarcza nawet na bagno irackie, sam merkat i p musieliby dokonac cudu w
          werbowaniu ochotnikow
          • Gość: MM Re: Iracka klęska CIA IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 09.07.04, 18:27
            Niech sami pojada, bohaterzy. Sa tak mocni w pysku, ze powinni sobie dac
            rade ;o)
            • Gość: meerkat Iracka klęska hipokrytycznego Kongresu USA! :-(((( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.04, 19:06
              Fiasco wywiadowcze amerykanskiego wywiadu ( w najmniejszej mierze CIA, w
              najwiekszej NSA i NRO) to rezultat glupiej, krotkowzroznej polityki Kongresu
              USA. Przypomne, ze od czasu wejscia na tron Oralnego Billa budzet wywiadu,
              zwlaszcza CIA, byl systematycznie obcinany a pole manewru jej agentow w terenie
              coraz bardziej ograniczane. Po osmiu latach systematycznego demontazu "W" nie
              zdozyl zalatac dziur, zwlaszcza ze kongresmani byli bardziej zajeci wyduszaniem
              szmalu na projekty w swch dystryktach niz zainteresowani dofinansowaniem
              wywiadu.

              Bolesna prawda jest taka, ze Tenet nie mial po prostu szmalu na przyjecie do
              dzialu analiz arabistow z prawdziwego zdarzenia, a co gorsza, "kupienia"
              czlonkow administracji, armii i wywiadu Saddama- notable z tego co wiem zadali
              po kilkadziesiat milionow $$$! Jesli sie do tego doda znikoma liczbe
              amerykanskich agentow na Bliskim Wschodzie, a zwlaszcza w Iraku- to krytyka DCI
              i jego sztabu przez Kongres USA zakrawa na hipokryzje.

              Jak mowi stare amerykanskie przyslowie: Nie mozna zjesc ciastka i NADAL je miec!

              A inne: PUT UP OR SHUT UP!!!
              • Gość: Po osmiu latach Re: Iracka klęska hipokrytycznego Kongresu USA! : IP: *.lv.lv.cox.net 10.07.04, 02:30
                Gość portalu: meerkat napisał(a):

                Po osmiu latach systematycznego demontazu "W" nie
                > zdozyl zalatac dziur,

                najlepiej bedzie jak ty zalatasz wlasne dziury i przestaniesz bredzic
            • Gość: meerkat WZBOGACONY URAN = IRACKI KULAK :-))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.04, 19:10
              A te blisko 1.8 tony WZBOGACONEGO uranu, wywiezione niedawno z Iraku przez
              amerykanskie lotnictwo (we wspolpracy z IAEA) stanowilo czesc jakiego programu?
              Ochrony irackiego srodowiska naturalnego?! ;-)
              • Gość: Tysprowda Re: WZBOGACONY URAN = IRACKI KULAK :-))) IP: 193.188.161.* 09.07.04, 19:24
                Zaplaciliscie za ten uran?
                • Gość: maruda Re: WZBOGACONY URAN = IRACKI KULAK :-))) IP: *.gdynia.mm.pl 09.07.04, 20:03
                  Gość portalu: Tysprowda napisał(a):

                  > Zaplaciliscie za ten uran?

                  *************************

                  Wywieziono go potajemnie, tuż przed ucieczką Bremmera. Więc wygląda to na kradzież.

                  • Gość: meerkat NIE! ZWROCILISMY GO ROSJI! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.04, 23:32
                    Bo to z niej zostal on pierwotnie przywieziony!
                    • Gość: Tysprowda Re: NIE! ZWROCILISMY GO ROSJI! IP: 216.127.82.* 10.07.04, 11:33
                      Pokaz dowody na zwrot!

                      A kiedy bedziesz psubracie buszolomie szczekal?
                      • Gość: meerkat Re: NIE! ZWROCILISMY GO ROSJI! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.07.04, 16:32
                        Pokwitowanie odbioru jest na Lubiance. Zakwalifikowano je jako <tajne>, ae komu
                        jak komu, ale tobie, agencie Nieprawda, na pewno pokaza. :-)))

                        P.S. A proszki bierzesz jak kazalem, zanim dadza ci ECT?
              • Gość: MM Znow falszywka, meerkat. Zero prawdy - twoje motto IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 09.07.04, 19:30
                > A te blisko 1.8 tony WZBOGACONEGO uranu, wywiezione niedawno z Iraku przez
                > amerykanskie lotnictwo (we wspolpracy z IAEA) stanowilo czesc jakiego
                programu?
                > Ochrony irackiego srodowiska naturalnego?! ;-)

                Zapomniales dodac, ze uran byl "LOW-ENRICHED" i nie byl 'weapons-grade'. Na
                ten
                przyklad, w Polsce jest sporo materialow promieniotworczych, a nie ma ani
                bomb
                atomowych, ani elektrowni jadrowej.

                Zreszta ciekawe, ze sami Amerykanie przyznaja, iz po roku 1990 Irak nie
                pracowal nad bronia jadrowa. I dlaczego nie dano IAEA dostepu do tych
                materialow praed ich wywiezieniem?

                Pytanie za sto punktow: podczas wojny od razu zabezpieczono zloza ropy
                naftowej. Dlaczego Tuwaitha - gdzie skladowano materialy radioaktywne -
                pozostawala bez ochrony wojska przez szesc tygodni? Wszak to byl jeden z
                powodow wojny, prawda?

                I jeszcze jedno. O medycynie kiedys slyszales? To takie PRZECIWIENSTWO
                zabijania...
                • Gość: Tysprowda Re: Znow falszywka, meerkat. Zero prawdy - twoje IP: 193.188.161.* 09.07.04, 19:36
                  Zero prawdy + wiem, ze nic nie wiem = meeeerkat.

                  Kanalia i gadzina, ot co.
                • Gość: meerkat KLAMIESZ M& M! SPRAWDZ FAKTY!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.04, 23:35
                  Wedlug SAMEj IAEA, jej inspektorzy byli konsultowani i obecni przy ladowaniu i
                  wywozeniu tego "biednego" uranu! Podaly o tym wszystkie agencje i wieksze
                  gazety, takze i GW!! Co ty, piszesz za nim sprawdzisz?~ :-(((
                  • Gość: MM Czyli ze klamie US Dept of Energy, ciuliku? IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 09.07.04, 23:52
                    > Wedlug SAMEj IAEA, jej inspektorzy byli konsultowani i obecni przy ladowaniu
                    > i wywozeniu tego "biednego" uranu! Podaly o tym wszystkie agencje i wieksze
                    > gazety, takze i GW!! Co ty, piszesz za nim sprawdzisz?~ :-(((

                    Bo moje fakty dotyczace materialu wlasnie pochodza z ich informacji.

                    Agenci IAEA byli obecni przy ladowaniu, i byli "poinformowani", ale nie mieli
                    wczesniej dostepu do materialow, choc o taki dostep zabiegali niejednokrotnie.

                    • Gość: meerkat NIKT NIE KLAMIE, HOYKU!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.07.04, 00:01
                      A czy ja napisalem cos innego! M&M, zmiluj sie! Przeciez ty sie czepisz
                      najcienszych zdzbel, zeby tylko nawtykac znienawidzonemu przez ciebie i innych
                      lewakow prezydentowi.

                      Przykro mi ze bedziesz go musial znosic jeszcze przez 5 lat!

                      But, time goes fast when you're having fun, right? :-)))
                      • Gość: MM Oskarzyles mnie o klamstowo wiec je udowodnij... IP: *.dyn.optonline.net 11.07.04, 19:33
                        ... s_cierwojadzie, zamiast teraz chowac glubi leb w piasek.

                        @1 stycznia 2005, Dubya bedzie prezydentem rancha w Crawford. I na zawsze
                        pozostanie jednym z najglupszych politykow w historii USA.
                        • Gość: MM Ma byc 21 stycznia... n/t IP: *.dyn.optonline.net 11.07.04, 19:36
                • Gość: meerkat Ilu ludzi zabijanych jest w szpitalach swiata?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.04, 23:37
                  A w szpitalach zabija sie na swiecie w sumie wskutek nieudolnosci i balaganu
                  wiecej ludzi niz ich ginie w lokaych konfliktach?
                  Statystyk nie znasz? A fe!
                  • Gość: Tysprowda Re: Ilu ludzi zabijanych jest w szpitalach swiata IP: 216.127.68.* 10.07.04, 11:29
                    Ile takich podlych gadzin meerkatow buszolomow chodzi po swiecie, ktorych
                    platnym zadaniem jest dywersja, macenie, przekrecanie itp mendzenie?


                    Za duzo!!!
                • Gość: 1.8 tony Re: Znow falszywka, meerkat. Zero prawdy - twoje IP: *.lv.lv.cox.net 10.07.04, 02:35
                  Gość portalu: MM napisał(a):

                  > Pytanie za sto punktow: podczas wojny od razu zabezpieczono zloza ropy
                  > naftowej. Dlaczego Tuwaitha - gdzie skladowano materialy radioaktywne -
                  > pozostawala bez ochrony wojska przez szesc tygodni? Wszak to byl jeden z
                  > powodow wojny, prawda?
                  >
                  > I jeszcze jedno. O medycynie kiedys slyszales? To takie PRZECIWIENSTWO
                  > zabijania...

                  na takie pytania dokladnej odpowiedzi nie mozesz sie spodziewac, tylko niejaki
                  geniusz tego forum felusiak zna odpowiedz i napewno nam jej tutaj udzieli.
                  Jesli chodzi o druga czesc, o medycyne, tutaj felusiak nie bedzie sie
                  wypowiadal to nie jego department, on tylko tam gdzie george.
    • Gość: maruda CIA nie była molestowana przez Biały Dom IP: *.gdynia.mm.pl 09.07.04, 20:09


      Analitycy CIA nie byli naciskani przez Biały Dom, by wyolbrzymiać zagrożenie ze
      strony Iraku.

      ***********************

      Stało się tak, że przez czysty przypadek wygrażanie piąstką przez Jurka Pierdołę
      zbiegło się w czasie z niezbędnymi analizami i raportami. A świstak...



      • Gość: meerkat <maruda> molestowal nawet agentow CIA! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.04, 23:39
        Po prostu <maruda> tak marudzil i marudzil, ze Tenet z desperacji sie ugial i
        zlewaczyl informacje pod jego marudzenie, zeby tylko polozyc mu kres.
        • Gość: maruda Re: <maruda> molestowal nawet agentow CIA! IP: *.gdynia.mm.pl 10.07.04, 00:38
          Gość portalu: meerkat napisał(a):

          > Po prostu <maruda> tak marudzil i marudzil, ze Tenet z desperacji sie ugi
          > al i
          > zlewaczyl informacje pod jego marudzenie, zeby tylko polozyc mu kres.

          *************************

          Fajnie. Mam już gotową listę polityków, których zamarudzę.

        • Gość: meerkat TYSPRAWDA! znowu opusciles zabieg ECT! :-((( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.07.04, 12:06
          Armia USA jest zwycieska
          Tysprawda jest to kur.. meska!
    • Gość: murzyn ale chcieli dobrze IP: *.dip.t-dialin.net 09.07.04, 23:34
      • bam_buko Re: ale chcieli dobrze 10.07.04, 02:58
        tylko im nie wyszlo.....znamy to
    • Gość: J.K. J.K.2 - to Iracki sukces Busha...!!! IP: *.arcor-ip.net 10.07.04, 12:04
      O jakiej klesce CIA piszesz, J.K.2.?

      Administracja Busha nauczyla sie klamac , jak Biuro Polityczne
      s.p. Komunistycznej Partii Zwiazku Radzieckiego.!

      Zwalili wine na CIA, sami sa niewinni i w koncu o to chodzilo.!
      A CIA raczej sie nie da postawic przed trybunalem w Hadze...

      Wiec?
      Nie wyglupiaj sie J.K.2.
      Na miejscu Busha zrobilbym dokladnie to samo.
      • Gość: meerkat JK2, JK2.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.07.04, 12:08
        chce se poruchac
        wiec trzystu zan pcha!
    • Gość: ja Re: Iracka klęska CIA IP: *.ols.vectranet.pl / 80.51.241.* 12.07.04, 01:34
      patrzac na historie dzialan tej agencji powinna ona juz dawno zostac zlikwidowana.
      • bonnati a niby dlaczego? 12.07.04, 11:50
        i kto mialby to zrobic?
        czy ona szkodzi interesom Stanow Zjednoczonych?
        biorac zas na siebie cala wine i oszczedzajac bialy dom,
        odddala Bushowi kolejna przysluge.

        Jestem pewien, ze Tenet dostanie jakis medal.
    • Gość: felusiak Re: Iracka klęska ale czy tylko CIA IP: *.nyc.rr.com 12.07.04, 16:45
      Nie tylko CIA ponioslo kleske. Wszystkie wywiady wlacznie z brytyjskim,
      francuskim, niemieckim, rosyjskim, chinskim a nawet syryjskim byly przekonane,
      ze Irak posiada BMR.
      Slynne mobilne laboratoria przedstawione w Radzie Bezpieczenstwa przez Powella
      pochodzily od wywiadu niemieckiego.
      Jedynie brytyjczycy obstaja przy yellow cake z Nigeru i za cholere nie chca sie
      z tego wycofac.
      Prosze zwrocic uwage, ze rezolucja RB 1441 uchwalona zostala jednoglosnie.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka