Irak - szpagat Kerry'ego

IP: *.sympatico.ca 28.07.04, 18:03
Washingtonpost: KERRY'S NUMBER TWO. Najbardziej Kerremu szkodzi sam Kerry. To
zasada jak jest niedobrze. Druga pozycje zajmuje tluscioch, kont Moore ze
swoim nieszczesliwym filmem. teraz okazuje sie, ze to zaaranzowany bluff
calego zespolu - nie wiato dokladnie jakiego. Ta akcja reklamowa jest pelna
niedomowien i klamstw. Widac, ze to byl poroniony pomysl. Niestety nie jeden
i nie ostatni Kerrego.
    • Gość: smyk Irak - szpagat Kerry'ego IP: 205.174.165.* 28.07.04, 18:09
      Uhu, wyglada na to ze w Polsce ktos sie boi ze Bush moze wyleciec z Bialego
      Domu zaraz po wyborach w listopadzie. A gazeta wyborcza (wierny pudelek
      Ameryki i Busha) juz zaczyna kampanie krytykanctwa jakby te wybory toczyly sie
      w Polsce a nie w innym kraju polozonym tysiace mil od Warszawy. Puknijcie sie
      w leb "redaktorzy"!
      • Gość: Szwejk! Bush & Kerry to bracia masoni w Scull & Bones (Yal IP: *.dip.t-dialin.net 28.07.04, 21:47
        (Univ. Yale) czyli to znaczy -> najwięksi squrvielle tego świata. Składali
        przysięgę na golasa na czaszkę Geronimo (biedny Geronimo!), że będą pilnować
        własnych wzajemnych interesów. Nic więcej się nie liczy. A czy należą do
        republikanów czy demokratów to wsja ryba!
        • Gość: BOLIGLOWA DRUGA POZYCJA KERREGO DO PREZYDENTURY TO WYSOKO IP: *.sympatico.ca 29.07.04, 03:16
          Kerry zajmuje druga pozycje do prezydentury, za pierwsza Prezydenta Busha. To
          duzy sukces tego nieznanego czlowieka. Tak sie wysoko wdrapal. Jezeli dolozy
          staran to moze utrzyma druga pozycje do konca. Wiele na to wskazuje.
          Trucicielem calej sprawy jest tluscioch, knot Moore. To afera. Tyle naklamali i
          to sie wydalo.
          • Gość: pro publico bono Re: DRUGA POZYCJA KERREGO DO PREZYDENTURY TO WYSO IP: *.is.my.pesonal.cyber / 217.199.123.* 29.07.04, 15:03
            czy bedac schizofrenikiem mozna grac ze soba w szachy:)?
        • Gość: Spiskowiec Re: Bush & Kerry to bracia masoni w Scull & & #35; IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.07.04, 13:09
          Dupa nie masoni jak Busha przyjęli.
          On chyba po flaszkę do sklepu latał.
        • Gość: komentator Re: Bush & Kerry to bracia masoni w Scull & & #35; IP: 195.94.200.* 29.07.04, 14:39
          Raczej gość: Rydz'yk. Szwejk nie był aż tak durny.
      • Gość: zolw Re: Irak - szpagat Kerry'ego IP: *.magma / *.magma-net.pl 28.07.04, 22:30
        Też mam wrażenie, że gazeta czyni starania by polska opinia publiczna popierała
        Busha? Tylko po co?
        • Gość: polonus Re: Irak - szpagat Kerry'ego IP: *.proxy.aol.com 29.07.04, 00:17
          "Washington Post"" to tak jak "Gazeta Wyborcza" jest zydowskim dziennikiem i oba
          realizuja polityke miedzynarodowego zydostwa i Izraela. Teraz Zolw juz wiesz po
          co.
    • Gość: . Re: Irak - szpagat Kerry'ego IP: *.arcor-ip.net 28.07.04, 18:10
      Gość portalu: opniapollpressagen napisał(a):

      > Washingtonpost: KERRY'S NUMBER TWO. Najbardziej Kerremu szkodzi sam Kerry. To
      > zasada jak jest niedobrze. Druga pozycje zajmuje tluscioch, kont Moore ze
      > swoim nieszczesliwym filmem. teraz okazuje sie, ze to zaaranzowany bluff
      > calego zespolu - nie wiato dokladnie jakiego. Ta akcja reklamowa jest pelna
      > niedomowien i klamstw. Widac, ze to byl poroniony pomysl. Niestety nie jeden
      > i nie ostatni Kerrego.

      Pierwsza pozycje w lgarstwie zajmuje Bush, druga Powell ze swoja niezapomniana
      prezentacja w RB ONZ. Usmialem sie wtedy setnie.

      Nie wiem, czy Kerry, czy demokraci za wszelka cene chca wygrac wybory. Nawte
      watpie, aby im az tak na tym zalezalo. Bush rozniecil pozar, sprawy ida coraz
      gorzej dla USA i na dobra sprawe demokraci powinni pozwolic Bushowi spalic
      siebie i pozwolic osmieszyc republikanskie pomysly na bolszewicka rewolucje
      swiatowa przez nastepne cztery lata. Gdyby Bush wygral, republikanie moga
      zapomniec urzad prezydenta od nastepnej kadencji na wiele lat.

      • Gość: meerkat Z czym do goscia, gosciu? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.07.04, 22:54
        Kerry ROZPACZLIWIE chce wygrac wybory. Stad wielokrotne odmowy zaproszenia
        Hillary Clinton (najprawdopodobniejszej kandydatki Demokratow w roku 2009 kiedy
        Bush bedzie musial odejsc) do wygloszenia przemowienia na Konwencji. Kerry
        obawial sie bowiem, ze twarda i mocno sie prezentujaca Hillary przycmi go
        podkreslajac jego dwulicowosc i kunktatorstwo( jestem za wojna, jestem
        przeciwko wojnie, jestem za wojna, ale...).Podejrzewam tez, ze oficjalne
        poparcie go przez cyrkowy duet Clinton/Gore raczej mu zaszkodzi niz pomoze,
        bo bardzo wielu Amerykanow nie ma o nich dobrych wspomnien.

        A co do tego, ze "sprawy ida gorzej dla USA". Wolne zarty, Wacpanie!
        Wskazniki gospodarcze (troska numer 1 wyborcow kazdej orientacji) sa coraz
        lepsze-sam uslyszysz jutro prognozy Greenspana oraz przeczytasz rezultaty za
        drugi kwartal(wzrost zamowien na dobra trwale, wzrost liczby budowanych na
        zamowienie nowych domow, itd.) Inflacja rekordowo niska, stopy procentowe tez,
        nie mowiac o podatkach, ktore Bush zdolal znacznie obnizyc.

        Od trzech lat na terytorium USA nie bylo ANI JEDNEGO ataku terrorystycznego co
        sugeruje wyborcowm, ze reformy i plan Busha sie sprawdzaja (bo przeciez al-
        Kaida z atakow nie zrezygnowala!). Kerry moze wygrac w Nowej Anglii oraz
        Oregonie i Waszyngtonie. Poludnie oraz caly srodkowy Zachod (od Arizony i
        Nowego Meksyku, po Montane, Idaho i Wyoming) to Bushland. O Teksasie nawet nie
        wspominam. A ankiety.... W USA nabieraja one znaczenia dopiero w pazdzierniku.
        To co teraz, moze sie jeszcze zmienic trzy razy! Viva President Kery! ;-)))
        • Gość: . Re: Z czym do ludzi. meerkat? IP: *.arcor-ip.net 29.07.04, 00:06
          Gość portalu: meerkat napisał(a):

          > Kerry ROZPACZLIWIE chce wygrac wybory. Stad wielokrotne odmowy zaproszenia
          > Hillary Clinton...

          Acha, wdarla sie sila i przemowila...



          • Gość: meerkat Z czym do IGNORANTOW meerkat? Z LITOSCIA! :-))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.04, 13:41
            Nie, piramidalny ignorancie, pod presja Jimmy Cartera, Howarda Deana, a nawet
            Teda Kennediego Kerry sie ugial doslownie na tydzien przed konwencja (SPRAWDZ
            zanim pierd...niesz!

            A Kerry opowiada co dzien co innego w zaleznosci do kogo przemawia.
            Dalby DUPY HIVowcowi ( to jeszcze grozniejsze niz "demokrata>!!!!), gdyby mu
            to przynioslo dodatkowe glosy wsrod ludzi z marginesu.
    • spacerowicz Wynika z tego, ze Kerry jest sprytny 28.07.04, 18:18
      Buszmeni marza zapewne o tym, aby Kerry znizyl sie do bagiennego poziomu Busha,
      aby moc ciskac w niego blotem. Kerry ma ta przewage, ze to nie on klamal w
      sprawie broni masowego razenia, kontaktow Saddama z Al Quaida, ze to nie on
      obiecywal kwieciste powitania i eksplozje demokracjiw Iraku, i inne takie
      smieszne rzeczy. Bush zlapal zebami kawalek lajna i chcialby, zeby ktos zlapal
      z drugiej strony, aby moc sie z nim szarpac. Kerry ze spokojem pozwala, zeby
      Bush sie tym lajnem dlawil sam. MIejmy nadzieje, ze sie zadlawi.

      • Gość: Kattarzyna Re: Wynika z tego, ze Kerry jest idiot !!!! IP: *.utc.com 28.07.04, 22:15
        Socialists Join Communists in Backing Kerry

        We've already reported how Communist Party USA has endorsed John Kerry for
        president, and now we're pleased to note that Democratic Socialists (isn't that
        redundant?) of America has chimed in as well.

        "Kerry was hardly the first choice of our members. Most supported Dennis
        Kucinich or Howard Dean in the Democratic primary elections and would be very
        critical of Senator Kerry's voting record on trade issues, as well as his
        support for the resolution authorizing the use of force in Iraq; but the most
        important concern of our members now is to defeat Bush," said Frank Llewellyn,
        the socialists' national director.


        Story Continues Below



        What? They've now concluded that Kucinich can't bag the nomination?
        With friends such as these, Kerry won't need any enemies.

        Editor's note
        spacerowicz napisał:

        > Buszmeni
    • himax BUSH ZNIWECZYL 200 LAT HISTORII USA 28.07.04, 18:21
      Egoizm, chmstwo, poniewieranie innych, samochwalstwo to piekne cechy
      odchodzacego prezydenta, ktory ma pieniadze na Irak ale nie ma pieniedzy dla 44
      milionow amerykanow bez opieki zdrowotnej. Ma pieniadze na pomoc dla Izraela, a
      wlasnych obywateli chorych psychicznie wyprowadzil na ulice a szpitale pozamykal.

      Facet chce budowac szkoly, szpitale w Iraku a nie ma za co u siebie.
      To jest imbecylstwo polityczne i ekonomiczne.

      Jest szansa ze Kerry to odwroci.
      • Gość: mak Re: BUSH ZNIWECZYL 200 LAT HISTORII USA IP: *.proxy.aol.com 28.07.04, 18:29
        swieta racja,oszolom wydaje setki milionow na prywatna wojenke w Iraku,a cwierc
        miliona amerykanskich weteranow wojen z pourywanymi konczynami spi na ulicy lub
        w zaciszu mostow.
        • Gość: gosc USA Re: BUSH ZNIWECZYL 200 LAT HISTORII USA IP: *.hrl.com 28.07.04, 18:40
          szlag mnie trafia na te wojne , wiecie ile podrozaly materialy budowlane w Stanach od tej wojny, cement, drewno, prefabrykaty, to jest niepojete, wszystko jest
          wysylane do Iraku,
          \Poza tym , ten korespondent z Polski w Bostonie, po pierwsze wojna sie dawno w Iraku skonczyla, sa sily ktore nie chca nowego porzadku i to bedzie trwalo dlugo,
          jak dlugo niewiadomo, Iracki rzad ze swoimi silami nie jest w stanie zdlawic tego , dlatego sa tam Amerykanie i inni, Kerry poparl wojne, jednak przeliczyl sie co do jej
          trwania i rozwiniecia i zakonczenia , nikt nie przewidzial co bedzie po wojnie jak teraz, wile decyzji bylo podejmowanych na podstwaie sfalszowanych lub
          naciaganych rewelacji CIA, Bush I Rumsfield wyraznie domagali sie "dowodow" aby sfabrykowac i uzasadnic wojne, dlatego Bush musi odejsc
          • Gość: Jarema Re: BUSH ZNIWECZYL 200 LAT HISTORII USA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.07.04, 18:45
            z drugiej strony, gdyby w latach trzydziestych XXw. był ktoś taki jak Bush to
            może nie zginęłoby 30mln ludzi, w tym 6mln Polaków...
            • Gość: abc Re: BUSH ZNIWECZYL 200 LAT HISTORII USA IP: *.hc-sc.gc.ca 28.07.04, 20:41
              Gość portalu: Jarema napisał(a):

              > z drugiej strony, gdyby w latach trzydziestych XXw. był ktoś taki jak Bush to
              > może nie zginęłoby 30mln ludzi, w tym 6mln Polaków...


              Uprawianie polityki do tylu - to szkoda czasu.
              Ze cos podobne, to nie takie same, itp.

              Lepeij poglebic znajomosc japonskiego.
          • Gość: abc Re: BUSH ZNIWECZYL 200 LAT HISTORII USA IP: *.hc-sc.gc.ca 28.07.04, 20:39
            \Poza tym , ten korespondent z Polski w Bostonie, po pierwsze wojna sie dawno w
            Iraku skonczyla,

            Nikt nie podpisal kapitulacji. Jakos nie ogloszono konca wojny.
            <Chowanie metoda strusia jaj, tzn. glowy w piasek>

            (Z pkt widzenia USA, to 28 czerwca br., niby koniec wojny. Saddam zwolniony
            jako jeniec wojenny, poszedl siedziec za co inne, itp)
        • Gość: raar Re: BUSH ZNIWECZYL 200 LAT HISTORII USA???? IP: *.jeleniag.cvx.ppp.tpnet.pl 28.07.04, 18:48
          Marzcie czerwoni frajerzy o porażce Busha ! Powtarzajcie bajki za wypasionym
          łajdakiem Moorem. Przekonamy się na jesieni czy ludzie wolą mieć pieniądze w
          kieszeni czy też dawać do budżetu na "bezpłatną" służbę zdrowia. Teza, iż Al
          Kaida pojawiła się w Iraku po interwencji amerykańskiej jest godna Nobla !
          Rozumiem ,iż wytrucie Kurdów to też prezydencka propaganda. Przecież żadnej
          broni chemicznej tam nie ma i nie było. Brawo zakute , czerwone łby !!!
          • Gość: antrius Re: BUSH ZNIWECZYL 200 LAT HISTORII USA???? IP: *.ncnr.nist.gov 28.07.04, 19:08
            Odpowiedz mi na jedno pytanie: Dlaczego gdy Saddam naprawde stosowal bron
            chemiczna w Iranie to ojciec George'a W. uznal go za przyjaciela Ameryki,
            podarowal symboliczne klucze do miasta Detroit i jeszcze wskazywal cele w
            Iranie, ktore to pozniej grzecznie Saddam "poczestowal" bronia biologiczna?
            Bush klamie, wygraza paluchem calemu swiatu, jego dzialania powoduja, ze i tak
            slaba pozycja UN jest jeszcze slabsza. Poszedl na wojne, zeby odwrocic uwage od
            kryzysu we wlasnym kraju i od niemoznosci jego zwalczania. A ze ludzie wola w
            tv ogladac wojne zamiast serialu to inna sprawa. Wykalkulowal sobie, ze iracki
            olej tez sie przyda, a po wojnie, o utrzymanie pokoju to juz sie swiat bedzie
            musial martwic.. No i na koniec drugie pytanie: Jak mozesz to popierac?
            • Gość: SABAŁA BUSH JEST O.K., KERRY TO DUPA Z USZAMI !! IP: *.cg.shawcable.net 28.07.04, 19:48
              • Gość: abc Re: BUSH JEST O.K., KERRY TO DUPA Z USZAMI !! IP: *.hc-sc.gc.ca 28.07.04, 20:41
                Nie, to podobno Urban!?
      • Gość: steve Re: Kwas zniweczyl 1000 lat historii Polski IP: *.fwhq2nat.dot.ca.gov 28.07.04, 19:41
        Co ciebie glowa boli o amerykanskiego prezydenta. Gdyby nie on to dzisiaj kiwal bys glowa do Allacha.Nie masz problemow u siebie w kraju.
        A jakim prezydentem jest Kwas. 30% bezrobocia, anarchia w zarzadzaniu panstem.
        • Gość: jm Re: Kwas zniweczyl 1000 lat historii Polski IP: 63.116.174.* 29.07.04, 14:00
          Duze brawa Steve.
      • Gość: kj Re: BUSH ZNIWECZYL 200 LAT HISTORII USA IP: *.uz.zgora.pl / *.uz.zgora.pl 28.07.04, 20:11
        Państwo nie jest od zapewniania opieki zdrowotnej swoim obywatelom. Państwo
        jest od ochrony swoich obywateli przed zagrożeniem z zewnątrz. I Bush to robi.
        Robi to, co powinien robic każdy normalny prezydent.
        • Gość: abc Re: BUSH ZNIWECZYL 200 LAT HISTORII USA IP: *.hc-sc.gc.ca 28.07.04, 20:43
          Gość portalu: kj napisał(a):

          > Państwo nie jest od zapewniania opieki zdrowotnej swoim obywatelom. Państwo
          > jest od ochrony swoich obywateli przed zagrożeniem z zewnątrz. I Bush to
          robi.
          > Robi to, co powinien robic każdy normalny prezydent.

          W czasie i przestrzeni?

          Teoretycznie zawsze jest zagrozenie.
          (wystarczy nie pilnowac granic)



          • Gość: Facio JEDNI - BUSH, DRUDZY - KERRY... IP: *.los-angeles-26-28rs.ca.dial-access.att.net 28.07.04, 23:22
            ... a ja wole Mickey Mouse!

            Wy sie nie martwcie, kto bedzie nastepnym prezydentem USA. Wy sie lepiej
            martwcie, co bedziecie jedli w tej rozlatujacej sie Polsce!
            Zeby doprowadzic do prawdziwych zmian w USA, trzebaby zmienic tam system, a nie
            marionetke-prezydenta. A na to sie jednak nie zanosi...

            Czy to bedzie demokrata czy republikanin, bedzie on siedzial w kieszeniach
            moznych tego swiata, tzw. special interest groups i nie zawaha sie sypnac im
            groszem. A maluczcy, emeryci, dzieci, chorzy, weterani najrozniejszych
            prywatnych awantur 'made in USA', jak byli, tak beda swiecic golymi tylkami.

            Ciekawym, co by dzis na ta 'demokracje amerykanska' powiedzieli ojcowie tego
            kraju, autentycznie walczacy o wolnosc dla swych obywateli spod knuta
            brytyjskiego, jak Sam Adams, Ben Franklin, Nathaniel Greene, Tom Jefferson,
            Alex Hamilton, Marquis de Lafayette czy Georgie Washington? Pewnie by sie
            poprzewracali w swych grobach!
            A generalowie Ulysses Grant, czy Robert E. Lee, stojacy po obu stronach
            barykady podczas wojny secesyjnej i ze scisnietym sercem wysylajacych swych
            chlopcow na smierc w obronie pewnych idei, na polach bitew pod
            Chancellorsville, Gettysburgiem czy Petersburgiem?

            I jeszcze jedno. Nie silcie sie na wasze odpowiedzi na ten wpis. Nie interesuja
            mnie...
        • Gość: lolek Re: BUSH ZNIWECZYL 200 LAT HISTORII USA IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 29.07.04, 05:20
          Gość portalu: kj napisał(a):

          > Państwo nie jest od zapewniania opieki zdrowotnej swoim obywatelom. Państwo
          > jest od ochrony swoich obywateli przed zagrożeniem z zewnątrz. I Bush to robi.
          > Robi to, co powinien robic każdy normalny prezydent.

          Armia jest od obrony przed atakiem kraju a nie obrony Izraela.
      • Gość: Rod Re: BUSH ZNIWECZYL 200 LAT HISTORII USA IP: *.crowley.pl 29.07.04, 07:43
        W Polsce jest to samo.Mamy na wojnę w Iraku,nie ma pieniędzy "NA NIC".Tfuuuuu!!!
        Śmierdziele przy korycie??????
    • Gość: bushman Ale sie lewaki zapluli IP: *.dsl.lsan03.pacbell.net 28.07.04, 18:38
      Zobaczycie Kerriego na stolku prezydenta jak swinia niebo. Glosujcie na Nadera,
      to jest wasza prawdziwa alternatywa dla Busha.
    • Gość: Arczyslaw Re: Irak - czyli jak wygrac wybory IP: *.sympatico.ca 28.07.04, 19:08
      Aktualnym celem senatora Kerry jest wygrac wybory i zasiasc w Oval Office. By
      to osiagnac, Kerremu wystarczy zmobilizowac wszystkich Demokratow do glosowania
      oraz przyciagnac jak najwiecej tzw. niezdecydowanych (mniej niz 10%
      glosujacych), w tym takze tych wsrod konserwatystow, ktorzy nie kupili strategi
      zydowskich neocons (przebudowa Bliskiego Wschodu)i ktorych przeraza rosnacy
      deficyt budzetowy. Ten cel Kerry moze osiagnac tonujac swoje wypowiedzi w
      kwestiach najbardziej kontrowersyjnych takich jak Irak, gdzie ignorancja i
      zastraszenie wywarly najwieksze spustoszenie w swiadomosci politycznej
      Amerykanow. Natomiast po zdobyciu wladzy, polityka Prezydenta Kerry'ego bedzie
      niewatpliwie odzwierciedlac tradycyjne wartosci parti Demokratycznej (Carter,
      Brzezinski, Kennedy, Dean)czyli budowanie sojuszow, poslugiwanie sie
      organizacjami miedzynarodowymi do rozwiazywania globalnych problemow no i
      bardziej zbalansowana polityka Blisko Wschodnia czyli zmuszenie Izraela do
      negocjacji z Palestynczykami. I tego najbardziej boja sie neocons, ktorzy
      wywarli perwersyjny wplyw na ograniczonego intelektualnie Busha i ktorzy
      niestety beda musieli pozegnac sie ze swoimi pomyslami uzdrawiania swiata i
      odejsc na smietnik histori.
      • Gość: Bushman Re: Irak - czyli jak wygrac wybory IP: *.dsl.lsan03.pacbell.net 28.07.04, 19:26
        Gdyby rzadzili demokraci, to Sadam by w dalszym ciagu okupowal Kuwejt, a moze
        wiecej krajow arabskich, ONZ by nic nie zrobila, bo nigdy jeszcze nic nie
        zrobila. Przykladem tego jest obecny Sudan, gdzie ginie miliony ludzi, a ONZ
        nawet nie moze wydac rezolucji na embargo broni do tego kraju... dlaczego???..
        poniewaz Francja jest glownym dostawca.
        Nie mowiac juz o jakiejkolwiek interwencji militarnej przez ONZ.

        Trzeba tylko spojrzec w przeszlosc, ile krajow USA wyzwolila spod panowania
        dyktatorow takich jak Hitler, Stalin + czerwoni nastepcy, Noriega, Sadam i inni.

        Ile krajow jest okupowanych przez Stany...????

        • Gość: Arczyslaw Re: Irak - czyli jak wygrac wybory IP: *.sympatico.ca 28.07.04, 20:22
          To ze USA wyzwolila kogokolwiek spod panowania Stalina jest rewelacja
          historyczna ktorej nie powstydzilby sie sam Bush.
          "Wyzwalanie" przez obalanie niewygodnych dyktatorow i zastepowanie ich wlasnymi
          (Afganistan, Irak) to specjalnosc republikanska. Tyle tylko, ze konca okupacji
          nie widac. Ani w Afganistanie ani w Iraku (ilu to ludzi zginelo tam dzisiaj?)
          Bush dowiodl, ze firmowana przez niego polityka samozwanczych poczynan i
          gwalcenia prawa miedzynarodowego jest nie tylko niepopularna na calym swiecie
          ale przede wszystkim nieskuteczna. Dlatego jako bodaj jedyny
          prezydent "wojenny" zostanie wymieniony na kogos bardziej odpowiedzialnego w
          samym srodku konfliktu.
          • Gość: Bushman Re: Irak - czyli jak wygrac wybory IP: *.dsl.lsan03.pacbell.net 28.07.04, 20:27
            Lepiej zadbaj o swoja Kanade, aby struktury i propaganda komunistyczna nie
            rozwalila tego kraju do reszty. Szkoda, ze Quebec sie nie przylaczyl do
            Francji. Mialbys dzisiaj na glowie Czyraka.
        • Gość: . Re: Irak - czyli jak wygrac wybory IP: *.arcor-ip.net 28.07.04, 20:37
          Gość portalu: Bushman napisał(a):

          > Gdyby rzadzili demokraci, to Sadam by w dalszym ciagu okupowal Kuwejt, a moze
          > wiecej krajow arabskich, ONZ by nic nie zrobila, bo nigdy jeszcze nic nie
          > zrobila.

          No to po koleji, jak chlopu na kazaniu. Kuwejt Saddam zajal za wiedza i zgoda
          USA i gdyby nie protest ONZ i reszty swiata, siedzialby tam z blogoslawienstwem
          USA do dzis.

          > Przykladem tego jest obecny Sudan, gdzie ginie miliony ludzi, a ONZ
          > nawet nie moze wydac rezolucji na embargo broni do tego kraju...
          > dlaczego???..
          > poniewaz Francja jest glownym dostawca.

          trele morele

          > Nie mowiac juz o jakiejkolwiek interwencji militarnej przez ONZ.
          > Trzeba tylko spojrzec w przeszlosc, ile krajow USA wyzwolila spod panowania
          > dyktatorow takich jak Hitler, Stalin + czerwoni nastepcy, Noriega, Sadam
          > i inni .

          Prescot Bush, dziadek obecnego hitlerka niezle sie dorobil na zazylej
          wspolpracy i szczerej przyjazni z nazistami, to raz. Po drugie, Noriega byl
          agentem CIA i dopiero, gdy sie im zbuntowal, zdecydowali sie go sciagnac ze
          stolka. Saddam, to po trzecie, byl wielkim przyjacielem USA, wyposazany w
          bron, bojowe srodki chemiczne, no prawdziwy, kochany sojusznik w wojnie z
          Iranem, wrogiem USA. Po czwarte, zapomniales wymienic, Osama bin Laden, to
          podobniez produkt amerykanski, Mudzahedini walczacy z Rosjanami byli wyposazani
          przez USA, zas Osama byl jednym z ich przywodcow w latach 1980 do 1988,
          wspolpracowal z pakinstanskimi sluzbami tajnymi bedycymi na uslugach CIA.

          A Stalin? No nie wiem, kogo to niby USA wyzwolily spod okupacji
          Stalina......


          >
          > Ile krajow jest okupowanych przez Stany...????

          Ile krajow zostalo zaatakowanych przez USA po 2 WS, to jest istotne.
          • Gość: Bushman Re: Irak - czyli jak wygrac wybory IP: *.dsl.lsan03.pacbell.net 28.07.04, 20:46
            Jak jest cos niewygodne ideologicznie, to najlepsza odpowiedz "trele morele"..

            Zapomnieliscie komuchy, ze po II wojnie swiatowej Europa byla podzielona na
            wschodnia i zachodnia. Ta zachodnia wlasnie Stany uchronily od okupacji Stalina.


            A Miedzynarodowka Komunistyczna, to tez napewno trele-morele.
            • Gość: . Re: Irak - czyli jak wygrac wybory IP: *.arcor-ip.net 29.07.04, 01:30
              Gość portalu: Bushman napisał(a):

              > Jak jest cos niewygodne ideologicznie, to najlepsza odpowiedz "trele morele"..

              Jak cos jest klamliwym belkotem, to najlepsza odpowiedzia jest "trele-morele"


              > Zapomnieliscie komuchy, ze po II wojnie swiatowej Europa byla podzielona na
              > wschodnia i zachodnia. Ta zachodnia wlasnie Stany uchronily od okupacji
              > Stalina.

              Komuchy to dzis podlizuja sie Bushowi, a tamte Stany to nie te dzisiejsze Stany.
              Poza tym jakby poszlo wedle Busha dziadka starego bandyte Prescota, toby Hitler
              wygral, o czy wy komuchy zapomnieliscie.




              >
              >
              > A Miedzynarodowka Komunistyczna, to tez napewno trele-morele.
    • Gość: Grace Żeby wygrał Bush - i pogrążył USA! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.07.04, 20:41
      Chciałbym żeby wygrał Bush, jest wówczas zagwarantowane że swoją polityką
      doprowadzi USA do głębokiego kryzysu. I o to chodzi!
      • Gość: abc Re: Żeby wygrał Bush - i pogrążył USA! IP: *.hc-sc.gc.ca 28.07.04, 20:44
        Gość portalu: Grace napisał(a):

        > Chciałbym żeby wygrał Bush, jest wówczas zagwarantowane że swoją polityką
        > doprowadzi USA do głębokiego kryzysu. I o to chodzi!


        Nie ma znazcenia kto wygra w USA.
        Chiny i tak sa juz wygrane.


      • Gość: Kasia Dlaczego logo demokratow w USA jest osiol ??? IP: *.utc.com 28.07.04, 22:26
        A black man was running for office as a Republican against a white Democratic
        nominee in a southern state. This was the first time since reconstruction days
        that a black had run for office, and some bigots were upset. At the Black man's
        first political speech, one of these people started heckling him as he began to
        speak, "What have you got to say for youself, you black Republican bastard?"
        Without blinking an eye or showing any emotion, the Black man replied, "I'm
        Black and proud of it; I'm Republican and proud of it; and if the last is true,
        it's because my mother was too darn Democratic."

        ---------------------------------------------
        • jersey_guy Re: Dlaczego logo demokratow w USA jest osiol ??? 28.07.04, 23:03
          ******A guy walks in and asks the bartender, "Isn't that Bush and Powell
          sitting over there?" The bartender says, "Yep, that's them." So the guy walks
          over and says, "Wow, this is a real honor. What are you guys doing in here?"

          Bush says, "We're planning WWIII. And the guy says, "Really? What's going to
          happen?"

          Bush says, "Well, we're going to kill 140 million Iraqis this time and one
          bicycle repairman."

          The guy exclaimed, "A bicycle repairman!!! Why kill a bicycle repairman?"

          Bush turns to Powell, punches him on the shoulder and says, "See, dummy! I
          told you no one would worry about the 140 million Iraqis!"



          ****** On the bottom 3 rungs of hell are: Richard Nixon, 3rd from the bottom;
          Ronald Reagan, 2nd from hell's lowest rung; and George W. Bush, who actually
          doesn't have a rung, because when you're at the very bottom, you don't need one.

          So Smirk's a little peeved about this, so he asks Tricky Dick, "Hey, Nixon, how
          come you're 3rd from the bottom, I mean, with Watergate and all?"

          Nixon replies "Well, Watergate certainly was a scandal, and I am not a crook,
          but nobody, I mean nobody can say that I didn't do my own thinking. Hell, I
          did everybody's thinking, the stupid shits!"

          So George W. says, "Well if you say so, but how 'bout you Ronnie, for sure you
          never did your own thinking, Hell, Nancy had to consult the Ouija board to
          find out if you should pick your nose or pick somebody for a cabinet post."
          Ronnie Ray-gun replies, "Well fella, that may be true, but at least I was
          elected. With a majority. Twice."



          ******* When a reporter asked Bush what he thought about his first hundred days
          in office he replied "Has it been a year already?



          ******* The discovery that Bush's resting heart rate is 43 has led some
          observers to speculate that this is the first time we've had a president with a
          heart rate that matches his IQ.



          ******* What do golf and Florida elections have in common? Low score wins.



          ***** A lady bought a new Lexus. Cost a bundle. Two days later, she brought it
          back,complaining that the radio was not working.

          "Madam," said the sales manager, "the audio system in this car is completely
          automatic. All you need to do is tell it what you want to listen to, and you
          will hear exactly that!"

          She drove out, somewhat amazed and a little confused. She looked at the radio
          and said, "Nelson." The radio responded, "Ricky or Willie?" She was astounded.
          If she wanted Beethoven, that's what she got. If she wanted Nat King Cole, she
          got it.

          She was stopped at a traffic light enjoying "On The Road Again" when the light
          turned green and she pulled out. Suddenly an enormous sports utility vehicle
          coming from the street she was crossing sped toward her, obviously not paying
          attentionto the light. She swerved and narrowly missed a collision.

          "Stupid asshole!" she yelled and, from the radio, "Ladies and gentlemen, the
          President of the United States."



          ******* Asked by his teacher to compare three presidents Johnny thought for a
          moment and said: "Well, George Washington couldn't tell a lie. Richard Nixon
          couldn't tell the truth. And George W. Bush can't tell the difference."


          ******* Ancient Republican Proverb: Teach a man to light a fire and he will be
          warm forever. But throw him into the fire and he will never again complain
          about being cold.


          ****** His closest advisors came to visit Dubya at the White House one evening
          and found him slamming down beers and whooping it up. They were astonished
          since he had given up drinking years ago. When asked why he was off the wagon,
          Dubya replied that he was celebrating finishing a jigsaw puzzle. They smiled
          and told him that wasn't much of an accomplishment. "Ah, but you're wrong. I
          did it in record time." When asked what that record was, he replied that he had
          finished it after only 6 months. Again, they told him that wasn't that
          great. "Oh yeah?" said the commander in chief, "Well the box says 3-5 YEARS!"
          • Gość: Kattarzyna Re: Dlaczego logo demokratow w USA jest osiol ??? IP: *.utc.com 29.07.04, 00:58
            Odpowiedz na pytanie matole demo-pokrako !!!!!!

            jersey_guy napisał:
    • Gość: krzysiek Re: Irak - szpagat Kerry'ego IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.07.04, 20:45
      Forumowicze,

      Jest bardzo fajna gra w necie - gielda zakladow na wydarzenia polityczne. Gra
      sie o reputacje a nie o pieniadze, ale i tak jest bardzo emocjonujaco. Na
      polidei mozna sie zalozyc o to czy Bush wygra wybory. W tej chwili rynek daje
      mu jakies 32-40% szans na zwyciestwo. Zobaczcie sami:

      polidea.pl/Contract/US.PREZ.BUSH,George+W.+Bush+ponownie+wybrany
    • Gość: Januszek Re: Chociaż niech przywróci dobre imię Ameryki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.07.04, 21:22
      !!!
      • Gość: Bushman Re: Chociaż niech przywróci dobre imię Ameryki IP: *.dsl.lsan03.pacbell.net 28.07.04, 21:24
        Zadbaj lepiej o przywrocenie dobrego imienia Polski!!!
        • Gość: kpr Re: Chociaż niech przywróci dobre imię Ameryki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.07.04, 21:33
          Amerykanie mają do wyboru drewnianegoJ.Kerrego albo "matołka"Busha,
          ich problem dla nas wPolsce to żadna różnica czy będzie to Oprah
          Winfrey,Michael Jackson czy inny Donald Duck
          God bless America
        • Gość: Piotr z Daleka Bushman, trzymaj sie IP: 142.52.81.* 28.07.04, 21:50
          Stary, masz racje choc tego lewicujaca gownateria z Polski nie dostrzega.
          Zapomnieli o komunie/lub nigdy jej nie znali. Tego palanta Arczyslawa zignoruj -
          nie wszyscy w Kanadzie mysla tak jak on.

          Wierze, ze Bush wygra te wybory w cuglach. To tyle na razie. Pozdrowienia z
          Vancouver.
        • Gość: . Masz racje Buszman.... IP: *.arcor-ip.net 29.07.04, 00:19
          Gość portalu: Bushman napisał(a):

          > Zadbaj lepiej o przywrocenie dobrego imienia Polski!!!

          Po pierwsze: opuscic Irak, dokad wyslala polskie wojsko komuna usluzna Bushowi.
          Po drugie: przestac sie zachowywac jak osiol trojanski USA.
          I jeszcze sporo innych...


      • Gość: Kattarzyna Bush przywrócil dobre imię Ameryki !!!!!! IP: *.utc.com 29.07.04, 00:56
        Tuesday, July 27, 2004
        Socialists Join Communists in Backing Kerry

        We've already reported how Communist Party USA has endorsed John Kerry for
        president, and now we're pleased to note that Democratic Socialists (isn't that
        redundant?) of America has chimed in as well.

        "Kerry was hardly the first choice of our members. Most supported Dennis
        Kucinich or Howard Dean in the Democratic primary elections and would be very
        critical of Senator Kerry's voting record on trade issues, as well as his
        support for the resolution authorizing the use of force in Iraq; but the most
        important concern of our members now is to defeat Bush," said Frank Llewellyn,
        the socialists' national director.


        Story Continues Below



        What? They've now concluded that Kucinich can't bag the nomination?
        With friends such as these, Kerry won't need any enemies.

        Editor's note:
    • Gość: Kasia Re: Irak - szpagat Kerry'ego IP: *.utc.com 28.07.04, 21:53
      Democratic National Convention Schedule

      Boston, Massachusetts

      6:00 PM - Opening Flag Burning Ceremony
      6:05 PM - Pledge of Allegiance to the U.N.
      6:15 PM - Secular Prayers by Rev. Jesse Jackson and Rev. Al Sharpton
      6:30 PM - Antiwar Concert by Barbara Streisand
      6:40 PM - Ted Kennedy Proposes a Toast
      7:00 PM - Tribute to France
      7:10 PM - Collect Offerings for al-Zawahri Defense Fund
      7:25 PM - Tribute to Germany
      7:45 PM - Antiwar Rally (Moderated by Michael Moore)
      8:25 PM - Ted Kennedy Proposes a Toast
      8:30 PM - Terrorist Appeasement Workshop
      9:00 PM - Roundtable Discussion of Taxes: "Calling for Higher Taxes on Others
      While You Pay None"
      9:15 PM - Bill & Hillary Clinton Host a Seminar on "The Successful Selling of
      White House & Air Force One Mementos on eBay"
      9:20 PM - Gay Marriage Ceremony (Both Male and Female Couples)
      9:30 PM - * Intermission * Special Guest Soloist Jane Fonda
      10:00 PM - Posting the Iraqi Colors by Sean Penn and Tim Robbins
      10:10 PM - Reenactment of Kerry's Fake Medal Toss
      10:20 PM - Howard Dean Screamfest 'Yeeearrrrrrrg!'
      10:30 PM - Seminar: "The Boy Scouts and Other Paramilitary threats to National
      Security"
      10:40 PM - Ted Kennedy Proposes a Toast
      10:45 PM - Abortion Demonstration (NARAL)
      11:00 PM - Multiple Gay Marriage Ceremony (Threesomes, Mixed and Same-Sex)
      11:15 PM - 'Maximizing Welfare' Workshop
      11:30 PM - 'Free Saddam' Pep Rally
      11:50 PM - Ted Kennedy Proposes a Toast
      12:00 AM - Kerry-Edwards 2004 Sealed With A Kiss
      12:01 AM - Ted Kennedy Proposes a Toast
      12:02 AM - Ted Kennedy Proposes a Toast


      Washingtonpost: KERRY'S NUMBER TWO. Najbardziej Kerremu szkodzi sam Kerry. To
      > zasada jak jest niedobrze. Druga pozycje zajmuje tluscioch, kont Moore ze
      > swoim nieszczesliwym filmem. teraz okazuje sie, ze to zaaranzowany bluff
      > calego zespolu - nie wiato dokladnie jakiego. Ta akcja reklamowa jest pelna
      > niedomowien i klamstw. Widac, ze to byl poroniony pomysl. Niestety nie jeden
      > i nie ostatni Kerrego.



      • jersey_guy Re: Irak - szpagat Kerry'ego 29.07.04, 00:03
        Republican National Convention Schedule

        New York, NY

        6:00 PM Opening Prayer, led by the Rev. Jerry Falwell
        6:30 PM Pledge of Allegiance
        6:35 PM Burning of Bill of Rights (excluding 2nd amendment)
        6:45 PM Salute to the Coalition of the Willing
        6:46 PM Seminar #1: Getting your kid a military deferment
        7:30 PM First Presidential Beer Bong
        7:35 PM Serve Freedom Fries
        7:40 PM EPA Address #1: Mercury, it's what's for dinner
        8:00 PM Vote on which country to invade next
        8:10 PM Call EMTs to revive Rush Limbaugh
        8:15 PM John Ashcroft Lecture: The Homos are after your children
        8:30 PM Roundtable discussion on reproductive rights (MEN only)
        8:50 PM Seminar #2: Corporations: the government of the future
        9:00 PM Condi Rice sings "I Can't Help Lovin' Dat Man"
        9:05 PM Second Presidential Beer Bong
        9:10 PM EPA Address #2 Trees: the real cause of forest fires
        9:30 PM Break for secret meetings
        10:00 PM Second prayer, led by Cal Thomas
        10:15 PM Lecture by Karl Rove: Doublespeak made easy
        10:30 PM Rumsfeld demonstration: How to squint and talk macho
        10:35 PM Bush demonstration of trademark deer-in-headlights stare
        10:40 PM John Ashcroft demonstrates new mandatory Kevlar chastity belt
        10:45 PM Clarence Thomas reads list of black Republicans
        10:46 PM Third Presidential Beer Bong
        10:50 PM Seminar #3: Education: a drain on our nation's economy
        11:10 PM Hilary Clinton Pinata
        11:20 PM Second John Ashcroft Lecture: Evolutionists: the dangerous new cult
        11:30 PM Call EMTs to revive Rush Limbaugh again
        11:35 PM Blame Clinton
        11:40 PM Laura serves milk and cookies
        11:50 PM Closing Prayer, led by Jesus Himself
        12:00 AM Nomination of George W. Bush as Holy Supreme Planetary Overlord
    • Gość: 45y Kerry=Bush!!! IP: *.8.252.64.snet.net 28.07.04, 22:02
      Tak naprawde te wybory wygra znow organizacja "Czaszka&Piszczele" do ktorej
      naleza zarowno Bush jak i Kerry.To ta organizacja z Uniwerysytetu Yale w New
      Haven CT tak naprawde rzadzi calym swiatem i nie ma wiekszego znaczenia kto
      wygra te wybory.Poprzedni prezydent Klinton i Stary Bush tez naleza do tej
      organizacji.
      • Gość: Bone Re: Kerry=Bush!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.07.04, 22:13
        To sobie wybierzcie Koziołka-Matołka będzie polski akcent a i tak
        będa rządzili masoni
    • Gość: KP Re: Irak - szpagat Kerry'ego IP: *.WestfieldGage.com 28.07.04, 22:20
      Marcin, Who the fuck you are. You stupid bustard!
    • Gość: goodwillmen "Ludzie dobrej woli nie zgadzają się co do tego... IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 28.07.04, 22:50
      Wyjątek z programu demokratów: "Ludzie dobrej woli nie zgadzają się co do tego, czy Ameryka powinna iść na wojnę z Irakiem"

      Ludzie dobrej woli nie zgadzają się też co do tego, czy nalezy palić w miejscach publicznych, pozwalać na pracę handlu w niedzielę czy jeździć nad morze czy w góry. Ludzie dobrej woli nie zgadzają się też co do tego, czy ważniejsze jest Boże Narodzenie czy Wielkanoc.
      Takie zdanie można napisac o wszystkim. Jest ono czystą demagogią, a ma pokryć brak zdecydowania demokratów co do tego, czy kontynuowac wojnę z terroryzmem czy też zostawić problem kolejnemu prezydentowi republikańskiemu, przy okazji poświęcając życie wielu ludzi na świecie.
      • Gość: . Re: "Ludzie dobrej woli nie zgadzają się co do te IP: *.arcor-ip.net 29.07.04, 01:34
        Gość portalu: goodwillmen napisał(a):

        > Wyjątek z programu demokratów: "Ludzie dobrej woli nie zgadzają się co do
        tego,
        > czy Ameryka powinna iść na wojnę z Irakiem"
        >
        > Ludzie dobrej woli nie zgadzają się też co do tego, czy nalezy palić w
        miejscac
        > h publicznych, pozwalać na pracę handlu w niedzielę czy jeździć nad morze czy
        w
        > góry. Ludzie dobrej woli nie zgadzają się też co do tego, czy ważniejsze jest
        > Boże Narodzenie czy Wielkanoc.
        > Takie zdanie można napisac o wszystkim. Jest ono czystą demagogią, a ma pokryć
        > brak zdecydowania demokratów co do tego, czy kontynuowac wojnę z terroryzmem c
        > zy też zostawić problem kolejnemu prezydentowi republikańskiemu, przy okazji
        po
        > święcając życie wielu ludzi na świecie.

        Nalezy prowadzic wojne z terroryzmem, w tym celu nalezy jak najszybciej wycofac
        wojsko z Iraku, gdzie terroryzm pojawil sie wraz z wkroczeniem wojsk USA.

    • Gość: Clinton "Siła i mądrość to nie są wartości ..." IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 28.07.04, 22:52
      Najlepiej ujął to Bill Clinton: - "Siła i mądrość to nie są wartości wykluczające się!"

      Podobnie jak słabość i głupota. Za prezydentury Clintona.
      • Gość: meerkat Dwulicowosc i hipokryzja Kerry'ego i Demokratow, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.07.04, 22:59
        tez sie doskonale uzupelniaja.

        Ale wiecie co? Dajmy se wszyscy spokoj.

        I tak wiadomo, ze Bush bedzie musial opuscic Bialy Dom 20 stycznia.

        Tyle, ze roku 2009tego!!! Wiec po co sie spinac?! :-))))))))))))))))))))))))))))
      • Gość: K Re: "Siła i mądrość to nie są wartości ..." IP: *.utc.com 29.07.04, 05:56
        Q: What's the difference between a Democrat and a catfish?
        A: One is an ugly, scum sucking bottom-feeder and the other is a fish.

        -----------------------------------------
    • Gość: comitu naprawdę międzynarodowa koalicja IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 28.07.04, 22:55
      Czyżby bez Francji i Niemiec dla Kerry'ego koalicja nie była tak międzynarodowa
      jak należy?
      • Gość: . Re: naprawdę międzynarodowa koalicja IP: *.arcor-ip.net 29.07.04, 00:16
        Gość portalu: comitu napisał(a):

        > Czyżby bez Francji i Niemiec dla Kerry'ego koalicja nie była tak
        > międzynarodowa jak należy?

        Paciorek wasali u amerykanskiej dupy nie wystarcza do stabilizacji Iraku,
        potrzebna miedzynarodowa koalicja potentnych, rowniez gospodarczo, sojusznikow.
        Chiny, Rosja, Niemcy, Francja, Kanada, Hiszpania, a nie wyciagajace tylko lape
        Fidzi, Albania, Polska czy inny Uzbekistan.
      • spacerowicz Re: naprawdę międzynarodowa koalicja 29.07.04, 00:29
        Gość portalu: comitu napisał(a):

        > Czyżby bez Francji i Niemiec dla Kerry'ego koalicja nie była tak
        > międzynarodowa jak należy?

        Miedzynarodowa to ona jest, ale co to za koalicja :-)))
        Ponad 90 % stanowia wojska GB i USA.

        Albania 70, Australia 850, Azerbejdzan 151, Bulgaria 418, Czechy 317, Dania
        409, Dominikana 42, El Salvador 361, Estonia 43, Fidzi 500, Georgia 234,
        Honduras 378, Wegry 300, Wlochy 2754, Japonia 550, Kazachstan 30, Litwa 150,
        Macedonia 31, Mikronezja 15, Mongolia 100, Holandia 1260, Nowa Zelandia 9,
        Filipiny 100, Polska 2500**, Portugalia 128, Rumunia 278, Slowacja 85, Korea
        Pld. 460, Tajlandia 443, Ukraina 1650, GB 8900, ORAZ USA 138.000

        **Mandat Polakow zezwala wylacznie na dzialania defensywne, akcje
        bojowe "obserwuja z bezpiecznej odleglosci" (dzisiejsza wypowiedz bagdadzkiego
        korespondenta Polskiego Radia dla Polsat)
    • Gość: Gosc Re: Irak - szpagat Kerry'ego IP: *.182.99.229.Dial1.SanJose1.Level3.net 29.07.04, 01:34
      Artykul jak wyjety z kampani Busha. By tak komentowac pozycje , opinie i
      alternatywna polityke proponowana przez kandydata demokratow trzeba byc
      voluntariuszem kampanii Busha lub do konca nie sledzic Konwencji Demokratow a
      powtarzac komunaly znane od dawna i walkowane z luboscia w polskiej prasie.
      Rzeczywistosc jest taka jaka jest "szambo" irackie w jakichs sposob trzeba
      oczyscic.Propozycje Busha do tej pory nie zdaja egzaminu.Podzial
      kraju,oslabienie pozycji USA w opini swiatowej.Podzialy wsrod dotychczasowych
      aliantow chociazby z Afganistanu.Co za tym idzie ogromny (najwiekszy w histori
      USA) deficyt i jak do tej pory zadnej alternatywnej propozycji i dalsze
      brniecie w ten slepy kat.
      Nie wspomne o sytuacji wewnetrznej z roku na rok pogarszajaca sie sytuacja ,
      moze nie tak pracodawcow,jak pracobiorcow.Mam prawo cos powiedziec na ten temat
      bo jestem wlasnie pracobiorca i moge ocenic to na przestrzeni ostatnich ,
      zwlaszcza trzech , lat.
      Kerry proponuje inne podejscie do walki z terroryzmem.Wieksza wspolpraca
      miedzynarodowa.Wszak problem ten nie jest tylko sprawa USA.Raczej szukanie
      przyczyn niz tylko eliminacja skutkow jednym slowem ,jak przytoczyl autor
      artykolu,polaczenie sily militarnej USA z madroscia i wiedza nie tylko
      amerykanskich superagencji ale globalnej wiedzy swiatowych sluzb
      wywiadowczych.Takie podejscie niestety nie miesci sie w glowach ekipy
      bushowskiej i jej zwolennikow.
      Wszyscy prawdziwi znawcy problemu z Europy i za Oceanem sa podobnego zdania co
      kandydat demokratow.No ale do tego potrzeba szerokich horyzontow stad slynne
      juz z Clintonowskiego przemowienia: "String and wisdom are not opposite things"
    • Gość: . Trzy pytania do polskich zwolennikow Busha IP: *.arcor-ip.net 29.07.04, 01:44
      Czy wedlug ciebie zagrozenie Polski atakiem terrorystycznym wskutek polityki
      Busha:
      a) zmalalo
      b) wzroslo czy tez
      c) pozostalo bez zmian?


      Kontynuacja dzialan Busha sprawi, ze Polska bedzie:
      a) mniej zagrozona atakiem terrorystycznym
      b) wiecej zagrozona atakiem terrorystycznym czy tez
      c) bez zmian

      Przylaczenie sie Polski do zajecia i okupacji Iraku sprawilo, ze:
      a) Polska stala sie bardziej narazowan na atak terrorystow
      b) Polska stala sie mniej narazowna na atak terrorystow
      c) bez zmian


      • Gość: Boom Re: Odpowiedz naTrzy pytania IP: 202.129.78.* 29.07.04, 02:10
        Juz pare razy pisalem o tym, napisze jeszcze raz:

        Jest mniejsze zagrozenie terroryzmem wskutek dzialan Busha w Iraku , bo:

        1) Cala miedzynarodowka terrorystyczna (Syria, Jordania, Arabia, Palestyna itd.)
        sciagnela do Iraku walczyc z Ameryka, a wiec nie ma tych kilku tysiecy holoty
        w Europie i Ameryce.
        2) Do tego te glupole sami sie wysadzaja, zabijajac glownie Irakijczykow - jest
        to lepsze rozwiazanie niz wysadzanie sie w Londynie, czy w Warszawie.
        3) wskutek tego wysadzania ubywa terrorystow na swiecie (proste, no nie?).
        4) wskutek obecnych dzialan ujawnili sie glowne gniazda i osoby kierujace
        terrorem, teraz tylko pozostaje kwestia ich likwidacji.
        Chcesz jeszcze wiecej argumentow? moge podac.
      • Gość: meerkat Trzy pytania do polskich zwolennikow Kerry'ego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.04, 13:58
        Chyba zartujesz : odpowiedzi sa jasne przynajmniej dla odwaznych.
        Dla lewackich TCHORZY oczywiscie tez.

        Tylko co to ma wspolnego z tym, ze Bush bedzie sprawowal wladze jeszcze przez 4
        lata? (Przypomne, ze glosowac moga tylko NIEKARANI obywatele USA!)
        <gosci> z zewnatrz nie potrzebujemy. NOS w SOS!!!

        TEST

        1.Czy po objeciu prezydentury USA przez Kerry'ego liczba atakow terorystycznych
        sie
        a. zmniejszy
        b. zwiekszy
        c. pozostanie bez zmian

        2. Czy po objeciu prezydentury USA przez Kerry'ego liczba panstw potajemnie
        wspierajacych organizacje terorystyczne sie
        a. zmniejszy
        b. zwiekszy
        c. pozostanie bez zmian

        3.Czy po objeciu prezydentury USA przez Kerry'ego KRL-D bedzie kontynowala
        zbrojenia nuklearne?

        a. nie bedzie (z sympatii dla nowego Prezydenta)
        b. bedzie ( bo uzna ze to nowy Clinton)
        3.zlikwiduje predko caly arsenal atomowy ( z obawy ze Kerry to drugi Bush)

        4. Czy w przewidywalnych konfliktach w lonie UE notoryczny frankofil Kerry

        a. poprze stanowisko Polski
        b. poprze stanowisko Francji
        3. nie zrobi nic (ze strachu by nikogo nie zantagonizowac)

        Ci ktorzy trafnie odpowiedza na wszystkie pytania zaproszeni zostana na
        uroczysta inaguracje nowego prezydenta USA 20 stycznia 2005.
    • Gość: tomek Re: Irak - szpagat Kerry'ego IP: 81.210.115.* 29.07.04, 10:49
      Demokraci to farbowani Bolszewicy.
    • Gość: piotr Re: Irak - szpagat Kerry'ego IP: *.dyn.optonline.net 29.07.04, 13:33
      pytanie podchwytliwe = Kerry nie mysli wogle
    • Gość: Jan K. Najlepiej ujął to Bill Clinton IP: *.asm.bellsouth.net 29.07.04, 15:09
      Po czynach a nie po słowach poznacie ich...

      "Ach ten Clinton, ten Clinton, ten Clinton - jak pięknie powiedział, jak
      dowalił..."

      Mowa trawa, a rakiety w fabrykę aspiryny w Sudanie posłał dopiero wtedy, kiedy
      po sprawie Moniki grunt zaczął palić mu się pod nogami. Clinton niczym nie
      różnił się od Chiraca - w jego otoczeniu na najwyższych stanowiskach byli tacy
      jak Sekretarz Obrony Les Aspin (pamiętacie Mogadiszu?), który paląc razem z
      Clintonem trawkę omijając generałów sam dowodził akcją w Somalii. Była Pani
      Janet Reno, która razem z Clintonem dowodziła akcją na Koresha w Waco w
      Teksasie. Clinton dokooptował do rządu Johna M. Deutscha i Sandy Bergera,
      dwóch porąbanych lewaków. Pierwszy doprowadził do zlikwidowania agentur CIA na
      Bliskim Wschodzie właśnie w czasie kiedy Al-Kaida rosła w siłę a drugi pilnował
      politycznej poprawności zastanawiając się, czy złapanie Osamy Bin Ladena nie
      zaszkodzi Ameryce...

      Obaj oddali kawał Kolumbii (teren wielkości Szwajcarii) komunistycznym
      partyzantom licząc na to, że partyzanci się uspokoją (daj kawałek palca...).
      Ci sami (plus Jimmy Carter) zaproponowali politykę uśmiechów wobec Korei
      Północnej licząc na to, że "oswoją" tamtejszego Stalinka. Ekipa Clintona także
      uznała, że na Kubie jest fajnie i wysłała tam Eliana Gonzalesa.

      Lewactwo u władzy to rządy oszołomów! Tak jak po Jimmy Carterze będzie trzeba
      co najmniej 12 lat aby świat wrócił do normy.

      Jan K.
      • Gość: Enola Gay co.uk Najlepiej ujal to pan Jan - uchylam kapelusza IP: *.in-addr.btopenworld.com 29.07.04, 16:48
        Dawno nie spotkalem na Forum rownie przytomnej analizy ostatnich
        prezydentow.Dokladnie tak,no prawie tak.Niedobrze i dla swiata i dla USA
        jesliby wygral przegraniec Kerry.\On nie ma zadnej koncepcji.
        • Gość: pawel Re: Najlepiej ujal to pan Jan - uchylam kapelusza IP: 151.152.101.* 29.07.04, 21:46
          Pewnie, zawsze lepszy faszysta niz liberal. Popieram
Inne wątki na temat:
Pełna wersja