Polski żołnierz zginął i trzech rannych w Iraku

[Gość: Tomek]

jakis ten tytul dziwny, chodzi mi o stylistyke.

[`]

[Gość: [`]]

[`]

[Gość: Maniek]

(')

ZA IZRAEL SYNOWIE POLSKI !!!

[Gość: michnik]

Precz z al Kaida !!! (ta na znowozelandzkich paszportach przed ktora ostrzegal nas
Michnik):
fpp.co.uk/online/04/07/NZ_260704b.html

[Gość: FF]

Jesteś zwykłym śmieciem.

[Gość: BumBum]

[maxxim]

Ma dwa argumenty:

1. Mowi po Polsku
2. Nie jest Polakiem

O! widze ze i maxxim jest smieciem.

[Gość: kim]

[Gość: uczciwy]

Uczcijmy bohaterow Powstania Warszawskiego, gineli idac samobojczo z butelkami
z benzyna na czolgi, torturowano ich i mordowano, ale nic ich nie bylo w stanie
ewstrzymywalo, bo "od smirci silniejszy byl gniew".

A tak nawiasem, muzeum w Bagdacie rozkradziono, czy udalo sie cos przywiesc do
Polski?

trzeba natychmiast wycofać naszych z Iraku

[slon2002]

Nie muszą ginąć za tego idiote Busha.

[Gość: nufst]

pewnie, a jak nas będa np. dresiarze w Polsce terroryzować, to przyznajmy im
dodatkowe prawa, nietykalność do 5 uderzeń pałką w głowę.
Polska w swojej historii też była w sytuacji, w której przydałaby się
interwencja z zewnątrz - tylko wszyscy nas olali.
Warto czasami wykazywać się odważną i męską postawą - a nie lalusiowatym
tchórzostwem.

[Gość: les]

Gość portalu: nufst napisał(a):
> Warto czasami wykazywać się odważną i męską postawą - a nie lalusiowatym
> tchórzostwem.

Dlaczego więc siedzisz przed komputerem , a nie w okopie w Iraku ?

[Gość: Lord Farquaad]

> > Warto czasami wykazywać się odważną i męską postawą - a nie lalusiowatym
> > tchórzostwem.
>
> Dlaczego więc siedzisz przed komputerem , a nie w okopie w Iraku ?

"Wielu z was może zginąć, ale jestem gotowy na takie poświęcenie"

Lord Farquaad of Duloc

JEST JESZCZE JEDNA ZASZCZYTNA MISJA

[Gość: oki]

dla polskiego żołnerza:

można wspomóc Izrael w zaprowadzaniu demokracji na ziemiach palestyńskich,
nagroda - kontrakt na dostawy bulodożerów

POZWOLCIE iZRAELOWI WYPLENIC PALESTYNCZYKOW

[Gość: DIBI]

PRZECIEZ całe nieszczęście to istnienie tego narodu ktory staje izraelowi na
przeszkodzie do Przestrzeni Zyciowej. Likwidacja ich powinna byc pierwszym
celem społecznosci międzynarodowej. Zeby nikt nie powiedział ze to
eksterminacja i wojna etniczna, to zamiast Palestyńczycy należy mówić
Terroryści a wtedy wszystko pójdzie jak w Iraku

[Gość: TRAZEN]

nie zapominaj, że Żydzi właśnie pochodzą z tego regionu, to wojujące hordy
arabów, zaczęły zajmować różne ziemie od VII wieku; Żydzi tam już byli od co
najmniej 1500 tysiąca lat; byli tam jeszcze przed wyprowadzniem ich w niewolę
do Babilonu, a wcześniej Egiptu, do niewolniczej pracy

teraz raptem arabom się wydaje, że to tylko ich rdzenna ziemia i Żydzi nagle z
księżyca się tam wzieli, a nigdy wcześniej, na ICH świętej ziemi nie było Żydów;

świątynia Salomona, stała w Jerozolimie, zanim pierwszy arab potrafił zbudować
coś więcej niż szałas;

nie wiem czy słyszałeś o pierszych potyczkach, to arabowie np. Syria i Egipt
napadali na Izrael;

gdybym nie mógł być Polakiem, chciałbym być Żydem; żaden naród nie przetrwał
tylu tysiącleci, zachowując swoją kulturę i tożsamość, byli przed rzymianami i
przeżyli rzymian (z tamtego narodu nie została nawet mniejszość we Włoszech);
byli rozproszni i szykanowani, a trwają; potrafili się bogacić nie prowdząc
wojen ani bojówek; robili biznes mając większe prawne ograniczenia niż tubylcu
w Europie; wydali taki kwiat naukowców od psychologii po fizykę, jakim nie może
poszczyciś się chyba żadna nacja;

MAJĄ PRAWO BRONIĆ SWOJEJ ZIEMI; Z TEJ ZIEMI WŁAŚNIE POCHODZĄ, ODKĄD PAMIĘTA
HISTORIA

[Gość: BumBum]

Argumenty "historyczne" (ze ktos gdzies tam zamieszkiwal
tysiac, czy dwa tysiace lat temu...), na ktore sie "TRAZEN"
powolujesz sa i smieszne i wrecz niepowazne!
Powolujac sie na tego typu argumenty powinnismy wiec,
np. bardzo skrzetnie i w bardzo wielu miejscach
zmienic mape Europy (w tym takze i mape Polski)!!!

P.S. A to, ze wsrod Zydow bylo i jest wielu wybitnych
naukowcow, artystow, itp. to nie JEST ZADNA przepustka
pozwalajaca temu narodowi na poslugiwaniu sie
terrorem, przemoca i ciaglym lamaniu praw
czlowieka jak to regularnie dzieje sie
w Palestynie. I wiemy, ze bedzie sie
to dzialo tak dlugo jak USA (US-rael)
bedzie (calkowicie i bezwarunkowo)
pozwalac na wszystko Zydom izraelskim!!!

[Gość: TRAZEN]

zgadzam sie, że te argumenty są śmieszne, ale to argumenty arabów, że przyzli
intruzi i zabierają nam naszą ziemię; ja tylko pokazałem do czego te argumenty
prowadzą jeśli już; był plan pokojowy stworzenia państwa Palestyńskiego, nadal
jest, ale się arabusom nie podoba, bo oni by chcieli Żydów powrzucać do morza;
trudno o terroryzm posądzać Izrael jako pierwszego prowodyra, bo oni już mają
państwo, to sa metody Palestyńczyków, z wysadzaniem się w sklepach, kawiarniach
itp.
te wątki wyrzućmy Żydów z naszego kraju prowadzą do własnie absurdów; Żydzi
nigdy nie mówili o pozbyciu się wszystkich arabów z tej części świata, a też
tam są u siebie, to nie ulega wątpliwości

[Gość: kim]

TRAZEN, jestes spoko gosc.

[Gość: polak]

Co za wspaniale uzasadnienie dla wywozki Polakow z Kresow, zeby byc konsekwentny
to Hitler mial racje, przeciez Polacy osielily sie nad Wisla jak Arabowie na
Bliskim Wschodzie.

[Gość: nufst]

mądralo, a ty dlaczego siedzisz przed komputerem zamiasta protestować w Iraku
przeciw zmuszaniu polskich żołnierzy do walki za nie nasze sprawy.
Tak sie składa, że każdy sam wybiera sobie zawód, oraz decyduje o swojej
przyszłości. Oni są żołnierzami, a ja ich za tę odwagę sznuję - może właśnie
dlatego, że ja sam tego nie muszę robić. Ale w ramach własnego światka staram
sie mieć odrobinę odwagi, a nie siadac cichutko w katku i płakać. Przez takie
postawy ja ty reprezentujesz, mamy problem z terroryzmem, zamiast stanowczo
przeciwstawić siebandytyzmowi - to ustępujem, ustępujemy, aż w końcu, co mamy
ugiąć sie i robić to co oni chcą. Jak byś coś w życiu poczytał,to wiedziałbyś,
że mieliśmy niedawno taką postać - Hitlera - który drogą wymuszeń i szantażu
wprowadzał swoje plany w życie - w końcowym efecie wywołując największa wojne w
dziejach świata. A wystarczyłoby, żeby się złu za wczasu przeciwstawić. Więć
pomyśl wczesniej zanim pochopnie zaczniesz siewypowiadac, bo za mało jeszcze
się oddałeś edukacji.

jestes klasycznym przykladem polskiego cwoka

[Gość: californian]

Niewiele wiesz, jeszcze mniej rozumiesz a ze swoimi infantylnymi pogladami
obnosisz sie z typowym dla ignoranta zadufaniem. Zamiast wiec pouczac innych sam
powinienes sie wziac do pilnego studiowania, najlepiej w obcych jezykach bo po
polsku niewiele jest na istotne dla poruszanych kwestii tematy. Zacznij
chociazby w tym miejscu www.globalpolicy.org/security/oil/irqindx.htm
Myslenie tez nie zaszkodzi.

1. W Iraku wszyscy obcy co tam sa, sa z powodu kasy. Polscy zolnierze (porownaj
sobie ich zold, szczegolnie zolnierzy Gromu, w Polsce i w Iraku to moze twoj
zardzewialy mozg zaskoczy). Polski lewicowy (sic!) rzad na uslugach prawicowego
lunatyka zza oceanu, dla spodziewanych kontraktow, ktore jakos sie nie
materializuja. Amerykanscy zolnierze zawodowi, dla ktorych jest to najczesciej
jedyny sposob na wyrwanie sie z nedzy jakiegos zadupia. Dochodzi do tego ze do
wojska zapisuja sie tu samotne matki nie nadazajace za placeniem rachunkow, jak
ta kucharka ktora dostala sie do niewoli na poczatku wojny. Anglia i USA z
powodu ich koncernow naftowych wyrzuconych z Iraku w 1972 roku. Wreszcie
Haliburton, ktory w Iraku za butelke coca coli bierze $18, i inne firmy
amerykanskie, ktorych kierownicy roznego szczebla, obecnie na posadach w
administracji Busha, powroca juz wkrotce na swoje stare stanowiska jesli spelnia
sie zyczenia Mika Moore'a.

2. Terroryzm bliskowschodni ma zrodla w wielu wydarzeniach z przeszlosci, ale
szczegolnie w dwoch: odkryciu w 1908 roku ropy naftowej na Bliskim Wschodzie i
powstaniu w 1986 roku w glowie Teodora Herzla pewnej idealistycznej a wiec
utopijnej idei.

Pozdrowienia

[Gość: nufst]

jak to jest, że oburzasz się na to, że kogoś pouczam ja, a sam w swoim
ograniczonym małym rozumku, któremu wydaje się że pojął mądrość całego świata i
zna odpowiedzi na wszystkie pytania, pouczasz innych. Nie przyjmuję twoich
argumentów, dlatego że pomyliłeś sobie płaszczyzny tematyczne polemiki. Ale cóż
mogłeś nie zrozumieć, wybaczam Ci - to nie towja wina, tak to jest jak sięchce
na siłe zaistnieć. Aha - nie ma przykładu typowego polskiego ćwoka - każdy jest
indywidualny - imoże ewentualnie jestem przykłądem ćwoka- a nie typowego
polskiego ćwoka. A po drugie, ja jestem dumny z tego, że jestem Polakiem i że
zamgam się z polską rzeczywistością tu na miejscu, wiec zasatnów sienad sobą
czy akurat - ty masz prawo obrażać nas Polaków w tym i mnie. Po prostu wiesz
gówno o Polakach i ich typowości. Jeszcze jedno jak widzę masz charakter gąbki,
która chłonie wszystko co mu sie podaje na tacy, bez jak wśadze dozy
krytycyzmu, bądź zastanowienia się na czynnikami determinującymi konkretne
zdarzenia.
1. Jak mniemam (abstrachując co zdeterminowało rozpoczecie wojny) gro
Irakijczyków, odetchnęło z ulgą, że jeden z większych debili na świecie Sadam
Husajn został usunięt.
2. Jeśli porces (możemy to nawet, abyś łatwiej przyswoim argument nazwać)
okupacji tego kraju się powiedzie, większość Irakijczyków skorzysta na tym
bardziej, niż gdyby takiego stanu rzeczy nie było.
3. Chyba jesteś naiwny, kiedy myślisz, że w współczesnym śiweci który jest
zdeterminowany materialnie, uzalezniony od przepływów pienieżnych, obędzie się
bez ronienia na czymkolwiek interesów. Sadam bogactow Iraku, przerabiał ku
własnej czci i chwale, francuzi robili nielegalne interesy z oprawcą pomimo
sankcji międzynarodowych, robiąć pierwszy krok do rozpowszechnienia na bliskim
wschodzie nowoczesnych technologii nuklearnych. Amerykanie jaesli już weszli do
Iraku to nie odstapią potencjału rynku np. Rosjanom.

Dalej, determinacja wojny w postaci osiągnięcia zysku jest obłudna - i jej nie
pochwalam, lecz usunięcie dyktatora jest przynajmnie w ramch nieemocjonalnej
oceny - faktem jak najbardziej pozytywnym.
Dalej - rozmowa zaczeła się od kategorycznego wezwania do natychmiastowego
wycofania wojsk z Iarku - przecież takie wezwania jest co najmniej głupie,
nawet jeśli wejście wojsko było błędem to teraz nawet sami Itrakijczycy, nie
chcą aby wojsak Irak opuściły.
Prosta anliza faktów - pozwala stwierdzić, że nawoływanie przez rodzące się
siły wpływów w Iraku do opuszczenia sił koalicyjnych tego miejsca, są
ukierunkowane tylko na osiągniecie pozytywów politycznych, a w konsekwencji w
wyniku prawdopodobnie rozwoju spraw w ramch krwawego chaosu, przejęcie władzy
oraz strefy dostepu do bogatego stumienia gotówki w postaci złóż ropy. Czy
bałwanku myślisz, że w takim przypadku, pieniądze te przypadną sprawiedliwie
narodowi Irackiemu, czy tylu bardziej radykalnie przepychającym siełokciami
lokalnym wataszkom. Myęlę, ze zasz odpowiedź, wieć nie formułuj tak obłudnych
opinii, że tylko jedna strona na świecie jest bee.

4. Ja nie wiem co determinuje człowieka do tego aby został żołnierzem, ale z
twoim jednostronnym sądem, że tylko z chęci wyrwania się z nędzy to sie nie
zgadzam. To problematyka bardziej złożona, tradycja rodzinna, chęć pujścia na
łatwiznę - wczesniejsza emerytura, - jest mnustwo - twój przykład to detrminant
jeden z bardzo wielu. myślę , ze nawet ty nie jesteś tak oraniczony, że
wierzysz w to co tak głupio piszesz.
5. Jeszcze jdna sprawa, w historii Polski, np. Krakowa też zdarzały się przykre
fakty historyczne w aspekcie materializmu podyktowanego kokretną sytuacją.
Krakowscy kupcy robili świetne interesy z okupantem i nie na rękę im buyły
postawy patriotyczne powastańców Warszawskich, wrecz zagrażały ich ointeresom.
Człowiek to zbyt skomplikowana natura, aby ją wbijać w tak uproszczone ramy,
jak ty to próbujesz zrobić.

Co do terroryzmu bliskowschofdniego, to nad nim się nie rozwodziłem, wieć nie
wiem skad ta wstawka, chyba że przeskoczyła ci taka prożna myśl, że warto
byłoby się wykazać, ze coś na temnn temat wiesz.

Ale gdy pisze terroryzm to myśle, że nie ma co bronić tych debili, którzy
zabijają wiećej swoich pobratymców w zamachach niż przedstawicieli swojego
wybranego wroga.

Kończąc, abstrachujac od twojej wypowiedzi, ale nawiązując to pojawiających się
postaw na formu, pacyfizm jest dlatego taki popularny, że ktoś innym może brać
źródła zagrożenia na siebie, czyli po prostu walczyć. Fajnie się protestuje
tam, gdzie ma się pewność, że nie wpadnie jakiś debil z półautomatem i nie
będzie strzelał w tłum. Sytuacja w Iraku jasno prezentuje, kto jest zły a kto
dobry, bojówki prosaddamowskie, nie pomagają biedocie, nie odboduwywują dróg,
nie zapewniaja dostaw wody, żywnosci - upajają się tylko swoją destrukcją.

Niestety w życiu czasem trzeba jednoznacznie się określić, a do Ameryki i
świata mozna mieć tylko pretensje, ze zamiast pochylić się nad problemem np.
Sudanu, to jawnie pozwlają, aby zginęły tysiące ludzi.

wiec kolego zacznij myśleć na kilku płaszczyznach, wykaż sie odrobiną empatii,
pomyśl z pespektywy kilku stron, przeprowadź analizę na kilku płaszczyznach,
zastanów się na współczenymi uwarunkowaniami społecznymi oraz polityką.

Aha i nie obrażaj innych bo nie sam też nie masz monopolu na wiedzę, nie
pouczaj kogoś aby kogoś nie pouczał, bo to jest nieciekwaym zapętleniem się.
Zresztą sam nieciekawie się czuję - ale oddaje to na karby sprowokowania mnie.
Aha przepraszam za kilka słów obrazy - ale użyłem ich tylko po to aby zachowac
równowagę również w tej kwestii.

Pozdrawiam

[Gość: californian]

Kto tu jest idiota nie powinno byc dla nikogo tajemnica po tej wymianie
pogladow. W mojej poprzedniej wypowiedzi odnioslem sie do rozbrajajacej acz
infantylnej zbitki propagandowej powtarzanej do znudzenia jak mantre.
Porownywanie Hitlera AD 1939 do Hussaina AD 2003, moze przemawiajace do
wyobrazni niewyrobionej gawiedzi, jest oczywistym nonsensem dla kogos o chocby
szczatkowej inteligencji. W 1939 Niemcy stanowily ze swoja potezna gospodarka i
armia, smiertelne zagrozenie dla swiata, co mialo sie wkrotce potwierdzic. Irak
w roku 2003 był - po pierwszej wojnie w Zatoce oraz 10 latach sankcji i kontroli
ONZ - krajem zrujnowanym ekonomicznie i calkowicie rozbrojonym. Bedac pod stala
kontrola lotnictwa amerykanskiego i brytyjskiego, nie stanowil zadnego
zagrozenia nie tylko dla tych dwoch panstw ale nawet dla swoich sasiadow.

Wojna ta, jak kazda zreszta inna, zostala wywolana wylacznie z przyczyn
ekonomicznych, czy to w waskim czy tez w szerokim pojeciu. Bo przeciez
zastapienie upartego i wrogiego Amerykanom satrapy kims mniej upartym, ale za to
bardziej przychylnym to tez powody ekonomiczne. Tak wiec sugestia ze nic nie
zrobiono i moze sie skonczyc jak z Hitlerem jest calkowicie chybiona. Bo wlasnie
zrobiono to co bylo do zrobienia i niebezpieczenstwo zostalo zazegnane. Ta
zenujaco slaba argumentacja w polaczeniu z zachwytem nad soba i swoja odwaga (na
czym to ona mialaby polegac), epitetami w rodzaju „madralo” i zapraszaniem
interlokutora do uzupelnienia lektury, w sytuacji gdy w zupelnosci wystarcza
zdrowy rozsadek, w pelni zaslugiwala na reprymende w tej samej konwencji.

Twoja niezdarna i pelna inwektyw odpowiedz utwierdza mnie w przekonaniu ze moja
diagnoza byla prawidlowa. Niewiele wiesz, jeszcze mniej rozumiesz i w pelni
zaslugujesz na epitet jakim Cie opatrzylem. Nie sposob tu polemizowac z
zaprezentowanymi fobiami i kompleksami. Nie mozesz wiedziec co ja dla Polski
robie obecnie i robilem gdy odwaga nie byla taka tania jak teraz, wiec zostawmy
te sprawe w spokoju. Jednak należy dla porzadku zauwazyc ze czepianie sie mojego
patriotyzmu wobec braku jakichkolwiek wiadomosci na ten temat swiadczy jednak o
istotnej ulomnosci umyslu. Ponadto nie zrozumiales mnie. Ja nie obrazam nas
Polakow. Ja obrazam polskich cwokow. To zasadnicza roznica. A poza tym, musze
Cie jednak rozczarowac bo nie zamierzam eskalowawac pyskowki. Nie będę się tez
znecal nad Toba z powodu pokracznego stylu jaki prezentujesz i wyraznych
trudnosci w formulowaniu jasno mysli; jednak jako tak dumny patriota powinienes
znacznie podciagnac ortografie.

"Oczywiście ludzie nie chca wojny. Bo niby czemu jakis zalosny cwok gdzies na
wsi mialby chciec ryzykowac na wojnie swoje marne zycie, jesli najlepsze co go
moze spotkac to to ze powroci do swojej zagrody w jednym kawalku? No ale
przeciez to przywodcy panstw okreslaja polityke i zagnanie ludzi na wojne to
zawsze dziecinna zabawka, czy to w demokracji czy tez w dyktaturze
faszystowskiej albo komunistycznej... To proste. Jedyne co trzeba zrobic to
powiedziec im ze sa atakowani a potem potepic pacyfistow za brak patriotyzmu i
wystawianie kraju na niebezpieczenstwo. To dziala niezawodnie tak samo w kazdym
kraju." Tak mowil Herman Goering (tlumaczenie moje, z angielskiego) w
Norymberdze w 1946, a opinia ta, jak widac, wciaz pozostaje aktualna. Smutna
prawda na temat kondycji polskiej inteligencji jest to z jak dziecinna latwoscia
propagandzisci rzadowi i medialni - wbrew spoleczenstwu - zaciagneli Polske na
te wojne.

Owszem wiekszosc Irakijczykow odetchnela z powodu usuniecia Hussaina, co wcale
nie znaczy ze wiekszosc z nich nie nienawidzi tak samo a może i jeszcze bardziej
Amerykanow. Co do aktualnej i przyszlej sytuacji Irakijczykow sprawa pozostaje
owarta, ale w obecnej chwili sytuacja przecietnego mieszkanca nie musi być wcale
lepsza niz za Saddama. Michnik i jego propagandowa zgraja opowiadaja o
telefonach komorkowych, telewizji satelitarnej, niezaleznej prasie. Znacznie
mniej mowia o braku pracy, bezpieczenstwa, wody, elektrycznosci i wielu, wielu
innych uciazliwosciach. Skad wiesz ze wiekszosc Irakijczykow chce pozostania
Amerykanow? GW podala wyniki z zeszlego roku, które były umiarkowanie korzystne
dla okupantow. Ostatnich badan nie podaje bo te sa już zdecydowanie niekorzystne.
“Asked about when they wanted U.S. and British forces to leave, 57 percent chose
immediately, as in the next few months, the poll said; 36 percent said troops
should stay longer.” (CNN/USA Today/Gallup Poll April 28, 2004)

Jesli chodzi o korzysci z wojny to mylisz skutki z przyczynami. Wojny wywoluja
rzady dla osiagniecia korzysci a nie zarabiaja na nich przy okazji. Przy okazji
zarabiaja szmalcownicy i inna swolocz po obu stronach. Dlatego twoj przyklad z
kupcami krakowskimi jest bez sensu. Tu były dwie glowne przyczyny gospodarcze:
kontrola nad drugimi co do wielkosci na swiecie zlozami ropy i obrona dolara
(Iran i Irak przeszly na rozliczenai w euro). Przy okazji warto się odniesc do
powtarzanej w kolko na tym formum dosc idiotycznej tezy propagandowej jakoby
Amerykanie nie byli zainteresowani ropa bo wojna ich wiecej kosztuje. Po
pierwsze, wojna miala o wiele mniej kosztowac a Irak miał zaczac szybko
finansowac swoja odbudowe zlecona firmom amerykanskim. Po drugie to nie te same
pieniadze. Za wojne placi podatnik amerykanski a zarabiaja na niej wielkie
korporacje, w sposób kryminalny zreszta, jakby im już zwykle, absurdalnie
lukratywne kontrakty rzadowe nie wystarczaly. Po trzecie wreszcie, od wlasnosci
i zyskow z tym zwiazanych jeszcze wazniejsza jest kontrola zrodel
zabezpieczajaca stale dostawy. Sytuacja w Meksyku, Wenezueli jest niepewna. Bog
wie co się stanie z Arabia Saudyjska. Rosja nigdy nie będzie wiarygodnym
partnerem a Iran na razie trzeba spisac na straty. Sytuacja gospodarki
amerykanskiej jest niewyrazna, wysokie ceny benzyny mogą zagrozic wzrostowi
gospodarczemu. Za to Chevron oglosil niedawno rekordowe zyski. Condi Rice nie
przypadkowo chyba wodowala kiedys tankowiec Chevronu swojego imienia. Znaczna
czesc urzednikow administracji Busha jak również wicekrolowie Iraku i
Afganistanu i ich swita sa powiazani z koncernami naftowymi. To w najlepszym
razie razacy konflikt interesow.

Nie przypisuj mi opinii, których nie glosilem. Nie, nie tylko Amerykanie sa be,
ale tez nie sa wcale tacy cacy, a wszyscy inni be. Popierali Hussaina w czasie
wojny z Iranem, dostarczajac mu broni (w tym chemicznej) bo mieli nadzieje z
jego pomoca odzyskac wplywy w Iranie. Wtedy jakos nie przeszkadzaly im zbrodnie
na Kurdach i innych wlasnych obywatelach. Osama ze swoimi bandyckimi metodami
był cacy dopoki stosowal je wobec Sowietow.

Dalej piszesz o empatii. Tu to już kompletna klapa. Musisz poprosic kogos
wyksztalconego aby Ci objasnil znaczenie tego slowa. Warto przy okazji zebys się
zastanowil nad konsekwencjami tej wojny dla Irakijczykow. Zdewastowany i skazony
kraj. Kilkadziesiat tysiecy zabitych. Nie, nie tylko cywili, również rekrutow
regularnej armi, których nikt nie liczyl i nie zalowal. Nie przypominam sobie
ani jednej wzmianki w mediach polskich na temat losu tych ludzi. A jaki oni
mieli wybor? Kulka w leb za dezercje albo pulweryzacja bronia masowego razenia.
Czy oni nie zaslugiwali na empatie. To jest Twoja empatia, ale empatia to nie
uszczesliwianie na sile kogos kogo pragnien się nie rozumie. To bolszewizm
uprawiany przez Sowietow na naszym terenie i przez „neokonserwatywny leninizm
demokratyczny” (okreslenie nie moje) uprawiany przez ekipe Busha. Nie
przypadkowo poczatki tych dwoch ideologi sa wspolne. Poczytaj jeśli Cie na to
stac. Pasjonujace. Poradzilismy sobie z sowietyzmem, poradzimy sobie z
neokonserwatywnym leninizmem. Ostatnio, wobec zawalenia sie wszystkich
racjonalnie dopuszczalnych powodow wojny zaczyna sie pojawiac cos zupelnie
kuriozalnego. Sciagniemy wszystkich terrorystow do Iraku

[Gość: californian]

(Bufor zawodzi. Przyjmuje tekst a potem go obcina)

Sciagniemy wszystkich terrorystow do Iraku i rozprawimy sie tam z nimi. A co na
to mieszkancy Iraku? Who cares? To juz nawet nie jest antypatia. Moim zdaniem,
to zbrodnia w swietle prawa miedzynarodowego.

Uklony

GdybyGoci teraz wrócili i wyrzucili nas zPolski

[Gość: Polak Mały]

Goci żuli tutaj, w Polsce, przed wiekami i przez wieki. Wyobraźmy sobie taką
fikcję:
-Goci teraz wracją i wyrzucają nas z Polski po prawie 1400 latach życia Polaków
w Polsce. Przenosimy się do obozów dla uchodźców w Cechach, na Słowacji i
Ukrainie. I tam bedziemy żyć przez 50 lat.
Ale Goci mają przecież prawo wrócić na swoje prastare ziemie.
Myśmy przybyli do Polski po nich.
Stało się to dopiero w VI-VII wiek naszej ery.
Czyli Goci mają prawo do swoich prastarych ziem?
A realnie:
Goci szczęśliwym trafem rozpłynęi się w niebycie historii.
A co byłoby z nami gdyby prastara wiara pozwoliła im przetrwać w diasporze i po
1500 latach nakazała wrócić na prastare ziemie przodków?
Nakazali by nam wracać na stepy nadwołżańskie skąd nasi przodkowie przybyli w
ramach wielkiej wędrówki ludów.
Żydzi zmuszeni zostali do diaspory - życia w rozproszeniu po całym świecie - w
I-szym wieku naszej ery.
W latach 70-tych I-szego wieku. 2
000 lat nie było ich w Palestynie.
Co można powiedzieć o sytuacji Arabów, którzy tam żyli po nich przez 2 tysiące
lat?
Czy oni nie mają prawo do Palestyny, ojczyzny ich przodków?
Czy mają do niej mniejsze prawo od Żydów bo ci "byli tam pierwsi"?
A przeciez i oni nie byli tam pierwsi.
Przed Żydami w dziesiejszej Palestynie mieszkały inne narody.
Żydzi osiedlili się w Palastynie dawno ale też na miejscu innych ludów.

GdybyGoci teraz wrócili i wyrzucili nas zPolski

[Gość: Polak Mały]

[Gość: machiavelli]

Miliony Polaków ginęło na wojnach, wszystkim tym cześć i chwała, choćby w
obcych armiach zaborców walczyli przeciw sobie nawzajem, z ich poświęcenia
jesteśmy teraz i być może jest także wolny świat i żołnierze w Iraku też dla
dobra Polski zginęli więc i im cześć i chwała.

[Gość: L]

"żołnierze w Iraku też dla dobra Polski zginęli" - ja tam żadnego dobra Polski
w tym nie widzę. Zaangazowalismy się w wojenke busha, która umotywowana byla
kłamstwem na temat broni masowego rażenia a z Polską nie miała nic wspólnego.
Bardzo współczuje rodzinie zabitego, ale powiedzmy sobie szczerze - dla kasy
pojechał na wojenkę, na której kumple busha zarabiają doskonale, no i poniołś
tego koszta.
Porównywanie tego z zaborami to jakis absurd. Czy wiesz, że o polskich
powstańcach też pisano "teroryści" przez cały wiek XIX?

[Gość: kobieta]

popieram:D

[Gość: p28]

co ty pierdzielisz?

[Gość: Indy]

> Polska w swojej historii też była w sytuacji, w której przydałaby się
> interwencja z zewnątrz - tylko wszyscy nas olali.

interwencja z zewnatrz w iraku to akurat to samo co interwencja prusow austrii
i rosji w polsce, a ta pomoc byla nam naprawde konieczna..
Indy
www.milanese.republika.pl

[Gość: Xtreme]

całkowicie sie z tym zgadzam.

TO JEST WOJNA O PRZYSZLOSC SWIATA GLUPKI!!!

[Gość: wszystkim paSyfom]

[Gość: dibi]

[Gość: glosniej]

Zgadza sie madralo! Dlatego trzeba ja jak najszybciej zakonczyc calkowitym
wycofaniem wojsk agresorskich.

nie umiesz dyskutować

[Gość: MisioGoGo]

Jakiego świata??????????/
Zabić ich bo mają ropę i nie lubia żydów?????

Zginął żołnierz z jednostki w Węgorzewie

[Gość: ZZ]

trafiony zdalnie sterowaną rakietą. Równie dobrze taka sama rakieta, tej samej
prawdopodobnie produkcji, dowodzona z tego samego centrum, mogła zostać
wystrzelona na jednostkę w Węgorzewie z pobliskich okolic Królewca okupowanych
przez odwiecznego wroga Polski. Należy ubolewać nad śmiercią polskiego
żołnierza. Ale lepiej, aby żołnierze z Węgorzewa oswoili się z realnym
zagrożeniem wojną.

[Gość: Madry po szkodzie]

Drogi czlowieku! Czas zebys udal sie do Iraku i doswiadczyl na
wlasnej skorze. Wojna ta nie jest w naszym interesie i stanowi
najwieksza hanbe w naszej historii.

[Gość: ak]

Niemcy w Polsce tez tylko interweniowali.
I likwidowali terrorystow jak AK.

[Gość: cezar]

Trzeba natychmiast wycofać idiotów z netu - takich na przykład jak slon i jemu
podobni!
A poza tym "nasi" według ciebie to kto? Bo mnie się wydaje, że prędzej
to "bojownicy" arafata i inni terroryści niż polscy żołnierze, prawda?

TO JEST WOJNA, A NIE PIKNIK (DO TCHÓRZY)

[Gość: rezerwa]

[Gość: tchorz]

To sam tam pojedz, cwaniaku.

A niby czemu

[Gość: killkamill]

Polskim żołnierzom nikt nie ROZKAZAŁ by jechali do Iraku, wszyscy są
ochotnikami, dostającymi odpowiednio podwyższony żołd. To ZAWODOWCY, eksperci
od trudnych sytuacji. Ich zadaniem jest bronić interesu narodowego anie swojego
tyłka.
Demokracja to jednak dziwny ustrój. Każdy chce żyć w bezpiecznym kraju, a nikt
za to nie zamierza zginąć. Obejrzyjcie Armageddon. Film debilny, ale tam umieją
się poświęcać za wolność naszą i waszą. W Polsce też kiedyś potrafili.

DOBRZE POWIEDZIANE, POPIERAM

[Gość: rezerwista]

Obrona interesu narodowego?

[Gość: Andrzej]

Ta wojna nie ma nic wspólnego z bezpieczeństwem Polski ani USA. Irak nigdy nie
zaatakował zadnego z tych państw. Rownież zamachów terrorystycznych w Iraku
przed wojną nie było. Al Kaida nie miała swojej siedziby w Iraku. Również nie
jest to misja NATO ani ONZ. Bezpieczeństwo Polski zostało raczej obniżone.
Zaatakowani żołnierze są ofiarami Polskich decydentów, którzy ich tam wysłali.
Andrzej

[Gość: k.r]

Oczywiscie..ze nie zatakowal.
Zaatakowali natomiast Kuwejt w sumie rozpoczeli wojne Iracko -
iranska ,zagazowali Kurdow nie liczac ile ludzi zostalo zabityw w samym iraku.
Jak dla mnie wystarczajaco duzo aby nawet siłą wprowadzic zmiane dyktatury.

- Tak zgadzam sie ze jest jeszcze sporo innych krajow w ktorych za podobne
zdarzenia tez nalezało by coś zrobić ( patrz Libia, Sudan, Korea, Chiny, a
nawet Izrael) osobiście uważam że koniecznie sie powinno z tym coś zrobić. -

Jezeli powyższe przykłady ludobujstwa nie sa wystarczajace to już sam nie wiem
co może spowodować reakcję świata/ONZ etc etc ?

Spirala przemocy nakrecana przez bin Ladena i Bush

[Gość: JoeT]

Gość portalu: k.r napisał(a):
> Oczywiscie..ze nie zatakowal.
> Zaatakowali natomiast Kuwejt w sumie rozpoczeli wojne Iracko - iranska...
> Tak zgadzam sie ze jest jeszcze sporo innych krajow w ktorych za podobne
> zdarzenia tez nalezało by coś zrobić ( patrz Libia, Sudan, Korea, Chiny, a
> nawet Izrael) osobiście uważam że koniecznie sie powinno z tym coś zrobić.

Niemcy zaatakowaly Polske w 1939 - trzeba z nimi tez zrobic porzadek. Szwecja w
XVII wieku oblegala Czestochowe - tez trzeba ich teraz zaatakowac. Uzywajac tej
logiki, ze kiedys ktos kogos zaatakowal mozna wybic wszystkich ludzi na swiecie
w ciaglych wojnach, bo z wyjatkiem Eskimosow i buddystow, wszyscy toczyli wojny
i maja takie czy inne pretensje.

Lub mozna popatrzec bardziej realistycznie - kto komu obecnie zagraza czy
zagrazal. Terrorysci w 80% z Arabii Saudyjskiej szkoleni w obozach al Kaidy w
Afganistanie zniszczyli WTC. Poniewaz talibowie nie chcieli zlikwidowac obozow
al Kaidy USA zaatakowalo Afganistan - zabijajac, aresztujac i rozpedzajac
terrorystow z tamtejszych obozow.

Bush jr, Cheney, Wolfowitz, Rumsfield - doszli do wniosku, ze Irak jest lepszym
celem niz Afganistan. Wolfowitz poweidzial, ze kazdy z nich mial rozne
motywacje do ataku Iraku. Wspolnym oficjalnym celem bylo zlikwidowanie broni
masowego razenia w Iraku. Bush jr i spolka powiedzieli, ze nie wierza
inspektorom z ONZ, ktorzy mowili, ze Irak takiej broni od paru lat juz nie ma i
nikomu nie zagraza. Bush i Blair wyslali jednak tam wojska, zdobyli bez
wiekszego oporu Irak zabijajac przy okazji kilkanascie tysiecy Irakczykow i
tracoac kilkaset wlasnych zolnierzy. Zrobili to mimo apelu papieza o
powstrzymanie sie od tej bezsensownej wojny i publicznej opini na swiecie
przeciwnej tej tej wojnie.

Teraz w okupowanym Iraku ciagle gina ludzie. Propaganda Busha i Cheney mowi
o "demokracji w Iraku", ktora przypomina demokracje ludowa wprowadzona przez
ZSRR w krajach Europy Wschodniej. Polski rzad wyslal wojsko majac nadzieje na
kontrakty i lepsze stosunki z USA. Ani kontraktow, ani lepszyc stunkow nie ma.
Podbnie nadzieja Busha na to, ze koszty wojny zostana pokryte sprzedaza
irackiej ropy naftowej nie spelnily sie. Irak broni sie przed okupantami teraz
tak jak bronil sie przed kolonizacja brytyjska w 1920 roku.

Propaganda Busha wmawia, ze wojna w Iraku to wojna z terroryzmem. Rzeczywistosc
jest odwrotna. Ta wojna zwiekszyla ilosc zamachow terrorystycznych na swiecie.
Filozofia Busha jr i bin Ladena sa niemal identyczne - obaj chca zmusic innych
do posluchu uzywajac przemocy. Obaj uwazaja, ze kto ma wieksze bomby i
sprawniej ich uzywa ten ma racje.

Jest nadzieja, ze wojska NATO w Afganistanie zlapia bin Ladena, a wyborcy
amerykanscy w listopadzie usuna Busha jr od wladzy i spirala przmocy sie
przerwie, a terroryzm zacznie sie zmniejszac.

[mitffoch]

Skad wiesz, ze wojna zwiekszyla ilos zamachow terrorystycznych. Samo podanie
ilosci zamachow z przed wojny i tych po rozpeczeciu wojny nie dowodzi niczego.
Musialbys byc wiedziec ile byloby zamachow gdyby wojny nie bylo. Uzywajac
Twojej logiki nalezeloby stwierdzic ze wojna w Iraku znacznie zwiekszyla
bezpieczenstwo USA, bo przed wojna byl jeden zamach terrorystyczny (i to duzy)
a po rozpoczeciu wojny nie bylo zadnego.

Inwazja Iraku byla prawidlowym pociagnieciem, choc wolalbym zeby nie bylo
takiej propagandy na temat broni masowej razenia. USA postanowilo zmienic
sytuacje na bliskim wschodzie i wyeliminowac nieprzyjazne sobie rezimy a
najwiekszy taki rezim istnial w Iraku. Inspektorzy mowili ze co prawda nic tam
nie znalezli, ale rowniez mowili, ze nie mieli dostepu do wszystkich
materialow, i ze Irak utrudnial im prace. Czas bylo to przerwac i zalatwic
sprawe.

Arabowie chcieli wojny z USA, wiec ja maja.

Co za śliczny klasyczny przykład hipokryzji

[Gość: Jędrzej]

mitffoch napisał:

> [...]
> Arabowie chcieli wojny z USA, wiec ja maja.

----------------------

Arabowie chcieli? Jakbyśmy wszyscy już przed wojną nie widzieli p. Busza na
uszach stającego, by uzasadnić tę napaść, za wszelką cenę. I po wojnie to samo.
Kiedy jeden lżywy argument upadnie, podnosi drugi, kiedy drugi okaże się
fałszywy, wysuwa trzeci, potem znow wraca do pierwszego - taki ogłuszający i
ogłupiający propagandowy płodozmian. Ślepy zauważyłby, że ten człowiek najpierw
szukał pretekstu dla wojny z góry zadecydowanej - a teraz szuka dla niej
usprawiedliwienia.

[Gość: mitffoch]

eeee to chyba akurat nie jest przyklad hipokryzji. Jezeli wszyscy widzieli ze
Bush chcial pojsc na wojne z Irakiem to hipokryzja byloby jakby nie poszedl.

A prawda jest taka ze nie przypominam sobie, zeby inwazja Iraku byla czescia
jego platformy wyborczej. Osobiscie uwazam ze gdyby nie bylo 9/11 do zadnej
wojny by nie doszlo. Wbrew popularnej dosc opini na tym forum, Bush nie jest
Hitlerem, Stalinem czy tez wcieleniem szatana a USA nie jest panstwem
policyjnym gdzie wyzej wymieniony szatan moglby sobie wyslac wojsko na dowolnie
wybrana wojne.
Uwazam, ze to byla sluszna decyzja - ale czas to dopiero zweryfikuje.

[Gość: ak]

to powinnes tez wiedziec, ze to usa zaopatrzyla irak w bron masowego razenia na
wojenke z iranem
hahahaha

[Gość: BumBum]

Nie! Jezeli juz to raczej aktywny udzial Polski
w obronie interesow US-raelskich na Bliskim Wschodzie!!!

[Gość: TER]

DEBILU, TAM SĄ OCHOTNICY - CHCĄ ZAROBIĆ, ALE TO NIE ZMIENIA FAKTU, ŻE SĄ TO
ODWAŻNI MĘŻCZYŹNI, JAKO TACY NIE WYMAGAJĄ GŁOSÓW TAKICH JAK TY, ŻEBY ICH Z
TAMTĄD WYCOFAĆ, BO PRZECIEŻ SAMI SIĘ ZGŁOSILI
ŁAPIESZ TROSZKĘ LOGIKI???

[Gość: ak]

Wiec uwazaj, bo moze jakas bomka walnac na przyklad w Palac Kultury,
czy moze pol Polski zostac zatrute; po to tylko zeby pare firm amerykanskich
zarobilo.

[Gość: Tomek]

No jasne, w 1939 nikt nie chcial umierać za Gdańsk. Wycofamy się z Iraku i co
powiemy terrorystom: "Wasze dzialania są skuteczne, najpierw Hiszpania potem
Filipiny teraz Polska brawo!!! Jeszcze trochę a i Amerykanie wyjadą" A co
będzie z Irakijczykami. Polacy nie giną za Busha, tylko za wolność i stabilność
dla Iraku!!!

debil

[Gość: Katon]

[Gość: killkamill]

Delenda Europa - powiedział Katon.
Brak argumentów owocuje bluzganiem.

[Gość: zwykly]

...co ty bredzisz slon2002! Busz nie jest idiota Kwasniewski nie jest idiota,
zbijaja majatek na tej nieszczesnej napasci, oni wiedza co czynia.
To polscy zolnierze i ci z polakow co ta wojne popieraja sa debilami! Nic z
tego nie mamy a lby durne do odstrzalu nastawiamy!

Nazipacyfizm??

[Gość: doradca]

Gdy czytam takie wypowiedzi to dochodze do wniosku, ze chciałbyś aby ginęli za
Kim Jong Il`a z Korei Północnej. Lepiej i postaw [`] a nie wypisujesz
głupoty.Jak już dziecko dorośniesz to zapewne zaprzestaniesz propagowania ideii
nazipacyfistycznych.

[Gość: Jaro]

Lepszy nazipacyfizm niż nazibuszyzm.

IDIOTĄ TO JESTEŚ TY A NIE NIE BUSH

[Gość: ewa]

Polska pierwszy raz od kilkuset lat jest w jako tako stabilnej militarnie i
politycznie sytuacji, właśnie dzięki popieraniu "tego idioty Busha".

[Gość: nieistotny]

a pozniej policjantow z ulic - tam tez gina, zamknijmy plaze - tam tez ludzie gina
sory ale ochotnik zginal, moze nikt ci tego nie powiedzial ale ludzie nie sa
niesmiertelni

[Gość: nn]

a jak Ci potem wejda do domu wytna rodzine, to tez bedziesz sie wycofywac

Polski żołnierz zginął i trzech rannych w Iraku

[Gość: robert]

Przykro mi ze wzglęu na bliskich tego gościa, ale jak się jedzie wyzwalać
suwerenny kraj z jego surowców naturalnych należy się z takimi sytuacjami
liczyć.

[Gość: aja]

św racja.

[Gość: klik]

Gość portalu: robert napisał(a):

> Przykro mi ze wzglęu na bliskich tego gościa, ale jak się jedzie wyzwalać
> suwerenny kraj z jego surowców naturalnych należy się z takimi sytuacjami
> liczyć.
Jeśli uważasz ,że atak na Irak pod rządami Saddama i usunięcie Saddama jest
złem , to powinieneś także potępić Piłsudskiego za "wojnę bolszewicką" . W
końcu też napadł na suwerenny kraj.

czytalem ze to bolszewicy na nas napadli

[Gość: Katon]

...a Pilsudski sie tylko bronil, z boska pomoca oczywiscie ;)

[Gość: klik]

Gość portalu: Katon napisał(a):

> ...a Pilsudski sie tylko bronil, z boska pomoca oczywiscie ;)
Wszystko wskazuje na to, że czytałeś jakąś "bajeczkę dla grzecznych dzieci"

[Gość: robert]

Gościu jak możesz porównywać Piłsudzkiego do tego grubego pachołka Ameryki-
Kwaśniewskiego???Kto dał nam monopol na prawdę i sprawiedliwość??To nie my
będziemy decydować czy Saddam jest zły czy nie.To wewnetrzna sprawa
irakijczyków...Czemu Amerykanie nie wjechali do bloku wschodniego, kiedy to
Stalin był jeszcze wiekszym Satrapą i dyktatorem i dopuścił sie takich
zbrodni,że Saddam to przy nim przedszkolak????Odpowiedź jest prosta-Bo tu nie
ma tyle ropy....i sie nie opłacało nas anektować pod płaszczykiem wyswobdzenia
uciśnionych robaczków z łap dyktatora...

[Gość: klik]

Nigdy nie porównywałem Piłsudskiego do Kwacha , bo coś takiego świadcyło by o
mojej niepoczytalności . Stwierdzam tylko ,że sam fakt rozpoczęcia wojny ,
czy "napaści na suwerenny" kraj nie musi być z definicji zły i godny
potępienia. Prewencyjna wojna "bolszewicka" była dla Polski (ale również dla
Europy) dobrodziejstwem . Nikt jej nie potępia. Bo najważniejszy był cel
tej "napaści na suwerenny kraj". Należy sobie zadać pytanie , jaki ten cel był
w przypadku Iraku i dopiero wtedy wygłaszać opinie.

[Gość: gość]

Racja. Do Korei Pn. tez sie nie pcha bo tam tylko ryż.

[Gość: k.r]

Nikt nie reagował też przez dłuższy czas na zbrodnie na bałkanach ... w tym
nawer Europa ONZ NATO dopiero Amerykanie ruszyli dupsk .

czemu Amerykanie nie wjechali?

[Gość: ZZ]

Nie zaatakowali Stalina w roku 1945 i później właśnie z powodu pacyfistycznej i
lewackiej "opinii publicznej".

[Gość: murzyn]

A w Ameryce murzynow bija. Czemu ich nikt nie najedzie?

[Gość: tras]

obejrzałeś "Korzenie" i myślisz że tam jest tak nadal:)))???
i że nawet w takich samych ciuchach jak na filmie latają???

teraz tam Amerykanie mają takich murzynów, którzy też potrafią przylać białym,
są milonerami na boksie i koszu, Powal rządził ich armią, a teraz połową stanów
jako prawa ręka Bush'a
ja myślę, że oni i setki tysięcy takich jak oni w usa, wcale by nie chcieli
żebyś ich bronił;)

[Gość: KRA]

FAKTYCZNIE, ZA CO INNEGO MOŻNABY SZANOWAĆ PIŁSUCKIEGO; ALE TO NIE ZNACZY ŻE NIE
NALEZAŁO INTERWENIOWAĆ W IRAKU, WARTO WSZĘDZIE TAM GDZIE CIERPIĄ LUDZIE, A
ZACHÓD POTRAFI POMÓC - BO TO ŻE NIE WSZĘDZIE POTRAFI, JAK NP. W KRLD, TO NIE
ZNACZY ŻE NIE NALEZY POMÓC LUDZIOM ŻYĆ TAM, GDZIE JETEŚMY W STANIE TO ZROBIĆ

polska holota w Iraku

[Gość: J.K.2]

[Gość: tom]

Jesteś idiotą!!!

ROSYJSKA HOLOTA w Czeczenii

[Gość: J.K.]

nie przejmuj sie Twoj poprzednik, Jurij nie jest idiota, jest rosjaninem
i robi tu propagande.

No jak jurij, to waszej ruskiej holoty w Czeczni zginelo juz 15 tysiecy...
(wiecej, niz w afganistanie!)

a czeczencow zdaje sie tez kolo 100 tys juz zabiliscie?

nie usprawiedliwiaj polskiej wojny przeciw Arabow

[Gość: J.K.2]

Nie unikaj odpowiedzialnosci za zbrodnie w czeczni

[Gość: J.K.]

dawno proponowalem Ci uklad; odp... sie od Polakow i Iraku, ja nie bede sie
czepial Twojej czecznii.
nie chjciales, to masz:

zabiliscie te 100 tys. czeczenow, czy moze sie myle?

wspolczuje Czeczenom i Irakczykom

[Gość: J.K.2]

Polacy przegrali w Iraku.

Polacy wygrali w Iraku

[Gość: J.K.]

przede wszystkim, oczywiscvie Amerykanie.
I nowego, pro-amerykanskiego rzadu nikt nie obali.

Czy wy Rosjanie, utrzymacie zas Czeczenie, mimo, ze zabiliscie tam juz
100 tysiecy ludzi - wcale nie jest pewne.

Amerykanie wygrali rope zas Polacy-hanbe!

[Gość: J.K.2]

[Gość: tasa]

Głupol;
u Ruskich jeszcze ciągle taka propaganda, że jakieś dziwne gazety czytasz? no
ale skoro w tym miejscu nawet miast mogło nie być na mapie, były
pochowane:))))) wszystko jest możliwe...
co myśmy w tym Iraku takiego przegrali? zginęło siedem osób (chwała im i żal)

[Gość: amol]

Ty smierdzielu, jak smiesz. Jestes bez honoru i godnosci. Zapasiewicz
powiedzial w Dezerterach cos, co doskonale do ciebie pasuje, ze brak jest w
slowniku ludzi cywilizowanych slowa, ktore mogloby opisac takiego bydlaka.
Mowiac o holocie swietnie sie zareklamowales.Palancie.

Rosyjska holota w Czeczenii

[Gość: J.K.]

nie denerwuj sie niepotrzebnie.
Z J.K.2 znamy sie dobrze.
Jest on Rosjaninem i uprawia tu rosyjska propagande...
trzeba takich przypominac, ze w czeczenii stracili juz 15 tys zolnierzy
(wiecej niz w afganistanie!)
zabijajac 100 tys cywilnej ludnosci

polska holota w Czeczenii

[Gość: J.K.2]

z J.K. znamy sie dobrze. Jest on Zydem i uprawia tu syonistyczna propagande.

Cienizna , Jurij, i imperializm rosyjski...

[Gość: J.K.]

jestem synem powstanca warszawskiego,
ktorego 60-ta rocznica wybuchu wlasnie sie zbliza.

Warto przypomniec, ze armia sowiecka mogla pomoc Polakom, ale nie pomogla.
nie daliscie nawe zgody na ladowanie samolotow alianckich z pomoca dla
powstancow na zajetym przez was terytorium...

Jestescie imperialistami , Jurij...

tylko komunizm tak was rozlozyl, ze sil juz nie staje...
widzisz, maladiec, jak te ZYDY, narzucajac wam komunizm,
zniszczyly matiuszke Rassije...

J.K. jestes naiwniakiem jak Twoj ojciec powstaniec

[Gość: J.K.2]

Wy Rosjanie jestescie imperialistami, nadal

[Gość: J.K.]

tylko sil na imperializm juz nie staje...
tak was komunizm rozlozyl...
milo popatrzec

[Gość: bb]

A czy pamietasz luny w Bieszczadach? Jaka byla reacja Polski na ukrainski
bandytyzm.

Polska ma i miala imperialistyczna mentalnosc, intrygi z Ukraina sa tego
dowodem, Polacy sa zawsze niewinni, zawsze maja racje i sa zawsze pokrzywdzeni.

moj ojciec byl, ja -Nie...

[Gość: J.K.]

i dlatego, jako Polak, wole trzymac z Amerykanami, a nie z wami, czy Niemcami.
- co przykro ci z tego powodu, Rosjaninie?

Wiesz co z Rosjanami sie dobrze robi? - Spiewa i wodke pije. Ale nic wiecej.

to czemu nie wrocisz z Niemiec do Polski?

[Gość: J.K.2]

nie wiem z kim pijesz wodke ale co spiewasz domyslam sie.

[Gość: dfsfre]

fajnie to sie posuwa ruskie dzidy przy drogach, do tego tylko sie nadaja

Jurij, jako sympatyk Mossadu, dostalem tajne

[Gość: J.K.]

zlecenie doprowadzenia do upadku gospodarki niemieckiej.
dwie firmy w ktorych pracowalem splajtowaly, a teraz lece do trzeciej
by ja dorznac.

bye.

portaczu juz wyobrazasz Siebie za agenta?

[Gość: J.K.2]

[Gość: arak]

no jak to, przecież na świecie nie było drugiego tak naiwnego kraju jak Rosja,
w którym ludzie by powiedzieli nie chcemy własności, wolności, z własnej woli
zrobimy sobie komunizm;
my go tu nigdy nie chcieliśmy przyszedł na waszych bagnetach; każde pokolenie
starało się go zrzucić, zanim się to w końcu udało
kto był dość naiwny żeby kupić taką lipą, zamienić tak potencjalnie bogaty kraj
jak Rosja w dziadów i to z własnej woli, bo Twoi dziadowie szli za Leninem i
Stalinem, jak za Bogiem,
nielicznych wielkich swojego narodu sami wymordowaliście dla papy Stalina
to kto jest naiwny, że kupił komunizm; słucham?

[Gość: J.K.2]

komunisty nadal rzadza Polska! A Polaki gina teraz w Iraku.

[Gość: bramba]

lubię Żydów, są mądrzy wykształceni, przez pół wieku zbudowali silne Państwo z
niczego; nie lubię ruskich; jeszcze parę lat i w drobne plemienne syberyjskie
państwka rozpadnie się ten Wasz kraj, w żaden sposób to nie przypomina Państwa

[Gość: ESTER]

NIE JESTEŚ POLAKIEM, PISZĄC TO DAJESZ ZNAK, ŻE NIE MASZ SERCA POLAKA; NIE MASZ
PRAWA WYPOWIADAĆ SIE, CZY NASI RODACY POWINNI BYĆ CZY NIE W IRAKU; TZN.
TECHNICZNIE MOŻESZ SOBIE SZCZEKAĆ, BO NET NA TO POZWALA, ALE PROPONUJĘ, ŻEBYŚ
DLA INNYCH PISZĄCYCH BYŁ NIEZAUWAŻALNYM ŚMIECIEM

Polski żołnierz zginął i trzech rannych w Iraku

[Gość: nex]

"Wieczne odpoczywanie racz mu dać Panie..." Kondolencje dla rodziny
ofiary..., Cześć Jego Pamięci!!!

nie wiem czy "Pan" jest winny tej smierci

[Gość: Katon]

czy raczej glupota polskich hm... "przywodcow"

Polski żołnierz zginął i trzech rannych w Iraku

[Gość: braad]

Zołnierz jsdąc do Iraku bieże pod uwagę możliwość śmierci. Ale to jest śmierć
za nic. Śmierć tego Polaka nie daje nic Polsce. (No może poza kilkoma starymi
Heculesami dla naszego locnictwa, dzięki czemu będziemy mogli wysłać więcej
żołnirży do takich miejsc jak Irak by umiearali za darmo).

[Gość: panwojtek]

to bylo do przewidzenia, dwa razy im sie nie udalo to dali teraz silniejszy
ladunek. To nie sa idioci (w odroznieniu do wielu "pisarzy" na Forum). Tez mysla

[Gość: kinga]

proponuje żeby pan belka i pan kwaśniewski sami pojechali sobie do iraku i
postaliu z karabinami...ciekawe czy wtedy nadal byliby za utrzymaniem tam
naszych wojsk....jestem naprawde bardzo ciekawa....

[Gość: wosiek]

jak was czytam to mi to mi sie zbiera na wymioty.Bo mysle ze uwazacie ze
Pülawski,Kosciuszko,zolnierze Maczka.dyw 303,HASLO ZA WOLNOSC WASZA I NASZA to
jedno wielkie nieporozumienie.a moze by tak pomyslec glembiej.teraz w rocznice
powstania warszawskiego.oni zostali sami bez pomocy amerykanow rosjan francuzow
irakijczykow .

Wosiek-komu pomagamy? - Kraść iracką ropę

[Gość: @]

Wosiek, Ty Kościuszkę i Powstańców Warszawskich zostaw przy tym w spokoju. Oni
wojen kolonialnych nie prowadzili ani takich brudnych wojen jak ta w Iraku nie
wspierali.
Wspierasz Irakijczyków?
Przeciwko komu?
Przeciwko Irakijczykom.
Myśmy już pomagali w ten sposób w 1968 roku "bratnim narodom Czechów i Słowaków
zagożonym" przez... dążących do demokracji Słowaków i Czechów.
Jak Kerry wygra w USA wybory, a na to się zanosi, to nam za udział w awanturze
wywołanej przez administrację Busha, zapewne pięknie "podziękuje".
Brak wyobraźni, myślenia historycznego, brak odpowiedzialności za Naród.
To są od lat cechy naszych elit rządzących.
A prości ludzie płacą za to i giną.

[Gość: klik]

Gość portalu: @ napisał(a):
> Brak wyobraźni, myślenia historycznego, brak odpowiedzialności za Naród.
> To są od lat cechy naszych elit rządzących.
> A prości ludzie płacą za to i giną.

Tylko ,że te "elity" nikt inny tylko właśnie ci prości ludzie w procedurach
demokratycznych ,całkowicie dobrowolnie powołali do władzy. Więc w czym problem?
Przecież wiedzieliśmy komy dajemy takie duże "pełnomocnictwa decyzyjne", więc
teraz ponosimy konsekwencje. Trzeba mądrze wybierać , a nie narzekać ,że
wybrani przez nas dranie i złodzieje nie zmienili sie nagle w ludzi uczciwych i
kompetentnych.

Nieomylnosc prezydenta?

[Gość: JoeT]

Gość portalu: klik napisał(a):
> Tylko ,że te "elity" nikt inny tylko właśnie ci prości ludzie w procedurach
> demokratycznych ,całkowicie dobrowolnie powołali do władzy. Więc w czym
problem?

Hitlera tez wybrano w demokratycznych wyborach. Problem jest, ze czasem wybrany
jest lepszy, a czasem gorszy prezydent. Wyborcy nie sa nieomylni. A Bush jr ma
swietnych fachowcow od propagandy i oklamywania ludzi. Mial rowniez wiekszosc
sedziow republikanskich, ktorzy przerwali liczenie glosow i zrobili go
prezydentem. Dostal o ponad pol miliona glosow mniej niz jego przeciwnik w
wyborach.

Dlatego wybory sa co cztery lata aby mozna bylo poprawic blad zrobiony w
poprzednich wyborach. Jest nadzieja, ze w przyszlym roku bedziemy mieli nowego
prezydenta w Stanach, ktory bedzie mial ciezkie zadanie usuwania szkod po
Bushu. Deficyt jest rekordowy $500 mld rocznie, bezrobocie o 50% wyzsze niz 4
lata temu, ciagla wojna w Iraku, wzrastajacy terroryzm na swiecie dzieki
propagowaniu przemocy przez Busha itd.

Za kazdym razem rzeczy sa inne

[Gość: amrphs]

i myslenie ( a raczej powtarzanie pacyfistycznych bzdur ), jakiego uzywa wiekszosc forumowiczow jest dosc anachroniczne. Proponuje lekture Koranu celem zwarcia innych polaczen neuronowych. Sura XLVII Muhammad mowi "Ci, ktorzy nie wierza i ktorzy odsuneli sie od drogi Pana - On udaremni ich uczynki. A ci, ktorzy wierza i ktorzy pelnia dobre dziela, i ktorzy wierza w to, co zostalo objawione Muhammadowi-a to jest prawda od ich Pana - to On zgladzi ich zle dzialania i udoskonali ich ducha. Tak jest dlatego, ze ci, ktorzy nie wierza, postepuja za klamstwem; natomiast ci, ktorzy wierza, postepuja za prawda od ich Pana. W ten sposob Bog przytacza ludziom przyklady. KIEDY WIEC SPOTKACIE TYCH, KTORZY NIE WIERZA, TO UDERZCIE ICH MIECZEM PO SZYI; A KIEDY CALKIEM ROZBIJECIE, TO MOCNO ZACISNIJCIE NA NICH PETA. A POTEM ALBO ICH ULASKAWCIE, ALBO ZADAJCIE OKUPU...." i tak dalej na podobna nute. Tekstow tego typu w Koranie jest cale mrowie. Wlasciwie caly Koran w wielu aspektach jest podobny do niektorych przemowien Hitlera lub Goebelsa przez wzglad na saczaca sie z niego nienawisc. Zwariowane panstwa UE pozwalaja islamowi na ekspansje i jest to wielki blad. Wy zwykli ludzie tez powinniscie to zrozumiec i wtracic sie tam gdzie trzeba zanim otworza sie wam oczy i zobaczycie, ze wasi islamscy "bracia" to w istocie piata kolumna. Tych ktorym lektura Koranu nie otworzy oczu na wojujacy Islam polecam udac sie do swiatyn wyznawcow tej religii i dobrze wsluchac sie w to co sie tam mowi. Nie ma w nauczaniach imamow wiele pacyfizmu. Islam stal sie obecnie jednym z najwiekszych zagrozen ludzkosci tym bardziej, ze wykorzystuje sie go do gry politycznej o surowce energetyczne. W tle wojny w Iraku stoja Chiny, ktore sprytnie wykorzystuja sparalizowanie panstw EU (w szczegolnosci Francji i Niemiec ) naplywowa ludnoscia o wyznaniu islamskim do wbicia klina miedzy EU i USA i pozyskania wplywow na Bliskim Wschodzie. Jak myslicie kto dostarcza technologie rakietowa Iranowi? A kto kladl swiatlowody nie wysylajace promieniowania elektromagnetycznego wykrywalnego przez U.S. surveillance planes w Iraku Saddama. Chiny. Francja i Niemcy chcialy za portki i zabawki elektroniczne i kilka kontraktow na budowe pociagow magnetycznych i fabryk samochodow wprowadzic Chiny na Bliski Wschod. Banda sprzedawczykow jakimi sa Chirac i Schroder musi odejsc a Europa powinna trzymac sztame z USA. Droga konfliktu proponowana szczegolnie przez Chiraca bedzie szkodliwa nie tylko dla USA ale tez dla Europy, ktora wcale nie jest tak stabilnym kontynentem za jaki uchodzi ( patrz Jugoslawia ). Rosja nie jest wcale zainteresowana silna EU z wielu wzgledow. Co bedzie jesli Stany odwroca sie od Europy w slusznej zreszta obawie przed jej agresywnymi poczynaniami wobec USA i z popierania polityki integracji w Europie przejda do dzialan raczej nastawionych na dezintegracje. Mysle, ze dobre stosunki z USA sa gwarantem pokoju na swiecie a kiedy trzeba przylozyc w imie sprawy takiej jak zasoby ropy naftowej i rozwalenie islamu to EU nie powinna sie ani chwili zastanawiac i zrobic wspolna akcje ze Stanami, Japonia, Australia i moze kilkoma innymi rozumnymi tego swiata.

[Gość: Katon]

a ktos nas zapraszal do Iraku? najpierw pomysl, potem smaruj te swoje nie-do-
konca-po-polsku wypowiedzi.

I co na to gen. *** Bieniek, że zabili terrorstów

[Gość: Jaro]

1

Właśnie! gen. *** Bieniek to idiota

[Gość: Slawko]

Chwalił się, że zabili lub aresztowali "terrorystów" bo ostatnio nie było
ataków (co za kretyńska logika). Może "terroryści" iraccy mają kanały
informacyjne z Polski do Iraku i ten kretynizm usłyszeli. W ramach
zdemantowania błędnej informacji mamy następnego trupa. To hipoteza, ale jednym
z aspektów tej wojny o zniewolenie Iraku jest propaganda kolonialna i
narodowowyzwoleńcza.

Pojechali tam na ochotnika i dla szmalu

[Gość: Atlantyk]

Dlatego nie jestem w stanie im współczuć. Współczuję natomiast rodzinom,
oczywiście pod warunkiem, że nie zachęcały ich do wyjazdu.

I glodz znowu bedzie aktywny....prezydent

[Gość: arahat]

walnie mowke a rodzinka dostanie rente...

Kwasniewski odpowiedzialny za ten smierc

[Gość: pacyfista]

zaangazowal Polske w awanture iracka z 'niejasnych powodow'. Wojna zostala
rozpoczeta w oparciu o calkowicie zaklamane przeslanki przez paranoje Busha Jr
i jego kilku wasali. Sen. Kenedy domaga sie od miesiecy powolania komisji do
wyjasnienia co sie stalo z kilkoma mld USD w dyspozycji Busha bo wg. niego
istnieja podejrzenia ze pieniadze poszly na lapowki dla wasali.. a Polacy placa
swoja krwia - podatnicy polscy wlasnym,i pieniedzmi / 1 mld USD ?/ realizujac
polityke pro-izraelskiego lobby w Waszyngtonie.
polecam "Fahrenheit 9/11" i www.panstwozla.pl

[kixx]

skoro polecasz "Fahrenheit 9/11" to polec polskie kroniki filmowe z lat 50-tych
i konferencje Urbana
Amerykanie moga sie jeszcze czegos od nas nauczyc

Żal chłopa,ale sam wybrał taki zawód

[Gość: F 9/11]

Kazdy powinien to zobaczyc i wyrobic sobie poglad na to co robi pan B.

Wycofajcie Polaków z Iraku To nie nasza wojna

[Gość: Wacek M.]

Sciągacie nienawiśc na nasz naród. To na pokolenia konflikt.
Byliśmy lubiany w świecie arabskim. Zapewnili to nam nasi przodkowie.
Teraz strach tam jechać.
Po co nam udział w tej awanturze?
"Misja pokojowa"?
Jaki pokój, jaka misja?
Amerykanie otworzyli puszkę Pandorry!

polska holota rabuje Arabow

[Gość: J.K.2]

[Gość: cezar]

Ty gnoju śmierdzący!! Wara ci od Polski i Polaków, wszawy smrodzie!
Won do swoich pobratymców, cuchnących arabusów!

ROSYJSKA HOLOTA rabuje czeczencow

[Gość: J.K.]

nie przejmuj sie Twoj poprzednik, Jurij nie jest idiota, jest rosjaninem
i robi tu propagande.

No jak jurij, to waszej ruskiej holoty w Czeczni zginelo juz 15 tysiecy...
(wiecej, niz w afganistanie!)

a czeczencow zdaje sie tez kolo 100 tys juz zabiliscie?

Ciebie już obrabwali (z mózgu)

[Gość: tom]

Moze od razu 100 mln? Oglądaj mnie polskiej propagandy, to gwarantuje że ci sie
poprawi.
PS Lepiej wez sie za pilnowanie żeby Czesi nie podpiepszyli Śląska.

Tom, gdyby glupota umiala fruwac

[Gość: J.K.]

to bylbys juz na ksiezycu.

SPYTAJ - J.K.2 - on jest tu wlasnie na forum.
J.K.2 TO ROSJANIN - spytaj go - ile ludnosci cywilnej zginelo juz w Czeczenii.

PS. To ze Rosjanie , w czasie interwencji w Afganistanie w latach 80.tych
zabili 1 mln ludzi, to tez dla ciebie propaganda?

[Gość: tom]

Amerykanie wymordowali ponad 4 mln ludzi w Witnamie i to według ostrożnych
szacunków, bo takich głupot jak głód i zrujnowanie kraju sie nie liczy. Dolicz
do tego zbrodnie związane z popieraniem krawawych antykomunistycznych reżimów
to szybko zauważysz jak wygląda prawda.

Co do Czeczenii to zawsze była jest i bedzie część Rosjii i Rosjanie mogą tam
użyć nawet bobmby atomowej jeśli mają ochotę.

Co do Afganistanu to Rosjanie zostali zaproszeni przez LEGALNY rząd
komunistyczny. To amerykanie wysyłali tam tony broni, zbroili mudżahedinów i
zaogniali sytuacje. To ich należy winić za ofiary.

Chętnie usłysze odmienny punkt widzenia, tylko nie powtarzaj tej bzdurnej
propagandy typu zachod dobry - Ruscy żli.

Tom, twoja prorosyjska propaganda mnie

[Gość: J.K.]

nie interesuje.

1. Obelgi zaczales ty - ja tylko mam zwyczaj nie pozostawac dluznym.

AD MERITUM: Rosjanie zabili w Czeczenii (okolo) 100 tys osob i to fakt,
a nie propaganda. Nie jestem zwolennikiem Czeczenow, ale nie mam zwyczaju
podawania nieprawdziwych danych.
Mowilem juz - spytaj o to samego J.K.2

2. Amerykanie zabili w Wietnamie nie 4 , lecz 2 miliony ludzi.

[Gość: J.K.2]

w Czeczenii pod czas walk zginelo duzo ludzi. Odpowiedzialnosc za to ponosza
tak samo i czeczenskie bojownicy. Ale Rosjanie walcza za calosc wlasnego kraju.
Za co gina Polacy w Iraku?

Od Polakow w Iraku sie odklej dobrze?

[Gość: J.K.]

to nie Twoja sprawa.
Czeczenia zostala zajeta i przylaczona do Rosji w 19.wieku , po wielu krwawych
wojnach, gdyz Czeczency stawiali ogromny opor, co znakomicie opisal Lermontow
w ksiazce "Bohater naszych czasow" (gieroj naszewa wriemieni).

Co z tego, ze Czeczenia jest uznana czescia FR.?
Jest, ale Czeczency sa narodem i jak kazdy narod maja prawo do niepodleglosci.
tak, jak np. Kurdowie.
Mowilem Ci zebys sie od Polakow w Iraku odkleil.
Inaczej czeczenski wrzod bedzie Cie tu ciagle gryzl.

J.K.-zapominasz ze mamy wolnosc slowa

[Gość: J.K.2]

i mozemy dyskutowac na rozne tematy. Ja, jako Polak wstydzie sie, ze moi
rodacy rabuja Irak i morduja tam niewinnych ludzi.

Jurij, niestety, nie jestes Polakiem, tylko Rosj..

[Gość: J.K.]

tylko Rosjaninem (nie chce mi sie szukac w necie i udowadniac Ci,
jak robisz bledy w jezyku polskim - typowe dla Rosjanina)

Wiec wolnosc mamy. I bardzo dobrze.
Tylko, ja kty bedziesz krytkowal rzad polski za Irak,
ja bede krytykowal rzad rosyjski za Czeczenie - i to wszystko.

J.K. - tez robisz bledy w jezyku polskim

[Gość: J.K.2]

Jurij, Rosjaninie, nie wykrecaj sie

[Gość: J.K.]

ja robie tylko literowki (przestawiam litery), co zdarza sie kazdemu.

Ty robisz bledy stylistyczne, charakterystyczne dla Rosjanina.
A znam rosyjski plynnie, wiec jest to dla mnie oczywiste

kazdy ma wlasny styl

[Gość: J.K.2]

I nie chce tu rywalizowac na temat "kto z nas jest wiekszym Polakiem". Ale
czemu tak bolesnie znosisz moje kpiny?

[Gość: tom]

JK ->
OK, w twoje 2 mln w Wietnamie nikt nie wierzy - to oficjalna propaganda
wojskowa - jak wiadomo prawda jest pierwsa ofiara wojny.

Co do Rosjan to ja ich bardzo szanuje, też mówię płynnie po rosyjsku i mam
sporo znajomych w Rosji i na Ukrainie. To 100 razy mądrzejsi ludzie od
niektórych 'polaczków' ślepo zapatrzonych w zachód. A tobie radze myśleć
niezależnie.

JK2 - pozdrawiam niezależnie kim jesteś.

argument na argument

[Gość: ZZ]

4 miliony w Wietnamie? Zabicie komunisty czy nazisty (różnica w końcu
niewielka) to dobry uczynek.
Rosjanie mogą użyć bomby atomowej "u siebie w Czeczenii"? Wolałbym (i nie tylko
ja) aby zaczęli od Moskwy.
Legalny rząd komunistyczny? Władza komunistów nigdy i nigdzie nie jest, nie
była i nie będzie legalna. Państwa rządzone przez reżimy komunistyczne są
wyjęte spod prawa. Bo same gardzą prawem.
Niezależnie od negatywnych emocji, nazwy narodowości pisze się wielką literą.

Jakie argumenty?

[Gość: tom]

W/g ciebie Pinochet to dobroczynca ludzkosci, obozy koncentracyjne w Guantanamo
Bay to kolonie letnie a świat byłby super gdyby nie komunizm. To bardzo
prymitywny sposób myślenia. Rosjanie próbowali przynajmniej zrobic coś dobrego
dając światu komunizm i wyzwalajać miliony ludzi spod ucisku reżimu
kapitalistów, rabunkowego systemu kolonialnego podczas gdy inne narody
przodowały w chamskiej religijnośći i głupocie.
Wymysl cos lepszego niż inwektywy.

Takie argumenty

[Gość: ZZ]

Nic nie pisałem o Pinochecie. Dobroczyńcą ludzkości z pewnością nie jest ale
porównaj Chile z innymi państwami Ameryki Katolickiej. Wyglądają zdecydowanie
najlepiej.
Rosjanie wyzwolili miliony ludzi?
Z doczesnego życia. W tym i miliony swoich rodaków.
Gdyby Wielka Brytania (a także Francja i inne kraje Europy) nie wycofała się z
kolonii, to nie byłoby takich typków jak Bokassa, Idi Amin, Kadafi, Mobutu,
Mugabe, Mandela i wielu innych. Pod władztwem kolonialnym Afryka była bogatsza
i wolniejsza niż dzisiaj pod rządami skorumpowanych kacyków.
Chamska religijność i głupota? A czymże jest oddawanie czci Leninowi i
Stalinowi oraz składanie im ofiar z ludzi? To właśnie chamstwo i głupota.
Zalecam naukę historii.
A kapitalizmu zniszczyć się nie da, bo człowiek z natury chce być bogatszy.

Niestety to moskwa rozpoczęła wojne wietnamską

[Gość: cnb]

tak samo jak Koreańską dzisiaj dochód Koreańczyka z Południa jest średnio 30
razy wyzszy niż tego z północy.
Dziwne że to nie Wietnam południowy nie nacierał na Północ tylko na odwrót, to
akurat jest jasno napisane nawet wkomunistycznych książkach.

Co do bomby atomowej w czeczeni to masz problemy z równowagą psychiczna.
Rosjanie nie byli tam od zawsze to po pierwsze, po drugie jeżeli rząd polski
bedzie chciał użyc bomby atomowej w krakowie to to nie jest ich sprawa.

[joly.roger]

Gość portalu: tom napisał(a):

> Co do Czeczenii to zawsze była jest i bedzie część Rosjii i Rosjanie mogą tam
> użyć nawet bobmby atomowej jeśli mają ochotę.

Tak jak Przywislanski Kraj? Tom gdyby glupota umiala tatac to nie bylbys na
Ksiezycu tylko na Proksima Centauri.

[Gość: dana]

zgadzam się z Tobą - to nie jest wojna, to awantura, niepotrzbna awantura ...
Tyle ludzi ginie, w imięe jakich racji ? - A może prezydent amerykański
pojedzie tam walczyć, bez ochrony, jak normalny żołnierz ?
To smutne, że Polacy jak stado gnająa tam, gdzie kiwnie im ktoś, w kogo są
ślepo zapatrzeni ...Uważam, że nie należało tam wysyłać Polaków - a teraz
należy odejść z Iraku.

[Gość: GW]

I dobrze. Po co się tam palanty pchały. :)

Biedni żołnierze pojechali aby zarobić na rodziny

[Gość: @]

Wosiek, Ty Kościuszkę i Powstańców Warszawskich zostaw przy tym w spokoju. Oni
wojen kolonialnych nie prowadzili ani takich brudnych wojen jak ta w Iraku nie
wspierali.
Wspierasz Irakijczyków?
Przeciwko komu?
Przeciwko Irakijczykom.
Myśmy już pomagali w ten sposób w 1968 roku "bratnim narodom Czechów i Słowaków
zagożonym" przez... dążących do demokracji Słowaków i Czechów.
Jak Kerry wygra w USA wybory, a na to się zanosi, to nam za udział w awanturze
wywołanej przez administrację Busha, zapewne pięknie "podziękuje".
Brak wyobraźni, myślenia historycznego, brak odpowiedzialności za Naród.
To są od lat cechy naszych elit rządzących.
A prości ludzie płacą za to i giną.

Kwas i Szmajdzinski do Iraku!

[Gość: Basta]

Wyslactam Kwasa i Szmajdzinskiego i wszystkich ktorzy poieraja awanture Busha
niech ich tam potraktuja tak jak trzeba!

Wyślijcie tam wreszcie Kwaśniewskiego i Szmajcińs

[Gość: StanislawMackowiak]

moze wreszcie Irakijczycy wyzwola nasz kraj od rych piesków de'bill busza

[Gość: AndrzejM]

Prezydenci handlują życiem swoich obywateli. Co my robimy w Iraku, przecież to
okupacja. Kochani opamiętajcie się i wracajcie do domu.

Wycofać polskich żołnierzy z Iraku!

[Gość: Paweł]

ILU, ILU JESZCZE MUSI ZGINĄĆ..

[Gość: wojec]

..aby zaspokoić chore ,wielkomocarstwowe ambicje p.prezydenta,premiera i paru
innych,którzy w dzieciństwie mieli za mało ołowianych żołnierzyków do zabawy!!!!

muszą ginąć?

[Gość: ZZ]

Jeśli żołnierz strzeli pierwszy niż przeciwnik, to nie zginie.

[Gość: miszlo]

Może nasi jeszcze żyjący powstańcy Warszawscy pomogą skuteczniej okupować Irak
w końcu znają mnóstwo numerórów przed którymi mogą chociażby ostrzec.

Taka operacja militarna pociaga za sobą nieuniknio

[Gość: ZEUS]

ne straty w ludziach.. mozemy sie cieszyc ze jest ich tylko 11 po naszej
stronie..

[Gość: .]

Gość portalu: ZEUS napisał(a):

> ne straty w ludziach..

Dlatego nie nalezy wszczynac taki operacji militarnych bez powodu, jak stalo
sie w Iraku, gdyz to zwykla zbrodnia a zbrodniarzom nalezy sie smierc.
A juz zaczete operacje nalezy natychmiast przerwac, wycofac bandytow bez
pieprzenia, ze w Iraku nastanie wojna domwoa, a narod iracki przeprosic.

> mozemy sie cieszyc ze jest ich tylko 11 po naszej stronie..

Jak widac, stanowczo za malo, zeby buszmeni zmadrzeli, ale jeszcze ich rozumu
naucza, moga byc pewni.

A CO TYLKO MAJĄ GINĄĆ AMERYKANIE I ANGLICY

[Gość: rezerwista]

A masz cos przeciwko temu????

[Gość: ZEUS]

ja zupełnie nie..

Dobry okupant to martwy okupant

[Gość: .]

[Gość: kasik]

Zginął paskudny najemnik, nie polski żołnierz!

[Gość: Reakcja]

Tylko jeden? To zdecydowanie za malo! Mam nadzieje ze paskudni polscy najemnicy
poczuja co to znaczy napadac na niezalezny kraj zeby wykrasc rope, pod
pretekstem broni masowego razenia, tracac swoich okupantow codziennie. Polacy
to fundamentalistycznie-katoliccy nacjonalisci, oportunisci, i pacholy USA,
ktorzy zamiast posprzatac w swoim bagnie w domu, wybrali sie na wyprawe
krzyzowa z zaklamanym cowboy'em Bushem, i tez musza za to zaplacic. Jestem za
postawieniem polski przed trybunałem w Hadze, skazaniem polskich obywateli za
nieuzasadniowy napad na inne panstwo i przyczynianie sie do nielegalnej
okupacji.

Religia i nacjonalizm to bron masowego razenia.

[Gość: chris]

Piszac "Polska" mala litera sam pozbawiles sie prawa wystepowania na tym forum,
wszawy kretynie. Zycze ci smierci z rak twoich przyjaciol terrorystow, ktorym
jest wszystko jedno, do kogo strzelaja: ostatnio zabili dyrektora szpitala,
bo "kolaborowal" nie dajac umrzec ludziom. Kiedy Polacy i inni wycofaja sie z
Iraku, nadal beda zabijac, bo nic innego nie umieja.
chris

[Gość: Reakcja]

Kretynem to jestes TY, myslac ze jest to wojna przeciw terroryzmowi! polska nie
zasluguje na najmniejszy szacunek, ani polscy najemnicy w Iraku. Gdyby USA i
polacy nie napadli na Irak w pierwszym rzedzie, to na pewno nie zginelo by tyle
ludzi. Nawet pierd****y Saddam nie nadazal zabijac tylu irakijczykow co yankesi
i ich pacholki, polacy!

To nie moja wojna, tylko twoja!

Religia i nacjonalizm to bron masowego razenia.

Reakcja troglodyty.

[Gość: elvis]

Jakis ty "chris" z PL-adresem???

[Gość: Lolo]

Nie obrazaj ludzi mendo (z UJotu?). Z nadmiaru wolnego czasu i dla "zabawy" mam
ochote cie "ujawnic". A wtedy reka, noga ...

Reakcja idioty.

[Gość: elvis]

o, ścierwo z ciebie wyjątkowe

[nawrotka13]

pewnie broni nie widziałes na oczy lub ukradkiem z okna strzelałeś w koty na
sąsiednim podwórku, a czym jest wojna, żołnierska godność i obowiązek. Zginał
polski żołnierz, głupku, pełniąc służbę również w interesie naszego kraju czy
ci sie to podoba czu nie, więc nie obrażaj tych ludzi, bo ktoś cie znajdzie - i
może po prostu odda w łapy terrorystów. Zwłaszcza, że z twojej wypowiedzi
wynika jasno, że nie masz pojęcia tak naprawde o czym piszesz a jesteś tylko
przesycony lewackim rzekomum pacyfizmem. Przed 2 wojna Europa była pałna takich
miłośników pokoju - jak sie to skończyło , wiadomo...

[Gość: Reakcja]

> ...nie obrażaj tych ludzi, bo ktoś cie znajdzie - i może po prostu odda w
łapy terrorystów.

Hahahahahahaha! Powodzenia w szukaniu, zlapaniu i oddaniu!

Nacjonalizm i religia to bron masowego razenia.

[Gość: Reakcja 2]

Masz racje! Tez tak uwazam i popieram.

Na miejscu Irakijczykow zastanowilbym sie

[Gość: amrphs]

pod czyim buciorem chcialbym spedzic swoje zycie. Mamy co najmniej trzy mozliwosci:
1. Niezlosliwe i dajace szanse na stabilnosc i prosperity oddzialywanie USA i EU
2. Zlosliwe Rosja, EU i USA = nieustanny konflikt i zamieszanie
3. Zlosliwe Chiny, Rosja, EU i USA = nieustanny konflikt i zamieszanie
Nie ma mowy zeby Irak czy tez Bliski Wschod uniknal ktorejs z wyzej wymienionych kombinacji lub jakiejs podobnej z racji posiadania ropy bez ktorej cala nasza zasrana cywilizacja stanelaby w miejscu. Jest to bogactwo ale rowniez przeklenstwo Bliskiego Wschodu i panstwa tamtego regionu powinny sobie uswiadomic, iz musza znalezc jakas formule na to jak uczynic z ich ropy bardziej bogactwo niz przeklenstwo. Mysle, ze szybciej znajda dobra formule z USA wespol z EU (lecz nie oddzielnie) niz z jakimkolwiek innym panstwem lub ich grupa.

Myslenie, jakiego uzywa wiekszosc forumowiczow jest dosc anachroniczne. Proponuje lekture Koranu celem zwarcia innych polaczen neuronowych. Sura XLVII Muhammad mowi "Ci, ktorzy nie wierza i ktorzy odsuneli sie od drogi Pana - On udaremni ich uczynki. A ci, ktorzy wierza i ktorzy pelnia dobre dziela, i ktorzy wierza w to, co zostalo objawione Muhammadowi-a to jest prawda od ich Pana - to On zgladzi ich zle dzialania i udoskonali ich ducha. Tak jest dlatego, ze ci, ktorzy nie wierza, postepuja za klamstwem; natomiast ci, ktorzy wierza, postepuja za prawda od ich Pana. W ten sposob Bog przytacza ludziom przyklady. KIEDY WIEC SPOTKACIE TYCH, KTORZY NIE WIERZA, TO UDERZCIE ICH MIECZEM PO SZYI; A KIEDY CALKIEM ROZBIJECIE, TO MOCNO ZACISNIJCIE NA NICH PETA. A POTEM ALBO ICH ULASKAWCIE, ALBO ZADAJCIE OKUPU...." i tak dalej na podobna nute. Tekstow tego typu w Koranie jest cale mrowie. Wlasciwie caly Koran w wielu aspektach jest podobny do niektorych przemowien Hitlera lub Goebelsa przez wzglad na saczaca sie z niego nienawisc. Zwariowane panstwa UE pozwalaja islamowi na ekspansje i jest to wielki blad. Wy zwykli ludzie tez powinniscie to zrozumiec i wtracic sie tam gdzie trzeba zanim otworza sie wam oczy i zobaczycie, ze wasi islamscy "bracia" to w istocie piata kolumna. Tych ktorym lektura Koranu nie otworzy oczu na wojujacy Islam polecam udac sie do swiatyn wyznawcow tej religii i dobrze wsluchac sie w to co sie tam mowi. Nie ma w nauczaniach imamow wiele pacyfizmu. Islam stal sie obecnie jednym z najwiekszych zagrozen ludzkosci tym bardziej, ze wykorzystuje sie go do gry politycznej o surowce energetyczne. W tle wojny w Iraku stoja Chiny, ktore sprytnie wykorzystuja sparalizowanie panstw EU (w szczegolnosci Francji i Niemiec ) naplywowa ludnoscia o wyznaniu islamskim do wbicia klina miedzy EU i USA i pozyskania wplywow na Bliskim Wschodzie. Jak myslicie kto dostarcza technologie rakietowa Iranowi? A kto kladl swiatlowody nie wysylajace promieniowania elektromagnetycznego wykrywalnego przez U.S. surveillance planes w Iraku Saddama. Chiny. Francja i Niemcy chcialy za portki i zabawki elektroniczne i kilka kontraktow na budowe pociagow magnetycznych i fabryk samochodow wprowadzic Chiny na Bliski Wschod. Banda sprzedawczykow jakimi sa Chirac i Schroder musi odejsc a Europa powinna trzymac sztame z USA. Droga konfliktu proponowana szczegolnie przez Chiraca bedzie szkodliwa nie tylko dla USA ale tez dla Europy, ktora wcale nie jest tak stabilnym kontynentem za jaki uchodzi ( patrz Jugoslawia ). Rosja nie jest wcale zainteresowana silna EU z wielu wzgledow. Co bedzie jesli Stany odwroca sie od Europy w slusznej zreszta obawie przed jej agresywnymi poczynaniami wobec USA i z popierania polityki integracji w Europie przejda do dzialan raczej nastawionych na dezintegracje. Mysle, ze dobre stosunki z USA sa gwarantem pokoju na swiecie a kiedy trzeba przylozyc w imie sprawy takiej jak zasoby ropy naftowej i rozwalenie islamu to EU nie powinna sie ani chwili zastanawiac i zrobic wspolna akcje ze Stanami, Japonia, Australia i moze kilkoma innymi rozumnymi tego swiata.

Znowu jakaś polskojęzyczna ofiara kosmitów

[Gość: Remek]

Pewnie wykorzystywali cię seksualnie w swoim statku? Zastanawiam się, skąd się
tacy głupole biorą. A może oni was tam klonują, co by tłumaczyło te tabuny na
forum Wyborczej.

Wycofac wojsko z wojny ! Przecież tam strzelają!!!

[nawrotka13]

WSZYSTKIE PACYFISTYCZNE ŁOSIE ZAPOMINAJĄ O JEDNYM - CI LUDZI POJECHALI
DOBROWOLNIE PEŁNIC SŁUZBE WOJSKOWĄ W BOJOWYVCH WARUNKACH, GDZIE MOŻNA ZGINĄĆ -
I KAŻDY ZOŁNIERZ MA TAKIE RYZYKO WKALKULOWANE. NA WOJNIE SIĘ STRZELA I ZABIJA -
TEGO NIE DA SIE UNIKNĄĆ W 100%. ALE CZEMU NIE WYCOFAJMY NASZYCH I AMERYKANIE
TEZ WYJDĄ. A ARABUSY I KURDOWIE NIECH SIE WYBIJĄ NICZYMW AFGANISTANIE. W KOŃCU
NIE NASZA SPRAWA ...

[Gość: .]

nawrotka13 napisał:

> ALE CZEMU NIE WYCOFAJMY NASZYCH I AMERYKANIE TEZ WYJDĄ. A ARABUSY I KURDOWIE
> NIECH SIE WYBIJĄ NICZYMW AFGANISTANIE. W KOŃCU NIE NASZA SPRAWA ...

Ano nie wasza. I wcale nie musza sie wybic, nie wybili sie za Saddama, czemu
mieliby zrobic to teraz. Wyniosa sie okupanci, wyniosa sie i terrorysci z
Iraku, pociagna w inne miejsca, gdzie mozna dopasc Amerykanow i reszte tzw.
koalicji, aby sie slodko zemscic, byc moze juz wkrotce zjawia sie i w Polsce.

[Gość: kamino]

cóż, odpowiedź łatwa. To Saddam miał patent na masowe mordy, a kto mu
podskoczył ginał wraz z całą rodzina i znajomymi. Ot, taka profilaktyka
bliskowschodnia. Dzisiaj nie ma Saddama, więc próbują tego samego wierząc , że
to jedyna metoda. Gdyby sie z tym ograniczali do własnego podwórka - to OK.
Może i gdzie indziej tez można kupić ropę, ale zamachy na całym swiecie
pokazują wyraźnie, że ten sposób na przejmowanie władzy jest nie do
zaakceptowania przez cywilizowany swiat. Chyba, że ci odpowiada bycie
wysadzonym w powietrze w imię Allaha wraz z setką innych przypadkowych ofiar. A
wynieśc to sie nie wyniosą sami juz ot o zadba Osama i Iran