Kto podpala ropociągi w Iraku

IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 23.08.04, 18:46
Jak to kto. Ten kto na tym najwięcej zarabia. A kto zarabia ?
Kolesie Busha.
    • Gość: Kanadol Im gorzej tym lepiej IP: *.tkg.bc.tac.net 23.08.04, 18:52
      To stara zasada w walce z rezimami.
      Nas (mlodych)kiedys wcale nie martwily polki z octem i pykalismy strajki jeden
      po drugim.
      • Gość: Gerry Re: Im gorzej tym lepiej IP: *.co.us.ibm.com 23.08.04, 19:06
        Dlaczego Iranski rezim miesza w podazajacym do demokracji Iraku?

        Odnosnie komentaza Kanadola, to Kanada jest siedliskiem niedouczonych lewakow i
        pacyfistow.
        • Gość: ZZ inne wytłumaczenie IP: *.top.net.pl 23.08.04, 19:29
          Nie tylko Iran jest konkurentem Iraku w eksporcie ropy. Jest także inny wielki
          eksporter ropy, choć nie jest to kraj arabski. W tym kraju też panuje terroryzm,
          nawet w jego stolicy, chociaż odległej o tysiące kilometrów od Zatoki Perskiej.
          Ten kraj chętnie też odciągnąłby uwagę USA od Europy Wschodniej. Kraj ten musi
          eksportować ropę, bo olbrzymie połacie leśne już dawno wyrąbał względnie skaził
          odpadami promieniotwórczymi. Kraj ten produkuje także dużo czołgów i chętnie by
          je eksportował, jednakże poprzednia wojna w Zatoce pokazała rzeczywistą ich wartość.
          Jaki to jest kraj? kraj? kraj?
          Kraj największych jaj! jaj! jaj!
          • Gość: Rety A swistak zawija i zawija... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.04, 20:32
            .
          • Gość: MLachowicz Ten kraj ogromny IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.08.04, 07:41
            Jego step wielki. Nie pojmiesz go rozumem choćbyś myślał wieki.
    • Gość: pacyfista oby sie nie okazalo ze to Bush biega z zapalniczka IP: *.89.76.83.cust.bluewin.ch 23.08.04, 19:25
      spekulujac na kursie ropy.. przypomne, ze wedlug obietnic Busha Jr ropa po
      wojnie w Iraku miala kosztowac 10 USD/barylka, a kosztuje prawie 50 USD...
      Potwierdza to teze, ze kazde slowo Busha Jr trzeba czytac na opak ( jak z BMR,
      torturami etc..) www.panstwozla.pl
    • Gość: tomek Proamerykańska propaganda kolaborantów rozbraja IP: 81.15.189.* 23.08.04, 19:36
      ...głupotą. Czyli podpalają wszyscy tylko nie rdzenni mieszkańcy tych terenów -
      okupowani Irakijczycy? Tylko dlaczego amerykanie tak zawzięcie ich mordują i
      bombardują?
      • Gość: ZZ Re: Proamerykańska propaganda kolaborantów rozbra IP: *.top.net.pl 23.08.04, 19:44
        Amerykanie (nazwy narodowości, nawet nielubianych, pisze się wielką literą,
        niespełniony uczniu podstawówki) wcale nie zawzięcie mordują ani bombardują. Są
        raczej zadziwiająco powściągliwi.
        Gdyby chcieli bombardować na poważnie, to zrobiliby to, co w Japonii.
        Jakby nie patrzeć, wyleczyło to Japończyków z megalomanii a samemu narodowi
        japońskiemu niewiele zaszkodziło.
        • Gość: cv Re: Proamerykańska propaganda kolaborantów rozbra IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 23.08.04, 19:50
          U nas w mieście ktoś podpala śmietniki i jakoś się o tym nie mówi!
        • Gość: wqrwiony2 wytrzepałeś członka w wygodnym i bezpiecznym IP: *.aine.pl 23.08.04, 22:59
          fotelu, skazując innych na śmierć choroby popromiennej? Won, gówniarzu, do
          klocków!
      • Gość: Gerry Re: Proamerykańska propaganda kolaborantów rozbra IP: *.co.us.ibm.com 23.08.04, 19:50
        > Tylko dlaczego amerykanie tak zawzięcie ich mordują i
        > bombardują?

        W Iraku ginie o wiele wiecej Irakijczykow z rak Irackich niz Amerykanskich.

        Jesli Ci idzie o Armie as-Sadra, to caly Najaf chce by sie wyniosl
        z miasta i z okupowanego nielegalnie meczetu.
        • Gość: ZZ Re: Proamerykańska propaganda kolaborantów rozbra IP: *.top.net.pl 23.08.04, 20:02
          Może As Sadr zbiera haracz z tac? Czy w meczetach zbiera się na tacę?
          Kto popiera As Sadra,
          tego wrzucą do wiadra.
        • Gość: maruda Re: Proamerykańska propaganda kolaborantów rozbra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.04, 21:43
          Gość portalu: Gerry napisał(a):

          >
          > Jesli Ci idzie o Armie as-Sadra, to caly Najaf chce by sie wyniosl
          > z miasta i z okupowanego nielegalnie meczetu.

          **********************


          A mógłbyś przedstawić listę z podpisami całego Nadżafu?

          • Gość: meerkat proislamistyczny belkot lewakow z RP rozbraja! :-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.04, 22:26
            Owszem, jest taka lista przelana do BBC(<www.new.bbc.co.uk> mieszkancow Najafu;
            nie wszystkich a jedynie tych niestety, ktorych SADr nie zdolal steroryzowac!

            P.S. Liczba trupow znalezionych przez U.S. Marines na cmentarzu kolo Meczetu
            Alego znacznie przekracza liczbe domniemanych zabitych sadrystow.
            Czy ktos wie jak to wytlumaczyc???
            • Gość: wqrwiony2 ty nawet ich języka, szmato, nie znasz, a więc IP: *.aine.pl 23.08.04, 23:02
              halte pysk!
          • Gość: ZZ do marudy IP: *.top.net.pl 24.08.04, 13:23
            A ty przedstaw listę wszystkich Irakijczyków rzekomo wymordowanych przez USA.
            Podaj daty urodzenia i śmierci, imiona przodków i numery turbanów.
      • Gość: Patman Kurdów jakoś nie mordują IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 23.08.04, 22:49
    • Gość: michnik BLOGOSLAWIENSTWO SZAMANA GLODZIA IP: 81.223.24.* 23.08.04, 20:33
      tajnedokumenty.com/irak.html
    • Gość: Ropiarz Re: To nie Irak traci IP: 212.80.172.* 23.08.04, 20:51
      W wyniku atakow na rurociagi straty ponosza wylacznie Amerykanie bo rury naleza
      do okupanta a nie jakiego marionetkowej grupy nazywajacej sie Rzadem. A cala
      pewnoscia strat nie ponosza Irakijczycy. Za Iracka rope Amerykanie kupuja i
      produkuja wiecej broni oraz wysylaja wiecej prywatnych bandytow zwanych
      agencjami bezpieczenstwa.
      • Gość: Gerry Niedoinformowany propagandzista IP: *.co.us.ibm.com 23.08.04, 21:07
        Skad sie biora ci propagandzisci w Posce?
        Mowia nieprawde by kogos oskarzyc. Ten 40 letni okres komunizmu w Polsce
        zostawil bardzo glebokie pietno w umyslach u wielu polakow.

        A jesli idzie o rope iracka, to jest ona w posiadaniu rzadu Irackiego,
        ktory wrtotce bedzie musial splacac Francji milionowe dlugi, za ...
        podsylanie broni Saddamowi.
        • Gość: maruda Re: Niedoinformowany propagandzista IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.04, 21:45
          Gość portalu: Gerry napisał(a):

          > Skad sie biora ci propagandzisci w Posce?
          > Mowia nieprawde by kogos oskarzyc. Ten 40 letni okres komunizmu w Polsce
          > zostawil bardzo glebokie pietno w umyslach u wielu polakow.
          >
          > A jesli idzie o rope iracka, to jest ona w posiadaniu rzadu Irackiego,
          > ktory wrtotce bedzie musial splacac Francji milionowe dlugi, za ...
          > podsylanie broni Saddamowi.

          ******************

          Iracka ropa jest w posiadaniu irackiego rządu. To fakt.
          Tyle, że iracki rząd jest w posiadaniu rządu amerykańskiego.

          • Gość: meerkat Proste pytanie do LEWACKIEGO IMBECYLA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.04, 22:28
            A KTO otrzymuje $$$$ za eksportowana z Iraku rope, i NA co $$$ te sa wydawane i
            gdzie???!

            DOWODY prosze, nie klamstwa i goebbelska propagande!
            • Gość: wqrwiony2 wy, szmaty amerykańskie, kradniecie wszystko... IP: *.aine.pl 23.08.04, 23:04
    • Gość: meerkat Oz wy IMBECYLE glupsze od as-SADRA!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.04, 22:19
      Caly czas twierdziliscie tu, ze Bush KRADNIE rope z Iraku, zeby zrobic kase.
      To bylo w okresie kiedy za pieniadze amerykanskich podatnikow ropa plynela DO
      Iraku w zwiazku z zalamaniem sie lokalnej infrastruktury i sabotazu.

      Teraz twierdzicie, ze Bush sie bogaci nie na EKSPORCIE ropy z Iraku, tylko na
      BLOKOWANIU tego eksportu!

      Rozumiem,ze nie mozna wymagac znajmosci logiki od antyamerykanskich LEWAKOW,
      ale czy nie moglibyscie przynajmniej ustalic jakiejs spojnej, NIESPRZECZNEJ
      wewnetrznie linii insytuacji???!

      Sugeruje uwazne przestudiowanie instrukcji dra Goebbelsa dla podwladnych.
      On dezinformacja i propaganda poslugiwal sie znacznie lepiej od was, imbecyle!
      • Gość: wqrwiony2 Bo ta wasza małpa Bush nawet jak kradnie, ponosi IP: *.aine.pl 23.08.04, 23:06
        straty, debile...
    • Gość: Bartik Re: Kto podpala ropociągi w Iraku IP: *.karpaty.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 23.08.04, 22:49
      Oj zeby glupota byla w cenie zlota to bylbys milionerem chlopcze...
      • Gość: wqrwiony2 Głodowa Wólka się odezwała - niebywałe! Kto płaci IP: *.aine.pl 23.08.04, 23:07
        za modem, szmaciarzu?
        • Gość: meerkat WQRWIONY=00 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.04, 23:20
          Rozumiem doskonale czemu jestes tak strasznie wqrwiony!

          Na nic nie masz wplywu. Kazdy myslacy czlowiek cie olewa. W Ameryce tacy jak ty
          co najwyzej azbest usuwaja bez masek (mozgu se tacy nigdy nie uszkodza!)
          Wizy do USA Bush ci nigdy nie da. Wiec co ci pozostaje?
          Pluc slina, bo nawet nie jadem, ktorego nie masz jako impotentny plaz.

          Spusc sie z woda w klopie bo cuchniesz pod niebiosa i hurysom zabawe psujesz!
          • wqrwiony2 Równasz się szambu, więc nie wybijaj nocą... 23.08.04, 23:30
          • wqrwiony2 pan.scan-nie pisz bez log-in, bo za bardzo widać 23.08.04, 23:31
            • Gość: kalboj GOVNO SIE ODEZWALO. Z SZAMBA! n/t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.08.04, 00:01
              • Gość: wqrwiony2 Jak na męża Żydówki i goja spod Warszawy, gracko IP: *.aine.pl 24.08.04, 00:03
                sobie poczynasz, pan.scan...
          • Gość: Tysprowda Re: MEEEEEEEEEEEERKAT = OO IP: 193.188.161.* 24.08.04, 15:48
            Kiedyz ty buszolomie, bracie psa, synu i bracie suki, kanalio moralna, bedziesz
            szczekal spod stolu jak obiecales, nu?

            Honoru za psi grosz u ciebie, zamiast szczekac, to warczysz, ujadasz, skomlisz,
            warczysz jak kundel zrodzony ze skundlonej suki....
    • Gość: antyidiota Re: Kto podpala ropociągi w Iraku IP: 212.244.242.* 24.08.04, 13:41
      głupek
    • Gość: !!! Re: Kto? IP: 195.152.54.* 24.08.04, 13:49
      On October 15, a large roadside bomb was detonated under an easily recognisable
      US convoy escorted by Palestinian security in the Gaza Strip. The huge
      explosion tore through the vehicle, leaving three of its occupants dead and one
      injured.

      An anonymous call to Agence France Presse came from someone claiming to
      represent an umbrella organisation, the Popular Resistance Committee (PRC), and
      saying they were responsible for the attack. As soon as this claim became
      public, the PRC leadership denied any knowledge of it and disassociated itself
      from the attack.

      “From the very beginning we have denied responsibility for what happened
      today,” PRC head Yassir Zanoun told the Times. Unusually, no other group or
      individual has claimed responsibility, leaving a question mark over who the
      culprits are.

      However, much of the media decided to throw caution to the wind and point the
      finger of blame in one direction. “Palestinians bomb US convoy” was the front
      page headline of The Guardian the following day. “Palestinian guerrillas blew
      up a US diplomatic convoy” claimed the Daily Telegraph, which also allowed
      itself to indulge in some of the worst misinformation available in the
      mainstream media: “It may well be that Hamas or Islamic Jihad employed the flag
      of convenience of ‘Popular Resistance Committee’…there is no doubting the
      common ideological well-spring from which all these groups drink. Young people
      in the occupied territories are indoctrinated from an early age into the
      Wahhabist version of Islam that so inspired Osama bin Laden.” Most were a
      little more sober with their wording, but clearly implied that it was only a
      question of which Palestinian faction.

      Many cited the US veto of the UN Security Council resolution condemning
      Israel’s construction of the barrier through occupied Palestinian territory,
      and recent bloody raids in Gaza, as Palestinian motives for the attack. Neither
      of these, however, were landmark events which would alter the cross-factional
      position not to widen the conflict and especially not to target the US.

      Cracks in this representation began to quickly appear. The day after the above-
      mentioned Guardian headline, the same newspaper reported: “One man [at the bomb
      scene] who claimed to be a member of Palestinian military intelligence said the
      bombing could only have happened with the knowledge of the Israelis.

      “‘For the first time in three months, the Israelis positioned a tank 100 metres
      from where the bomb was placed the night before the explosion. What do you
      think they were doing there?’ he said.

      “It is a commonly held view in Gaza that only Israel could have carried out an
      operation so damaging to Palestinian interests.”

      The article goes on to quote Hussan Abu Assi, chief prosecutor in the Gaza
      Strip, as saying: “An investigation committee has been formed and the Americans
      have asked us to keep all details of the investigation secret. We are
      investigating who knew about the [US] delegation and following all the leads.”

      The same preliminary questions apply in any criminal investigation: Who had the
      opportunity? Who had the motive/who benefited? Who has a history of similar
      actions?

      The Palestinian factions may have had the opportunity, but since they are the
      principal political losers and have always refrained from expanding the
      conflict, it is difficult to see either a motive or history. Another theory
      presented by some in the media is that it must be the work of a Palestinian
      splinter group, but given the size of the explosion and especially since any
      such group would probably desire the publicity and claim responsibility, this
      seems unlikely.

      However, in light of the positioning of an Israeli tank close to the scene – as
      reported in The Guardian – it is clear that Israel had the opportunity and
      capability to plant the bomb. It would also have had prior knowledge of the US
      visit.

      In terms of motive, almost no credible Middle East analyst doubts that Israel
      is the only political beneficiary from the attack. As the Daily Telegraph
      points out: “Its most immediate effect will be to reinforce the widespread
      belief in America that Palestinian violence should be treated as an integral
      part of the war on terrorism.”

      The Daily Telegraph also predicts that the US investigators will be
      asking: “Who hates America?” A more likely question will be: “Who will benefit
      from such an attack?” And Abu Assi’s claim that America has asked him to keep
      his findings secret might indicate that they already have a fair idea.

      With such clandestine operations as the Israeli attack on the USS Liberty in
      1967 as historical precedent, the Gaza attack looks like small-fry.

      Reports also emerged that Israel had hampered any investigation, with their
      tanks opening fire to disperse Palestinian police as they tried to secure the
      blast scene.

      Of course none of this proves Israeli involvement, but since suspicions are
      widespread these questions should be aired by the media and premature
      assumptions avoided.

Inne wątki na temat:
Pełna wersja