Gość: Rysiek177a IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 23.08.04, 18:46 Jak to kto. Ten kto na tym najwięcej zarabia. A kto zarabia ? Kolesie Busha. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Kanadol Im gorzej tym lepiej IP: *.tkg.bc.tac.net 23.08.04, 18:52 To stara zasada w walce z rezimami. Nas (mlodych)kiedys wcale nie martwily polki z octem i pykalismy strajki jeden po drugim. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gerry Re: Im gorzej tym lepiej IP: *.co.us.ibm.com 23.08.04, 19:06 Dlaczego Iranski rezim miesza w podazajacym do demokracji Iraku? Odnosnie komentaza Kanadola, to Kanada jest siedliskiem niedouczonych lewakow i pacyfistow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ inne wytłumaczenie IP: *.top.net.pl 23.08.04, 19:29 Nie tylko Iran jest konkurentem Iraku w eksporcie ropy. Jest także inny wielki eksporter ropy, choć nie jest to kraj arabski. W tym kraju też panuje terroryzm, nawet w jego stolicy, chociaż odległej o tysiące kilometrów od Zatoki Perskiej. Ten kraj chętnie też odciągnąłby uwagę USA od Europy Wschodniej. Kraj ten musi eksportować ropę, bo olbrzymie połacie leśne już dawno wyrąbał względnie skaził odpadami promieniotwórczymi. Kraj ten produkuje także dużo czołgów i chętnie by je eksportował, jednakże poprzednia wojna w Zatoce pokazała rzeczywistą ich wartość. Jaki to jest kraj? kraj? kraj? Kraj największych jaj! jaj! jaj! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rety A swistak zawija i zawija... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.04, 20:32 . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MLachowicz Ten kraj ogromny IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.08.04, 07:41 Jego step wielki. Nie pojmiesz go rozumem choćbyś myślał wieki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacyfista oby sie nie okazalo ze to Bush biega z zapalniczka IP: *.89.76.83.cust.bluewin.ch 23.08.04, 19:25 spekulujac na kursie ropy.. przypomne, ze wedlug obietnic Busha Jr ropa po wojnie w Iraku miala kosztowac 10 USD/barylka, a kosztuje prawie 50 USD... Potwierdza to teze, ze kazde slowo Busha Jr trzeba czytac na opak ( jak z BMR, torturami etc..) www.panstwozla.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomek Proamerykańska propaganda kolaborantów rozbraja IP: 81.15.189.* 23.08.04, 19:36 ...głupotą. Czyli podpalają wszyscy tylko nie rdzenni mieszkańcy tych terenów - okupowani Irakijczycy? Tylko dlaczego amerykanie tak zawzięcie ich mordują i bombardują? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Re: Proamerykańska propaganda kolaborantów rozbra IP: *.top.net.pl 23.08.04, 19:44 Amerykanie (nazwy narodowości, nawet nielubianych, pisze się wielką literą, niespełniony uczniu podstawówki) wcale nie zawzięcie mordują ani bombardują. Są raczej zadziwiająco powściągliwi. Gdyby chcieli bombardować na poważnie, to zrobiliby to, co w Japonii. Jakby nie patrzeć, wyleczyło to Japończyków z megalomanii a samemu narodowi japońskiemu niewiele zaszkodziło. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cv Re: Proamerykańska propaganda kolaborantów rozbra IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 23.08.04, 19:50 U nas w mieście ktoś podpala śmietniki i jakoś się o tym nie mówi! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wqrwiony2 wytrzepałeś członka w wygodnym i bezpiecznym IP: *.aine.pl 23.08.04, 22:59 fotelu, skazując innych na śmierć choroby popromiennej? Won, gówniarzu, do klocków! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gerry Re: Proamerykańska propaganda kolaborantów rozbra IP: *.co.us.ibm.com 23.08.04, 19:50 > Tylko dlaczego amerykanie tak zawzięcie ich mordują i > bombardują? W Iraku ginie o wiele wiecej Irakijczykow z rak Irackich niz Amerykanskich. Jesli Ci idzie o Armie as-Sadra, to caly Najaf chce by sie wyniosl z miasta i z okupowanego nielegalnie meczetu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Re: Proamerykańska propaganda kolaborantów rozbra IP: *.top.net.pl 23.08.04, 20:02 Może As Sadr zbiera haracz z tac? Czy w meczetach zbiera się na tacę? Kto popiera As Sadra, tego wrzucą do wiadra. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: Proamerykańska propaganda kolaborantów rozbra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.04, 21:43 Gość portalu: Gerry napisał(a): > > Jesli Ci idzie o Armie as-Sadra, to caly Najaf chce by sie wyniosl > z miasta i z okupowanego nielegalnie meczetu. ********************** A mógłbyś przedstawić listę z podpisami całego Nadżafu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat proislamistyczny belkot lewakow z RP rozbraja! :-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.04, 22:26 Owszem, jest taka lista przelana do BBC(<www.new.bbc.co.uk> mieszkancow Najafu; nie wszystkich a jedynie tych niestety, ktorych SADr nie zdolal steroryzowac! P.S. Liczba trupow znalezionych przez U.S. Marines na cmentarzu kolo Meczetu Alego znacznie przekracza liczbe domniemanych zabitych sadrystow. Czy ktos wie jak to wytlumaczyc??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wqrwiony2 ty nawet ich języka, szmato, nie znasz, a więc IP: *.aine.pl 23.08.04, 23:02 halte pysk! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ do marudy IP: *.top.net.pl 24.08.04, 13:23 A ty przedstaw listę wszystkich Irakijczyków rzekomo wymordowanych przez USA. Podaj daty urodzenia i śmierci, imiona przodków i numery turbanów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Patman Kurdów jakoś nie mordują IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 23.08.04, 22:49 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michnik BLOGOSLAWIENSTWO SZAMANA GLODZIA IP: 81.223.24.* 23.08.04, 20:33 tajnedokumenty.com/irak.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ropiarz Re: To nie Irak traci IP: 212.80.172.* 23.08.04, 20:51 W wyniku atakow na rurociagi straty ponosza wylacznie Amerykanie bo rury naleza do okupanta a nie jakiego marionetkowej grupy nazywajacej sie Rzadem. A cala pewnoscia strat nie ponosza Irakijczycy. Za Iracka rope Amerykanie kupuja i produkuja wiecej broni oraz wysylaja wiecej prywatnych bandytow zwanych agencjami bezpieczenstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gerry Niedoinformowany propagandzista IP: *.co.us.ibm.com 23.08.04, 21:07 Skad sie biora ci propagandzisci w Posce? Mowia nieprawde by kogos oskarzyc. Ten 40 letni okres komunizmu w Polsce zostawil bardzo glebokie pietno w umyslach u wielu polakow. A jesli idzie o rope iracka, to jest ona w posiadaniu rzadu Irackiego, ktory wrtotce bedzie musial splacac Francji milionowe dlugi, za ... podsylanie broni Saddamowi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: Niedoinformowany propagandzista IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.04, 21:45 Gość portalu: Gerry napisał(a): > Skad sie biora ci propagandzisci w Posce? > Mowia nieprawde by kogos oskarzyc. Ten 40 letni okres komunizmu w Polsce > zostawil bardzo glebokie pietno w umyslach u wielu polakow. > > A jesli idzie o rope iracka, to jest ona w posiadaniu rzadu Irackiego, > ktory wrtotce bedzie musial splacac Francji milionowe dlugi, za ... > podsylanie broni Saddamowi. ****************** Iracka ropa jest w posiadaniu irackiego rządu. To fakt. Tyle, że iracki rząd jest w posiadaniu rządu amerykańskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Proste pytanie do LEWACKIEGO IMBECYLA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.04, 22:28 A KTO otrzymuje $$$$ za eksportowana z Iraku rope, i NA co $$$ te sa wydawane i gdzie???! DOWODY prosze, nie klamstwa i goebbelska propagande! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wqrwiony2 wy, szmaty amerykańskie, kradniecie wszystko... IP: *.aine.pl 23.08.04, 23:04 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Oz wy IMBECYLE glupsze od as-SADRA!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.04, 22:19 Caly czas twierdziliscie tu, ze Bush KRADNIE rope z Iraku, zeby zrobic kase. To bylo w okresie kiedy za pieniadze amerykanskich podatnikow ropa plynela DO Iraku w zwiazku z zalamaniem sie lokalnej infrastruktury i sabotazu. Teraz twierdzicie, ze Bush sie bogaci nie na EKSPORCIE ropy z Iraku, tylko na BLOKOWANIU tego eksportu! Rozumiem,ze nie mozna wymagac znajmosci logiki od antyamerykanskich LEWAKOW, ale czy nie moglibyscie przynajmniej ustalic jakiejs spojnej, NIESPRZECZNEJ wewnetrznie linii insytuacji???! Sugeruje uwazne przestudiowanie instrukcji dra Goebbelsa dla podwladnych. On dezinformacja i propaganda poslugiwal sie znacznie lepiej od was, imbecyle! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wqrwiony2 Bo ta wasza małpa Bush nawet jak kradnie, ponosi IP: *.aine.pl 23.08.04, 23:06 straty, debile... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bartik Re: Kto podpala ropociągi w Iraku IP: *.karpaty.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 23.08.04, 22:49 Oj zeby glupota byla w cenie zlota to bylbys milionerem chlopcze... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wqrwiony2 Głodowa Wólka się odezwała - niebywałe! Kto płaci IP: *.aine.pl 23.08.04, 23:07 za modem, szmaciarzu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat WQRWIONY=00 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.04, 23:20 Rozumiem doskonale czemu jestes tak strasznie wqrwiony! Na nic nie masz wplywu. Kazdy myslacy czlowiek cie olewa. W Ameryce tacy jak ty co najwyzej azbest usuwaja bez masek (mozgu se tacy nigdy nie uszkodza!) Wizy do USA Bush ci nigdy nie da. Wiec co ci pozostaje? Pluc slina, bo nawet nie jadem, ktorego nie masz jako impotentny plaz. Spusc sie z woda w klopie bo cuchniesz pod niebiosa i hurysom zabawe psujesz! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kalboj GOVNO SIE ODEZWALO. Z SZAMBA! n/t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.08.04, 00:01 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wqrwiony2 Jak na męża Żydówki i goja spod Warszawy, gracko IP: *.aine.pl 24.08.04, 00:03 sobie poczynasz, pan.scan... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tysprowda Re: MEEEEEEEEEEEERKAT = OO IP: 193.188.161.* 24.08.04, 15:48 Kiedyz ty buszolomie, bracie psa, synu i bracie suki, kanalio moralna, bedziesz szczekal spod stolu jak obiecales, nu? Honoru za psi grosz u ciebie, zamiast szczekac, to warczysz, ujadasz, skomlisz, warczysz jak kundel zrodzony ze skundlonej suki.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antyidiota Re: Kto podpala ropociągi w Iraku IP: 212.244.242.* 24.08.04, 13:41 głupek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: !!! Re: Kto? IP: 195.152.54.* 24.08.04, 13:49 On October 15, a large roadside bomb was detonated under an easily recognisable US convoy escorted by Palestinian security in the Gaza Strip. The huge explosion tore through the vehicle, leaving three of its occupants dead and one injured. An anonymous call to Agence France Presse came from someone claiming to represent an umbrella organisation, the Popular Resistance Committee (PRC), and saying they were responsible for the attack. As soon as this claim became public, the PRC leadership denied any knowledge of it and disassociated itself from the attack. “From the very beginning we have denied responsibility for what happened today,” PRC head Yassir Zanoun told the Times. Unusually, no other group or individual has claimed responsibility, leaving a question mark over who the culprits are. However, much of the media decided to throw caution to the wind and point the finger of blame in one direction. “Palestinians bomb US convoy” was the front page headline of The Guardian the following day. “Palestinian guerrillas blew up a US diplomatic convoy” claimed the Daily Telegraph, which also allowed itself to indulge in some of the worst misinformation available in the mainstream media: “It may well be that Hamas or Islamic Jihad employed the flag of convenience of ‘Popular Resistance Committee’…there is no doubting the common ideological well-spring from which all these groups drink. Young people in the occupied territories are indoctrinated from an early age into the Wahhabist version of Islam that so inspired Osama bin Laden.” Most were a little more sober with their wording, but clearly implied that it was only a question of which Palestinian faction. Many cited the US veto of the UN Security Council resolution condemning Israel’s construction of the barrier through occupied Palestinian territory, and recent bloody raids in Gaza, as Palestinian motives for the attack. Neither of these, however, were landmark events which would alter the cross-factional position not to widen the conflict and especially not to target the US. Cracks in this representation began to quickly appear. The day after the above- mentioned Guardian headline, the same newspaper reported: “One man [at the bomb scene] who claimed to be a member of Palestinian military intelligence said the bombing could only have happened with the knowledge of the Israelis. “‘For the first time in three months, the Israelis positioned a tank 100 metres from where the bomb was placed the night before the explosion. What do you think they were doing there?’ he said. “It is a commonly held view in Gaza that only Israel could have carried out an operation so damaging to Palestinian interests.” The article goes on to quote Hussan Abu Assi, chief prosecutor in the Gaza Strip, as saying: “An investigation committee has been formed and the Americans have asked us to keep all details of the investigation secret. We are investigating who knew about the [US] delegation and following all the leads.” The same preliminary questions apply in any criminal investigation: Who had the opportunity? Who had the motive/who benefited? Who has a history of similar actions? The Palestinian factions may have had the opportunity, but since they are the principal political losers and have always refrained from expanding the conflict, it is difficult to see either a motive or history. Another theory presented by some in the media is that it must be the work of a Palestinian splinter group, but given the size of the explosion and especially since any such group would probably desire the publicity and claim responsibility, this seems unlikely. However, in light of the positioning of an Israeli tank close to the scene – as reported in The Guardian – it is clear that Israel had the opportunity and capability to plant the bomb. It would also have had prior knowledge of the US visit. In terms of motive, almost no credible Middle East analyst doubts that Israel is the only political beneficiary from the attack. As the Daily Telegraph points out: “Its most immediate effect will be to reinforce the widespread belief in America that Palestinian violence should be treated as an integral part of the war on terrorism.” The Daily Telegraph also predicts that the US investigators will be asking: “Who hates America?” A more likely question will be: “Who will benefit from such an attack?” And Abu Assi’s claim that America has asked him to keep his findings secret might indicate that they already have a fair idea. With such clandestine operations as the Israeli attack on the USS Liberty in 1967 as historical precedent, the Gaza attack looks like small-fry. Reports also emerged that Israel had hampered any investigation, with their tanks opening fire to disperse Palestinian police as they tried to secure the blast scene. Of course none of this proves Israeli involvement, but since suspicions are widespread these questions should be aired by the media and premature assumptions avoided. Odpowiedz Link Zgłoś