Putinowi nerwy puszczają?

[vladexpat]

Trochę się pogubiłem. Kiedy Rosjanie przejęli Krym na Ukrainie panował taki chaos, a morale w wojsku i służbach było na tak niskim poziomie, że z pomoca wcale niewielkich sił Rosja mogłaby zająć obwody Doniecki, Ługański a może nawej jeszcze więcej. Nie zrobiła tego, więc wyglądało, że co prawda z przejęcia kontroli nad Ukrainą nie rezygnuje, jednak chce zroić to pokojowymi środkami, na przykład symulując społeczne niezadowolenie na Ukrainie, które docelowo wylałoby się w kolejny "majdan". Ale tym razem promoskiewski. Zielone ludziki nie pojawiały się na wschodzie, "ochotnicy" z Rosji nie sprawiali wrażenie dobrze zorganizowanych oddziałów a jakimi mieliśmy do czynienia na Krymie, a Putin obiecał uszczelnienie granicy. I co? I nagle separatyści z okazji Dnia Rosji dostają od dziadzi Puci prezent w postaci 3 czołgów. Kreml zdanie zmienił? Dotychczas uważałem Puina za wyjątkowo konsekwentnego polityka, więc jestem lekko zaskoczony. Cierpliwości brakuje? Nerwy mu puszczają?

Vlad o tych 3 czolgach..

[igor_uk]

ja pisalem wprawie miesiac temu:
na ta chwile ukrainskie wojsko stracilo (oddalo) w rece narodu:
-minimum 3 czolga T-64.
Minal miesiac,czolgi doprowadzili do stanu uzywalnosci i co najwazniejsze,przygotowali zalogi.
banderowcy,wiedzac dobrze,ze przegrali,szukaja dla siebie alibi .Przeciez Rosji przegrac mozno i to nie bedzie czym wstydliwym,a malej grupie "terrorystow" bedzie obciachem :-)

p.s. Ty albo jestes glupi,ze lykasz kazde goowno informacyjne,lub po prostu zawodowym internautem :-)

[eva15]

Te rosyjskie czołgi to jak osławiona czarna Wołga w PRL- wszędzie jej pełno, tylko nikt jej nie widział:-).
Nie ma takiego szajsu, którego by publika nie połknęła. To nieważne, że jak pisałeś, T-64 to stare graty, których Rosja w ogóle nie ma na składzie, jak maistream napisze, że są rosyjskie, to są:-)).

[igor_uk]

Ewa,to nie sa stare graty .To calkiem przyzwoity czolgi,jak na panstwo z trzeciego swiatu :-)

[pijatyka]

Czołgi i wozy pancerne (dane na 2011 stan (szt.) (bynajmniej nie chodzi tu o armię Ukrainy ;-> )

(...)

T–64 4000 w rezerwie
T–72 1990 w służbie + ok. 10 000 w rezerwie

T–62 100 (3500 w rezerwie)
T-55 10 000 w rezerwie

(...)



T-64 i T-72 to czołgi projektowane w tym samym czasie, jak najbardziej porównywalne.
T-62 to starszy i niezbyt udany model.
T-55 to dziś w ogóle zabytek, jeśli jeszcze gdzieś używany to faktycznie w trzecim świecie.

[yurek11111]

Sugerujesz ze Ukraine mozna trzema czolgami zawojowac....:-))))

[marko125]

Podobno już ich nie ma. To nie była zbyt długa kariera tych tanków.

[hasta.la.vista1]

Podobno już ich nie ma. To nie była zbyt długa kariera tych tanków.

łatwo przyszło, łatwo poszło, jak mawiają starzy górale.

[vladexpat]

yurek11111 napisał:

> Sugerujesz ze Ukraine mozna trzema czolgami zawojowac....:-))))

Można to było zrobić nawet bez jednego czołgu.

Do inwazji na Krym Rosja nie użyła ciężkiego uzbrojenia. Z wiadomym skutkiem.
Rosjanie tak samo, bez walki, mogli zdobyć Donieck i Ługańsk. Czemu tego nie zrobili - tylko oni wiedzą. My co najwyżej możemy spekulować.
Tym bardziej dziwi obecne wspieranie rebeliantów na pół gwizdka. Żadnej reakcji Kremla na apele o "uznanie niepodległości", żadnych regularnych oddziałów wojskowych tylko jakieś bezładne bandy "dobrowolców" z Rosji i Czeczenii o nieefektywności porównywalnej do ukraińskiej gwardii narodowej, zdecydowana deklaracja w RB ONZ o niewprowadzaniu oddziałów rozjemczych, kolejne przekładanie "ostatecznych" terminów spłaty gazowego zadłużenia. Do tego pusta deklaracja Putina o uszczelnieniu granic, a teraz te czołgi. Czego jak czego, ale konsekwencji w tym nie widzę za grosz.

[pijatyka]

Nie mogli - nawet w tej osławionej NowoRosji kacapy są wyraźną mniejszością.

[vladexpat]

analogowy_digitalizer napisał:

> bo celem rosji obecnie jest doprowadzenie do ruiny całego kraju.
> Będą dotąd dawkować wsparcie aż się Ukraina wykrwawi - to jest cel krwiożerczyc
> h ruskich bandytów
To nie jest dobry pomysł, jeżeli Rosja chce przejąć kontrolę nad Ukrainą. Przecież będą musieli sami zarządzać masą upadłościową, a to nie jest ani proste ani tanie i do tego bardzo kosztowne społecznie. Również dla samej Rosji.
No chyba, że Kreml chce najpierw doprowadzić Ukrainę do ruiny, a potem całkowicie się jej wyprzeć. I niech się Zachód martwi. Tyle, że Zachód nie przejmie odpowiedzialności za Ukrainę, bo to nie jest strategia Zachodu. Zatem Rosja będzie miała tuż za swoją granicą nie państwo a dzikie pola. To jest strategia Putina? Jakaś kompletna bzdura.

[vladexpat]

analogowy_digitalizer napisał:

> ale mogą przeprowadzić wariant z Osetii lub Abchazji.
> Niby to nie rosja więc nie musza ich finansować a swoje wojska wprowadzili i ce
> l osiągneli.

Ale do Osetii weszły wojska FR i sprawa została załatwiona może nieelegancko ale za to szybko i skutecznie. Poza tym ani w Osetii ani w Abchazji tak naprawdę nie było czego rujnować. W przemysłowym Donbasie jest jak najbardziej. Do czego Rosji potrzebny jest zrujnowany ośrodek przemysłowy?

[przechrztaimason]

Popełniasz pewien typowy dla człowieka z zewnątrz błąd zakładając, że Puciek ma w garści absolutnie wszystko. Tymczasem to nieco bardziej skomplikowane. Od zarania ZSRR ścierały się w walce o władzę tam dwie siły: bezpieka i armia. Raz górą byli ci, raz tamci. Ale od czasów Małego Gruzina żadna frakcja nie zdobyła absolutnej dominacji i nie kontrolowała drugiej. Ten układ przeniósł się na Rosję i obecnie przewagę ma bezpieka. Ale Puciek armię kontroluje tylko częściowo. Oczywiście, jeżeli ktoś myśli, że armia rosyjska mogłaby dokonać przewrotu albo wykazać się jakimś jawnym nieposłuszeństwem wobec Kremla czy generalnie zrobić coś wysoce spektakularnego na własną rękę powinien dać sobie zbadać głowę i ot choćby sadzić marchewkę. Ale od czasu do czasu armia lubi zrobić coś samodzielnie aby zaznaczyć swoją odrębność i przy okazji wetknąć Kremlowi szpilę, oczywiście w ramach zasad kremlowskiej gry. Te trzy czołgi (na moje niedoskonałe nader oko przejęte na Krymie T64) to już co prawda jazda po bandzie, ale jeszcze chyba dla Kremla do przełknięcia. Dowiemy się za jakiś czas. Osobiście jednak wolę dominację bezpieki. Jak uczy doświadczenie jest dużo racjonalniejsza od wojska. Mało kto wie, że kiedy całkowicie osamotniony Allende chciał wyjść z politycznej próżni wpadł na pomysł zorganizowania podległych sobie Brygad Ludowych, czyli takiego pospolitego ruszenia równoległego w stosunku do armii i policji. Uzbrojenie postanowił zdobyć w ZSRR i wysłał swojego najbardziej zaufanego generała by ten to uzbrojenie od Breżniewa wydobył. Generałowi owemu ufał, gdyż ten wcześniej zdławił dwadzieścia dwie próby puczu i zareagował niechęcią na uchwałę parlamentu chilijskiego wzywającego armie do dokonania przewrotu i odsunięcia Allende od władzy. Misja zakończyła się sukcesem, generalicja sowiecka wymogła na Lońce zgodę na dostawy uzbrojenia, nawet załadowano je na statki. Wtedy o sprawie dowiedziało się KGB i zmusiła Breżniewa do cofnięcia zgody uświadamiając mu debilizm takiego kroku i nieobliczalne konsekwencje do jakich może dojść. W ocenie KGB zbrojna interwencja w Chile to byłaby najłagodniejsza możliwa reakcja USA. Bardzo niewykluczona byłaby też inwazja na Kubę. Co z kolei mogło uruchomić łańcuch zdarzeń prowadzący wprost do III Wojny Światowej. Misja zlecona przez Allende miała tez pewien nader istotny skutek uboczny. Wysłany z misją generał tak się ową misją rozczarował co do Allende, że przeszedł na stronę spiskowców. Niektórzy już pewnie rozszyfrowali postać owego generała. Tak, to Augusto Pinochet Ugarte. Zawsze powtarzam, że prawda jest ciekawsza niż fikcja.

[vladexpat]

przechrztaimason napisał:

> Ale od czasu do czasu armia lubi zrobić coś samodzielnie
> aby zaznaczyć swoją odrębność i przy okazji wetknąć Kremlowi szpilę,
> oczywiście w ramach zasad kremlowskiej gry.
> Te trzy czołgi (na moje niedoskonałe nader oko przejęte na Krymie T64)
> to już co prawda jazda po bandzie, ale jeszcze chyba dla Kremla do przełknięcia.

Bardzo fajna hipoteza. Nieźle wyjaśnia sprzeczności w działaniach Rosji wobec Ukrainy.

[marko125]

Znafco to są ukraińskie T-64BW a nie żadne czołgi z Rosji.

[vladexpat]

marko125 napisał:

> Znafco to są ukraińskie T-64BW a nie żadne czołgi z Rosji.

Które prawdopodobnie trafiły na wschód Ukrainy z zajętego prze Rosję Krymu. Zapewne przez gwiezdne wrota i czwarty wymiar, no bo przecież nie przez Rosję.

[...]

[igor_uk]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

"Oj, coś za dużo cię kasujemy, trollu"

[pijatyka]

[pijatyka]

To raczej takie pod czerwoną gwiazdą.

Jest dokładne info:

[indeed4]

www.tvn24.pl/tajemnica-czolgow-w-donbasie-to-nie-t-72-ale-skad-je-maja-separatysci,439081,s.html

[...]

[igor_uk]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[br0f]

twoj problem i innych z forbiami polega na tym ze wiesz lepiej od Putina co on mysli i co planuje. to prowadzi do zycia w fikcyjnym swiecie.
sytuacja na ukrainie toczy sie swoim torem ukraina musi zaplacic za gaz do poniedzialku jak nie zaplaci ruscy obiecuja wprowadzenie przedplat albo zakrecenie kurka. ty zrobilbys to samo gdyby klient odmowil tobie splat. wtedy sytuaja sie zmieni ue pozuje efekt i albo bedzie placic za ukraine albo ukraina zacznie krasc gaz dla ue. poczekajmy do poniedzialku.

[vladexpat]

br0f napisał(a):

> twoj problem i innych z forbiami polega na tym ze wiesz lepiej od Putina co on
> mysli i co planuje. to prowadzi do zycia w fikcyjnym swiecie.
> sytuacja na ukrainie toczy sie swoim torem ukraina musi zaplacic za gaz do poni
> edzialku jak nie zaplaci ruscy obiecuja wprowadzenie przedplat albo zakrecenie
> kurka. ty zrobilbys to samo gdyby klient odmowil tobie splat. wtedy sytuaja sie
> zmieni ue pozuje efekt i albo bedzie placic za ukraine albo ukraina zacznie kr
> asc gaz dla ue. poczekajmy do poniedzialku.

Ja nie wiem co myśli Putin. O tym właśnie piszę, bo widzę niekonsekwencje w działaniu Moskwy wobec Ukrainy.
A co do płatności za gaz - to mam wrażenie, że Ukraina znów zapłaci jakąś ograniczoną kwotę, żeby dać Rosjanom możliwość "honorowego" wycofania się z zakręcenia kurka. Szczególnie, że Rosjanie już nerwowo wypowiadali się o niedopuszczalności rewersu na Ukrainę z Polski i Słowacji, a to potwierdza, że Ukraina technicznie jest przygotowana do na taką sytuację.

[br0f]

chory czlowieku oslepiony bezinteresowna nienawiscia .
pragne przypomniec ukraina placi ile moze eu placi ile moze usa placi ile moze (zalanczalem linki to potwierdzajace) . ruscy biara bo pieniadz nie smierdzi

radze poczekac pare dni. w miedzyczasie radze sprawdzic gdzie lezy krym w rosji czy na ukrainie.

i dodam wcale nie jestem kibicem ruskich, jak analizuje fakty

[indeed4]

Wszystko zależy od Arabów i tego, czy na rynku pojawi się arabska ropa. Im tego bliżej, tym bardziej Rosja (również w negocjacjach gazowych) będzie kłaść po sobie uszy

[br0f]

analogowy_digitalizer napisał:

> jak nie będzie płynął gaz to za co maja płacić? ;) ogarnij sie wreszcie i nie o
> glądaj non stop RT :P

placenie za gaz nie ma nic wspolnego z ogladaniem RT. mamy tu wylaczne do czynienia z prawem kontraktowym. obie strony zobowiazuja sie do pewnych rzeczy. arbitraz jest mozliwy ale nie zmienia to rzeczy tak podstawowej jak placenie za towar czy usluge.

mozesz sie o tym latwo przekonac idac do sklepu. jesli probujesz wynies cos ze sklepu nie placac przyjedzie policja i trafisz do sadu oskarzony o kradziez
tyle wstepu odpowiadajac na twoje pytanie zaco maja placic jak gaz nie poplynie.

maja zaplacic dlugi ktorych jest sporo. jak nie zaplaca to dalsze dostawy beda robione po przedplacie. nic w tym nowego np sa komorkowe telefony na przedplate ( placisz do przodu) to nie jedyny przypadek gdy placisz przed otrzymaniem towaru czy uslugi . jak np musze zaplacic za telefo na miesiac do przodu. chcialbym zaznaczyc ze nie mieszkam w Rosji

[vladexpat]

br0f napisał(a):

> analogowy_digitalizer napisał:
>
> > jak nie będzie płynął gaz to za co maja płacić? ;) ogarnij sie wreszcie i
> nie o
> > glądaj non stop RT :P
>
> placenie za gaz nie ma nic wspolnego z ogladaniem RT. mamy tu wylaczne do czyni
> enia z prawem kontraktowym. obie strony zobowiazuja sie do pewnych rzeczy. arbi
> traz jest mozliwy ale nie zmienia to rzeczy tak podstawowej jak placenie za tow
> ar czy usluge.

W sytuacji wojny (a mamy wojnę choć niewypowiedzianą) powoływanie się na formalne prawo jest rzeczą raczej śmieszną. Kto ma odpowiednio silne argumenty - ten dyktuje warunki. Ukraińcy nie mają nic do stracenia, więc ich argumentacja jest wyjątkowo silna. I tak wiadomo, że relacje gospodarcze z Rosją będą w przyszłości bardzo ograniczone, więc mogą Moskwę olać. Rosja nie dostaje kasy od Ukrainy a jak zakręci kurek, to nie dostanie sporej części kasy również od innych odbiorców. A na to Kreml nie może sobie pozwolić. Rosja jest całkowicie uzależniona importu wszystkiego czego nie da wydobyć się w miejscowych kopalniach. Obawiam się, że rublami dostawcy się nie zadowolą, więc Rosja musi podtrzymywać eksport, żeby mieć dewizy na import.

[br0f]

gdzie ty zyjesz? ilez to bylo placzu w polsce jak ruscy wstrzymali import z polski. ukraina jest bankrutem moze krasc gaz plynacy przez ukraine do unii ale wtedy unia ukrainie przypie.... ukraina nie jest w stanie nic zrobic. musi placic przedewszystkil miedzynarodowce finansowej ( IMF i inne twory ) w swieci fikcji finnsowej nie ma miejsca na milosierdzie aby o tym sie przekonac radze pojsc do banku i zlozyc podanie podkreslam zlozyc podanie o pozyczke . radze tez uwaznie przeczytac ten kontrakt o pozyczke.

[vladexpat]

br0f napisał(a):

> gdzie ty zyjesz? ilez to bylo placzu w polsce jak ruscy wstrzymali import z pol
> ski.
No i? Jakie stąd wnioski, bo nie nadążam za twoim rozumowaniem.

> ukraina jest bankrutem (fakt) moze krasc gaz plynacy przez ukraine (albo podwyższyć opłaty za tranzyt i pobierać opłatę w naturze. W końcu Rosja po aneksji Krymu też jednostronnie zmieniła warunki dostaw) do unii ale wtedy unia ukrainie przypie.... (w jakim celu? Czy Ukraina przywłaszcza sobie coś co należy do UE?)
> ukraina nie jest w stanie nic zrobic. musi placic (masz jakiś kłopot z logiką. Przed chwilą napisałeś, że Ukraina jest bankrutem. To czym ma płacić? Naprawdę sądzisz, że banki są skłonne udzielać pożyczek bankrutowi?)

Świat jest dużo prostszy niż się niektórym wydaje.

[br0f]

oczywiscie sa proste rozwiazania mozna wysla wojso jest wiele przykladow na to

en.wikipedia.org/wiki/Venezuela_Crisis_of_1902%E2%80%9303
przejac kontrole nad rurociagami i dostarczc gaz unii i placic za tranzyt ukrainie. unia tez moze isc so sadu i czekac w miedzyczasie ekonomia sie rozpie... w drobiazgi i chamy wyjda na ukice i rynsztokami poplynie krew

[br0f]

kto mowi o zerwaniu kntraktow? po porost mniej gazu pojdzie rura mniej o czesc dla ukrainy. ukraina zaznie krasc gaz ale to nie problem ruskich. ruscy gdzie na poczatku roku dali znac unii co sie stanie dlatego unia trzesie dupa bo bedzie musiala przykrecic srube swemu nowemu dziecku ukrainie.
pomowanie mniej gazu w rure to sprawa prosta podlegajaca prawom fizyki (mechanika plynow)

[vladexpat]

br0f napisał(a):

> kto mowi o zerwaniu kntraktow? po porost mniej gazu pojdzie rura mniej o czesc
> dla ukrainy. ukraina zaznie krasc gaz ale to nie problem ruskich. ruscy gdzie n
> a poczatku roku dali znac unii co sie stanie dlatego unia trzesie dupa bo bedzi
> e musiala przykrecic srube swemu nowemu dziecku ukrainie.
> pomowanie mniej gazu w rure to sprawa prosta podlegajaca prawom fizyki (mechani
> ka plynow)

Otóż to jest jak najbardziej problem ruskich. Z tego co wiem, kontrakty z zachodnimi odbiorcami dotyczą gazu z dostawą na granicę UE. Ukraina jak na razie i jeszcze długo, nie należy do UE. Zatem to rosyjski problem, jak tam gaz dostarczyć.

[br0f]

kontrakty tego kalibru nie sa publikowane w gazetach. sa to skomplikowane dokumenty prawne ktore czasto trudno zrozumiec bez pomocy prawnika. jak gaz nie poplynie przeza ukraine jest wiele rozwiazan. o tym juz dyskutowano i to juz sie dzieje zachod bedzie placic radze uwaznie czytac sciek informacyjny. nawet nie bede spekulowal jak i kiedy i co sie stanie . wierze ze w unii nie chca testowac jak zachowa sie kuchutenika ekonomia depresyjna bez gazu. jesli wierzyc w regoly ekonomii (czasem trudno) to spadek podazy spowoduje wzrost cen co skutecznie rozjebie ekonomie

[vladexpat]

br0f napisał(a):

> kontrakty tego kalibru nie sa publikowane w gazetach. sa to skomplikowane dokum
> enty prawne ktore czasto trudno zrozumiec bez pomocy prawnika. jak gaz nie popl
> ynie przeza ukraine jest wiele rozwiazan. o tym juz dyskutowano i to juz sie dz
> ieje zachod bedzie placic radze uwaznie czytac sciek informacyjny. nawet nie b
> ede spekulowal jak i kiedy i co sie stanie . wierze ze w unii nie chca testowac
> jak zachowa sie kuchutenika ekonomia depresyjna bez gazu. jesli wierzyc w reg
> oly ekonomii (czasem trudno) to spadek podazy spowoduje wzrost cen co skuteczni
> e rozjebie ekonomie

No widzisz. Czyli jednak zgadzasz się, że to problem ruskich. Chcieli uzyskać kontrolę nad gazociągami na Ukrainie to zyskali. Ze wszelkimi tego konsekwencjami.

A odnośnie wzrostu cen gazu przy mniejszej podaży. Czemu Rosjanie nie wpadli na ten genialny pomysł zamiast budować kolejne rurociągi w celu zwiększenia podaży? Sami grają przeciw sobie?

[br0f]

musisz spojrzec szerzej w planach unii i nie tylko jest ograniczenie konsumpcji energi. dla ciebie znaczy to tyle ze w koncowym efekcie bedziesz wybieral ze skrzynki listowej coraz to wieksze rachunki. w koncu zaczniesz sie wku...ac i zaczniesz szukac winnego. nie musisz tego robic bo system podsuwa ci pod nos ruskich. rury na wchod to byla jedyna rzecz ktora nie pozwalala zachodowi spokojnie spac w czasach CCCP z tymi rurami byloby trudno rozpie...c CCCP niema juz CCCP ale sa rury na wschod wiec problem wrocil w nowym wymiarze. przeciez tam na goze nikt nie mysli o tobie ty jestes tylko statystyka.

czasem warto obejzec film generalnie to strata czasu
jak to wyglada to rzadzenie chamami?
www.youtube.com/watch?v=zI5hrcwU7Dk

[br0f]

www.youtube.com/watch?v=hWiBt-pqp0E

[br0f]

www.youtube.com/watch?v=-PkWf9M3rUw

[szwampuch58]

hehehehe ,nooooooo
www.tvn24.pl/rosyjskie-niedzwiedzie-w-poblizu-kalifornii-spotkaly-f-22-i-f-15,439139,s.html

[pijatyka]

A powinien dawno mieć - bana (razem ze wszystkimi swoimi klonami)

Pajtzyki.

[1igor-uk]

Alez ja wam przeszkadzam.
Milo popatrzyc na wasze ujadanie sie.

[pijatyka]

forum.gazeta.pl/forum/w,50,151466270,151475756,_Oj_cos_za_duzo_cie_kasujemy_trollu_.html

Ostrzeżenie od Striełkowa

[pijatyka]

Igor Strelkov, the rebel commander many hold responsible for the MH17, is sending a thinly veiled warning to the Kremlin that he won’t go down alone.

www.thedailybeast.com/articles/2014/07/25/putin-s-number-one-gunman-in-ukraine-warns-him-of-possible-defeat.html

[pijatyka]

Radio Echo Moskwy, tak bardziej dla żartu, zapytało swych umęczonych upałem słuchaczy, na kogo chcieliby głosować w przyszłych prezydenckich wyborach w 2018 r. - na Władimira Putina czy Igora Girkina-Striełkowa, herszta rebeliantów z Doniecka.

Wygrał pozujący na carskiego oficera ekspułkownik czy to wywiadu wojskowego, czy to FSB, weteran wojen na Bałkanach, w Naddniestrzu, Czeczenii, dziś komendant "sił zbrojnych Noworosji".
Jeśli prawosławnego ultrapatriotę, wroga Zachodu i wielbiciela Imperium jednoczącego wszystkich Słowian chciałaby poprzeć liberalna, krytycznie myśląca i w zasadzie prozachodnia publiczność Echa, to co powiedzieć o przykutej do oficjalnego telewizora masie statystycznych Rosjan?

wyborcza.pl/1,75477,16434501,Strielkow_wysiuda_Putina__Dzien_polarny_tez_bywa_upalny.html

...i dla Striełkowa ;->

[pijatyka]

Wynik niewinnego sondażu to "pocałunek śmierci" dla Striełkowa, wilka wojny

Putin, o czym tu się szepcze w internecie i jeszcze nie do końca dobitych niezależnych mediach, ma więc konkurenta. I ma problem.

Chociaż problem tak naprawdę ma Girkin-Striełkow. Bo, jak pokazuje doświadczenie tym, w których Rosjanie widzą rywala niezastąpionego prezydenta, jakoś się nie wiedzie.

Liberalna publiczność kreowała kiedyś na nowego gospodarza Kremla Michaiła Chodorkowskiego. Właściciel Jukosu zbiedniał, posiedział 10 lat i dziś jako wygnaniec nie mógł przyjechać do Moskwy nawet na pogrzeb zmarłej kilka dni temu matki.

Za delfina uchodził też aktywny w internecie bojownik z korupcją Aleksiej Nawalny. Teraz siedzi w areszcie domowym. A wystarczy jeden telefon do sądu stamtąd, gdzie - jak to mówią w Moskwie - "nie ma internetu" (Putin nie posługuje się siecią), by areszt zmienił się na prawdziwe więzienie.

Popularność imponującego Rosjanom prawdziwego wilka wojny Girkina-Striełkowa, jak piszą internauci na stronie Echa Moskwy, może się więc i dla niego okazać "pocałunkiem śmierci".



wyborcza.pl/1,75477,16434501,Strielkow_wysiuda_Putina__Dzien_polarny_tez_bywa_upalny.html
I jeszcze parę komentarzy ;)

kapitan.kirk

Oj, zdaje się że pułkownik Girkin-Striełkow niedługo w swoim moskiewskim mieszkaniu popełni samobójstwo, strzelając sobie pięciokrotnie w tył głowy, a następnie rzucając się z balkonu prosto pod przypadkowy samochód milicyjny.
Dla podkreślenia swojej lojalności wobec służb do samego końca, pozostawi list pożegnalny na papierze firmowym FSB: "Nie wińcie nikogo - nie mogłem dłużej żyć na świecie, na którym tym samym powietrzem co ja oddychają banderowskie gady i polscy plantatorzy jabłek finansowani przez żydonazistów z CIA".
Na państwowym pogrzebie relacjonowanym przez Russia Today, prezydent Putin będzie niósł trumnę w pierwszej parze, a później poczeka tak długo, aż zakopią zmarłego naprawdę starannie.


moskwasadowa

Nie przesadzaj, on w ogóle do żadnej Moskwy nie dojedzie. Zginie bohatersko podczas oblężenia Doniecka. Gdy zawiodą "banderowcy", "CIA" zrzuci na niego samolot pełen - dla odmiany - portugalskich szpiegów w wieku gimnazjalnym. Jako przyczynę śmierci poda się "sześć wbitych w plecy bananów". A Putin niosąc trumnę uroni łzę

[pijatyka]

No i po Striełkowie ;->

Striełkow - kolejna wersja

[pijatyka]

Igor Striełkow nie zrezygnował ze stanowiska 'ministra' obrony Donieckiej Republiki Ludowej. Odszedł w wyniku szantażu - takie rewelacje opublikowała dziś sympatyzująca z prorosyjskimi separatystami agencja informacyjna Noworosja.

Według doniesień agencji Striełkow został poinformowany przez innych separatystów, że jeśli nie zrezygnuje ze stanowiska i nie wyjedzie z Doniecka, DNR nie otrzyma pomocy wojskowej dla swoich bojówkarzy. Agencja nie podaje, skąd taka pomoc miałaby nadejść i jakie są przyczyny zaszanatażowania Striełkowa.

Przypomnijmy: Igor Striełkow to wyszkolony w Moskwie Rosjanin, pułkownik FSB i dowódca sił zbrojnych separatystów. Jest weteranem wojen na Bałkanach, w Naddniestrzu i Czeczenii.
W tym roku pojawił się na Krymie, gdzie wspierał słynne już rosyjskie 'zielone ludziki'. Później zaczął działać na wschodzie Ukrainy.
Kilka dni temu zrezygnował ze stanowiska 'ministra' obrony DNR.
Wcześniej agencja Noworosja podała, że został ciężko ranny, jednak te doniesienia zostały szybko zdementowane przez separatystów

[wojciech.2349]

A Jankesi mówią, że Putin to kłamca i bandyta.
Tacy nieuprzejmi.

Jak mogli?

NATO chyba powie Putinowi sprawdzam.

[traktor-bojowy]

On zagalopował się za daleko i bez odwrotu.