10 ofiar samochodu-pułapki w Bagdadzie

[Gość: Viking]

proponuję częściej gościć w Warszawie prezydenta Iraku ...

Arabus Arabusowi wilkiem

[Gość: Fred]

Co za dziwna partyzantka... walić tak w ziomali?

[Gość: zwykly]

...wcale nie taka dziwna!...egzekutorzy z Armii Krajowej tez walili w ziomali
np. szmalcownikow!!!....

[Gość: TRicky]

Gość portalu: zwykly napisał(a):

> ...wcale nie taka dziwna!...egzekutorzy z Armii Krajowej tez walili w ziomali
> np. szmalcownikow!!!....

Ale z bliska, z pistoletu i z niewielkim prawdopodobieństwem pomyłki, anie za
pomocą bomby w samochodzie pułapce która zabije 10 razy więcej postronnnych
cywili niż tzw. "kolaborantów"

Partyzanci walcza z najezdzca, a Zarkawi...

[Gość: x]

... to pewnie iracki patriota, co lewacy?

GAZETA AL-KAIDE nazywa powstancami

[Gość: Gerry]

Gazeta oszalala!!!
Terrorystow co odzynaja glowy nazywa powstancami.
Nawet nie wspomni ze czesc tych powstancow byla szkolona
w obozach AL-KAIDY.

Spirala nienawisci i smierci rozpetana przez Busha

[Gość: JoeT]

Gość portalu: Gerry napisał(a):
> Gazeta oszalala!!!
> Terrorystow co odzynaja glowy nazywa powstancami.
a faszystow co zrzucaja bomby na ludnosc cywilna nazywaja wojskami
okupacyjnymi! Tymczasem Nadzaf i Falludza dziela los hiszpaniskiej Guernici czy
polskiej Warszawy.

Nie sadze aby epitety poprawily sytuacje w Iraku. Gdy wojska Busha zajely
irackie pola naftowe i zlikwidowaly iracka sluzbe graniczna to do Iraku
przyjechalo przez nie strzezona granice troche terrorystow. Ale glowny opor
stawiaja wojskom okupacyjnym sami Irakijczycy. Brutalne metody
wprowadzania "demokracji", tortury w Abu Gharib, wzrost przestepczosci
spowodowany przez likwidacje policji spowodowaly, ze ludnosc iracka chce aby
okupanci wycofali sie. Zolnierze amerykanscy pod stresem dlugiego pobytu w
Iraku pod ciaglym zagrozeniem dla ich zycia nienawidza Irakijczykow. Ci
odwzajemniaja sie im tymi samymi uczuciami. Spirala nienawisci i smierci sie
rozkreca. Zaczal ja Bush jr. Moze wybory listopadowe w Stanach ja przerwa.

[Gość: Buszan]

Irakijczycy chętnie by zamienili ?
faszystowskie ludobójstwo obecne
i marzą do powrotu totalitaryzmu
Saddama Husajna !

Tak terroryści wyzwalają Irak

[Gość: Patman]

Yankees go home! i zapanuje spokoj..

[Gość: pacyfista]

w wyniku waszego najazdu na suwerenny kraj zmasakrowano kilkadziesiat tysievy
Irakicjzykow.. www.panstwozla.pl

A kto zmusi Yankesow ?. ONZ i Francja. Co za

[Gość: Amerykanin]

brak wiedzy o pozycji supermocarstwa w historii ludzkosci.

Płatny pacyfista (Re: Yankees...)

[Gość: Roy]

Pacyfista, przestań już wszędzie rozlepiać tę reklamę książki
(www.panstwozla.pl). Robisz to tak namiętnie i na tylu forum, że ktoś Ci musi
za to płacić.

Roy

[Gość: tadeusz polkan]

Amerykanskie sukcesy militarne mozemy ogladac wylacznie w wydaniu filmowym
np. “Rambo” i inne. Rzeczywistosc jest taka, ze od zakonczenia II-ei Wojny
Swiatowej amerykanskie akcje militarne konczyly sie niepowodzeniem. Fakty
swiadcza o tym, ze amerykanska strategia wojenna, umiejetnosc przewidywania a
wiec wywiad, rozpoznanie przeciwnika i pola walki, sa niedostateczne.
Niewatpliwa potega militarna nie idzie w parze z inteligencja jej stosowania.
Pierwszy przyklad to masakra bazy amerykanskiej w Pearl Harbour w 1941 roku w
wykonaniu japonskiej floty i lotnictwa. Dowodztwo w Waszyngtonie zignorowalo
sygnaly wywiadu o wyplynieciu wielkiej floty japonskiej z baz. Dowodztwo
amerykanskiej bazy w Pearl Harbour nie podjelo nawet rutynowych patroli
lotniczych czy morskich. Skutkiem tego amerykanska flota Pacyfiku poniosla
ciezkie straty w ludziach i okretach. Amerykanski admiral Nimitz, mianowany
dowodca floty Pacyfiku po masakrze Pearl Harbour, okazal sie dowodca
inteligentnym, przewidujacym kolejne ruchy Japonczykow, i potrafil pokonac
Japonczykow w ich kolejnym ataku (Midway) juz blizej zachodniego brzegu
Ameryki, mimo ich przewagi militarnej. Ale takich ludzi amerykanska strategia
nie ma. Nowojorska tragedia przypomina mi to co wydarzylo sie w 1941 roku w
Pearl Harbour. Ponownie odpowiednie sluzby “obudzily sie z reka w nocniku”. Po
trgedii Pearl Harbour zostal zdegradowany dowodca bazy, po tragedii
nowojorskiej nie ma odpowiedzialnych za brak czujnosci.
Mialem poglad, ze rozpoczecie wojny w Iraku jest wlasciwym posunieciem w walce
ze swiatowym terroryzmem tyle, ze wyobrazalem sobie prowadzenie tej wojny w
inny sposob, bardziej zdecydowany i skuteczny. Sztabowcy amerykanscy powinni
przejsc przeszkolenie w armii izraelskiej. Wtedy precyzyjnie wystrzelona
rakieta zlikwidowalaby al-Sadra oraz jordanskiego eksponenta al-Quaidy i fala
terroru opadlaby.
Jestem za wycofaniem polskich jednostek z Iraku. Nie pod naciskiem terrorystow
ale w jakims jednostronnie ustalonym terminie. Ustalonym przez wladze polskie.
Nie ma to nic wspolnego z niehonorowym postepowaniem. Poprostu szkoda zycia
polskich zolnierzy w zle prowadzonej wojnie.
Chcialbym przypomniec ewentualnym “obroncom polskiego honoru”, ze polityka
amerykanska sprzedala polskie interesy Stalinowi w 1943 i pozniej. Kiedy
osamotniona Polska jako pierwsza stawila opor hitlerowskim Niemcom w 1939,
bylismy “natchnieniem wolnego swiata przeciw totalizmowi”. Pozniej bylismy
klopotliwym aliantem.
W czasie procesu norymberskiego niezawisly i sprawiedliwy trybunal zachodnich
demokracji szczegolowo dochodzil zbrodni popelnionych m.in. na anglo-
amerykanskich jencach wojennych. Pozniej zrobiono glosny film “Wielka
Ucieczka”. Natomiast dostojna sprawiedliwosc zachodnich demokracji przymknela
oko na mord popelniony przez sowietow na tysiacach polskich oficerow i
zolnierzy. I to byla najbardziej haniebna zdrada Polski.
Polityka amerykanska zdradzila m.in. takze swojego sojusznika w osobie szacha
Reza Pahlawi. Kiedy byl zmuszony opuscic Iran i byl na uchodzctwie w Stanach,
zostal wydalony ze Stanow na zadanie Chomeiniego.
Kiedy ustapily nieco emocje zwiazane z nowojorska tragedia, zaczeto robic
interesy z tym zwiazane. Ale najwieksze interesy zrobila i robi nadal,
finansjera. Stawki ubezpieczeniowe milionow klientow zwiekszono dwu-
trzykrotnie, motywujac to stratami poniesionymi 11 wrzesnia.
Patrzac na fotografie tych dwu par stojacych na trawniku przed Bialym Domem z
dlonmi przycisnietymi do piersi, pomyslalem, ze lepiej byloby gdyby w innym
miejscu i w innym czasie przylozyli sobie te dlonie do czola.
A z terrorem islamskim i z kazdym innym nalezy walczyc do konca w sposob
zdecydowany.

poszukiwania w Polsce poparcia dla reżimu Saddama

[Gość: waligóra]

tak, to był błąd, wkraczać do iraku, teraz to widzę
po co ciemnotę uszczęśliwiać na siłę

lepiej było jak saddamek mordował swoich a potem wywieszał listy, ze ginęli na
przykład w iranie

i fajnie było:)

[Gość: w. rachfal]

A modern holocoust and USA credibility ?

Czy Ameryka W. Wilsona czy tez F. D. Roosevelta byla slaba Ameryka ?
Ameryka W. Wilsona i Ameryka F. D. Roosevelta ktore swiat podziwial i
stawial na pedestale juz nie zyje. Ameryke przejela teraz Neo-Con Ameryka,
Ameryka Busha, Cheneygo i Rumsfelda, Ameryka zachlannych Enronow, Ameryka
unilateryjnej a la Hitler wojny, Ameryka gulagu Guantanamo Bays rozciagajacego
sie od Afganistanu po Kube, Ameryka Abu Ghraibow, Ameryka klamstwa Bushowej
Mapy Drogi Pokoju.
Bezwarunkowe i totalne poparcie Zionistow przez amerykanska administracje
oraz rownoczesne zamkniecie oczu na los Palestynczykow oraz totalna aprobata
wszelkich okrucienstw popelnianych na nich przez Izrael moze byc porownane
tylko z traktowaniem Zydow przez niemieckich Nazistow i przychodzi wyobrazenie
ze rzad amerykanski, jak to wedlug konstytucji, jest z Zydow, przez Zydow i dla
Zydow.

Bush "personalnie" klamal swiatu o Drogowej Mapie Pokoju by tym sposobem
zdobyc poparcie W. Brytanii i "Koalicji Chetnych" do linczu Iraku.
Negroponte rowniez klamal kiedy to zapewnial swiat kategorycznie ze
rezolucja ONZ (1441) nie dawala Ameryce automatycznego prawa do ataku na Irak.
Wedlug Wolfowicza ta iracka Bron Masowej Destrukcji to byl tylko podstep
by tym sposobem zdobyc poparcie Amerykanow na lincz Iraku.
Bush ma zastrzerzenia co do "muru bezpieczenstwa" ktory Sharon buduje na
Palestynskiej ziemi ale rownoczesnie finansuje tak mur jak i Izrael.
Za kazdym razem jak Bush, Powellczy C. Rice wyraza swa troske o
Palestynczykach Sharon czyni nastepny tysiac bezdomnymi.
Czy istnieje cos co obecna Neo-Con administracja mowi czy czyni co nie
jest oszustwem ?

Rzut okiem na Palestyne latwo pozwoli oszacowac Ameryke czynow od Ameryki
reklam.
Szaron tylko co dal autoryzacje rabunku dalszej szmaty ziemi palestynskiej
na nielegalna kolonizacje.
Poza sadowe morderstwa i burzenie domow Palestynczykow postepuje ponuro
dalej.
Czy bedzie temu koniec ?
Chyba tylko wtedy jak Izrael z Ameryka zepchnie Palestynczykow do morza
lub ich zeksterminuje. Obecnie zamiast czynic pokoj z ofiarami ubieglych krzywd
Izrael trudni sie dalej tworzeniem coraz to wiecej ofiar nowych rabunkow i co
Bush nazywa czynieniem "faktow na ziemi". A wiec morderstwa i destrukcje
postepuja dalej bez przestanku.
Ostatnio sad izraelski wyroczyl ze mala czesc "muru apartheidu" powinna
byc przeniesiona. Innymi slowami Izrael bedzie w dalszym ciagu rabowac
Palestynczykow ale odrobinke mniej. Co za sad, co za wyrok ! To nie czastka
ale caly mur jest nielegalny.
Oczywiscie ze Izrael moze wybudowac sobie mur aparteidu ale nie dalszym
rabunkiem palestynskiej ziemi ale wewnatrz 1967 granicy i w takim wypadku nie
byloby problemu do pokojowego porozumienia co znowu zniosloby okupacje i
samobojskie bomby i zniosloby potrzebe budowy muru aparteidu.
Nikt by nie nazwal gen I. Rabina miekkim czlowiekiem. To wlasnie on
podczas pierwszej Intyfady rozkazal Izraelskim zolnierzom lamac kosci rak
dzieci rzucajacych kamieniami w izraelskie czolgi.
Dlaczego to wiec wybral on droge pokoju ?
Musial on sobie zdac sprawe ze izraelska opresja Palestynczykow jak na
przyklad lamanie kosci Palestynskim dzieciom przez zolnierzy izraelskich nie
roznilo sie w niczym od traktowania bezbronnych Zydow przez Gestapo.
Takie czyny nie tylko by brutalizowaly i dehumanizowaly caly narod Izraela
ale takze moglyby zamienic wszystkich Izraelczykow w Gestapowcow jak rowniez
najprawdopodobniej zrodzic wieczna nienawisc.
Tylko jeden kierunek moglby temu zapobiec a to pokojowe rozwiazanie ktore
by pozwolilo zyc w pokoju i bezpieczenstwie tak Izraelczykom jak i
Palestynczykom.
Jednakze, takie rozwiazanie znaczyloby wycofanie sie Izraelczykow z West
Banku i Gazy oraz koniec marzeniom o Wiekszym Aparteidowym Izraelu a z tym
Zionisci nie mogli sie pogodzic. Wiec zamordowali oni Rabina i wprowadzili
swoja agende i od tego czasu bez przerwy kontynuowali gestapowska opresje
Paelestynczykow lamiac wszystkie Genewskie Konwencje i Miedzynarodowe Prawa.
Teraz, ze wsparciem bilionow amerykanskich dolarow, Izrael czuje sie
dumny i potezny jak to niedawno potwierdzil przelotem Izraelsich mysliwcow nad
Oswiecimem i dopuki ta pepowina amerykanskich bilionow dolarow bedzie
nieprzerwana to Izrael bedzie dalej mogl bawic sie w Gestapo z Palestynczykami
przez uzycie gestapowskich metod na bezbronny lud Palestyny.
Mimo to, bezpieczenstwo Izraela wydaje sie potrzebowac coraz to wiecej
pogromow, pozasadowych morderstw, murow i korytarzy, jednym slowem wszystkiego
poza tym co dobrze sluzylo przez dziesiec tysiecy lat ( dopuki europejscy
Zionisci sie nie zjawili ) a to Palestyna dla Izraelczykow i Palestynczykow by
w niej wspolnie zyc i prosperowac.

Jednak, czy Izrael toczy wojne obronna czy tez jest to wojna by
eksterminowac ludnosc palestynska ?
Jesli nie to drugie to te tysiace ludzi w Gazie ktorych Izrael pozbawil
mieszkan przez zburzenie ich domow dostaliby przydzial innych domow a nie
byliby zostawieni na pustyni bez pomocy. Jesli Izrael i Ameryka moze zbudowac
tysiace mieszkan dla zydowskich nielegalnych kolonizatorow to mogliby oni
rowniez zbudowac kilka by przeniesc tych z Rafah ktorym zburzyli domy co byloby
tylko kropla w morzu tych bilionow wydanych na mysliwce, na helikoptery, na
czolgi, na buldozery...
Takim postepowaniem, zamiast rodzic wiecej nieszczescia i nienawisci,
Izrael zdobylby sobie planowany "pas bezpieczenstwa" a tak Izrael jak i
Ameryka zdobylyby sobie odrobine wiarygodnosci i dobrej reputacji.
W dodatku, zamiast pozasadownie mordowac Palestynczykow Izrael powinien
ich aresztowac i poslac do sadu. Jak propaganda izraelska tego potrzebowala to
Izrael wlasnie tak czynil. Eksterminacja pozasadowa musi byc bardziej sposobna
i nie ma sie wtedy swiatowej prasy z ich pytaniami i szperaniem szczegolnie ze
sluzaca za wymowke izraelska mantra "zlikwidowanie podejrzanego" a kazdy
Palestynczyk kategoryzowany jest jako "podejrzany" jak dotad pod ochrona
Ameryki wystarczyla.
Rowniez, czy destrukcje studni zdrowej wody to bylo dla obrony Izraela ?

A wiec ta ciagla destruktywna opresja ludu palestynskiego przez Izrael i
Ameryke to nie walka z terrorem czy dla bezpieczenstwa Izraela ale panstwowy
terror eksterminacji ludu oraz Droga Mapy ale nie dla pokoju ale Droga Mapy do
Wielkiego Apartedowego Izraela.
Z definicji taka wojna jest HOLOCAUSTEM. Ten holocaust przeciw
Palestynczykom nie osiagnal rozmiarow Oswiecimia i jego komor gazowych ale
Izrael to nie Hitlerowskie Niemcy.
A wszystko to jakoby z powodu dziesieciu procent Izraelczykow,
fundamentalnych Zionistow.

Ale to Ameryka jest odpowiedzialna za aparteidowy mur, za opresje i
lamanie praw czlowieka w traktowaniu Palestynczykow.
Bez amerykanskiej pomocy finansowej Izrael zbankrutowalby natychmiastowo
a napewno nie moglby uzyc amerykanskiej militarnej potegi przeciw cywilnej
ludnosci. Bez amerykanskich bilionow Izrael musialby zawrzec pokoj ktorego
podstawa byloby I. Rabina wspolistnienie i tolerancja zamiast obecnej okupacji
i panstwowego terroru
Roznica miedzy panstowym terrorysta i samobojczym bombowcem jest ta ze
panstwowy terrorysta po wykonaniu okrucienstwa moze wrocic na obiad do rodziny.

To twoje czyny swiadcza czy jestes Churchillem czy Hitlerem.

Nie jest to byc anty-amerykanskim.
Jest to byc anty- administracji ktora pogrzebala cywilizowana demokracje,
Habeas Corpus i prawa czlowieka w Guantanamo Bay.
Stemplem cywilizowanej demokracji jest swiadomosc ze kazdy czlowiek bez
wyjatku nie bedzie uwieziony bez dostepu do prawa, sadu i swiata.
Nowy holocaust Palestyny i archipelag gulagow

Nie z agresorem, ZZ, a z kolaborantami

[Gość: .]

Gość portalu: ZZ napisał(a):

> Oczywiście, powstańcy iraccy walczą z agresorem, co?

Kolaboranta od patrioty oddziela tylko wygranie.

[Gość: Amerykanin]

Jesli Tymczasowy rzad Iraku doprowadzi do wyborow to kolejne rzady w Iraku beda
prawowite. tzw "powstancy" beda glupimi fanatykami, ktorych sciganiem zajmie
sie nowy rzad. Jesli nie bedzie wyborow to sytuacja sie odwroci. Decyduje wiec
ostatecznie sila.

[Gość: P]

Tam gdzie mieszkasz jest duza wilgotnosc wyjedz hamerykanin za miasto i
odpocznij .

[Gość: zzz]

Gość portalu: Amerykanin napisał(a):

> Jesli Tymczasowy rzad Iraku doprowadzi do wyborow to kolejne rzady w Iraku
> beda prawowite. tzw "powstancy" beda glupimi fanatykami, ktorych sciganiem
> zajmie sie nowy rzad. Jesli nie bedzie wyborow to sytuacja sie odwroci.
> Decyduje wiec ostatecznie sila.

Bardzo slusznie amerykan. W tej hameryce zglupiales do poziomu nizszego niz
najglupszy muzulmanin.

Taka sama sila liczyla sie w latach 1944 - 1952 w kraju, ktory nazwano PRL-em.
Tak samo patrioci stali sie "zaplutymi karlami reakcji" a kolaboranci
wstepujacy w szeregi Milicji Obywatelskiej (?) stali sie patriotami. Patriotami
stali sie tez pracownicy UB i zolnierze Ludowego Wojska Polskiego, ktorego
marszalkiem byl wybitny polski oficer, Rokossowski. Byl raczej malomowny gdyz
nie mogl wyzbyc sie paryskiego akcentu.

Taki sam "prawowity" rzad przywiozla na tankach US Army do Iraku jak Red Army w
1944 roku do Polski (wtedy jeszcze nie do PRL-u)

Szkoda, ze w latach 1944 -1952 polscy "terrorysci" nie wybili "patriotow"
wstepujacych do MO i UB. Oszczedzilo by to nam dziesiatkow lat komunizmu,
ktorego nowa forma kroluje obecnie w RP.

[r306]

> Taka sama sila liczyla sie w latach 1944 - 1952 w kraju, ktory nazwano PRL-em.
Mhm... bo wowczas tez w PRLu istnialy wolne wybory, wolnosc slowa, prasy i
mediow, dzialal system wielopartyjny. Tak Jasiu, tak... Troche doczytaj tej
nasze smutnej historii, bo pleciesz.

> Taki sam "prawowity" rzad przywiozla na tankach US Army do Iraku
Noo, te same metody zastosowali ci brzydcy Amerykanie w Korei, Japonii, RFN...
Szkoda, ze nie udalo sie im tego w Wietnamie - nie byloby tam takiej biedy.
No i patrz, jak teraz te kraje zrzucaja pospiesznie ten ustruj przywieziomy im
przez te amerykanskie tanki. Az sie kurzy... Heh.
Jak nie widzisz roznicy pomiedzy tymi dwoma ustrojami - tym przywiezionym a
czolkach amerykanskich a tym na radzieckich, to ja nie wiem, skad u Ciebie taka
radosc z obalenia komunizmu.

> Szkoda, ze w latach 1944 -1952 polscy "terrorysci" nie wybili "patriotow"
Szkoda, ze ci "terrorysci" w Iraku, to najczesciej sily naplywowe, przynajmniej
w strefie dowodzenia...

Zanim uczynisz nastepna tak wymyslna parabole, to sie zastanow, czy sie ona
trzyma kupy.

[Gość: zzz]

To ty moj jasiu odwracasz parabole i (jak Walesa) wykrecasz kotu ogona.

Japonia i Niemcy byly juz przed wojna krajami niezwykle bogatymi. Ba, III
Rzesza byla panstwem demokratycznym i Hitler byl demokratycznie wybranym
przywodca.

Problem w tym, ze te dwie potegi gospodarcze i wojskowe rozpetaly II Wojne
Swiatowa i dostaly w dupe od wszystkich poszkodowanych.

Irak nie wywolal zadnej wojny (mowie o latach 1995 d0 2003. Zostal napadniety
bez zadnego powodu bo jak zapewne wiesz nie znaleziono zadnej broni masowej
zaglady, zadnych zasobow nuklearnych czy chemicznych. No, nie! przepraszam!
zostal napadniety aby usunac rezim Husseina i wyzwolic narod iracki. Dziwne
jedynie, ze narod ten sie z tego nie cieszy. Ale i to chca wygluszyc.

Gdy mlodzi chlopcy (ireccy) tanczyli na "trupie" Bradley'a to wygarnieto do
nich rakieta z helikoptera. Juz nie beda sie cieszyc z nikogo.

Jesli chodzi o historie naszego kraju to musisz sie jeszcze pouczyc. W 1944
roku przywieziono do Polski (jeszcze wtedy Polski) taki sam rzad tymczasowy jak
obecnie do Iraku. Zorganizowano "wolne" referendum pod haslem "trzy razy tak".
Istnialy partie takie jak PPR, PPS, ZSL, SD itp. Rzad ten nawet zostal
uwiarygodniony przez (idiote lub zdrajce) Mikolajczyka. Wiec o co ci biega?

Na dowod tego, ze byl to rzad "legalny i prawowity" dodam, ze bardzo szybko
zostal uznany przez wiekszosc krajow swiata w tym naszych sojusznikow, USA i
Anglie.

Przeczytaj sobie wspomnienia ambasadora Ciechanowskiego z Waszyngtonu, ktoremu
powiedziano, ze juz nie jest ambasadorem Polski bo juz byl PRL. Wiekszosc
krajow swiata nawiazala z nowym "legalnym"rzadem stosunki dyplomatyczne i
gospodarcze. Zrobili to nasi "najlepsi" przyjaciele ktorym bylismy potrzebni
tylko wtedy gdy trzeba bylo nadstawiac dupy.

U nas tez byly sily "naplywowe". Przypomnij sobie procesy bs. Kaczmarka, gen.
Nila i tysiecy innych oskarzanych o wsplprace z wywiadem USA i angielskim. I
tak jak w wiezieniach irackich Amerykanie torturuja wiezniow i znecaja sie nad
nimi seksualnie, urzednicy UB znecali sie nap polskimi "terrorystami".

"Polacy" znecali sie nad Polakami. Metody byly bardzo podobne, rozbieranie do
naga, polewanie zimna woda, glodzenie. Pani Luna Brystygerowa ponoc potrafila
cucic "terroryste" ktory zemdlal w czasie "interrogacji" sikajac mu na twarz.

Niemal jak panna England prowadzajaca golego wieznia na smyczy.

P.S. Czy mozesz (bez szukania w ksiazkach)napisac mi rownanie paraboli?\
I gdy wykrwcasz kotu ogona to upewnij sie najpierw czy gwint jest prawo czy
lewoskretny bo mozesz kotu wyrzadzic krzywde.

Zycze milych studiow wspolczesnej historii Polski.

Zmieniam statystyke Islamcow - 60 ofiar czy 40 ?

[Gość: Amerykanin]

[Gość: Ali Kabyr]

"When the Americans fire back, they don't hit the people who are attacking
them, only the civilians," said Osama Ali, a 24-year-old Iraqi who witnessed
the attack. "This is why Iraqis hate the Americans so much. This is why we love
the mujahedeen." ("NYT")

[jw11]

słabi, bezmyślni amerykanie, (ich słabość to bezmyślność, matoły nie umiejący
przewidywać, .. ) powinni za te masakry odpowiadać!!!!

[jw11]

powtarza (gł. decydent) błąd tatusia.. < brak mu ... charyzmy (ha ha)

przeprosic Saddama - o ile US-drMendele jeszcze

[Gość: pacyfista]

go nie wykonczyli...www.panstwozla.pl

a moze zrobic to co Saddam by zrobil...

[Gość: ..]

..zagazowac Najaf,Falludze i pol Bagdadu to moze sie opamietaja..
Co za roznica i tak taki baran jak ty pacolu nazwiesz ich drmendelle..