Iran rozpoczął wzbogacanie uranu, Izrael grozi ...

[Gość: pacyfista]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Iran rozpoczął wzbogacanie uranu, Izrael grozi ...

[rysio.ochucki]

NIEEE!!! Żadnego wzbogacanego Uranu w Iranie. Jeśli IRAN będzie miał
wzbogacony uran to tylko patrzeć jak Hamas (a może i inne fundametalistyczne
ugrupowania islamskie) wejdą w posiadanie tego zabójczego materiału. Stąd już
niedaleko do kolejnych bombek w europejskich (i może amerykańskich
miastach)... Niech się stanie kolejny Osirak, albo będziemy mieć poważny
problem!

Izraelczycy na co czekacie? do F-16 i na fabryki!

[Gość: macov]

[Gość: tiamak]

jak izraelczycy zaatakuja iran to hezbollach (na rozkaz iranu) z terenu libanu
zaatakuje izrael - wtedy izrael zaatakuje liban a ze sa tam wojska syryjskie to
syria zaatakuje izrael - wtedy usa i izrael zaatakuja syrie a wtedy egipt jako
iz przyzekl syrii pomoc w takim wypadku zaatakuje izrael, w miedzyczasie wojska
usa ktore okrazyly juz iran zaatakuja iran a iran nie pozostanie dluzny
przypuszczajac odwet gdzies w iraku.
w pakistanie prawdopodobnie rezim musharafa padnie pod naciskiem mas
rozwscieczonych dzialaniami usa i pakistan zaatakuje afganistan ktory zreszta
sam tez bedzie staral sie wygnac amerykanow.
na pewno przylaczy sie jeszcze sudan jemen oman i kilka innych i bedzie jatka
jakiej dawno nie bylo

co bedzie dalej to juz zalezy od tego po kogo stronie stanie wiekszosc panstw
arabskich aczkolwiek ta trojka egipt syria iran bylaby w stanie zmobilizowac
reszte do wypowiedzenia wojny izraelowi i usa no a wtedy witaj 3 wojno swiatowa.

jak widac izrael bylby glupi gdyby zaatakowal iran (to nie saddamowski irak
oslabiony latami sankcji i wyniszczony wojnami), iran ma silna bitna armie,
duuuuuuzo rakiet, bron chemiczna moze i biologiczna, moze niedlugo atomowa, ma
teren lepszy do walki niz rowniny iraku. iranu sie nie pokona tymi paroma
tysiacami zolniezy z ameryczki.
atak na iran wg mnie to bedzie poczatek 3 wojny swiatowej

[Gość: Q]

fajnie to wykombinowałeś, ale... Egipt nie cierpi Syrii, stary konflikt. Wszyscy arabowie są przeciw persom, Hamas jest kłopotem dla Syrii. Libanu, Jordanii i samych władz Palestyny jak i oczywiście Egiptu... Pakistan nie przepada za Iranem, Afganistan nie wtrąci sie ta zabawę, bo ma kłopoty wewnętrzne, Karzaj raczej wykorzysta okazje i zrobi porządek u siebie... bez względu jednak na scenariusze, po ataku izraelskim, nikt nie zrobi niczego... pamietaj, że bliskowschodni lider arabski, czyli Egipt jest przeciwnikiem państwa islamskiego, a zwłaszcza w wydaniu irańskim...

rozważania o eskalacji

[Gość: ZZ]

Wtrącę się ze starym dowcipem:
Stu Arabów ucieka, jeden Izraelita ich goni. Neutralny obserwator (może Grek,
Turek czy Francuz) pyta:
- Ej, Arabowie! Was jest stu a on jeden! Dlaczego uciekacie?
Arabowie odpowiadają:
- A bo nie wiemy, którego z nas on goni.

[Gość: tiamak]

kwestia odpowiedniej motywacji :)

[Gość: DOBRZE]

napisales - to pomoze rozladowac niepotrzebne dyskusyjne starcia - takie
talenty sie nam w Polsce marnuja.
Nie pamietaja kto komu grozi i kto zaczynal

[Gość: tiamak]

ale wszystkie te kraje laczy jeden wrog - izrael+usa, wiem ze sa miedzy nimi
wieksze lub mniejsze niesnaski ale w obliczu ataku izraela te kraje potrafia sie
jednoczyc - najprawdopodobniejszy sojusz to wlasnie sudan, egipt, syria(+liban),
iran - jedyny kraj ktory moglby sie z niego wylamac to wlasnie egipt ktory jest
oczywiscie potrzebny (jako lider) by sojusz powstal - jezeli egipt wszedlby w
taki sojusz inne panstwa by poszly jego sladem. afganistan i pakistan zaliczylem
dlatego ze w tych panswtach zadowolenie z obecnej wladzy jest minimalne a
kwestia przewrotu bardzo prawdopodobna (wystarczy jakis impuls), pozatym
poludnie afganistanu i polnoc iraku to tereny kontrolowane wciaz przez talibow
wiec istnieje zaplecze do obalenia wladzy w obu tych krajach.

zauwaz rowniez ze iran nie jest juz takim islamskim panstwem jak za chomeiniego
i latwiej mu sie bedzie porozumiec z pozostalymi.
egipt natomiast jest w stanie zrezygnowac ze sporow z np syria na rzecz wspolnej
walki z izraelem (byloby mu to strasznie na reke - poza tym mialby szanse na rewanz)

jedyne panstwa regionu ktore lubia(raczej toleruja) usa to arabia saudyjska,
kuwejt, jordania no i rezim musharaffa - ale tylko wladze wspoldziaja z usa bo
jest im to na reke (eh te $$$) jedyny wyjatek to kuwejt ktory calkowicie popiera
usa.
niechec do izraela natomiast to chyba wystepuje wszedzie i gdyby nie protekcja
stanow to kraj ten by zostal juz dawno zmieciony z powierzchni ziemi.
poza tym jest takie powiedzenie: wrog mojego wroga jest moim przyjacielem :)

[Gość: dana33]

drogi tiamaku. wszystko by sie moze zgadzalo, jesli np egipt i afganistan mogli
w tej chwili pozwolic sobie na jakakolwiek wojne. ale ani oni, ani irak, ani
liban i nawet nie syria, moga sobie i gospodarczo i militarnie pozwolic na
wojne. ani nie z nami ani nie z usa, a juz napewno nie z silami polaczonymi.
troche trzezwosci i realnosci zycze, wierzac, ze zadnej jatki nie bedzie.

[Gość: tiamak]

czasami sytuacja zmusza do wojny a wlasnie taki przypadek rozwazamy wiec kwestia
kto sobie moze pozwolic a kto nie jest tu drugoplanowa

oczywiscie nikomu wojna nie bylaby na reke no ale coz wojen z reguly sie nie
planuje (no niemcy planowali ale oni to zawsze wszystko musza najpierw zaplanowac)

[Gość: Ojejku68]

Wierzysz jak widac w jednosc panstw arabskich. Kiedys marzylo sie to Nasserowi -
wasalowi sowietow. Co z tego pozostalo wiadomo. Liban, Hezbollach - bez zartow,
Izraelczycy rozprawia sie z nimi w piec minut w przypadku frontalnego ataku.
Syria? No coz jak ostatnio probowala zaatakowac Izarel to w ciagu godziny Zydzi
obezwladnili ich system namierzania i zniszczyli jej sily powietrzne. Rownie
szybki uporali sie z syryjskim atakiem pancernym na Wzgorzach Golan.
Marzy Ci sie kolego krucjata antyizraelska i antyamerykanska.Jak dojdzie do
otwartegi konfliktu - w co watpie - to z Iranu, Libanu, Syrii nie pozostanie
kamien na kamieniu. Zostana zamienione w parkingi. W przypadku zagrozenia
biologicznego przetrwania narodu Izrael nie zawaha sie uzyc swych sil
nuklearnych. I o tym muzulmaska swolocz od przeszlo pol wieku dazaca do
unicestwienia panstwa zydowskiego doskonale wie.

Dokladnie tak

[Gość: bart]

[Gość: tiamak]

zauwaz ze w obecnej sytuacji geopolitycznej jednosc arabska jest latwiejsza do
zrealizowania niz za nassera (komunizm sie raczej panstwom arabskim nie widzial)
a co do uderzenia bronia atomowa przez izrael - no coz to dopiero by zjednoczylo
kraje arabskie wtedy nawet saudowie nie mogliby stac z boku.
izrael ma potezna armie i ponad 100 glowic jadrowych (od 90 do 200 wg roznych
szacunkow) ale jest stosunkowo malutki - nie moze uzyc tej broni w najblizszym
sasiedztwie np przeciw syrii czy egiptowi bo sam sie pokaleczy (wczoraj
ogladalem symulacje skazenia przy ewentualnym ataku nuklearnym na odlegly iran
to przy sprzyjajacym wietrze i milej chmurce opadu radioaktywnego z izraela nie
pozostanie nic - co dopiero mowic o blizszym celu).
jezeli zaleje go cala masa wojsk muzulmanskich i jezeli uderzenie bedzie szybkie
i zdecydowane to izrael padnie w kilka dni - w bezposrednim zmasowanym starciu
jego przewaga techniczna ulegnie wobec liczebnej przewagi przeciwnika bo
przeciez kraje arabskie sa ludne (sam kair to kilkadziesiat milionow ludzi) i
maja spore armie.

potrzeba tylko impulsu a znajac arogancje szarona to jest gotow zaryzykowac i
dostarczyc motywacji do zjednoczenia krajom arabskim

[Gość: Ojejku68]

Byly juz zmasowane ataki na Izrael. Chocby w 1948, 1967, 1973. Z wiadomym
skutkiem - owe dziesiatki tysiecy arabskich zolnierzy gnalo m.in. przez
Polwysep Synaj jak na skrzydlach do domu niezbyt aktywnie poganiane przez kilka
tysiecy zolnierzy izraelskich.
Obecnie wojskom ewentualnych arabskich agresorow nie bedzie dane nawet dotrzec
do granic Izraela. Zostana rozbite w puch i zdziesiatkowane na pozycjach
wyjsciowych. Wystrzelone w kierunku izraela rakiety (m.in. z glowicami
jadrowymi) zostana zniszczone nad terytorium agresora z wszelkimi tego
konsekwencjami.
O zjednoczeniu - chocby czasowym - panstwa arabskiem moga jedynie pomarzyc.
Bardziej prawdopodobne ze znowu zaczna sie wzajemnie zagryzac, jak to juz nie
raz zdarzalo.

[Gość: tiamak]

hehe no fakt ze jak do tej pory to muzulmanie uciekali ale ja i tak pozostane
optymista wierzac ze wkoncu im sie uda poskromic izrael lub chociaz troche
uciszyc to male butne panstewko
o ile w 67 porazka arabow wynikala z ich dezorganizacji (egipt oklamywal o
odniesionych sukcesach wprowadzajac sojusznikow w blad)
to w 73 arabowie mieli niezle szanse wygrac
przegrali bo egipt byl zbyt opieszaly z atakiem na synaj a syria bala sie
przekroczyc jordan, pozatym izrael dostal tyle sprzetu z usa ze mogl szybko
nadrobic straty z pierwszych dni wojny kiedy nie ma co ukrywac poniosl kleske.

trzeba przyznac ze izrael ma obecnie swietne lotnictwo i obrone przeciwlotnicza
ale wszystkich rakiet nie powstrzymaja - iran jak narazie ma problemy ze swoimi
nowymi rakietami ale dajmy im jeszcze troche podrosnac w sile

ogolnie mozna po moich postach pomyslec ze popieram wojne - no coz popieram
wyrownanie sil w regionie bo nic tak nie zapobiega arogancji i butnosci
niektorych panstw jak rywal ktory dysponuje taka sama bronia

[e-mail]

[Gość: Ojejku68]

Chlopcze, takie pierdoly to mozesz publikowac na stronach al-jazeera. Od
poczatku istnienia panstwa Izrael wszystkie konflikty zydowsko-arabskie zostaly
sprowokowane lub wywolane przez Arabow. Nie pieprz mi zatem o butnym panstewku
(?) jakim jest rzekomo Izrael.To nie on byl i jest zarzewiem, dotychczas
regionalnego a w przyszlosci byc moze szerszego, konfliktu. Owym agresorem oraz
przepelnionym buta, pogarda dla wszyskiego co nie jest muzulmanskie jest islam.
To on jest agresorem o ambicjach imperialnych. To on po zaniku swiata
dwubiegunowego wywolal przewazajaca czesc konfliktow o zasiegu lokalnym i
miedzynarodowym. To wlasnie islamofaszyzm jest najwiekszym zagrozeniem dla
swiata, jego stabilnosci i przyszlosci.
Odpowiedzi nie oczekuje, jako, ze nie nawyklem do dyskutowania z
politrukami.

[Gość: tiamak]

co ty wogole gadasz. wiekszosc konfliktow wywolalo usa - duza czesc wlasnie
przeciwko panstwo muzulmanskim

faktem jest ze w konflikach z izraelem pierwszy strzal zawsze oddawali
muzulmanie ale kto kogo prowokowal to moglbym dyskutowac.

co do izraela to gdyby go nie bylo to nie byloby problemu to panstwo powstalo
bezprawnie ale mimo wszystko mialoby szanse pokojowo istniec gdyby nie jego
dazenie do zagarniecia calej palestyny dla siebie, zapominasz ze komus ta ziemie
zydzi zabrali - chyba nie wierzysz ze mieli historyczne prawo by tam mieszkac
skoro nie bylo ich tam ponad 2000 lat.

islam jest przepelniony pogarda do wszystkiego co zydowskie ale nie wmowisz mi
ze do wszystkiego co niemuzulmanskie
z wlasnych doswiadczen moge powiedziec ze zydzi sa za to przepelnieni pogarda do
wszystkiego co niezydowskie (widac na twoim przykladzie chociazby)

swoja droga fajne pojecie islamofaszyzm - zapomniales tylko o tym ze ostatnimi
czasy to zydzi zachowuja sie jak nazisci eksterminujac palestynczykow.

[e-mail]

[Gość: Ojejku68]

Skoro nie zrozumiales ostatniego zdania z mojego poprzedniego postu, to wyraze
to samo slowami dla cie zrozumialymi: spierdalaj laskawco i nie odpowiadaj na
moje wpisy. W koncu pojales tumanku?

[Gość: tiamak]

wybacz ale nie moge pozostac bierny wobec twego braku kultury :)
jezeli nie podobaja ci sie moje wypowiedzi to ich nie czytaj - nikt ci nie kaze
wkoncu
bycmoze w izraelu moglbys sie poskarzyc i poprosic mosad by zabrali mi
klawiature bo pisze cos co jest niezgodne z wizja swiata wg szarona :)
ale ta strona jest w polsce a tu jeszcze mamy jaka taka wolnosc slowa chociaz
cenzura i tak sie juz zakrada

[Gość: Onz]

Musisz byc straszną chujozą skoro popierasz tych pieprzonych muzułmańskich morderców. Moim zdaniem żydzi w ogóle nie powinni się zastanawiać tylko zrównać te irańskie budowle z ziemią. A palestyńczyków wyleczyć napalmem.

[Gość: tiamak]

musisz byc strasznie prymitywny skoro sprowadzasz wszystko do pewnych szablonow

[Gość: KOSC]

Trudno nie dodac swej opini czytajac te krotkie i zajadle wypowiedzi. Uwazam,
ze zadna agresja czy interwencja sil z zewnatrz nie przyczyni sie do
koegzystencji panstw na zasadach dobrosasiedzkich. Twierdze rowniez, ze
ekspansja Izraela, okupacja ziem nalezacych do Palestyny i arogancja wobec praw
miedzynarodowych bedzie przyczyna konfliktu, ktorego konsekwencje beda mialy
kolosalny, niszczacy wplyw na swiat (nie tylko w tym regionie). Twierdze
rowniez, ze Rosja nie bedzie milczala widzac, jak USA probuje "zagarnac"
kontrole nad swiatem. A moze Chiny? Przestanmy spekulowac. Gra i pogrozki
Izraela przy slepym poparciu ze strony USA nie wroza nic dobrego dla nikogo.

tiamak

[Gość: wierzynek]

ty jestes dziwny. piszesz na temat na ktorym sie nie znasz a jestes jeszcze
dumny z tego. folklor

[Gość: tiamak]

moze jakies argumenty dlaczego niby sie nie znam :P
dla twojej wiadomosci - zwiedzilem kilka krajow arabskich i mam tam wielu
znajomych, studiuje prawo, w czasach szkolnych wygrywalem olimpiady z
historii... etc etc...

[Gość: Q]

Tiamak, nie chwal się, że wygrywałeś konkursy historyczne, to wcale nie znaczy, że potrafisz dokonac analizy politycznej na podstawie faktów historycznych oraz obecnych relacji na Bliskim Wschodzie. O prawnikach nie mam dobrego zdania, zawsze spieprzą więcej niż wydawałoby sie to mozliwe. Odnośnie tematu... jedność arabską, nie mówiąc już o jedności islamu, wsadź sobie... wiesz gdzie (sorry). taka jedność nie istniała, nie istnieje i nie będzie istniała. Bliskowschodnie arabskie rezymy popieraja nieoficjalnie USA a oficjalnie puszczają proislamskie oczko do swych obywateli (mordując jednocześnie skrycie nazbyt głośnych działaczy islamskich). Dziś dobrobyt Egiptu czy Pakistanu leży w rękach USA i generalnie świata zachodniego, oni o tym wiedzą, podobnie szejkanaty naftowe. Kraje arabskie mają swoje wizje polityczne i swoje preferencje, jedność jest fantazją, co dzis widać, zapewne masz okazję przeglądać telewizje arabskie, to widać, że o jedności nie ma mowy. Koleja sprawa, stosunek do Izraela... Egipt oficjalnie i nieoficjalnie nie zrobi niczego, co zaszkodziłoby Izraelowi, zbyt wielkie sa powiązania między oboma krajami, zwłaszcza te nieoficjalne. A na Bliskim Wschodzie żaden kraj arabski nie wysra sie bez zgody Egiptu, to są realia ! Iran... stary, nie pisz, że byłeś i znasz Arabów, znaczy to tyle, że nie masz pojęcia o relacjach arabsko-perskich, nawet wrogość do izraela ich nie zjednoczy, to nawet nie taka sama religia, pomimo, że islam. Wszystko tkwi jak zawsze w szczegółach. Izrael może, powtarzam, może w każdej chwili zrobic na Bliskim Wschodzie olbrzymie pola dostaw dla hut szkła, taką ma siłe militarną, ale tego nie zamierza zrobić. Nikt w Izraelu nie mówi i nie pisze, że należy zniszczyć arabów i islam, a radykałowie po drugiej stronie ciągle tym grożą. To Iran jest obecnie źródłem niepokoju, ten kraj finansuje taki Hamas czy Hezbollah a teraz szuka bomby atomowej. Obstawiam inny wariant, jesli więcej krajów arabskich będzie miało tę cholerną bombę, to na Bliskim Wschodzie wkrótce nie będzie nawet żywych much... Pozdrawiam. Więcej realizmu...

[Gość: stl]

"faktem jest ze w konflikach z izraelem pierwszy strzal zawsze oddawali
muzulmanie ale kto kogo prowokowal to moglbym dyskutowac"

"faktem jest ze w konfliktach z Polską pierwszy strzał zawsze oddawali Niemcy i
Rosjanie, ale kto kogo prowokował to mógłbym dyskutować".

PS.: Izrael próbował przekazać tereny Palestyńskie Jordanii i Egiptowi.
Niedawno odtajniono dokumenty - między innymi protokoły - z rozmów pokojowych
między Izraelem i Egiptem, oto fragment z nich (cytuję z pamięci):
Przedstawiciel Izraela: "oddam wam Synaj i dorzucę jeszcze Strefę Gazy"
Przedstawiciel Egiptu: "Synaj weźmę, ale Strefy Gazy nie chcę - aż taki głupi
nie jestem."

[Gość: tiamak]

slaba prowokacja :) poza tym czemu nie oddac sg palestynczykom :)

[Gość: stl]

Problem jest taki, że mimo że przeczą temu politycy faktyczną władzę w Strefie
Gazy sprawują ugrupowania terrorystyczne.
W końcu jednak Izrael zdecydował się wycofać ze Stery Gazy. Budowa muru między
Izraelem a Strefą Gazy jest już zakończona, a w parlamencie Izreala przeszła
niedawno ustawa o likwidacji osiedli żydowskich znajdujących się w Strefie i
wycofaniu z tamtąd wojsk Izraelskich. Zgodnie z ustawą cała operacja ma się
zakończyć w połowie 2005 roku.
Co prawda izraelskie partie religijno-narodowe (odpowiedniki naszej LPR)
próbują zawiesić realizację w/w ustawy, ale mam nadzieję, że im się nie uda.

zweglic obroncow islamu

[Gość: zniszczyc islam]

jest tu jeden taki ciec co to ma wielu "znajomych"arabow i broni ich strony. no
coz, jesli wierzyc statystykom wiele ofiar gwaltu zakochuje sie w swoich
oprawcach, widac ze ten glupi polaczek zostal wyruchany przez araba i jest w nim
wyraznie zakochany, tak polska kurwo ruchana przez islamowe bydlo, nie chcemy
cie tutaj, wypinac sie do swoich braci z recznikami na glowch. my ciebie
zweglimy kurwo islamska!

[Gość: niezapowiedziany]

Jerozolima - miasto 3 religii. scenka rodzajowa z doswiadczen turysty z Polski:

wejscia na Wzgórze Swiatynne (miejsce dawnej Światyni Salomona - miejsce w
ktorym Abraham mial ofiarowac Izaaka, a gdzie obecnie stoi meczet, poniewaz
muzulmanie wierza, ze z tego samego miejsca Mahomet wstapil do nieba) osobne
dla muzulmanow (5 lub 6) i osobne dla niemuzulmanow (jedno). dlaczego? zaraza
sie czyms ode mnie?

wejscie do meczetow na Wzgorzu Swiatynnym: tylko dla muzulmanow (mimo ze
miejsce wewnatrz przynajmniej jednego z nich jest rownie wazne dla zydow i
chrzescijan). widziales kosciol albo synagoge zamknieta dla muzulmanow?

[Gość: tiamak]

kosciola nie - a co do synagogi widziales kiedys synagoge otwarta dla muzulmanow ??

[Gość: dana33]

tiamak, widziales kiedys synagoge ZAMKNIETA dla muzulmanow? zamknieta dla
kogokolwiek? ale zachowywac sie musi i muzulmanin w synagodze odpowiednio do
zachowania sie w domu modlitwy. teraz farsztejst? git.

[Gość: dana33]

fajny masz adres mailowy, tiamak. i jak mowi moj maz, marzenia nic nie kosztuja.
lepiej nie wywoluj wilka z lasu.
wlasnie o to chodzi, szanowny, nie damy im podrosnac w sile, farsztejst? git.

[Gość: tiamak]

hehe to jest prawdziwy adres :) na stronie aljazeery kazdy sobie za friko moze
zalozyc mejla :) przydatne dla terrorystow prawda??? :D

polak ... islamska i zwolennik terroru

[Gość: uwaganaterror]

ten polaczek proarabski jest bardzo podatny na sugestie, gdyby posiedzial troche
w wiezieniu zaczalby glosic ze wiekszosc wiezniow jest niewinna. udalo sie
arabskiej ciemnoscie wyprac mozg jednemu polaczkowi, interesujace, i jak sam
mowi studiuje prawo, czyzby zafascynowal sie szariatem? no coz jest to
potencjalny terrorysta bo wyraznie sympatyzuje z mordercami arabskimi. moze by
tak nasze szanowne sluzby przyjzaly sie blizej temu amatorowi terroryzmu.

[Gość: Ojejku68]

I w tym rzecz Dana. W tym rzecz. Nie zdaza. Nie da sie im na to szansy. A
marzenia jak to marzenia. Kazdy je ma na swoja wlasna miare i mozliwosci.
Pozdrawiam i uklony sle unizone.

[Gość: tiamak]

a kto im sie postawi?? jak narazie usa nie wykazalo sie za duzymi sukcesami w
iraku wiec iranu nie ruszy, izrael hmm no coz nie jest zbyt dobry w akcjach
ofensywnych - glosno krzyczy ale nie podniesie reki na wiekszego

[Gość: dana33]

:)

Opowiadasz bajki synku...

[Gość: bart]

Jednosc arabska latwo sie rozsypie pod wplywem polaczonej dyplomacji USA i
Izraela. Np. Jordania i Egipt nie beda sie chcialy pakowac w nowa awanture. CO
sie stanie po wybuchu jadrowym jest trudne do przewidzenia, najprawdopodobniej
oglosiloby sie jihad i udzielilo poparcia moralnego, ale nawet Saudowie nie
zaryzykowaliby anihilacji Riyadhu.

Co do efektu opadu radioaktywnego, to przesadzasz o kilka rzedow wielkosci.
Dystans miedzy Tel Avivem a Teheranem do 1600km, na tej odleglosci fallout
effects beda znikome (porownaj sobie z odlegloscia pomiedzy Tokyo a Hiroshima i
rodzaj broni uzyty tam z rodzajami broni wspolczesnej).

Co do wielkosci armii, to prezentujesz typowe, przestarzale doktryny sowieckich
generalow. Przyklad - Irak, Czeczenia.
A z Kairem majacym kilkadziesiat milionow ludzi to juz bzdura piramidalna.

Proponuje, zebys zamiast swoich poboznych zyczen i sluchania propagandy
arabskiej z twojej ulubionej rozglosni, zajal sie nauka. Twoje frustracje z
powodu istnienia Izraela raczej tak szybko nie zanikna.

[Gość: tiamak]

a tobie proponuje przyjzec sie blizej danym statystycznym :)

Kair=7.6mln ludzi, glupcze...

[Gość: bart]

naprawde polecam lektury podrecznikow geografii do SP.

16-20mln - jak widac masz nieaktualne dane

[Gość: tiamak]

ok pomylilem sie stwierdzajac ze 30mln (myslalem ze juz dociagnal do 30) - przed
chwila sprawdzilem i pisze ze dopiero 16-20mln (zapewne chodzi o zespol miejski)
nie zmienia to faktu ze jest to wielkie miasto a przy obecnym przyroscie
ludnosci to do 30mln dobije dosc szybko
:)
jakbys nadal sie przy tych swoich 7 upieral:
en.wikipedia.org/wiki/Cairo

Naucz sie rozrozniac city od metropolitan area

[Gość: bart]

[Gość: naucz sie czytac]

czyz nie napisalem dosc wyraznie "zespol miejski" ?? polskiego nie rozumiesz??

[Gość: Jacek]

Iran to nie jest kraj arabski. Różnica między Arabami a Persami jest taka jak między Słowianami a Germanami. Poza tym Arabowie nie lubią Persów.
Szanse Syrii i Libanu w starciu z Izraelem są zerowe. Iran miałby może jakieś szanse ale w Iraku stacjonuje wystarczająco dużo amerykańskich myśliwców, żeby zniszczyć całkowicie irańskie lotnictwo. A bez lotnictwa nie da się wygrać. Liczebność armii nie ma żadnego znaczenia. Poza tym za każdym razem jak Arabowie walczyli z Izraelem dostawali w dupę. Więc teraz każdy kilka razy pomyśli zanim znowu zacznie.

[Gość: tiamak]

syria samotnie w starciu z izraelem ma wrecz szanse minusowe, iran no coz w
przypadku ataku z terenu iraku mialby tam spore wsparcie na tylach - teraz w
iraku amerykanie dostaja w dupe a przeciez nie ma jakiejs ogolnonarodowej
rewolty, gdyby usa zechcialo zaatakowac iran to maja duzy problem zeby utrzymac
sie w iraku - chyba musieliby sie przeniesc na lotniskowce. a wojne bez
lotnictwa da sie wygrac jezeli wraz ze swoja armia przesuwasz parasol obrony
przeciwlotniczej

a co do tego ze arabowie dostawali - kwestia organizacji - przegrywali bo byli
niezorganizowani i nie tak mobilni jak zydzi ktorzy przerzucali szybko oddziali
miedzy poszczegolnymi frontami

[Gość: tiamak]

wlasnie jakby ktos chcial podyskutowac na privie to
tiamak(at)aljazeera.com

[Gość: dana33]

chyba nikt nie chce podyskutowac tiamak. dyskutuj sam z soba.

[Gość: tiamak]

zdaje ci sie :)

Iran rozpoczął wzbogacanie uranu, Izrael grozi ...

[Gość: buzia]

Kolejna "islamska bomba atomowa"? Mam tylko nadzieje, ze beda lepiej jej
strzegli niz w Pakistanie...

deja vu??

[Gość: tomgol]

"Zdaniem izraelskiego wywiadu Irańczykom brakuje niewiele czasu do budowy
gotowej bomby, jak i rakiet, które w ciągu kilku minut doleciałyby do
Jerozolimy czy Tel Awiwu"
ja to już gdzieś słyszałem.
czy to nie te same słowa którymi dziś dławi się Blair?
czy to nie te same słowa ktorych wstydzi sie Kwach?
czy to nie te same słowa ktore stanęły kością w gardle Bushowi??
ja sie wyprowadzam...

[Gość: dana33]

dokad?

Cała nadzieja w izraelu bo na Europe nie ma co....

[Gość: Antypacyfista]

Cała nadzieja w izraelu bo na Europe nie ma co liczyć!!! Izrael jest jedynym
demokratycznym państwem otoczonym morzem islamskiej
nienawiści do niewiernych.

[Gość: MM]

Chciales powiedziec, quasi-demokratycznym, lub relatywnie demokratycznym. Na
pewno nie "demokratycznym".

porownujac z Iranem to jest superdemokratycznym..

[Gość: ..]

A ja nie porownuje z Iranem tylko z krajem

[Gość: MM]

w ktorym mieszkam, wiec uwazam, ze czas nam przestac utrzymywac te quasi-
demokracje.

MM

[Gość: wierzynek]

Ty na pewno wiesz co znaczy pojecie demokracja?

[Gość: tiamak]

a ty jestes pewien ze gdziekolwiek jeszcze demokracja istnieje??

[Gość: MM]

Na pewno nie relatywizuje tego pojecia, tak jak niektorzy.

[antypacyfista]

Pogląd jak najbardziej słuszny, ale z całym szacunkiem proszę o nie podszywanie
się pod moją osobę i nie używanie mojego nicka.
Dzięki

Antypacyfista

[e-mail]

Iran rozpoczął wzbogacanie uranu, Izrael grozi ...

[Gość: H]

Oj bedzie goraco.
Ale to musi sie stac tak jest napisane.

[Gość: gość]

może byc gorąco, ale wcale nie musi.To wizja interaktywna -co wybieracie to macie.. hi hi ;)

PASYFIE, posłuchaj niedouczony ĆWOKU!!!!!

[rysio.ochucki]

Póki co w Izraelu obowiązują jeszcze europejskie standardy praw człowieka
(których sam używasz w konfrontacji ze swoim wyimaginowanym państwem zła) a w
Iranie NIE!! To w IRANIE za piwko i słuchanie rocka w publicznym miejscu grozi
więzienie (a może i kara chłosty?). Więc nie pierdziel głupot. Wolę Izrael
który może omija niektóre standardy praw człowieka i jest demokratycznym
państwem PRAWA!! Aniżeli IRAN który całkowicie łamie wszelkie standardy praw
człowieka i JEST PAŃSTWEM WYZNANIOWYM (który takiemu debilowi pasyfowi nakazał
by nawrócenie się na wiarę MAHOMETA pod groźbą śmierci)... A może ty jesteś
jakimś islamistą???

ekspert, a ty wiesz, gdzie jest iran?

[Gość: dawid]

nie przesadzaj, g... wiesz o iranie. sam znam persa (to goscie, co w wiekszosci
zamieszkuja ten kraj :) ), ktory nie jest muzulmaninem. nikt go do nawrocenia
nie zmuszal i nie zmusza. moze takze pic i wytwarzac alkohol. nie moze tylko
sprzedawac go muzulmanom, espercie. skonczyl studia a jago szefowa byla
kobieta. a ze praw czlowieka sie generalnie nie przestrzega i nie jest to
panstwo domokratyczne to prawda. ale za szacha bylo chyba jeszcze gorzej, jesli
wiesz kto to byl.

Z MUZULMANAMI GADA SIE SILA WIEC DO ROBOTY IZRAEL

[Gość: FUCKIRAN]

BO EUROPA POD PRYWODSTWEM TAKICH FRAJEROW JAK CHIRAK I SCROEDER TO NAPEWNO NIE
MOZNA LICZYC. CHIRAC SIE BOJI ARABOW, A CO DOPIERO PERSOW

[Gość: tiamak]

ale za szacha usa mogly sprzedawac do iranu bron (z tego co czytalem to byly
glownym dostawca) a teraz nie moga i im sie to nie podoba :D

[quickly]

To paradoks, ale w Iranie mieszka spora diaspora Zydowska. Jak na razie nikt im
nie ucina tam glow. Jest sporo chrzescijan... nie slyszalem o zadnych jatkach
chrzescijan w tym kraju.

Znam osobiscie kilku Iranczykow. Z jednym czesto gram w szachy... (i musze
przyznac, ze dobry skubany jest)

pytanie do pacyfisty

[Gość: Antypacyfista]

Ile ci płacą te parchy z Arabii Saudyjskiej ???

[Gość: a psik]

on dostaje jakies 20 000 - 25 000 dolarow na miesiac...

Iran wzbogaca uran, Izrael grozi atakiem

[Gość: Katolik Polski]

Zanim zbuduja te 500 bomb Iran bedzie mial juz atomowa.Pytanie tylko po co
az 500.Czyzby Izrael chcial bombardowac tez Pakistan?Zapowiadaja sie
"ciekawe" czasy.

[Gość: Antypacyfista]

katoliku Polski Na radio Maryja i siedzibe "naszego dzieńnika" też szykują
kilka bombek

[Gość: a psik]

moze chca zrzucic tez w Polsce w odpowiedzi za Jedwabne...

o katolikach

[Gość: ZZ]

O katolikach rzymskich słyszałem. To ci, którzy słuchają Jana Pawła II.
Czy istnieją katolicy polscy?

istnieja

[Gość: dawid]

biagaja na blonia "na papieza", przy okazji jedza kanapki i pija herbate. potem
wracja do domow i mowia, jak bliso/daleko siedzieli i co widzieli. raczej nie
sluchaja co mowi. a to dziwne, bo naglosnienie zwykle jest ok. :)

[Gość: dariuss]

Gość portalu: dawid napisał(a):

> biagaja na blonia "na papieza", przy okazji jedza kanapki i pija herbate.
potem
>
> wracja do domow i mowia, jak bliso/daleko siedzieli i co widzieli. raczej nie
> sluchaja co mowi. a to dziwne, bo naglosnienie zwykle jest ok. :)



Czyż to nie piękne :)

[Gość: Wojciech]

Może cię to zdziwi ale istnieją. Obrządek różni się nieco od obrządku rzymskokatolickiego. Z tego co się orientuję to w Polsce jest kilkadziesiąt tysięcy polskich katolików.

[Gość: niezapowidziany]

z tego co wiem, to przede wszystkim to ich rozni od rzymskich katolikow, ze nie
uznaja zwierzchnictwa papieza. dla nich papiez jest tym kim dla rzymskich
katolikow jakis patriarcha Rusi - glowa jednego z wielu kosciolow
chrzescijanskich. raczej na papieza nie biegaja. a ten wyzej to moze i biega
ale pod warunkiem ze to "Polski Katolik" a nie polski katolik ;).

[Gość: http://pamietamy.t]

totalnej buszmenow

dlatego nie czekaj na politykow
podpisz APEL zbierz podpisy

A P E L

Do Prezydenta i Rządu Rzeczypospolitej Polskiej o niezwłoczne wycofanie wojsk polskich z Iraku.
Domagam się niezwłocznego wycofania wojsk polskich z Iraku, uznając, iż dalsza tam ich obecność nie służy bezpieczeństwu Polski.


Polskie Stronnictwo Ludowe
dziękuje za poparcie apelu
o niezwłoczne wycofanie
Wojsk Polskich z Iraku

Polscy żołnierze powinni jak najszybciej wyjść z Iraku ponieważ:

1.To nie jest misja pokojowa, tylko wojna.
2.W tej wojnie leje się wiele niewinnej krwi, w tym polskiej.
3.Ta wojna oddala perspektywę stabilizacji w świecie.
4.W wyniku tej wojny Polska znalazła się na pierwszej linii zagrożenia terroryzmem.
5.Polacy dumni ze swej tradycji niepodległościowej nie chcą być okupantami.
6.Zobowiązania sojusznicze Polski nie wymagały pójścia na tę wojnę.
7.Polski patriotyzm wyrażony jest w słowach
Bóg, Honor, Ojczyzna
Bóg do Iraku nas nie posyłał,
Honor nasz pójścia tam nie wymagał,
Ojczyzna nas tam nie wzywała.

P r e z e s
Polskiego Stronnictwa Ludowego
Janusz Wojciechowski

pamietamy.tripod.com

[Gość: niezapowiedziany]

"Bog PSL do parlamentu tez nie posylal". Niestety nie pamietam nazwiska biskupa
ktory to powiedzial.

[Gość: Antypacyfista]

Pacyfisto te Irańskie rakiety też dolecą do twojego tyłka czyli do Zurychu!!!

[Gość: tiamak]

na szczescie po drodze zachacza o twoj rodzinny telaviv :D

president of usa

[Gość: william blum]

gdybym został prezydentem USA:
- wstrzymalbym ataki terrorystyczne skierowane przeciwko USA w ciągu kilku dni
i nieodwołalnie. Najpierw przeprosiłbym wdowy i sieroty, ludzi doprowadzonych
do ubóstwa i głodu i miliony innych ofiar amerykańskiego imperializmu.
- ogłosiłbym wszem i wobec ze koncze z interwencjami zbrojnymi gdziekolwiek na
świecie
- poinformowalbym izrael że nie jest kolejnym stanem USA tylko ( o dziwo)
obcym krajem
- zredukowałbym budżet wojskowy o 90% a oszczędności przeznaczyłbym dla ofiar
wystarczyłoby aż nadto bo roczne wydatki wojska to okolo 330mld. dolarów.
czyli 20 tys. co godzine od narodzenia Chrystusa

to zrobiłbym w ciagu pierwszych 3 dni.

czwartego dnia zostałbym zamordowany...

wiliam blum

[Gość: bang!]

Coz, przecie Izrael to tak pokojowo nastawiony kraj...
Nigdy nie wywolal zadnej wojny, nie zbombardowal
amerykanskiego okretu "Liberty", nigdy nie
rownal z ziemia niczyich domostw, nigdy
nie zabijal ludnosci cywilnej!

A spore zapasy broni jadrowej, chemicznej oraz biologicznej
potrzebne sa Izraelowi tylko i wylacznie, by mogl
jeszcze bardziej skutecznie machac galazka oliwna
i szerzyc pokoj, demokracje i wzajemne zrozumienie
na calym Bliskim Wschodzie!!!

dziekuje za trafny cytat...i pozdrawiam

[Gość: pac do Williama B.]

[Gość: ZZ]

Prawdopodobnie przez Araba, lewaka lub pacyfistę.

[Gość: antek]

"Sęk w tym, że wirówkom, w których wzbogaca się "pokojowy uran", wystarcza
kilkunastogodzinna przeróbka, by mogły wytwarzać uran do głowic atomowych. Mało
kto więc wierzy w pokojowe intencje Iranu, który ma olbrzymie złoża ropy i nie
musi przecież szukać innych źródeł energii. "

1.ja natomiast nie wierze w pokojowe intencje izraela, i tlumaczenie ile trzeba
czasu na przerobke wirowek i co z uranu mozna zrobic ,co izraelici pewnie
wiedza z wlasnego doswiadczenia, jest tak logiczne jak twierdzenie ze trzeba
wykastrowac wszystkich chlopow bo wystarczy wzwod w niew lasciwej chwili i moze
dojsc do gwaltu na bezbronnej dziewicy
2.dlaczego izrael ma dyktowac z czego w danym kraju produkuje sie energie
3.wiekszosc konfliktow na swiecie ma zwiazek z izraelem a moze mi sie tylko tak
wydaje?

Wydaje Ci się

[sunday]

> 2.dlaczego izrael ma dyktowac z czego w danym kraju produkuje sie energie

Nie dyktuje i nie Izrael.
Analitycy natomiast zauważają prostą sprawę: energia atomowa Iranowi się NIE
OPŁACA. Czyli musi mieć w tym inny cel. A może Ty, mając na półce dwa
*identyczne* Żywce, kupujesz zawsze ten, który kosztuje 20 zł, zamiast tego w
normalnej cenie?

> 3.wiekszosc konfliktow na swiecie ma zwiazek z izraelem
> a moze mi sie tylko tak wydaje?

Wydaje Ci się. To akurat było trafne przypuszczenie.

[Gość: tiamak]

to trzecie jest najtrafniejsze - wiekszosc konfliktow na swiecie po 2 wś ma cos
wspolnego z izraelem i usa :)

[e-mail]

A DLACZEGO IZRAEL MA BMR?????

[Gość: pablo]

A dlaczego wolno Irzraelowi mieć bombę atomową a Iranowi się zabrania???
Rozumiem, że Iran jest pod władzą skrajnych islamistów ale nie można jednemu
zabronić a drugiemu nie. To do niczego nie prowadzi tylko bardziej świat
Arabski się wk..wi i ktoś zdobędzie ruską teczke atomową.

Pzdr pablo
PS. Ciekawe czy faktycznie znikneły walizki atomowe, a jeśli tak to gdzie są??

[Gość: unclesam]

A bo Izrael jest ze wszystkich stron otoczony przez państwa które marzą o jego
zniszczeniu. Gdyby w Niemczech do władzy doszedł człowiek mówiacy, że polskę
trezba zniszcyć, a w Rosji pojawiłby się nowy Stalin to My też zbudowalibyśmy
sobie bombkę A.

[Gość: bang!]

Nie zapominaj "wujku" (unclesam), ze sasiedzi
Izraela mysla w calkiem podobny sposob, a
mianowicie, iz to WLASNIE Izrael chce zajac
ich ziemie (marzenie o Wielkim Izraelu wciaz zywe)
i to wlasnie Izrael chce ich zniszczyc!

p.S. A Polske - prawdopodobnie - nie byloby stac na
budowe "bombki" nawet gdyby w Rosji pojawil
sie nowy Putin, o przepraszam... Stalin!

nie powtarzaj arabskiej propagandy

[sunday]

> Nie zapominaj "wujku" (unclesam), ze sasiedzi
> Izraela mysla w calkiem podobny sposob, a
> mianowicie, iz to WLASNIE Izrael chce zajac
> ich ziemie (marzenie o Wielkim Izraelu wciaz zywe)
> i to wlasnie Izrael chce ich zniszczyc!

No cóż, gdyby Izrael chciał, to by już dawno zajął, co trzeba.
Więc nie powtarzaj arabskiej propagandy.

[Gość: bang!]

"Sunday"... Piszesz "gdyby Izrael chcial, to by juz
dawno zajal, co trzeba". Moze i tak ale... nie
wystarczy ZAJAC, trzeba tez umiec UTRZYMAC.

Chyba nieco przeceniasz Izrael i jego mozliwosci!

[sunday]

> "Sunday"... Piszesz "gdyby Izrael chcial, to by juz
> dawno zajal, co trzeba". Moze i tak ale... nie
> wystarczy ZAJAC, trzeba tez umiec UTRZYMAC.
>
> Chyba nieco przeceniasz Izrael i jego mozliwosci!

Nie, to Ty przeceniasz "diabelstwo" zamiarów Izraela! :)
Izraelskiej bomby się nie boję. Irańskiej jak najbardziej.

[Gość: dawid]

wierz mi, on nie przecenia mozliwosci izraela. :) mam na dzieje, ze izrael nie
bedzie az ue cos "wynegocjuje" (tak te uepalanty negocjowaly w czasie masowych
mordow muzulmanow w bosni, w przytulnym francuskim zameczku na przedmiesciach
paryza) tylko wezmie sprawy w swoje rece.

[Gość: dana33]

nu, co ty tak bangujesz bez sensu? tymczasem utrzymujemy zdobyte w 67 roku
tereny juz prawie 40 lat. jak sie generalissimo wyslili jeszze troche, to
utrzymamy te tereny jeszcze drugie 40 lat. tylko spokojnie, szanowny bang.

[Gość: tiamak]

chciales powiedziec: gdyby mogl

[Gość: Pe++]

Ciekawe czy też byście tak deliberowali i pierd....li na miejscu Izraelczyków?
Albo lepiej gdybyście to wy Polaczki znalezli sie celem Ruskich,którzy na
swoich czołgach i rakietach podczas parady na Placu Czerwonym mieliby wypisane
hasła typu:
"Zniszczymy tą benkarcką Polskę".
Ciekawe co byscie wtedy powiedzieli?
Postawcie sie na ich miejscu.Jak oni mają to odbierać?
Jak wy byscie to odebrali?

napisy na ruskich czołgach

[Gość: ZZ]

Nie ma co gdybać, ponieważ coś takiego już miało miejsce w roku 1939. Do
porachunków z Polską Rosjanie znaleźli sobie takiego fajnego sojusznika, który
posłał do piachu coś około 30 milionów czubaryków.

oni nie mysla...

[Gość: dawid]

jedyne co to to, ze za ich ubostwo, brak pracy lub $250 na miesiac odpowiadaja
zydzi. :) ja odpowiedzialnych szuklalbym raczej wsrod rzadzacych. :)

[Gość: http://pamietamy.t]

dzieki ktoremu muller trwal i trwal a teraz
niejaki belka rabuje dalej
wraz z kwachami-swietymi od ubekow z orlenu
nie liczac zyda michnika i geremka i paru innych pulawian nie z pulaw
tylko z zydokomuny

pamietamy.tripod.com

[Gość: tiamak]

bron atomowa od samego poczatku sluzy jako straszak - jezeli maja ja obaj
przeciwnicy to jest spokoj - narazie sytuacja nie jest spokojna bo ma ja tylko
izrael i dlatego jest krnabrny - jak iran tez dorobi sie swojej to bedzie spokoj
a izrael nauczy sie pokory
a co do iranskich hasel - taka kultura - lubia sobie pobluzgac na tych kogo nie
lubia :) ty nie lubisz?? bo ja lubie a persem nie jestem:)

[e-mail]

[Gość: dana33]

taaak, "lubia sobie pobluzgac"...... pamietamy to "zydzi do morza" i potem
zgromadzenie wszystkich sil arabskich na naszych granicach i zamkniecie nam
ciesniny tiranskiej.... no i w zeszlym roku ogloszenie w kairze, ze beda
walczyc az do zlikwidowania israela. widzisz tiamaczku, my nie dazymy do
zlikwidowania arabow, nigdy nie doazylismy, nigdy nie oglaszalismy i nigdy nie
grozilismy nasza bronia atomowa. nawet oficjalnie o tym nie chcemy mowic. jakby
arabowie mieli taka bron, to w 100% wykorzystaliby ja juz w pierwszym miesiacu.
ty farsztejst, zlotko, ze nie wystarczy miec bombe a, trzeba tez miec troche
odpowiedzialnosci, a tej arabowie nie maja za grosz.

[Gość: tiamak]

uhuhu to wezmy przyklad z pakistanu :) maja bombki i indie tez maja i jakos ani
jedno ani drugie panstwo ich nie zamierza uzyc, mimo iz wciaz kluca sie o
kaszmir to wojny nie bedzie bo by sie pokaleczyli slicznie.
uwazam ze nie uzyliby tej broni - politycy w zadnym kraju swiata (moze poza
korea pln) nie sa az tak glupi - kwestia upilnowania by ta bron nie przedostala
sie w rece fanatykow czy tez terrorystow - aczkolwiek takie panstwo jak iran nie
mialoby raczej problemow z przypilnowaniem swoich atomowek (nie to co rosja)
moze pomyslisz teraz ze wkoncu iran to fanatycy - no coz te czasy kiedy iran byl
krajem czysto islamskim (chociaz i tak do fanatyzmu jeszcze brakowalo) to juz
sie dawno skonczyly

no a teraz zabieramy sie za izrael:
wasi politycy niestety daza do zlikwidowania palestynczykow, to jest problem
wasz ze nie potraficie isc na ugode - zawsze musi byc po waszemu a niektorych
konfliktow nie da sie zalatwic bez wyciagniecia reki - fakt latwiej czekac az
ktos reke wyciagnie.

co do hasel jakie glosza arabowie no coz chyba kazdy wie ze oni poprostu tak
lubia i mozna ich gadanie traktowac z przymruzeniem oka.


swoja droga doceniam to ze starasz sie kulturalnie ze mna rozmawiac :) pierwszy
raz sie spotykam z czyms takim ze strony zydow :) moze wiec jest jeszcze
nadzieja... :))
serdecznie pozdrawiam
tomek

[Gość: Obywatel X]

aaa moze dlatego,żę Izrael ma ją kilkadziesiąt lat i ani razu nie użył a Iran
jeszcze jej nie wyprodukował a już podczas parad na rakietach są napisy
typu "uśmiercimy Izrael....".Pomysl to nie boli.

Poza tym gdy Iran wyprodukuje bombe to kwestia lat a nawet miesięcy jest gdy
ludzie pokroju Osamy uzyskają do niej dostęp.Póki co Izrael jeszcze nie wysadza
pociągów w europejskich miastach!

[Gość: dawid]

po czesci sam sobie odpowiedziales na to pytanie. nawet gdyby w izraelu doszla
do wladzy ekstrema religijna, to raczej nie beda zrzucac bomb atomowych tylko
sie modlic. a jaz na pewno nie beda nimi haddowac. izrael to dosc cywilizowane
panstwo, ktore przez ostatnie dziesieciolecia probuje sie obronic. ciebie nie
wysadzi w tramwaju, czego nie mozna poewiedziec o masach fanatycznej ciemnoty,
ktore otaczaja ten kraj ze wszystkich stron. wiec ciesz sie, ze dzisiaj to oni
sa "przedmurzem" a nie twoj tylek.

[Gość: http://pamietamy.t]

i dodaj sobie to czego w swojej historii
nie napisali

pamietamy.tripod.com

[Gość: tiamak]

a ten ostatni apel rabinow (wczoraj albo przedwczoraj) do szarona by
zintensyfikowal dzialania przeciw palestynczykom nawet za cene rozlewu krwi i
ofiar wsrod cywili to jest wielce cywilizowany...
no fakt zydzi nie wysadzaja tramwajow - rozjezdzaja tylko dzieci, domy,
manifestacje czolgami (oj cos jak chinczycy zanim sie troszke ucywilizowali)

[Gość: dana33]

ty tiamak rozrozniasz pojecie arab palestynski od terrorysty palestynskiego,
czy dla ciebie to wsio rawno?

A DLACZEGO HISZPANIA NIE MA BMR?????

[Gość: meerkat]

Dlatego, Pablo, zeby sie musiec dawac DOOOOPY oprychom jak np. HISZPANIA!

A poza tym... Izrael NIE JEST sygnatariszem ukladu, ktory zakazywalby mu
posiadania broni jadrowej. Iran- JEST!

P.S. Ruskie nigdy zadnych bomb walizkowych nie mieli.
Do dzis produkuja najkrocej latajace samoloty, najszybciej chodzace zegarki i
najwieksze na swiecie obwody scalone!

NAwet ZWYKLYCH SOLIDNYCH WALIZEK Ruscy wyprodukowowac nie potrafia (tylko
importuja), a coz dopiero minibomb "A".

PPS. A MiG a-35 widziales?
NIkt go nie widzial, a przeciez wedlug Kremla istnieje!

Czy nie wiesz co sie z tym niewidzialnym cudem rosyjskiej tiochniki stalo?;-))))

[Gość: pablo]

A czy ty widziałeś JFS ????
Nikt tego nie widział a według USrA isnieje!

Od Rosyjskiej techniki to się odwal bo według ekspertów produkują bardzo dobry
sprzęt sprzedawany Chinom.
Posiadam Ruski zegarek który pomimo 10 lat bardzo dobrze chodzi i jest odporny
uderzenia wstrząsy itp (choć ma dużą wagę:))

Co do walizek to nie jestem pewien. Ruskie silniki rakietowe są na stanie NASA.

Pzdr pablo

[Gość: leon]

Według jakich ekspertów ??? Z Żołnierza Polskiego nr 5/86 ???

[Gość: Adam]

Bo jak te głupie arabusy będą mieć bombe atomową to prędzej czy później wbuchnie ona w jakimś europejskim mieście. Dlatego Iran nie może mieć bomby atomowej.

[Gość: tiamak]

a niby jak sobie wyobrazasz przewiezienie takiej bomby ?? bo co jak co ale iran
nie ma rakiet ktore siegnelyby europy, ma takie co dolatuja do izraela ale
izrael tez ma takie co doleca do iranu

[Gość: a psik]

wychodzi na to ze nikt sie nie boi tych izraelskich bonbek atomowych....a niby
mialy odstraszac...

Po raz pierwszy popieram Izrael !!!!!!!!!!

[Gość: g-y]

nie ty jeden..Iran pozaluje swojej decyzji szybko.

[Gość: ..]

Kadafi moze mu na ten temat powiedziec wiecej.Iran sam i w zebach przyniesie
swoje wirowki do ONZ-tu.Oczywiscie dzieki USA I Izraelowi..:-))

[Gość: tiamak]

iran to nie pustynie libii ani rowniny iraku - to wielki kawal gorzystego terenu
i prawie 70 milionow ludzi - calkiem niezla armia zaprawiona na wojnie z saddamem :)
takiego przeciwnika te kilkadziesiat tysiecy us marines i wojska izraela nie
moga lekcewazyc tym bardziej ze syria i liban pojdzie za iranem w ogien. usa i
izrael moga iranowi naskoczyc bo i tak go nie pokonaja - drugi irak nie jest
mozliwy w iranie

[Gość: ronin]

ale w iraku nie walczyl izrael, ktory nie bedzie bawil sie w chirurgiczne ciecia jak usa, armia izrealska pod wzgledem sily znajduje sie w pierwszej 5 swiata, majac za towarzyszy w tym pieknym gronie m.in. usa i chiny... [chociaz akurat to "porownywanie" sil armii jest troche dziwne, bo do konca nie wiadomo, czy bardziej liczy sie technika, zaangazowanie, czy przykrycie przeciwnika czapkami]

[Gość: tiamak]

mimo wszystko gory sie trudniej pokrywa bombkami

[Gość: JAcek]

Nikt nie zaprzeczy że Iran mógłby się bronić. I co z tego ? Żydzi zbombardują co maja zbombardować i wrócą spokojnie do domu. Natomiast w razie próby ataku armia irańska zostanie bardzo szybko zniszczona. I nieważne ile milionów ludzi liczy.

[Gość: tiamak]

taka mozliwosc oczywiscie tez istnieje - ja to widze inaczej, moim zdaniem w
obecnej sytuacji scenariusz z odwetem bylby nieco inny

[Gość: POLAK ,KATOLIK, ŻY]

ARABOWIE ZROBICIE DUŻO DOBREGO WYSYŁAJĄC SWOICH SYNÓW I CÓRKI DO SZKÓŁ
ZAPEWNIJAJĄC IM PRZYSZŁOŚĆ , W ŚWIECIE CYWILIZOWANYM . W TEJ CHWILI KARMICIE
SWÓJ NARÓD NIENAWIŚCIĄ DO ŻYDÓW , KRZYŻOWCÓW I CYKLISTÓW , WINICIE WSZYSTKICH I
WSZYSTKO ZA SWOJE NIEUCTWO CIEMNOTĘ DO KTÓREJ DOPROWADZILI WAS T.Z.W PRZYWÓDCY
DUCHOWNI, WIĘCEJ TOLERANCJI DLA INNCH RELIGII NIE JESTEŚCIE SAMI NA TYM ŚWIECIE.

I znowu zle myslisz. Kto Ci powiedzial, ze USA

[Gość: igor]

ma traktowac jednakowo Izrael i Iran. Jajka se robisz czy co. Izrael jak walnie
w Iran to zniszczy precyzyjnie to co trzeba. Odwrotnie ? Wiemy jaka precyzja
odznacza sie Hamas i Hezbollah zabijajac glownie dzieci i kobiety w Izraelu.
USA oczywiscie poprze Izrael.

[Gość: antek]

IGość portalu: igor napisał(a): zrael jak walnie
>
> w Iran to zniszczy precyzyjnie to co trzeba. Odwrotnie ? Wiemy jaka precyzja
> odznacza sie Hamas i Hezbollah zabijajac glownie dzieci i kobiety w Izraelu.

Z ta precyzja Izraela to roznie bywa , czytaj informacje dokladniej.Akurat w
przedmiotowej sprawie nie mozna mowic o precyzji po pyl oswieci wiele glow o
rejonie rowniez te przykryte mycka. Jezeli twoj sasiad ,ktory ma z toba na
pienku,zaczyna cwiczyc na podworku z kalachem i wiesz ze nie mozesz liczy na
pomoc policji, to co robisz? Kupujesz kalacha!Jezeli Izrael napchal swoje
magazyny bronia atomowa to co ma zrobic Iran? Swiatowy policjant twierdzi , ze
narod wybrany ma prawo.
I jeszce jedno wymienione przez ciebie zezowate organizacje nie sa iranskie.

[Gość: bang!]

Niech zyje i trwa wiecznie wielka i wrecz
niezmierzona przyjazn/braterstwo pomiedzy
Izraelem, a Stanami Zjednoczonymi
Ameryki Polnocnej! USA zawsze
da Izraelowi to co ow
potrzebuje!!!

Brawo bang! Widze, ze wreszcie zalapales. Po

[Gość: igor]

dwoch prawie miesiacach mojego wtracania sie na tym forum. Dlugo Ci to zabralo
ale lepiej pozniej niz wcale.
Proponuje, zebys jeszcze przyswoil sobie:
- USA jest jedynym supermocarstwem>
- Gwarancja kazdego prawa nie jest prasa ale policja i wojsko. Prasa moze tylko
o tym pisac. Zolnierz ginie broniac go. Policja wiadomo - pala leje.
- Swiat nic nie zrobi jak USA nie posle tam swoich wojsk.
- ONZ jest posmiewiskiem pod francuskim nadzorem.
Kapujesz troche. Naucz sie na pamiec to moze na ludzi wyrosniesz.

[Gość: http://pamietamy.t]

ze na kolanach o litosc blagala :-P


pamietamy.tripod.com

[Gość: dawid]

tak. esktremisci muzulmanscy rzeczywicie dzialaja precyzyjnie. ostatnio w
pociagach w madrycie. iraelska ba nie grozi twoim 4, iranska tak. a ze iran
wspiera organizacje torrorystyczne dzilajace w izraelu jest taka sama tajemnico
jak to, ze izrael ma ba.

popatrz, PASYF, prosilamski idioto

[boa.boa]

jak te iranskie wirowki (kupione zreszta we Francji)
niedlugo poleca w powietrze, jak wczesniej te irackie

co wtedy napiszesz pro-islamski przyglupie?
ze bomby izraelskie byly za slabe i to iranskie g...
za malo wkopaly pod ziemie?

milujacy pokoj francuzi..

[Gość: dawid]

btw, ci milujacy pokoj francuzi nic nie robia tylko pomagaja rozwijac programy
nuklearne. najpier izraelowi (przy cichym wsparciu usa), potem irakowi, teraz
mowisz, ze iranowi tez? to sie nazywa umiec robic biznes! A potem negocjuje sie
pokoj, oczywicie koniecznie za pieniadze onz i koniecznie na jakims przytulnym
fancuskim zadupiu. banda hipokrytow.

pasyf manager al-kaidy serdniego szczebla

[Gość: do pasyfa]

propagator oszolomionego islamu, dopoki w krajach arabskich nie bedzie
demokracji nie bedzie spokoju na swiecie

www.panstwozla.pl - polityka za pieniądze

[Gość: Jerzy]

Chciałem tylko nadmienić że gdzie indziej na forum GW odkryto, że szanowny
Pacyfista oraz www.panstwozla.pl dostają pieniądze za promocje pewnego rodzaju
propagandy.

Jerzy

[Gość: ZZ]

Z tym, że taka prymitywna propaganda jest adresowana do debili i ciemniaków. A
ci albo w ogóle nie czytają żadnych książek albo też nie mają za co ich kupić.

Na szczęście!

[Gość: pro-irańczyk]

Ojjj,szkoda że SS nie dokończyła Endloesung,teraz te beznapletkowe bydlaki mają
czelność mówić innym państwom co mają robić.
Mam nadzieje że Iran odpowie atakiem jądrowym na Izrael,i w końcu dobije to
siedlisko zła.

[Gość: dawid]

w swoje glupocie uwazaj, zebys wyzawcow allaha nie dopadl, bo oni w duzej
mierze tez beznapletkowi.

[Gość: Q]

Lecz się, najlepiej prądem...

[Gość: Ojejku68]

Rozumiem twe rozczarowanie i nadzieje,choc ich z oczywistych powodow nie
podzielam. Mozesz miec jednak pewnosc, ze szybciej Polska jako kraj i narod
rozplyna sie w unijnej plazmie niz przestanie istniec Izrael i narod
zydowski.Przetrwal kilka tysiecy lat chrzescijanskiej "spolegliwosci", przetrwa
i kilka nastepnych.

do pacyfa i jemu podobnych debilkow...

[Gość: Krok]

1

[Gość: tiamak]

beznapletkowe nie jest trafnym okresleniem :) bo mozna mylic z wiekszoscia
muzulmanow :)

swoja droga popieram to co napisales :)

[e-mail]

Bush juz sobie dzisiaj w ONZ robil alibi...

[Gość: ..]

..Teraz bedzie wyscig z czasem.Jezeli Izrael nie posprzata w Iranie (i to
szybko)to niedlugo pozalujemy tego wszyscy.Radze nie dac sie uspic idiotycznym
pacyfistom. Niebezpieczenstwo konfliktu nuklearnego staje sie bardziej realne
niz sie tu coniektorym "forumowym golcom polaczkom" wydaje.

[Gość: Islam to gówno]

Pokryć te islamskie wszy napalamem, zabetonować i zrobić parkingi

LECZ SWÓJ NAPLETEK

[Gość: .]

BO NA GŁOWE JUŻ ZA PÓŹNO

jedyne co potrafisz...

[Gość: dawid]

powiedziec, to glupawy i oklepany zart. argumentow jk mozna sie domyslac, brak.

[Gość: .]

POZIOM MOICH ARGUMENTÓW JEST TAKI SAM JAK KOLEGA Z POSTU WYŻEJ

ooops, sorki :)

[Gość: dawid]

ja tez pisalem o napletkach, myslalem, ze to do mnie :) sorki.

[Gość: xxx]

Ty nie masz ani głowy ani napletka

choćby dlatego, że

[Gość: Critto]

Izrael NIE jest państwem, które mogłoby tą bombą zagrozić. Izrael może
zaatakować jakieś sąsiednie państwo jak w przeszłości, ale tylko bronią
konwencjonalną; można potępiać to, co robi w Palestynie, ale to też odbywa się
drogą konwencjonalną. Zwyczajnie, politycy w Izraelu nie zgłupieli do reszty,
czego nie można powiedzieć o przywódcach islamskich państw wyznaniowych, takich
jak Iran. I wcale nie trzeba popierać Izraela. Im mniej jest właścicieli broni
jądrowej, tym lepiej.

Pozdrawiam,
Critto

[Gość: tiamak]

wlasnie ze nie - albo dac bron atomowa wszystkim albo nikomu ale lepiej
wszystkim bo tak ktos moglby miec po kryjomu (jak izrael)
jezeli wszyscy beda mieli ba to nikt jej nie uzyje bo to rownaloby sie autozagladzie

[e-mail]

[Gość: bwana]

Widze Tiamak, ze twoj arabofilizm zniszczyl umiejetnosc myslenia. Wbij sobie do glowy, ze miedzy nawiedzonymi ajatollahami a politykami izraelskimi jest ogromna roznica - mozna ja nazwac jakosciowa. Szaron nie deklaruje jako celu swojej polityki anihilacji osciennych panstw arabskich. Rabini nie oglaszaja, ze pisarze osmielajacy sie krytykowac judaizm maja byc zamordowani. Nie wiem skad to twoje umilowanie dla arabow i islamu - byles na jakims stypendium i zaimponowala ci arabska kasa?

[Gość: Adam]

Mam 17 lat
i widze że niedożyje starości. jeszcze parę lat pożyjemy a potem wojna i koniec
a miałem takie plany co do siebie:(((

[Gość: dana33]

nie martw sie adasiu, jeszcze bedziesz dlugo zyc i nie rezygnuj z zadnych
planow :)

[Gość: http://pamietamy.t]

"dobrowolne" roboty w zydowskiej knajpie w NY

pamietamy.tripod.com

[Gość: chłop]

Nareszcie kogoś się jude boi. Bo już dochodziło do tego że jude się nikogo nie
bało, a to źle! Jude musi się kogoś bać zeby było grzeczne i za bardzo się nie
panoszyło na świecie.

a ty to chlop spod Jedwabnego?

[Gość: ..]

[Gość: Ojejku68]

Rzecz w tym chlopku, ze Zydzi przestali sie bac juz kilka dziesiatkow lat temu -
od czasu gdy opuscili Europe i jej chrzescijanskich mieszkancow. I nadal sie
nie boja. Miedzy innymi popiskujacego ludka znad Wisly. Nie mozesz juz
bezkarnie chlopku przylac Zydowi, bo w zamian tak oberwiesz ze w locie z glodu
zemrzesz. I to cie boli. Rozumiem.

[Gość: tiamak]

przylalem raz jednemu w jakiejs synagodze na wycieczce w egipcie bo mi sila
wciskal takie smieszne cos na glowe (ni to czapka ni szmata jakas) to oberwal i
siedzial cicho - robil tylko takie dziwne miny jakby mi zaraz mial mosad na
glowe sprowadzic :) (to nie zart ani prowokacja - stwierdzam fakty - jak ktos
nie wierzy moge zdjecia z tej synagogi zeskanowac i podeslac - a jak fotek tez
nie mozna bylo robic ale mialem tych zydkow w .... i robilem)

[Gość: Ojejku68]

No i sie chlopcze popisales prostactwem. Co mnie u ludzikow znad Wisly nie
dziwi. To tak jakbys wszedl do meczetu w butach lub do kosciola w stroju
plazowym. Radze ci zatem pozostac w domowych pieleszach, bo chocby w Arabii za
analogiczne zachowanie w meczecie zostaniesz zdekapitowny. W Egipcie uszlo ci
to na sucho bo to kraj muzulmanski - w Europie, Stanach lub Izraelu dostalbys
po pysku i w ciagu kilku godzin zostal deportowany.
Zapraszam cie do Krakowa na Kazimierz. Sproboj tam sie tak zachowac jak w
Egipcie. O wlasnych silach nie wyjdziesz z synagogi.

[Gość: tiamak]

wybacz ale mi moja religia nie nakazuje nosic nakrycia glowy a wrecz przeciwnie
i denerwuje mnie jak ktos mi sile cos wciska.
ja wierze w tego samego boga wkoncu wiec czemu nie moge mu okazywac szacunku tak
jak nakazuje mi moja wiara - przez zdjecie nakrycia glowy
wyjasniajac sytuacje - najpierw kolesiowi powiedzialem ze mi religia nie pozwala
zalozyc tego czegos na glowe, gdy on nie sluchal i probowal mi to sila wcisnac
to dostal z liscia

a w meczetach tez bywalem i poza zdjemowaniem obuwia i zaslonieciem ramion i nog
nikt nic wiecej nie wymagal - ludzie byli zyczliwi i kulturalnie mnie poprosili
bym ubral bluze i zdjal buty :)
co do zdjemowania obuwia no coz nie protestowalem bo wkoncu nie wypada chodzic
po dywanach w obuwiu - jak do domu wchodze to tez sciagam wkoncu :)
a co do "Szczelniejszego" odziania sie to i ksiadz w kosciele mowi zeby nie
przychodzic w krotkich spodenkach i krotkim rekawku wiec cos w tym musi byc

masz chyba lekko wypaczone pojecie o krajach arabskich i muzulmanach bo wg mnie
to sa bardzo kulturalnie ludzie i zawsze z ich strony spotykalem sie wylacznie z
zyczliwoscia a bylem juz w egipcie jordanii turcji i pakistanie (tam mieszkalem
nawet u przyjaciela w karaczi i bylem traktowany jak czlonek rodziny) - ze
strony zydow gdziekolwiek bym nie byl spotykalem sie tylko z arogancja i jakas
mania wyzszosci.

jakbym dostal po pysku w europie to ten kto by mi przyzlozyl mialby sprawe w
sadzie :)
usa to chory kraj wiec tam wszystko jest mozliwe :)
do izraela sie nie wybieram - chyba ze do ktorejs z palestynskich enklaw ale tam
to mi by jeszcze zlozyli gratulacje :)

a co do krakowa hmm coz smutne ze pewne elementy zanieczyszczaja to polskie
miasto - lepiej by bylo gdyby wyjechali do usa

powiedz mi jeszcze ze jestem antysemita :) ano nie lubie tylko aroganckich zydow

[e-mail]

[Gość: dana33]

ty tiamaczku jestes gotowy zdjac w meczecie buty i zalozyc bluze a w synagodze
nie jestes gotowy zalozyc kipy na glowe? bo ja widzisz, jak mam zamiar wejsc do
meczetu, to bez proszenia zdejmuje buty i zakrywam ramiona. ty teraz farsztejst
jedna z roznic miedzy zydem a muzulmaninem? i nie tylko. byl sobie taki katolik
o nazwisku waldheim, sekretarz onz. ten w meczecie tez zdjal buty, ale przy
wejsciu do hali pamieci w yad vashem nie chcial zalozyc kipy. i my, idioci,
pozwolilismy mu tam wejsc bez kipy. zeby nie robic dyplomatycznej draki. nu,
szkoda bardzo, lepsza draka niz rezygnowac z wlasnej godnosci. ale drugi raz to
juz nie przejdzie. jeszcze wam daleko do naszej tolerancji.

[Gość: tiamak]

nie zrozumialas :)
moja religia zakazuje mi wchodzenia do domu bozego z nakryciem glowy
(chyba ze bylbym wyzszym duchownym)
podczas gdy zaleca (nie nakazuje ale zaleca) zakrywanie ciala
co do obuwia to juz kwestia kultury bo w tym wzgledzie religia nic mi nie
nakazuje ani nic mi nie zabrania

[Gość: niezapowiedziany]

jezeli religia zabrania ci nalozenia nakrycia glowy w domu modlitwy nie
powinines odwiedzac synagogi. chcialbym ci jednak przypomniec ze Bog do ktorego
sie modlisz biegal po synagogach i glowe mial zakryta. podejrzewam ze nie tylko
wtedy :). nie powinienes natomiast wchodzic do miejsca modlitwy z bosymi
nogami. stawy maja byc zakryte - to jeszcze z tradycji zydowskiej jest. nawet
gdy ludzie nie mieli butow na codzien na niedziele do kosciola dyzurna para
byla :) i co najwazniejsze nie powinnienes wchodzic do meczetu. uznajesz
Mahometa za proroka???? a co z "Nie bedziesz mial bogow CUDZYCH przede mna"? to
nie stoi w sprzecznosci z twoim rozumieniem religii chrzescijanskiej????? (w
moim przekonaniu nie stoi, ale po tym co ty pisales wydaje sie ze dla ciebie
jest to swietokradztwo). i szkoda ze do Izraela sie nie wybierasz. ja wlasnie
stamtad wrocilem. moglbys odwiedzic kilka waznych miejsc dla chrzescijanstwa i
moze troche zrozumiec z tego co wyznajesz (i nie tylko z tego). do Bazyliki
Grobu Panskiego moze wejsc kazdy (i polecam - istotne przezycia), do Wielkiej
Synagogi tez (warto, szczegolnie w piatkowe nabozenstwo), do meczetu Skaly
(mimo ze to miejsce wazne rowniez dla zydow i chrzescijan - ofiara Izaaka),
wejsc moga tylko muzulmanie. to jest tolerancja????

[Gość: tiamak]

>uznajesz
>Mahometa za proroka???? a co z "Nie bedziesz mial bogow CUDZYCH przede mna"?

yy sory ale od kiedy prorok = bog ??
chyba ze probujesz mi wmowic ze allach to nie to same co jahwe (chociaz z reszty
twego posta to nie wynika)

[Gość: dana33]

masz ciekawa religie, tiamaczku. zabrania ci wchodzic do domu bozego z
nakryciem glowy a nie zabrania ci wysadzac autobusow pelnych dzieci.
wogole to fajna religia, co tak zabrania i pozwala, a o niktorych rzeczach
wogole milczy.

Jak wykończą żydów to wezmą się za nas

[Gość: Jaro]

A w zasadzie już się wzięli bo najwięcej bomb wybucha w Europie (nie licząc rzecz jasna Izraela). Historia islamu jest o ponad 600 lat krótsza niż historia chrześcijaństwa. To oczywiście wyjaśnia ale nie usprawiedliwia wysadzania autobusów i pociągów pełnych ludzi ani obcinania głów cywilom. Dlatego trzeba popierać żydów i ich pomysł paru bombardowań w Iranie. Moim zdaniem zydzi powinni też wysiedlić z Izraela wszystkich palestyńczyków i odgrodzić się murem. Rozwiązałoby to problem zamachów a poza tym palestyńczycy nie mogliby już narzekać że mur rozdziela rodziny. Tylko służbę i śmieciarzy musieliby żydzi skądś sprowadzić. Po deportacji palestyńczyków byłoby dużo wakatów.

[Gość: tiamak]

no coz problem jest taki ze gdzie niby maja ich deportowac skoro zabrali im
ziemie ??
niech oddadza co nie nalezy do nich a potem niech sie odgradzaja
niech deportuja ze swoich terenow palestynczykow ale rowniez niech w ich miejsce
przesiedla z terenow naleznych palestynczykom swoich osadnikow

[Gość: dana33]

tiamak, zlotko. nie zapominaj historii, ktora tak podobno dobrze znasz. nie
zabrano im ziemi. zaatakowali, wywolali wojne, przegrali i stracili te ziemie.
mogli juz je dawno miec spowrotem, jesli by dotrzymywali wszelkich ukladow. ale
jesli pamiec ci dopisuje, to ledwo bylo cos na widoku, to generalissimo
wylatywal z nowymi zadaniami. ledwo cos z trudem podpisano, a generalissimo juz
lamal uklad. give me a break. jestes mlody i daleko, a ja juz starsza pani i
mam wszystko pod oknami.