Kanadyjczycy bogatsi, niż Amerykanie.

[kylax4]

publications.credit-suisse.com/tasks/render/file/index.cfm?fileid=AD783798-ED07-E8C2-4405996B5B02A32E
Mediana posiadanego majątku (zarówno aktywa finansowe, jak i niefinansowe):

Kanada 96.664 USD
USA 44.977 USD


Ale za to średnia już wygląda inaczej:

USA 345.000 USD
Kanada 270.000 USD


Dlaczego? Bo w USA bogactwo jest skoncentrowane wśród niewielkiej części populacji. Średnia dla USA jest lepsza, ale mediana, która pokazuje prawdziwy poziom majątku, jest ponad 2x większa w Kanadzie.

Przeciętny Amerykanin jest biedniejszy, od przeciętnego Kanadyjczyka.

[malkontent6]

kylax4 napisał:

> Przeciętny Amerykanin jest biedniejszy, od przeciętnego Kanadyjczyka.


Czy to dobrze czy źle?

Po prostu stwierdzenie faktu, że konserwatyzm

[kylax4]

nie generuje bogactwa dla wszystkich, tylko dla wąskiej elity.

[felusiak1]

za to socjalizm tworzy bogactwo dla ogółu.
przeczytaj ty ten raport jeszcze raz.....

No właśnie czytam i znalazłem taki kwiatek:

[kylax4]

Wealth growth has been faster in China and,
more importantly, population growth has been
slower. As a consequence, Chinese representation
32 Global Wealth Report 2016
–4–5 –3 –2 –1 0 1 5432
2000 – 2008 2008 – 2016
North America
Europe
Asia-Pacific
China
Philippines
Congo DR
Egypt
Nigeria
Ukraine
Latin America
India
Africa
Russia
Indonesia
Figure 4
Change in the percentage share of the bottom global wealth
quintile, 2000–2016, by region and selected countries
Source: James Davies, Rodrigo Lluberas and Anthony Shorrocks,
Credit Suisse Global Wealth Databook 2016
in the bottom quintile of wealth holders has halved,
dropping from 14.1% in 2000 to 12.2% in 2008,
and then more precipitously to 7.5% in 2016.
The rest of the Asia-Pacific region also had a
favorable wealth/population growth environment,
which reduced its proportion of the lowest wealth
quintile from 24.5% to 22.2%, primarily since
2008. Wealth and population growth were evenly
balanced in Latin America, so its share of the
bottom quintile has barely changed. North America
also saw little change for different reasons: wealth
grew considerably faster than the adult population,
but the wealth growth bypassed those in the bottom
global quintile, who are predominantly net
debtors. Europe was the anomaly: membership
of the bottom quintile fell significantly, from 12.3%
in 2000 to 8.7% in 2008, but then rose back to
10.4% in 2016. This is largely attributable to the
wealth repercussions of an appreciating euro (and
other currencies) during 2000–2008, and to the
reversal of the trend during 2008–2016.

Innymi słowy, w USA wzrost majątku ma miejsce tylko wśród bogatych, biedniejsza część populacji jest ciężko zadłużona i poziom życia im się pogarsza.

[felusiak1]

50% kanadyjczykow ma ponad 100 tys dolarów majatku a tylko 37% amerykanów ma ponad 100 tys. Czyli w Kanadzie jest tak jak we Francji ale znacznie gorzej niż w Szwajcarii gdzie 65% ma ponad 100 tys. Innymi słowy USA to taki duży Tajwan.
Ciekawe czy to dobrze czy źle?

[buldog2]

Tzn. w USA pieniądze są bardziej skoncentrowane, co pozwala skuteczniej inwestować w rozwój. W Kanadzie pieniądze są w większości przejadane, co w dłuższym okresie czasu prowadzi do zapóźnień gospodarczych i cywilizacyjnych.

[buldog2]

Co widać już w średniej, wyższej w USA niż w Kanadzie.

Czyli największy rozwój jest w Brazylii i Indonezj

[kylax4]

i?

Tam to dopiero różnica między średnią i medianą jest wielka.

[felusiak1]

A Chiny?

A największy rozwój jest w RPA i innym Zimbabwe.

[kylax1]

[felusiak1]

A Chiny?

Co Chiny?

[kylax4]

Są tam ogromne różnica dochodowe, ale to kraj rozwijający się, o PKB per capita, podobnym do Polski.

Kraj od wielu dekad rozwinięty, jak USA, nie powinien mieć nierówności dochodowo-majątkowych na poziomie Chin, Brazylii, czy RPA.

[buldog2]

Zamordyzm i koncentracja niewielkich środków w rękach nielicznych, ale nie inwestowana w rozwój, tylko przejadana i marnotrawiona przez tych nielicznych. To realny socjalizm, tylko przodująca część ludzkości nazywa siebie inaczej.

Cóż, czyli ładnie podsumowałeś współczesne USA. :)

[kylax4]

Polska a...Sri Lanka

[1.melord]

w/g raportu

" Poland dropped into this group this
year, joining other EU members Latvia, Lithuania,
and Slovakia. Kazakhstan, Sri Lanka, Venezuela,
and Yemen all fell below the USD 5,000 threshold
and into the group below."

Wyglada,ze srednio obywatel Polski posiada majatek ponizej $5000 wiec ok.15- 20tys.ZL/glowe , podobnie jak obywatel bidnej i zniszczonej dlugoletnia wojna domowa Sri Lanki?? czy innego Jemenu w ktorym rowniez wyniszczaja siebie od lat.
Totalna bzdura

Przeczytaj więcej, niż jedno zdanie.

[kylax4]

Polska jest w kategorii krajów z majątkiem od 5000 USD do 25000 USD.

Natomiast Kazachstan, Jemen, Sri Lanka i Wenezuela są w kategorii niżej, z majątkiem mniejszym, niż 5000 USD.

Mieszkasz w Australii, a czytać po angielsku nie potrafisz?

[1.melord]

masz racje..mea culpa
nie zauwazylem kropki miedzy Slovakia i Kazakhstan....przyjalem jako jeden ciag

Nie ma problemu.

[kylax4]

W ogolnosci napewno sa bogatsi...

[j-k]

moze nie liczac w dolarach - ale w jakosci zycia - to napewno...
przecietny Kanadyjczyk opieke zdrowotna - na wypadek choroby moze oplacic...

- Amerykanin - nie.

Przecietny Kanadyjczyk moze wyksztalcic swoje dzieci...

- Amerykanin nie bardzo...

no tylko benzyne ma drozsza :)))

W dolarach też są bogatsi.

[kylax4]

Mediana majątku przeciętnego Kanadyjczyka jest ponad 2 razy większa, niż przeciętnego Amerykanina.

USA ma wyższą średnią, ale średnia nie jest dobrym wskaźnikiem, bo wąska elita ma w USA tak gigantyczny majątek, że średnia jest prawie 8 krotnie większa od mediany. W Kanadzie średnia jest tylko 2 razy większa, od mediany.

[przechrztaimason]

A dowcip jest o tyle zabawniejszy, że Kanada ma gospodarkę bardziej zliberalizowaną (wskaźnik IEF 78,5 i rośnie, siódme miejsce w świecie) niż USA (75,1 i spada, siedemnaste miejsce w świecie) Co wskazuje na to, że faktycznie Trump jest złym rozwiązaniem realnego problemu.