Dodaj do ulubionych

Atomowe zaczepki Kima

10.08.17, 09:12
Drugie to - po Rosji - państwo potrząsające atomowymi rakietami. Tym razem bardzo to jest groźne, bo te bombki są rękach wodza Korei Północnej - nierozumnego monstrum. Zaczynaja się wojny gwiezdne. USA będzie musiało niszczyć w locie te rakiety lecące by zniszczyć wyspę Guam. Czy jednak ktoś analizował jakie to skutki zrodzi dla świata ?

wyborcza.pl/10,82983,22211941,tak-wyglada-amerykanska-baza-wojskowa-na-wyspie-guam-to-ona.html
Obserwuj wątek
    • polski_francuz Atomowa obrona Trumpa 10.08.17, 10:03
      Kim ma przeciwnika godnego Trumpa. I to jego wlasnie mozna sie bac. Po raz pierwszy czuje, ze bron jadrowa przestala byc strategiczna i sluzyc do odstraszania. I ze zostanie uzyta. Przez Stany przeciwko Korei Pln.

      Bardzo bym chcial sie mylic.

      PF
      • lont12 Re: Atomowa obrona Trumpa 10.08.17, 10:12
        nie demonizuj Trumpa, ma bardzo ładną i płodną córkę
        • polski_francuz Szalency u wladzy 12.08.17, 10:14
          Atak atomowy powoduje wiele nieprzewidzialnych skutkow poprzez niekontrolowane rozprzestrzenianie sie chmur radioaktywnych. I to nie tylko w Azji (w Chinach glownie) ale i w Australii, i tam gdzie chmury zawieje.

          Skutki Czernobylu odczuwane byly i w Polsce i w Niemczech (tylko nie we Francji bo sie chmury zatrzymaly, jesli wierzyc wladzom, na jej granicy) i w calej Europie. Wielu ludzi zmarlo, wielu zachorowalo, natura zostala zdeformowana.

          Wybranie szalencow do wladzy zbliza nieuchronnie koniec mozliwosci zycia na ziemi i zbliza koniec ludzkosci.

          PF
          • felusiak1 Re: Szalency u wladzy 12.08.17, 19:34
            Boże przywróć mu rozum bo chłopak po omacku nie daje rady.
            • polski_francuz Re: Szalency u wladzy 12.08.17, 19:40
              Raczej zwroc mu guzik od rozporka. Bo ten atomowy troche niebezpieczny.

              PF
              • felusiak1 Re: Szalency u wladzy 12.08.17, 20:50
                panie zmiluj sie nad porazonym przypzdloscia
              • lont12 Re: Szalency u wladzy 13.08.17, 02:36
                walnij sobie jaki koniak, to wytrzeźwiejesz
    • szwampuch58 Re: Atomowe zaczepki Kima 10.08.17, 10:10
      Dwa pajace dyskutuja.....tylko ze jeden nic nie moze drugi wiekszy moze wszystko
    • lont12 Re: Atomowe zaczepki Kima 10.08.17, 10:11
      a kajżeś ty bywoł czarny baranie?
    • czizus Re: Atomowe zaczepki Kima 10.08.17, 10:34
      Moim zdaniem nie ma na co czekać tylko już teraz należy zutylizować Koreę Płn.(nawet ładunkami nuklearnymi) i tyle. Kolejne lata wyjątkowo naiwnych złudzeń, że trzeba się jakoś z Kimem dogadać i że to możliwe, to kolejne lata udoskonalania rakiet i ładunków nuklearnych w Korei i coraz większe i tak nieuniknione kłopoty. To przykre, ale ten kraj nie nadaje się do życia we wspólnocie międzynarodowej.
      • szwampuch58 Re: Atomowe zaczepki Kima 10.08.17, 10:39
        Kretyn jestes jesli nawolujesz do uzycia atomu
        • czizus Re: Atomowe zaczepki Kima 10.08.17, 11:31
          szwampuch58 napisał:

          > Kretyn jestes jesli nawolujesz do uzycia atomu
          >


          Czasami kretyni mają rację.
      • czuk1 Re: Atomowe zaczepki Kima 10.08.17, 12:47
        Z wielkim strachem.... co będzie dalej. Ale myśląc realnie.... zgadzam się czizusem - należy zutylizować Koreę Płn.(nawet ładunkami nuklearnymi) i tyle.

        Zniszczyć centra kierowania Korei Płn i miejsca ulokowania rakiet z ładunkami atomowymi ; także same rakiety i miejsca ich produkcji. Przez zaskoczenie. I im szybciej i dokładniej .... tym lepiej dla ludzkości.
        • kylax4 Rzeczywistość to nie film, czy tam inna gra 10.08.17, 14:24
          komputerowa.

          Zniszczysz miejsce produkcji pocisków i co dalej? Milionowa armia Korei zaatakuje Koreę Południową. USA włączą się po stronie południa, a Chiny po stronie północy, bo co jak co, ale Pekin nie chce wojsk amerykańskich na swojej granicy.

          I mamy kolejną wojnę koreańską, i kolejne miliony trupów, bo czizus i czuk chcą sobie pooglądać wojenkę w telewizji, bo to przecież daleko w Azji.

          A może by tak wojenka z Rosją na terenie Polski? Przecież Polska to idealne miejsce, żeby wreszcie zrobić z Rosją porządek. NATO i USA powinny urządzić na terenie Polski miejsce wojny totalnej z Rosją.
      • kylax4 Marzy Ci się wojenka w telewizji? 10.08.17, 14:13
        I miliony zabitych Koreańczyków? Do tego wciągnięcie do wojny Chin, Japonii i innych państw i ryzykujemy III wojnę światową.
        • czizus Re: Marzy Ci się wojenka w telewizji? 10.08.17, 14:31
          kylax4 napisał:

          > I miliony zabitych Koreańczyków? Do tego wciągnięcie do wojny Chin, Japonii i i
          > nnych państw i ryzykujemy III wojnę światową.
          >


          O czym ty pitolisz? Nic mi się nie marzy ale Kima i jego armię trzeba zutylizować póki czas. Ślepy jesteś i nie widzisz, że dawanie czasu Kimowi to tylko narastanie kłopotów a nie ich zmniejszanie??
          Hitlerowi też pozwalano!! Dało to jakieś efekty, rozwiązało problem??

          Chiny nie włączą się bo i po co?
          • kylax4 A jakie to zagrożenie stanowi mały, biedny 20 mln 10.08.17, 14:44


            kraik?

            Przecież Kim nikogo nie zaatakuje, bo to byłby koniec Korei Północnej. Te kilka głowic, które oni mają są tylko i wyłącznie do użycia, gdy nie będą mieli nic do stracenia, czyli np. w przypadku amerykańskiej inwazji na Koreę Północna.

            Kim tylko głośno gada, ale klan Kimów mówił tak od dekad i jakoś nic się nie stało.

            Poza tym jak Ty chcesz zlikwidować Kima i jego armię? Balonikami? Trzeba zabić miliony ludzi, żeby Trump odsunął od siebie śledztwo o współpracy z Rosją?
            • szwampuch58 Re: A jakie to zagrożenie stanowi mały, biedny 20 10.08.17, 14:50
              Te glowice koreanskie to pic na wode taki sam jak te w Iranie,moim zdaniem
            • czuk1 Re: A jakie to zagrożenie stanowi mały, biedny 20 12.08.17, 06:29
              kylax4 napisał: Przecież Kim nikogo nie zaatakuje, bo to byłby koniec Korei Północnej. Te kilka głowic, które oni mają są tylko i wyłącznie do użycia, gdy nie będą mieli nic do stracenia, czyli np. w przypadku amerykańskiej inwazji na Koreę Północna. Kim tylko głośno gada, ale klan Kimów mówił tak od dekad i jakoś nic się nie stało.
              Odnoszę się do Twojej wypowiedzi bo wpisałem się w poglądy czisusa. Trump też nie atakuje Kima , tylko go ostrzega. Kim natomiast głosi (pierwszy) i zapowiada uderzenie rakietowe w wyspę Guam. Przedtem było tylko wieloletnie gadanie o odparciu napaści USA na Koreę Północną. A to różnica. Nie dostrzegasz tego ? Jaka jest pewność, że tego nie zrobi ?
              Na zapowiedź Kima musiała być konkretna i uczciwa odpowiedź. W treści jest podobna do japońskiej , że rakiety lecące w kierunku Japonii będą strącone.
              Upieram przy swoim .... aby nie wywołać wojny światowej trzeba wcześniej, w zarodku zniszczyć rakiety, ich wyrzutnie oraz arsenał Korei. I można to zrobić bez wielkich strat ludzkich a już na pewno bez interwencji Chin, Rosji .


              > Poza tym jak Ty chcesz zlikwidować Kima i jego armię? Balonikami? Trzeba zabić miliony ludzi, żeby Trump odsunął od siebie śledztwo o współpracy z Rosją?
              Jak to zrobić .... bez wielkich strat.... to sprawa fachowców o ataków punktowych. Cała ta armia Kima nie zdąży ruszyć z miejsca .... a będzie po wszystkim, i po nim.

              • kylax4 Przestań oglądać tyle filmów. 12.08.17, 13:13
                czuk1 napisał:

                > Jak to zrobić .... bez wielkich strat.... to sprawa fachowców o ataków punkt
                > owych. Cała ta armia Kima nie zdąży ruszyć z miejsca .... a będzie po wszystkim
                > , i po nim.


                Co z tego, że zniszczysz wyrzutnie rakiet (raptem kilka punktów), jak to będzie wypowiedzenie wojny Korei Północnej, a wtedy ruszy ona na południe. Ty naprawdę uważasz, że to gra komputerowa i dzielni, amerykańscy Rambo pokonają armię Kima bez strat własnych? Ja obstawiam co najmniej z 50.000-100.000 ofiar w armii USA, i kilka milionów zabitych żołnierzy i cywilów obu Korei.

                Jak pisałem, bądźcie konsekwentni. Skoro chcecie wojny w Korei, to poprzyjcie też wojnę USA-Rosja na terenie Polski (najlepsze do tego miejsce).
                • kfugktru23 Re: Przestań oglądać tyle filmów. 12.08.17, 13:28
                  Naprawdę to Abramsy i K2 zrobią z twoich kochanych Kimijczyków miazgę.
                  • kylax4 Kolejny amator gier komputerowych. 12.08.17, 15:42
                    Tak jak zrobiły w czasie wojny koreańskiej? Zginęło jakieś 60.000 Amerykanów i kilka milionów Koreańczyków, a i tak powstały dwa państwa koreańskie.

                    I nie wiem skąd wytrzasnąłeś, że niby "kocham Kimowców".

                    Po prostu denerwują mnie tacy kanapowi wojownicy, co chcieliby wojny na drugim kontynencie, co by mogli się ekscytować za klawiaturą, ale nie chcą być konsekwentni i nie chcą wojny USA-Rosja na własnym terenie.
                    • kfugktru23 Re: Kolejny amator gier komputerowych. 12.08.17, 18:04
                      60 tys. to zginęło głównie dzięki Chińczykom. Gdyby ruscy i chinole nie włączyli się to KRLD by nie było.
                      • jorl Re: Kolejny amator gier komputerowych. 12.08.17, 18:36
                        kfugktru23 napisał:

                        > 60 tys. to zginęło głównie dzięki Chińczykom. Gdyby ruscy i chinole nie włączyl
                        > i się to KRLD by nie było.

                        Prawda. Ale prawda jest tez ze jakby USA sie nie wlaczyla to by Koreii Pd nie bylo.
                        To co Korea Pn miala walczyc sama przeciw USA? I naturalnie przeciw Korei Pd?
    • czuk1 Zwarcie dwóch szaleńców źle światu wróży . 10.08.17, 12:40
      Jest też taka medialna opinia, że spotkało się dwóch szaleńców. Tym większe jest zagrożenie świata konfliktem atomowym.

      "Reżim z Pjong- jangu rzuca wyzwanie bez precedensu – jest gotów uderzyć w amerykańskie bazy wojskowe na wyspie Guam na Pacyfiku. Wizja grzybów atomowych nad terytorium USA stała się realna po raz pierwszy od końca zimnej wojny."

      wyborcza.pl/7,75968,22213490,szalony-kim-nieobliczalny-trump.html#a=83&c=58
    • 1.melord Atomowe zaczepki Donalda 11.08.17, 01:29
      okazuje sie,ze Trump przegrywa niestety wewnetrzna walke z jastrzebiami.
      Wywiad doniosl,ze rakiety Kima moga dosiegnac jedynie wyspy Guam....wiec zaden problem,kiedys bylo Pearl Harbour i USA nie upadlo.
      Kilka,kilkanascie,kilkadziesiat? mln Koreanczykow,byc moze Japonczykow wyparuje....no problem,wazne ze tradycyjnie kolejna wojenka daleko od wlasnych wybrzezy.

      Gdyby nie atom w rekach Kima,Korea Pln bylaby na poziomie dzisiejszego Afganistanu,Iraku czy Libii(ruiny i anarchia)...tej ostatniej tez by nie ruszyli gdyby Kadfii mial bombke A
      • 5magna Re: Atomowe zaczepki Donalda 11.08.17, 06:51
        Niema co porownywac glaba Kadafiego do cwanych Aziatow.....
    • szwampuch58 Re: Atomowe zaczepki Kima 11.08.17, 15:31
      Myslisz ze Rosja chce wojny....Polnocna Korea....USA....???
      i0.gmx.net/image/800/32471800,pd=1,f=lead-xxl.jpg
    • szwampuch58 Re: Atomowe zaczepki Kima 11.08.17, 17:48
      Kto jest naprawdę największym zagrożeniem dla pokoju na swiecie wiem od zaprzysiezenia tego pajaca,te jego durne America First to nic innego tylko wojny.
      • szwampuch58 Re: Atomowe zaczepki Kima 11.08.17, 18:26
        buhahahaha,faktycznie bystrzak wyciol 5magne
        • 5magna Re: Atomowe zaczepki Kima 11.08.17, 19:12
          Tu trzeba prawde I fakty zakamuflowac aby moron sie szybko nie spostrzegl......
    • j-k Tu nie ma zartow... a problem bedzie narastal... 11.08.17, 18:26
      - jak napisal jeden z przedmowcow.

      i nie ma tu dobrego wyjscia...
      - sa tylko zle i jeszcze gorsze...

      nawet jesli Kim ma teraz tylko kilka malych bombek "A"
      - to za 2 - 3 lata bedzie ich mial kilkanascie...

      Z drugiej strony Swiat nie stoi w miejscu, swiadomosc ludzka tez nie i jest jakas nikla nadzieja, ze wlasni generalowie Kima uznaja bezsens przestarzalej stalinowskiej dyktatury i sami go obala...

      - Tu bezradnie rozkaldam rece i stwierdzam, ze sytucja jest calkowicie nieprzewidywalna i analiza poszczegolnych scenariuszy rozwoju wydarzen - to jak pisanie palcem na wodzie...
    • 5magna Re: Tu nie ma zartow... a problem bedzie narastal 11.08.17, 19:16
      Podobny do Zirka, nie sadzicie......
    • jorl Re: Atomowe zaczepki Kima 11.08.17, 22:27
      kylax4 napisał:


      > Zniszczysz miejsce produkcji pocisków i co dalej? Milionowa armia Korei zaataku
      > je Koreę Południową.

      Ciekaw jestem jak mozna znisczyc miejsce produkcji pociskow rakietowych Polnocnych drogi kSS4???
      Przeciez one sa gleboko pod ziemia. Amerykanie nie maja tak wielkich bomb jadrowych aby je pod ziemia zniszczyc. Max co maja to daleko ponizej 1Mt a to za malo. Do tego nie wiadomo gdzie sa bo u nich wszystkie fabryki praktycznie pod ziemia. No a te smieszne Tomahawki czy inne konwencjonalne bronie mogo Amis uzywac do rozwalania budynkow mieszkalnych, w tym maja wprawe.

      Polnocni od 70 lat ryja pod ziemia, nic dziwnego ze nie moga sobie pozwolic na produkcje dla ludzi. Bo ryja bunkry i pracuja w fabrykach tamze.

      To wszystko jest wspolzawodnictwem pomiedzy systemami. Ktory efektywniejszy. Polnocni maja komune ale w jej najproduktywniejszej postaci, cos jak za Stalina bylo. Solidne gonienie ludzi do roboty, to obijanie gruch jakie bylo za Gierka a nawet za Gomulki u nich nie ma. I aby musieli caly czas produkowac i opracowywac bronie jak i budowac bunkry jest ten ogromny nacisk militarny na nich. I to nie Koreii Pd, ona sama bylaby przez Polnocnych rozjechana, a stoja naprzeciw USA z jej ogromna maszyneria.
      A bron jadrowa Polnocnych? Ma byc po to aby mogli czesc konwencjonalnych sil zbrojnych rozwiazac i ci ludzie mogliby zaczac produkowac dla ludnosci. Artykuly konsumpcyjne. Na to Amerykanie nie chca pozwolic, chca aby Polnocni mieli tylko konwencjonalne sily zbrojne a tym samym ogromne. I nie mogli ludnosci poprawiac poziom zycia.

      Rozwiazanie jest proste, uznac Koree Pn jako mocarstwo atomowe, przestac straszyc atakiem no ale wtedy za dobrze by na Polnocy ludzie mieli. A wiec nie.
      Wiec co? Tu jest to co wiadomo bylo jak Trump wygra wybory. Moze Polnocnych faktycznie napasc. I jak w USA beda wiecej Trumpa napadac tym bardziej bedzie sklonny napac na Polnocnych. A to spowoduje straszliwa wojne. No ale dla USA zabijac miliony to nic nowego, normalne, z tym ze zniszczenia ne ogranicza sie tylko do Koreii Pn, a Korea Pd japonia, bazy amerykanskie.
      Zobaczymy co bedzie ale fajnie nie jest.
      • monalisa2016 Re: Atomowe zaczepki Kima 11.08.17, 22:42
        Docelową funkcjonalność Tomahawek widzieliśmy już na pokazie w Syrii z jednoczesnym delektowaniem sie wiadomością (niesmacznego wybryku) i deserem Trumpa z chińskim prezydentem.
        Ile trafiło w jakiś cel? :-)
        Trump wpakował sie w nielada kabałe.
        Rakiety KRL są polisą ubezpieczeniową na życie Kima jak i koreańskiego społeczeństwa oraz suwerenność tego kraju.
        Nie byłoby gróźb nie byłoby eskalacji.
        • 5magna Re: Atomowe zaczepki Kima 11.08.17, 22:49
          Nie tylko to. Korea ma 2 satelity przelatujace nad terytorium USA. Mowia ze sa tam bomby magnetyczne ktore moga "wylaczyc" cala elektrycznosc w US.
          • monalisa2016 Re: Atomowe zaczepki Kima 11.08.17, 22:57
            5magna my nie wiemy ile z tych doniesień jest prawdą , już sie widzi różnice miedzy chińskimi doniesieniami a interpretacją ich w Stanach.
      • kfugktru23 Re: Atomowe zaczepki Kima 11.08.17, 22:46
        jorl napisał:

        > Ciekaw jestem jak mozna znisczyc miejsce produkcji pociskow rakietowych Polnocn
        > ych drogi kSS4???
        Bardzo prosto. Pluton produkuje się w reaktorach. Ale reaktora nie zbudujesz pod ziemią bo potrzebuje chłodzenia. Jeden pocisk i będziecie świecić.

        > Rozwiazanie jest proste, uznac Koree Pn jako mocarstwo atomowe, przestac strasz
        > yc atakiem no ale wtedy za dobrze by na Polnocy ludzie mieli. A wiec nie.
        > Wiec co? Tu jest to co wiadomo bylo jak Trump wygra wybory. Moze Polnocnych fak
        > tycznie napasc. I jak w USA beda wiecej Trumpa napadac tym bardziej bedzie sklo
        > nny napac na Polnocnych. A to spowoduje straszliwa wojne. No ale dla USA zabija
        > c miliony to nic nowego, normalne, z tym ze zniszczenia ne ogranicza sie tylko
        > do Koreii Pn, a Korea Pd japonia, bazy amerykanskie.
        > Zobaczymy co bedzie ale fajnie nie jest.
        Rozwiązanie na komuchów jest jedno - kula w łeb, ścierwa do pieca hutniczego.
        • jorl Re: Atomowe zaczepki Kima 11.08.17, 22:55
          kfugktru23 napisał:


          > Bardzo prosto. Pluton produkuje się w reaktorach. Ale reaktora nie zbudujesz po
          > d ziemią bo potrzebuje chłodzenia. Jeden pocisk i będziecie świecić.
          >

          Matrek udajacy k23, najpierw chodzilo o produkcje pociskow rakietowych. I ich zniszczeniu. Nie sa pod ziemia? Wiec nie pi..rz.


          Ale mozemy sie zajac produkcja broni jadrowej. Moze byc ta atomowa, czyli taka ktorej glownie energia jest z rozbijania ciezkich atomow, ja wiem to dla Ciebie za trudne.

          1. Z uranu
          2. Z plutonu.

          ad. 1. Uran, do tego trzeba wirowki a nie reaktor jadrowy. Skad wiesz ze wlasnie nie uranowe maja Polnocni? Ja uwazam ze maja uranowe. Wlasnie daltego tez aby pod ziemia miec cala ich produkcje. Do tego potrzeba tylko prad. OK duzo.

          ad. 2. Pluton. Reaktory sa na okretach, nawet podwodnych. Pytanie jakiej mocy jak juz.

          I co matrek vel k23 znowu kula w plot, prawda? Moze byc polazl spowrotem na FM i tam swoje bzdury opowiadal? I bawil sie w cenzora?
        • jorl matrek vel 23 11.08.17, 22:58
          kfugktru23 napisał:

          > Rozwiązanie na komuchów jest jedno - kula w łeb, ścierwa do pieca hutniczego.

          Moze zapiszesz sie do USArmy i pomaszerujesz na Koree Pn? Przeciez zyjesz w USA, do roboty matrek vel k23
      • kylax4 Może nie zauważyłeś, ale to nie ja pisałem 12.08.17, 01:43
        o zniszczeniu miejsc produkcji pocisków.
        • monalisa2016 Re: Może nie zauważyłeś, ale to nie ja pisałem 12.08.17, 01:51
          kylax4 napisał:

          > o zniszczeniu miejsc produkcji pocisków.
          >
          to znaczy Stany tez powinny być bombardowani przez Trumpa? :-)

          Korea północna, Filipiny, Wenezuela, Iran stoi tez na liście, kto następny?

          • 5magna Re: Może nie zauważyłeś, ale to nie ja pisałem 12.08.17, 02:24
            Cos chlopak nie moze wydusic z siebie Rosje I Chiny. Hey Trump be a man, malo masz bombek ? Zawsze mozesz wziac pare z choinki...
            • monalisa2016 Re: Może nie zauważyłeś, ale to nie ja pisałem 12.08.17, 02:32
              5magna napisał(a):

              > Cos chlopak nie moze wydusic z siebie Rosje I Chiny. Hey Trump be a man, malo m
              > asz bombek ? Zawsze mozesz wziac pare z choinki...

              Tja!
              Dlaczego, oto jest pytanie, hmmm. :-)
    • monalisa2016 Re: matrek vel 23 12.08.17, 00:37
      5magna kto robi ten cyrk i jest najgłośniejszym z jednoczesnym tupaniem i grożeniem?
      Co chce przez to osiągnąć, ze będzie sie bał każdy jego?
      Nie na miejscu, świat sie przygląda a szczególnie Korea południowa gdzie panuje wielka antyamerykańskosc i wystawia opinię.

      www.msn.com/en-us/news/world/beyond-bluster-us-n-korea-in-regular-contact/ar-AApSOyN?li=BBnb7Kz&ocid=mailsignout
      • monalisa2016 W końcu na ile państw chce napaść jednocześnie? 12.08.17, 00:57

        W końcu na ile państw chce Trump napaść jednocześnie?
        Grozi KRL, chce bombardować Filipiny a teraz odgraża sie Wenezueli.

        www.msn.com/en-us/news/world/trump-says-us-has-many-options-on-venezuela-including-a-military-option-if-necessary/ar-AApTMLD?ocid=mailsignout

        • 5magna Re: W końcu na ile państw chce napaść jednocześni 12.08.17, 01:15
          Ha,ha,ha Wlasnie slyszalem jak powiedzial ze mozliwe ze zaatakuja Wenezuele. Ludzie sie tam mecza, umieraja itd. Dobry pomysl dude walnac atomowke skrocic cierpienia.....
          • monalisa2016 Re: W końcu na ile państw chce napaść jednocześni 12.08.17, 01:33
            5magna napisał(a):

            > Ha,ha,ha Wlasnie slyszalem jak powiedzial ze mozliwe ze zaatakuja Wenezuele. Lu
            > dzie sie tam mecza, umieraja itd. Dobry pomysl dude walnac atomowke skrocic cie
            > rpienia.....
            ................
            Hmmmmm? :-(
    • jorl czuk1 12.08.17, 10:02
      czuk1 napisał:

      > Jak to zrobić .... bez wielkich strat.... to sprawa fachowców o ataków punkt
      > owych. Cała ta armia Kima nie zdąży ruszyć z miejsca .... a będzie po wszystkim
      > , i po nim.

      >


      A co powiesz drogi czuku jak fachowcy wiedza ze Twoje plany sa bezsensowne i armia Polnocnych nie da sie "punktowo przez zaskoczenie " zniszczyc ale ona zniszczy po takim ataku Koree Pd?

      I zadna sila Swiata tego nie moze temu zapobiec, poza pokryciem Koreii Pn parest glowicami termojadrowymi. Jak tak chcesz, napisz to, czekam drogi czuku. Napisz wyraznie, nie krepuj sie.
      • czuk1 Re: czuk1 12.08.17, 12:51
        jorl napisał:
        .... fachowcy wiedza ze Twoje plany sa bezsensowne i armia Polnocnych nie da sie "punktowo przez zaskoczenie " zniszczyc ale ona zniszczy po takim ataku Koree Pd?

        Uparłem się przy swojej wizji, która jak widać nie jest realna. Ty potwierdzasz.
        Dziękuję Ci za łagodną perswazję. Zdaję sobie, że moja wypowiedź jest nieodpowiedzialna bo bo w afekcie. Co byśmy tu nie napisali, to i tak (mam nadzieję - armia fachowców) przygotowuje obronę i kontratak USA. Korei Południowej , Japonii przed uderzeniami północno koreańskich rakiet, i nie tylko na wyspę Guam. Prawdopodobnie potraktują oni jako nieludzkie i nierealne wykonanie zamachu na Kima, bez milionowych strat w ludziach, bez zagrożenia skutkami wojny jądrowej
        .

        I zadna sila Swiata tego nie moze temu zapobiec, poza pokryciem Koreii Pn parest glowicami termojadrowymi.
        ---
        nie jestem taki pewny. Wg mnie zabicie dyktatora spowoduje zaniechanie eskalacji wojny. A taka możliwość istnieje. Jeśli Kim chodzi (a chodzi, jeździ) na powierzchni ziemi, to
        jest w celu, jest możliwy do odstrzelenia.

        pzdr
        • kylax4 Dlaczego nie zabija się przywódców w czasie wojny? 12.08.17, 13:20
          Bo wtedy druga strona może zrobić to samo. Innymi słowy atak na Kima, może spowodować, że służby Korei Północnej mogą spróbować zabić Trumpa.
        • jorl Re: czuk1 12.08.17, 13:57
          Czuk, czuk, jestes jak dziecko we mgle. Kimow to caly czas usiluje sie zabic i jakos sie nie udalo dotad. Przed paru laty aby Kima zabic wysadzono w Korei Pn caly pociag z chemikaliami. Pol miastwczka, poszlo sie je..c, tysiace zabitych a Kim zyje. Mial nyc swoim pancernym pociagiem tam.
          W tych 70 juz latach wiecej jak 10tys poludniowych wysylanych do dywersji na Polnoc zostalo juz zabitych, oni naturalnie zabili dziesiatki tys polnocnych. Tam nie ma zartow, to nie RFN I NRD w pozniejszych latach
          • czuk1 Re: czuk1 12.08.17, 17:43
            jorl napisał: Czuk, czuk, jestes jak dziecko we mgle.
            ....być może taki jest los starego człowieka ....a młodemu ujdzie każda głupota .
    • karbat Re: Atomowe zaczepki Kima 12.08.17, 16:31
      pakistan,indie,izralel,tez maja rakiety z atomem maja ich coraz
      wiecej.
      atom w rekach kima z koreii, to jego gwarancja ze usa nie wprowadzi
      demokracji w tym kraju tak jak to bylo w iraku czy libii.
    • czuk1 Re: czuk1 12.08.17, 17:40
      5magna napisał(a):
      > Ten to wybije 100% Koreanczykow I nawet Chinczykow. Ma walczyc z Putinem na pie
      > sci w Las Vegas....

      Dziękuję za imiennie adresowany wpis. Jego treść kierujesz do żandarma światowego (v) i oceniasz go negatywnie, satyrycznie. :) ;) :-(
      Wg mnie. Nie ma potrzeby by Trump wybijał wszystkich Koreańczyków z Północy , czy Chińczyków. Oni tam nie polezą.
      • 5magna Re: czuk1 13.08.17, 20:59













        Ten blazen Trump nigdy jeszcze nie zrobil tego co powiedzial. Ten gosc jest full of hot air mowiac kulturalnie. Nie kulturalnie byloby full of shit......


    • jorl Re: Atomowe zaczepki Kima 13.08.17, 22:13
      jorl napisał:

      > I zadna sila Swiata tego nie moze temu zapobiec, poza pokryciem Koreii Pn pares
      > t glowicami termojadrowymi. Jak tak chcesz, napisz to, czekam drogi czuku. Napi
      > sz wyraznie, nie krepuj sie.

      Trump jak chce bronia jadrowa jako pierwszy zaatakowac Koree Pn musi sie pospieszyc. Bo czlonkowe Kongresu, tak slysze, chca uchwalic prawo zabraniajace prezydentowi jako pierwszemu zaatakowac wlasnie bronia jadrowa Koree Pn. Dotad uzycie bronii jadrowej bylo w gestii tylko prezydenta, to mialoby byc ograniczone prawnie.
      Naturalnie odpowiedz na atak jadrowy pozostanie dalej u prezydenta, to oczywiste.

      No i czym bedzie Trump potem straszyl Polnocnych? Jak to prawo faktycznie uchwala?
      • 5magna Re: Atomowe zaczepki Kima 13.08.17, 22:37
        Nic Jorl ale chyba bedzie musial Trump twoje jadra wypozyczyc. Jezeli nie czyta tego co ty potrafisz to Felus go napewno poinformuje......
        • 5magna Re: Atomowe zaczepki Kima 21.08.17, 15:31
          Moze maja tez I cos z tego. Chyba lepiej zostawic Kima w spokoju......

          next.gazeta.pl/next/56,150860,22246377,najbardziej-niebezpieczne-substancje-swiata-niektore-znasz.html
          • 5magna Re: Atomowe zaczepki Kima 22.08.17, 15:37
            Tak jak przypuszczalem pluja Amerykanom w kawe.....

            www.msn.com/en-ca/news/world/us-navy-collisions-stoke-cyber-threat-concerns/ar-AAqwIWC?li=AA524b&ocid=spartandhp
            • 5magna Re: Atomowe zaczepki Kima 22.08.17, 17:15
              Naprowadzaja im okrety na komercyjne statki a oni maja zamiar zestrzeliwac rakiety lecace Mach 7-8.. Nie zestrzelili ani jednej rakiety Kima a lecialy w strone Korei poludniowej I Japonii.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka