Al-Kaida działała w Malezji

[Gość: THE_BEST]

raport.blox.pl/

[Gość: lmark]

za terroryzm. Nie mając na swoim terenie islamistów jesteśmy w stanie łatwiej
bronić się i zwalczać plugastwo islamski atakujące na całym świecie wszystkich
i wszystko co nie jest islamem.

Terrorysta islamski znaczy doslownie "islamski"

[Gość: igor]

Blogoslawione sa te panstwa, ktore nie maja islamcow w ogole. Wystarczy
kontrolowac granice i tyle. Koszty kontroli wewnetrznej minimalne, ludzie sie
nie boja, usmiechaja sie do siebie niby, ze ladna pgoda a naprawde po
przeczytaniu gazety, ze gdzies islamcy walneli. A kazdy sobie mysli z
usmiechem: 'U nas nie walna bo ich nie mamy'. I maja racje.

Terrorysta islamski to PLEONAZM i TAUTOLOGIA!!!!!!

[Gość: meerkat]

Bo jak Amerykanin mowi ze przypier..li, to przypier..li!

A jak Francuz mowi ze przypier..li, to MOWI!;-))))))))))))))))))))))))))))))))))

A mysmy ich wszystkich do Iraku sciagneli i walimy jak w kaczy kuper, no bo
przeciez to wojna, wiec nawet paSYFy nie moga za bardzo protestowac! :-)))))))))

Mozna dodac ATROFIE jak skurcz religijnych marzen

[Gość: igor]

do je..ia w raju. Ale pomijajac normalna (ENDEMICZNA) glupote islamcow, zabawe
mam jak czytam tych co pluja na demokracje. Takie to bezsilne jest, bo
demokracja ma najpotezniejsza armie na swiecie. Wiec sobie, krzycz, rece do ONZ
i UE wznosza, i nic. Jak Kuba z obrazem. A USA kopa gdzie trzeba i spokojnie,
systematycznie wybija bohaterow Allaha. Myslalem, ze ich wiecej bedzie sciagac
z Zachodu do Iraku, ale czy przyczaili sie, czy calkiem tchorza?

Czlokowie al-Kaidy musza zostac glosowac na Kerry!

[Gość: meerkat]

Z Ameryki nie mogi pojechac do Iraku, bo ibn Laden kazal im pozostac do wyborow
i glosowa en mas na Kerry'ego.

A PO wyborach Bush DOPIERO przpier..li, ze tylki iskry beda szly. :-)))))))))))