Tataropolak+

[Gość: .]

i ci z nizej podanej listy tworza jeden narod:
www.kyrgyz.tsu.ru/turk/tukue.shtml
Tak samo jak jeden narod tworza Polacy i Rosjanie.

Nie rozumiem tylko,dlczego ten Tatar z Polski oburza sie,jak go Kalmykiem
nazywaja.
Wedlug Niego Zyd i Arab - dwa bratanki.
W takim samym stosunku maja sie do siebie Polak i Rosjanin.
W takim samym stosunku maja sie do siebie Tatar i Kalmuk.
Przeciez w tym nie ma nic dziwnego.

watpliwa argumentacja

[Gość: aki]

rosjanie i polacy to ludy słowianskie choc nie jeden naród
żydzi i arabowie to ludy semickie ale nie jeden naród
tatarowie należa do ludów turecko-mongolskich to jeszcze cos innego

[Gość: .]

A ttaropolak twierdzi,ze Zydzi i Araby - to jest ten sam narod.
A na Kalmyka sie obraza.

www.kyrgyz.tsu.ru/turk/tukue.shtml
1.Zydzi i Araby-ludy semickie.
2.Tatary i Kalmyki-ludy tiurko-mongolskie.
Przy czym I Kalmuki i Tatary-ludy scisle mongolskie.
3.Polacy i Slowianie-ludy slowianskie.
Wg.definicji tataropolaka
Zydzi i Araby-jeden narod.
To w takim przypadu Tatarzyn jest Kalmykiem,a Polak Rosjaninem.
No,nie?
Toczemu tataropolak na Kalmyka sie obraza?
I mnie od Zyda rasiste wyzywa?

P.S
>>>>>>>>>>><tatarowie należa do ludów turecko-mongolskich to jeszcze cos
innego>>>--co przez co innego rozumiesz?
Ciekaw jestem.

[Gość: aki]

cos innego niz semici i słowianie

[Gość: .]

Tak samo jak slowianie jest cos innego niz semici?
Przeczytaj jeszcze raz co sam poprzednio napisales.

no nie udawaj greka

[Gość: aki]

słowianie(np w tym rosjanie,czesi i polacy) to jedna grupa
arabowie i zydzi to ludy semickie wywodzace sie z mezopotamii
a tatarzy kałmucy to jeszcze inna grupa nie zwiazana ani z zydami ani z rosjanami czy polakami

[Gość: .]

>>>>>>>>>>>><a tatarzy kałmucy to jeszcze inna grupa nie zwiazana ani z zydami
ani z rosjan
> ami czy polakami>>>>>>>>>>>>>>>>>>>


Ale sa zwizanie ze soba jako ludy mongölskie?
A teraz zajmijmy sie logika pana Tataropolaka.
1.
Wg.niego Zydzi i Arabowie(jak slusznie zauwazyles,nalezacy do tej samej grupy
semickiej,a co ja wbrew tobie caly czas to powtarzam)worza jeden narod.
2.
To idac zajego "ciosem"( i aby mu zrobic przyjemnosc,ze sie zgadzamy,ze ma
racje) stwierdzic nalezy,ze Polacy i Rosjanie(jak slusznie to zauwazyles
nalezace do grupy slowianskiej,a ja wbrew tobie to potwierdzam) tez tworza
jeden narod.
Nie ten sam co poprzednio(zaznaczam to specjalnie dla ciebie),ale inny narod.
3.
Aby nie byc posadzony o rasizm ,a traktujac wszystkich jednakowo,i
ew.przyzanjac racje tataropolakowi
(aby mu sie przypodobac)stwierdzic nalezy,ze takze Tatarzy i Kalmyki,
nalezace do grupy "tiurko-mongolskiej" tez tworza jeden narod-inny niz dwa
poprzednie(ta uwaga-specjalnie dla ciebie).

Tataropolak sie oburza.Nie chce byc w jednym narodzie z kalmykiem.
A mnie za moje propozycje wyzywa od Zydow rasistow.

To jak to jest?
Ja Zydopolak-semita!
A on Tataropolak-Slowianin?
KRECKA JUZ DOSTAJE.
I nic nie pojmuje.
Prosze o oswiecenie.

odpowiadam za swoje słowa i je moge

[Gość: aki]

analizowac.nie zas za tataropolaka. BTW co to takiego?oczywiscie ze ludzie krzyzuja sie ale jesli nawet to nie istnieje lud chinsko zydowski czy tez polsko-eskimoski choc pewnie takie zwiazki były i wyd ły potomków na swiat

[Gość: .]

Jestesmy zgodni.

kręćka to już moim zdaniem...

[Gość: babariba]

...łaskawco masz, bo ciągłe grzebanie się w tym, kto z kim spał ileśset lat temu...
I na dokładkę wyciąganie z takich faktów jakichś praw na dzisiaj. To kręciek oczywisty.
Mnie REJERSTROWANIE różnych faktów interesuje i sobie to robię. Na przykład tu: www.nasza.sokolka.org/index.php?m=article&id=167
A żeby było śmieszniej w polskich 'tatarskich' z nazwy formacjach, pod proporcami z półksięzycem dość zgodnie ze sobą służyli Tatarzy, Polacy, Rosjanie, Kaukazczycy i Żydzi.
I jakoś to kurwa nikomu nie przeszkadzało

[Gość: .]

Nu,widzisz!
Ta k...wa nikomu nie przeszkadza.
Ale jako rejestrator zarejestruj sobie:
1.Zydzi i Araby-jeden narod.
2.A Tatarzy i Kalmyki-nie.
Zydopolak-semita.
Tataropolak-slowianin.
Tak chce Tataropolak.
Za wskazanie pokrewienstwa miedzy Tatarami a Kalmykami(ekwiwalent Zydzi a Araby)
od rasistow mnie powyzywal.

nu, przynajmniej na stronę moją...

[Gość: babariba]

...zajrzałęś :)))
Sprawdziłem, pozdrówka

[Gość: xyz]

No to zglos pretensje do zwolennikow Koniecznego,bo wobec niego gorszy od Kalmyka jest Mongol. Ten juz prawie Rosjaninem bedzie.

[Gość: .]

Nie przejmuj sie.
Dupki wszedzie sa.
A ja sie poprostu nabijam.
Szczegolnie z idiotow typu tego Tataropolaka.

[Gość: PP]

najgorszy jest nie kalmyk, nie Mongol a chazar. Niby ten sam gatunek, a jaka
roznica...

[Gość: .]

Nie mowiac juz o
Parszywcu
Polaka
udajacego-PP.
Ten to juz gnojowisko calkowite.
Niby gatunek Polaka,a jaka roznica!