Sędzia w Michigan do adwokatów Trumpa

[bmc3i]

Kolejne sądy wysyłają na śmietnik pozwy potusa. Wczoraj sędzia w Michigan podsumował: nie zaprezentowaliście wielu rzeczy, w tym dowodów na oszustwa wyborcze.

[szwampuch58]

Zbynia Ziobro Narcyz potrzebuje!

Zeby miec dowod, to trzeba miec wglad.

[tytus_staropolski]

Zeby miec wglad, to trzeba miec pozwolenie, ale zeby je uzyskac nalezy zlozyc pozew/prosbe, ktora sedzia odrzuci.

Swietna logika.

[bmc3i]

tytus_staropolski napisał:

> Zeby miec wglad, to trzeba miec pozwolenie, ale zeby je uzyskac nalezy zlozyc p
> ozew/prosbe, ktora sedzia odrzuci.
>
> Swietna logika.


Twierdzisz ze mozna srltawiac tezy o masowym oszustwie wyborczym nie mając wglądu? Skąd w takim razie wiadomo o oszustwie?

Czy "niemasowe" oszustwo jest usprawiedliwiane?

[tytus_staropolski]

Teza nie jest dowodem, ale kazda postawiona teze nalezy sprawdzic, zwlaszcza, ze zaistnialy konkretne przeslanki, ot chocby takie:


www.bitchute.com/video/r7t3EmNbVCcX/

[bmc3i]

tytus_staropolski napisał:

> Teza nie jest dowodem, ale kazda postawiona teze nalezy sprawdzic, zwlaszcza, z
> e zaistnialy konkretne przeslanki, ot chocby takie:
>
>
> www.bitchute.com/video/r7t3EmNbVCcX/


Znalazła 500 kart do głosowania wystawionych na osoby które nie były zarejestrowane>? A skad wie że nie były zarejestrowane? Ja powiem na jakiejś podobnie szemranej stronie ze znalazłem 2 tysiace kart do glosowania wszystkie wypełnione na Trumpa. I co mi zrobisz? Tez bedzie "przesłanka" że Triump sfałszował swoje 70 mln głosów?

No widzisz.

[tytus_staropolski]

Tak, to bedzie przeslanka do takiego stwierdzenia, ... ktora na dodatek bedzie miala uzasadnienie w problematycznyh sytuacjach.

Nikt nie neguja CA, NY, OR, WA czy tez NJ, ale sa stany, do ktorych zaistnialy uzasadnione podejrzenia.

Tu nie chodzi o bicie piany, tu chodzi o zwykla wyborcza uczciwosc.

[bmc3i]

tytus_staropolski napisał:

> Tak, to bedzie przeslanka do takiego stwierdzenia, ... ktora na dodatek bedzie
> miala uzasadnienie w problematycznyh sytuacjach.
>
> Nikt nie neguja CA, NY, OR, WA czy tez NJ, ale sa stany, do ktorych zaistnialy
> uzasadnione podejrzenia.
>
> Tu nie chodzi o bicie piany, tu chodzi o zwykla wyborcza uczciwosc.


Tu chod:i o to :ze kazdy moze powidziec xe Ziemia jest plaska. Tylko aby wxiac to powaznie pod uwage, to trzeba to udowodnic.

Nieco powyzej o tym pisalem.

[tytus_staropolski]

Daj mi wglad to udowodnie, ... albo i nie. Jezeli nie, to przeprosze i powiem Biden wygral.

Nie dopuszczamie do wynikow liczenia i jego przejrzystosci swiadczy o "niepewnosci" Demokratow co do wyniku takiej lustracji. To pozwala twierdzic o uzasadnionych podejrzeniach.

No bo czego sie bac i przed czym sie niby bronic, skoro wszystko jest prawidlowe?

[bmc3i]

tytus_staropolski napisał:

> Daj mi wglad to udowodnie, ... albo i nie. Jezeli nie, to przeprosze i powiem B
> iden wygral.
>


No proszę. Dać Ci wgląd to udowodnisz. Na zaproszenie Trumpa, a oficjalnie na podstawie kontraktu udzielonego przez Department of State, Organization of American States (OAS) obserwowała bezpośrednio wybory w różnych stanach za pomocą obserwatorów z 13 krajów. Obserwatorzy OAS byli w róznych stanach, w tym w Georgii i w Michigan i "nie znaleźli żarnych irregularities or voter fraud" - w przeciwieństwie do Prezydenta Stanó Zjednocoznych który sam ich zaprosił.


> Nie dopuszczamie do wynikow liczenia i jego przejrzystosci swiadczy o "niepewno
> sci" Demokratow co do wyniku takiej lustracji. To pozwala twierdzic o uzasadnio
> nych podejrzeniach.
>
> No bo czego sie bac i przed czym sie niby bronic, skoro wszystko jest prawidlow
> e?

OAS została dopuszczona do obserwacji wyborów, obserwację nie prowadzili Amerykanie lecz obcokrajowcy z róznych krajów, i niczego nie znaleźli. Ale koniecznie trzeba dac Tobie dostęp "to udowodnisz" - jak napisałes wyżej.

Mamy wiec sytaucję taką, że ani prawnicy Trumpa nie są w stanie udowodnić żadnego fraudu wyborczego w sądach, ani nie potrafią doszukac sie żadnego fraudu obcokrajowcy zaproszeni przez Trumpa i zatrudnieni przez jego własny Departament Stanu, ale fraud na pewno jest. Jak Trump mówi ze fraud jest, to znaczy że jest. Się rozumie.

[felusiak1]

Daj spokoj z pierdolami. I czego sie boisz. Twierdzisz, ze twój pan wygral. I że wszystko bylo szyste. To daj mi sprawdzić. Jak niczego nie znajdę to uznam twojego pana za swojego.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Daj spokoj z pierdolami. I czego sie boisz. Twierdzisz, ze twój pan wygral. I ż
> e wszystko bylo szyste. To daj mi sprawdzić. Jak niczego nie znajdę to uznam tw
> ojego pana za swojego.


Who cares falus, kogo Ty uznasz.

Dzień w dzień republikanie występują w CNN, każdego jednego dnia.
Każdy jeden mówi że miedzy republikanami w całym Kongresie, każdy jeden wie że Biden wygrał. I mówią to w kuluarach. To nie jest rok 2000, nie mamy do czynienia z niewielką przewaga na poziomie jednego stanu. To przewaga dziesiątek tysięcy głosów w kilku stanach. Żadne przeliczanie głosów nic z tym nie jest w stanie zrobić. Tym bardziej nie kolejne sądy, który jeden po drugim odrzucają kolejne pozwy republikanów, którzy nawet przed sadami nie są w stanie przedstawić dowodów na massive fraud i rigged election. Możesz wiec sobie wierzyć falus, nawet w Clintonową porywającą dzieci aby pić ich krew co sobotę. Who cares.


Gorzej jedynie, że taki Linsey Graham,i inni republikanie, którzy uważają Partię Republikańską za partię
bezpieczeństwa narodowego, za partię sił zbrojnych, zdajac sobei sprawę że Trump nieodwracalnie przegrał, publicznie popierają blokowanie prezydentowi-elektowi - który jeszcze z czasów wice-prezydentury ma najwyższy security clearance - dostępu codziennego tajnego briefingu, który otrzymywał dotąd każdy elekt prezydencki w historii, aby mógł się przegotować i sprawować swój urząd od day one. Narażają bezpieczeństwo narodowe państwa, w imię urażonej ambicji gościa psychicznie chorego z urojeniami. Shame and disgrace on Republican Party, and it will pay for it.

[felusiak1]

Kolega towarzysz bmc nie wytrzymuje cisnienia. Brak argumentów powoduje, że towarzysz kolega bluzga. Chyba nazwę kolege towarzysz fuckturd.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Kolega towarzysz bmc nie wytrzymuje cisnienia. Brak argumentów powoduje, że tow
> arzysz kolega bluzga. Chyba nazwę kolege towarzysz fuckturd.


Ok. 4000 urzędników federalnych musi być zatrudnionych wraz z nową administracją. Mnóstwo z nich musi uzyskać security clearance, co wymaga czasu. I mnóstwo innych rzeczy, które są krytyczne dla funkcjonowania administracji. Ale w imię urojeń chorego psychicznie tymczasowego rezydenta Białego Domu, wszystko jest wstrzymywane. Już nawet republikanie z Kongresu są tym poirytowani. Ale jest nadzieja. Wg trumpowskiego The Wall Street Journal źródła w White House mówią że Trump byłby w stanie zaakceptować porażkę, ale wg jego słów "nie chce zawieść 72 mln ludzi którzy na niego głosowali"

Tymczasem wg badań które ukazały się dziś rano, 75% Amerykanów uznaje Bidena za prezydenta elekta, a jedynie 3% wierzy że Trump wygrał. Podczas gdy sady odrzuciły już 12 pozwów prawników Trumpa.

[senioryta13]

bmc3i napisał:

A czy wiesz, ze ciebie to juz nie mozna strawic identycznie jak babke Pelosi I dziadka Bidena, przerazajace jak wszyscy u was choruja na glowe.

---
-caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
-boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> A czy wiesz, ze ciebie to juz nie mozna strawic identycznie jak babke Pelosi I
> dziadka Bidena, przerazajace jak wszyscy u was choruja na glowe.


Przepraszam że ranię Twoje uczucia i rozdrapuję ranę urażonej ambicji, ale rana nie wyczyszczona, paprze się i prowadzi do większych szkód.

[senioryta13]

> > bmc3i napisał:

> Przepraszam że ranię Twoje uczucia i rozdrapuję ranę urażonej ambicji, ale rana
> nie wyczyszczona, paprze się i prowadzi do większych szkód.

Caly czas jest wlasnie o tym mowa, sprawdzic wybory, nielegalne glosy, wyeliminowac trupy I mozemy wtedy swietowac, wszyscy, a nie tylko jedna strona. Panial ?

---
-caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
-boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu

[kylax4]

Oficer prowadzący z Łubianki przysłał takie wytyczne trollom z webbrygad, to wklejają to po całym internecie.

[szwampuch58]

10/10

Panie kylax, Pan zwyczajnie zaczyna bredzic.

[tytus_staropolski]

Oficer prowadzący z Łubianki przysłał takie wytyczne trollom z webbrygad, to wklejają to po całym internecie

Do kogo piszesz Wacpan te slowa? Slowa, ktore swiadcza o wyjatkowym ubostwie intelektualnym piszacego, ze o kreatywnosci juz nie wspomne.
Ubostwo, ktore objawia sie zaburzeniami logicznego myslenia, sklonnosiami nacjonalistycznymi, a nawet agresja wobec innych ludzi.

Przemysl Wacpan to sobie, bo na refleksje postepowania nigdy nie jest zapozno. Nigdy.

Nie zrobilem spacji za co wrazliwych przepraszam.

[tytus_staropolski]

Za pozno. Lepiej pozniej niz wcale.

[kylax4]

Skłonności nacjonalistyczne? Jesteś pewien, że to chciałeś napisać. Oficer prowadzący, bo te same teksty i te same argumenty pojawiają się w różnych zakątkach internetu od wielu lat. Konspiracje, spiski, wzajemne kółka adoracji w mediach społecznościowych. A wszystko oplata sieć powiązań, która centrum ma na terytorium Rosji.

Jakie wiec twoim zdaniem sa zrodla dowodu?

[tytus_staropolski]

Pisz krotko i merytorycznie.

[tanebo001]

Ty też!

Czy mozesz pisac bardziej czytelnie?

[tytus_staropolski]

Co ma oznaczac "Ty tez"?

Pomysl zanim przelejesz swoje mysli na papier. Pisanie bez sensu, czyli bez konkretnego pomyslu, celu, bez struktury i formy powinno byc karane.

[felusiak1]

bmc3i tam ma. Jest tak zaimpregnowany i nieprzemakalny, ze nie dociera do niego żaden logiczny argument. Zrozumienie, że spoleczeństwo musi mieć zaufanie do uczciwości wyborow jest poza jego zasiegiem. On chce wygrac. Koszt jest bez znaczenia. Zupelnie nie rusza go, ze polowa amerykanow bedzie uwazala, ze Biden ukradl wybory.

[kylax4]

Jeżeli część społeczeństwa od wielu lat była karmiona propagandą, że wybory "zostaną sfałszowane", to zaczęli w to wierzyć. Coś jak sekta religijna. Ciężko dyskutować z fanatykami religijnymi.

[felusiak1]

Naprawdę? Zapomnialeś o tej drugiej czesci pzrekonywanej przez 2 i pol roku, że Trump zostal wsadzony przez Putina. Że Rosja wmieszala się. Ciekawe, że w tym roku się nie wmieszala. Zapomnialeś, ze w 2016 ta druga czesć mówila, ze wybory byly sfalszowane a teraz mówia, ze w Ameryce nie mozna sfalszować i nie ma dowodów. A w 2016 były?

[kylax4]

Przecież Rosja non stop bruździ w mediach społecznościowych w Europie i USA.

[felusiak1]

To mowisz, ze teraz Rosja wprowadzila Biden do Bialego Domu?

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Naprawdę? Zapomnialeś o tej drugiej czesci pzrekonywanej przez 2 i pol roku, że
> Trump zostal wsadzony przez Putina. Że Rosja wmieszala się. Ciekawe, że w tym
> roku się nie wmieszala. Zapomnialeś, ze w 2016 ta druga czesć mówila, ze wybory
> byly sfalszowane a teraz mówia, ze w Ameryce nie mozna sfalszować i nie ma dow
> odów. A w 2016 były?


4 lata temu Hillary Clinton uznała swoją porazkę poi tygodniu od uznania przez media Trumap za zwyciesce. I pluliście wtedy na nia przez tydzień, że nie chce uznac wyborów, ze niszczy w ten sposob demokracje, amerykanska tradycje , itd. Mam Ci wkleic videa z wypowiedziami trumpistów i Fox News z tamtego czasu na ten temat? Teraz sie wam retoryka i punkt widzenia o 180^ odwróciły....

[felusiak1]

Do dzisiaj twierdzi, ze Trump ukradl wybory

• Hillary Clinton says the 2016 election was ‘stolen’ from her

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> bmc3i tam ma. Jest tak zaimpregnowany i nieprzemakalny, ze nie dociera do niego
> żaden logiczny argument. Zrozumienie, że spoleczeństwo musi mieć zaufanie do u
> czciwości wyborow jest poza jego zasiegiem. On chce wygrac. Koszt jest bez znac
> zenia. Zupelnie nie rusza go, ze polowa amerykanow bedzie uwazala, ze Biden ukr
> adl wybory.


Za to teraz ponad połowa Amerykanów uwaza, ze Ci ktorzy głosowali na Trumpa chcą ukraśc wybory i zwyciestwo Bidenowi. Za pomoca twoierdzeń bez jakiegokowliek pokrycia, na szemranych stronach www i w ustach Trumpa. Taka sytuacja jest lepsza?

[bmc3i]

tytus_staropolski napisał:

> Co ma oznaczac "Ty tez"?
>
> Pomysl zanim przelejesz swoje mysli na papier. Pisanie bez sensu, czyli bez ko
> nkretnego pomyslu, celu, bez struktury i formy powinno byc karane.

W każdym kluczowym stanie z wyjątkiem Arizony, od momentu ogłoszenia wyników przewaga Bidena tylko wzrsta. W takim Michigen wzrosła już do niemal 150 tysięcy. Jedynie w Arizonie zmalała o 6 tysięcy.
Udowodnij że Demokraci sfalszowali tylko te 150 tysiecy głosów róznicy w Michigan

Zeby udowodnic, to trzeba miec wglad.

[tytus_staropolski]

Daj mi wglad to udowodnie, ... albo i nie. Jezeli nie, to przeprosze i powiem Biden wygral.

Nie dopuszczamie do wynikow liczenia i jego przejrzystosci swiadczy o "niepewnosci" Demokratow co do wyniku takiej lustracji. To pozwala twierdzic o uzasadnionych podejrzeniach.

No bo czego sie bac i przed czym sie niby bronic, skoro wszystko jest prawidlowe?

[bmc3i]

tytus_staropolski napisał:

> Daj mi wglad to udowodnie, ... albo i nie. Jezeli nie, to przeprosze i powiem B
> iden wygral.


Juz z góry wiesz "to udowodnię"? A jak nie, to "przeprosiny" załatwią sprawę? Przepraszam, i już? Wystarczy, po zdezorganizowniu państwa? Po wprowadzeniu 70 mln ludzi w wiarę że zostali oszukani, co bedzie sie ciagneło przez lata?


Nigdy dotąd w historii nie zdarzyła się taka sytuacja, aby prezydent-elekt nie mógł spokojnie przeprowadzić tranzycji władzy. A 20 stycznia 2021 roku, Trump z urzednikami opusci Biały Dom, da klucze Bidenowi wpósci go go Białego Domu "rządźcie".

> Nie dopuszczamie do wynikow liczenia i jego przejrzystosci swiadczy o "niepewno
> sci" Demokratow co do wyniku takiej lustracji. To pozwala twierdzic o uzasadnio
> nych podejrzeniach.
>
> No bo czego sie bac i przed czym sie niby bronic, skoro wszystko jest prawidlow
> e?


To kłąmstwo. Wszystkie fakty mowia o tym, ze Demokraci byli tak samo dopuszczeni do liczenia glosiw jak Republikanie. Powiedziało to juz tez kilka sądów. A tu szef wyborów w Pensylwanii - a jakże Republikanin:

• GOP official shuts down voter fraud 'nonsense'

[felusiak1]

bla, bla, bla, bla.... chlapanie jezorem.

Takimi banialukami chcesz przekonac dyskutanta?
Al Gore przeprowadzil nas przez 37 dni kitu i wtedy twoja partia i jej kapłani mowili, ze tzreba przeliczać i przelicząć a teraz nie chca liczyć. Mowia, ze wszystko bylo cacy i nie ma tu czego szukać. A to oznacza, ze trzeba szukać

[tanebo001]

Pieprz się na ryj ruski huju!

[felusiak1]

A ty co? Tyle emocji w kwestii, która ciebie nie dotyczy. Patrz, żeby ci dekiel nie odskoczył i nie poleciał z wiatrem. W tym celu nie wyjmuj swojej glowy z doopy.
To nic, że ciemno. Przyzwyczaisz sie i oswoisz z zapachem.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> A ty co? Tyle emocji w kwestii, która ciebie nie dotyczy. Patrz, żeby ci dekiel
> nie odskoczył i nie poleciał z wiatrem. W tym celu nie wyjmuj swojej glowy z d
> oopy.
> To nic, że ciemno. Przyzwyczaisz sie i oswoisz z zapachem.


Przyłączę się
Pieprz się na ryj ruski huju!

Badz obiektywny: wygrac chce kazdy.

[tytus_staropolski]

Ty tego nawet nie raczysz zauwazac i stad Twoj jednokierunkowy poglad.

[senioryta13]

> gdyby trump nie rzucał bezpodstawnych oskarżeń społeczeństwo nie miałoby podsta
> w do wątpliwości, ale jak rzuca na prawo i lewo o oszustwach nie podając ani kr
> zty dowodu, to mimo wszystko ludzie zastanawiają się czy jednak czegoś w tym ni
> e ma, bo przecież normalny człowiek nie rzuca oskarżeń bez powodu ...

a moze warto tak wysluchac co ma Ken Starr do powiedzenia w tej kwestii ?
ja pisalam o szwindlach przy glosowaniu z mojego tylko 'podworka' i to juz wystarczy aby podejrzewac reszte.
kropka w tym temacie, dluzej klamstw z ust D-Mafii nie da sie juz trawic.

---
-caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
-boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu

[felusiak1]

Kolego wykrywaczu. Zwolennicy Trumpa mają podstawy aby watpić w wynik wyborow.
Ja mam podstawy. Dlatego, ze w wyborczy wieczor zdarzyla sie dziwna rzecz, ktorej nigdy przedtem nie widzialem. W pewnym momencie wszystko staneło w miejscu.
Głosy w Michigan i Pennsylvanii nie rosly. I raptem o 2:30 mojego czasu w Michigan Biden dostał 100 tysiecy głosow a Trump ani jednego. Jak to mozliwe?

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Kolego wykrywaczu. Zwolennicy Trumpa mają podstawy aby watpić w wynik wyborow.
> Ja mam podstawy. Dlatego, ze w wyborczy wieczor zdarzyla sie dziwna rzecz, ktor
> ej nigdy przedtem nie widzialem. W pewnym momencie wszystko staneło w miejscu.
> Głosy w Michigan i Pennsylvanii nie rosly. I raptem o 2:30 mojego czasu w Michi
> gan Biden dostał 100 tysiecy głosow a Trump ani jednego. Jak to mozliwe?


Tak to mozliwe, ze Trump od marca już mówił swoim wyborcom, ze głosowanie pocztą to oszustwo. Liczac na to ze jego zdyscyplinowani i ignorujacy "oszustwo COVIDu" wyborcy i tak pojdą do wyborów osobiscie, natomiast wyborcy demokratów beda sie bali. Już wiec w marcu wiedział, ze wybory w listopadzie zostaną sfałszowane i już w marcu mwóił ze jedyne wybory ktore moze przegrac, to wybory sfalszowane, przygotowujac grunt pod aktualny hoax o oszustwie wyborczym

[szwampuch58]

Tylko 50 procent każdej darowizny,do ktorej namawia Narcyz, trafia na konto, z którego ma zostać opłacona legalna kampania rozliczeniowa. Druga połowa to jednak spłata długów kampanii - przynajmniej do czasu ich całkowitej spłaty. „Wall Street Journal”, który jako pierwszy napisał na ten temat

[felusiak1]

To nic nowego. Spory wyborcze były i bedą i nic w tym zlego. Przejaw demokracji.
Istotny jest moment uznania porazki. Mozna ciągnąć do końca jak to zrobil Al Gore. Ale to zostawia niesmak. Lepiej jest odpuścić wcześniej.
Nic nie stoi na przeszkodzie aby wyjasnić sporne sprawy w cywilizowany sposob, podać sobie rece itd. Niestety mamy zly klimat. Aktywiści straszą mnie komisja weryfikacyjną i obozem reedukacji. I chcą aby mi sie to podobalo. Chcą dać obywatelstwo nielegalnym i mieć wyborców i już nigdy nie przegrać wyborow.

Towarzyszu propagandysto z Freeport

[felusiak1]

bmc3i napisał: Wczoraj sędzia w Michigan podsumował: nie zaprezentowaliście wielu rzeczy, w tym dowodów na oszustwa wyborcze.

Nie lubię propagandy i propagandziarzy. Sedzia oddalil pozew z przyczyn technicznych. Powod wniósl sprawę pzreciwko sekretarzowi stanu a sedzina (kobieta) stwierdzila, ze pozew jest skierowany przeciwko zlej osobie bo sekretarz stanu nie ma kontroli nad dzialaniem indywidualnych punktow wyborczych. To interesujace bo zgodnie z prawem osobą nadzorujacą i odpowiedzialną jest sekretarz stanu.

[kylax4]

Ułatwię Ci felusiak, ta sędzia to była demokratyczna fanatyczka lewicowa, która kocha Obamę i nienawidzi Trumpa. Spisek socjalistyczny zdemaskowany. Brawo Ty!

[felusiak1]

Bredzisz jak przedszkolak. Nie napisalem, że "ta sędzia to była demokratyczna fanatyczka lewicowa" bla, bla, bla. Napisalem, ze bmc3i jest propagandowym klamcą gdyż pozew zostal oddalony z innej niż "nie zaprezentowaliście wielu rzeczy, w tym dowodów na oszustwa wyborcze."
Może trzymajmy sie faktow. Chyba, ze chcesz spiewać cumbaya.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Bredzisz jak przedszkolak. Nie napisalem, że "ta sędzia to była demokratyczna f
> anatyczka lewicowa" bla, bla, bla. Napisalem, ze bmc3i jest propagandowym klamc
> ą gdyż pozew zostal oddalony z innej niż "nie zaprezentowaliście wielu rzeczy,
> w tym dowodów na oszustwa wyborcze."
> Może trzymajmy sie faktow. Chyba, ze chcesz spiewać cumbaya.


W ramach tych kłamstw, dodam jeszcze że Dyrektor Departamentu Przestępstw Wyborczych Departamentu Sprawiedliwości Richard Pilger, podał się własnie do dymisji w proteście przeciw fałszywej kampanii propagandowej Trumpa i Departamentu Sprawiedliwości w sprawie wyborów.

[magna200]

Zebralo sie "12 apostolow" i ustalili ze trzeba sie Trumpa pozbyc. Czas na nowa kukle......

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> bmc3i napisał: Wczoraj sędzia w Michigan podsumował: nie zaprezentowaliście wi
> elu rzeczy, w tym dowodów na oszustwa wyborcze.
>
> Nie lubię propagandy i propagandziarzy. Sedzia oddalil pozew z przyczyn technic
> znych. Powod wniósl sprawę pzreciwko sekretarzowi stanu a sedzina (kobieta) stw
> ierdzila, ze pozew jest skierowany przeciwko zlej osobie bo sekretarz stanu nie
> ma kontroli nad dzialaniem indywidualnych punktow wyborczych. To interesujace
> bo zgodnie z prawem osobą nadzorujacą i odpowiedzialną jest sekretarz stanu.


Znowu kłamiesz.

www.newsweek.com/michigan-court-dismisses-trump-request-suspend-ballot-counting-judge-takes-issue-hearsay-1545218
""'I heard somebody else say something'—how is that not hearsay? Come on now,"" To jest to co powiedziała sędzia. Coś Ci to mówi, czy przetłumaczyć. Adwokaci Trumpa ktorzy mieli rzekomo dysponowac naocznym swiadkiem, przedstawili swiadka ktory slyszał ze ktoś słyszał. ze ktoś słyszał. I to cały dowod "naocznego świadka" przedstaiwony przez trumpisótw przed sądem.


"The case also included a filing from an unidentified poll challenger who claimed that a poll worker was told to change the date of receipt on a mail-in ballot in Detroit."


To tez przetłumaczyc może?

A może te słowa sędziego? Moze słowo "hearsay" przetlumaczyć?

"What I have at best is a hearsay affidavit, I believe, that addresses a harm that would be significant, but that's what we got," Stephens said regarding the poll challenger's claim. "We've got an affidavit that is not firsthand knowledge."


Teza zaś że sekretarz nie powinein być pozwanym, była stanowiskiem procesowym przedstawicieli demokratów, którzy przystąpili do procesu po stronie obrony, twierdząc że Michigan Secretary of State Jocelyn Benson nie powinein być pozwanym, bo przedstawiła właściwe i zgodne z prawem wymagania komisjom liczacym głosy. Jesli wiec jakiś konkretny obserwator został wykluczony z obserwacji liczenia głosów w jakiejs konkretnej komisji wyborczej, to szef kampani wyborczej Trumpa powinien wytoczyc powodztwo clerkowi na poziomie tego konkretnego county.


Krętacz i manipulant wiece Felek jesteś.

[felusiak1]

Zdecydowanie mówi. Stephens said "We've got an affidavit that is not firsthand knowledge."

I mieliśmy identyczny affidavid na podstawie którego Trump byl impeached which was not first hand knowledge.
Starszne cienki jesteś. W jakim celu starasz się zdyskredytować jakiekolwiek wątpliwości? Boisz się, ze Biden prezydentem nie bedzie?

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Zdecydowanie mówi. Stephens said "We've got an affidavit that is not firsthand
> knowledge."


I dalej nie rozumiesz? Adwokaci Trumpa przedstawili "naocznego świadka" ktory nie jest naocznym świadkiem [tylko cos od kogoś słyszał]


>
> I mieliśmy identyczny affidavid na podstawie którego Trump byl impeached which
> was not first hand knowledge.
> Starszne cienki jesteś. W jakim celu starasz się zdyskredytować jakiekolwiek wą
> tpliwości? Boisz się, ze Biden prezydentem nie bedzie?


Bardziej boję że że Trump przygotowuje zamach stanu z wykorzystaniem 12. poprawki. W tym celu mobilizuje swój twardy elektorat wmawiając mu że wybory zostały sfałszowane, a jednocześnie robi czystkę w Departamencie Obrony, aby zapewnić sobie wsparcie US Armed Forces, aby nie wystąpiły przeciw niemu. A'propos, słyszałeś że Dyrektor wydziału przestępstw przeciwko wyborom w Departamencie Sprawiedliwości Richard Pilger podał się do dymisji, w proteście przeciw temu co robi Trump i William Bar of Department of Justice?

[felusiak1]

Dziecko, I know what hearsay is. Nie rob mi wykladow. I nie przedstawili swiadka lecz przedstawili
sworn affidavid czyli papier, podpisany, pod przysiega, pod grozba kary.
Twoi demokraci przedstawili "naocznego swiadka" with second hand info w impeachemencie.
To mowisz, ze ten zły a tamten dobry?

C do reszty wpisu. Nie marudz.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Dziecko, I know what hearsay is. Nie rob mi wykladow. I nie przedstawili swiadk
> a lecz przedstawili
> sworn affidavid czyli papier, podpisany, pod przysiega, pod grozba kary.
> Twoi demokraci przedstawili "naocznego swiadka" with second hand info w impeach
> emencie.
> To mowisz, ze ten zły a tamten dobry?

Nie ruska pierdoło. Znowu kłamiesz. W affidavit pod przysiega stwierdził że kłamał. A potem, w na szemranych stronach w internecie stwierdzil ze Washington Post kłamie, i ze nigdy nie stwierdził ze wczesniej kłamał, i ze wycofał swój podpis. Ten affidavit był badany przez Oversight Committee Izby Reprezentantów, i po zbadaniu tego oświadczenia, komisja złozona z Demokratów i Republikanów, zamknęła sprawę.

Jest natomiast republikanska organizacja pod nazwą Project Veritas która płaci ludziom za oświadczenia ze byli swiadkami voter fraud. I to Project Veritas od poczatku nagłasniała ta sprawę. I Trump razem z jego sztabem wyborczym ścisle współpracuje z Project Veritas.

Nawiasem mówiąc, czworo republikańskich senatorów oficjalnie uznało zwyciestwo Bidena, a wedgług relacji zarówno Demokratów jak i niektorych Republikanów, pozostali republikańscy Senatorowie po cichu prosza ich o przekazanie gratulacji Bidenowi, dodając że póki co nie mogą zrobić tego oficjalnie, aby nie zdenerwować swoich wyborców...

[felusiak1]

Moja odpowiedź: ====>

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Moja odpowiedź: ====>


That’s what she said

Z Freeport? Szukaj, szukaj.

[bmc3i]

Miażdżenia przez sędziów trumpowskich prawnikow ciag dalszy

twitter.com/mattcoyney/status/1324825338657099777?s=20

Miazga slów

[felusiak1]

Who cares co bmc3i napisał

[kylax4]

Who cares co felusiak napisał :)

[felusiak1]

That's true.

Raport z 2016 o glosowaniu w Detroit

[felusiak1]

Two developments associated with the November 8, 2016 general election required BOE’s analysis: (1) anomalies discovered during the initial canvass and recount of votes cast in Detroit suggested widespread problems with the city’s Election Day operations, and (2) data obtained from Electronic Poll Book (EPB) software used in approximately 90% of cities and townships allowed BOE to determine whether premature preparation of precinct voter lists could have resulted in individuals voting both absentee and in person on Election Day (also referred to as “double voting”).

[elka-sulzerowa2]

.... muszs sie liczyc z utrata licencji a wiec klamac dla
prezydenta rejecta to specjalnie nie beda


lawandcrime.com/2020-election/lawyers-litigating-for-trump-suddenly-remember-their-licenses-are-on-the-line-if-they-lie-to-a-judge/?fbclid=IwAR1ACsMCPoK5wIFIsqqPSZghVfj3w9WYYJA9EBathQ42jr1oQwijhIl7lJg

It was apparent to legal commentators that one of the lawyers arguing the Montgomery County case before Common Pleas Judge Richard P. Haaz was not going to risk losing his law license by lying in court. Some also noted that sanctions may be issued where frivolous lawsuits have been filed.

[boavista4]

sadze ze oszustwa byly masowe, poniewaz skad te wybory trwalyby 10 dni nawet przy 2krotnie wiekszej frekwencji , Sam proces glosowania byl szybszy!

[boavista4]

byl wybrany 91 lat temu, Charles Curtis, ze szczepu Indian Kaw , byl wiceprezydentem w administracji Prezydenta Herberta Hoovera


Jeanne Eder Rhodes says most people are taken aback when she tells them that Kamala Harris is not the first person of colour to be elected vice-president of the United States.

Harris made history this weekend when she became the first woman, Black person and South Asian elected to the nation's second highest office. But the first person of colour in that role was Charles Curtis, a member of the Kaw Nation who served alongside president Herbert Hoover between 1929 and 1933.

"They're always quite surprised. They didn't know that there was a Native American vice-president," Rhodes, a Dakota Sioux historian and retired U.S. history professor, told As It Happens host Carol Off.

"And then I go into talking about other important figures in the United States and things that we've done as Native people."

[elka-sulzerowa2]

boavista4 napisał(a):

> sadze ze oszustwa byly masowe, poniewaz skad te wybory trwalyby 10 dni nawet p
> rzy 2krotnie wiekszej frekwencji , Sam proces glosowania byl szybszy!

Sadzic to my sobie duzo mozemy. Potrzebne sa dowody.

[bmc3i]

elka-sulzerowa2 napisała:

> .... muszs sie liczyc z utrata licencji a wiec klamac dla
> prezydenta rejecta to specjalnie nie beda
>
>
> lawandcrime.com/2020-election/lawyers-litigating-for-trump-suddenly-remember-their-licenses-are-on-the-line-if-they-lie-to-a-judge/?fbclid=IwAR1ACsMCPoK5wIFIsqqPSZghVfj3w9WYYJA9EBathQ42jr1oQwijhIl7lJg
>
> It was apparent to legal commentators that one of the lawyers arguing the Montg
> omery County case before Common Pleas Judge Richard P. Haaz was not going to ri
> sk losing his law license by lying in court. Some also noted that sanctions may
> be issued where frivolous lawsuits have been filed.


W amerykańskim systemie sprawiedliwości nie można wnosić bezpodstawnych pozwów. Czym innym jest walka sądowa o swoje prawa, a czym innym są pozwy z pełną świadomością że nie ma się i nie jest się w stanie przedstawić przed sądem ważnych prawnie dowodów. To odróżnia adwokatów od polityków. Trump może sobie powtarzać dowolne kłamstwa, ale jego prawnicy ryzykują własną licencją jeśli świadomie wnoszą w jego imieniu bezpodstawne pozwy.

[felusiak1]

Pi3rdolisz farmazony. USA to oaza frywolnych pozwów. Nikt niczym nie ryzykuje.
Piszesz już scenariusze? Towarzyszu kolego przestań piździć.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Pi3rdolisz farmazony. USA to oaza frywolnych pozwów. Nikt niczym nie ryzykuje.
> Piszesz już scenariusze? Towarzyszu kolego przestań piździć.


I dlatego własnie więcej prawników już zrezygnowało z prowadzenia spraw Trumpa niż w dalszym ciągu w nich uczestniczy.

[kylax4]

Jeżeli głosowali both absentee and in person, to zrobili to i demokraci (częściej absentee) i republikanie (częściej in person). Ergo suma wychodzi na zero. Nie ma to wpływu na całościowy wynik.

[felusiak1]

A skąd ty o tym wiesz? W Pennsylvanni można bylo dwa razy glosować ale w Texasie bylo to niemozliwe. Jak myślisz. Dlaczego?

[kylax4]

Ale zarówno republikanie, jak i demokraci mogli podwójnie głosować w PA.

[senioryta13]

kylax4 napisał:

> Ale zarówno republikanie, jak i demokraci mogli podwójnie głosować w PA.

A czy to przypadkiem nie jest oszustwo ?
Nalezy sprawdzic, tylko D-Mafia sie przed tym broni, moze wiesz dlaczego ?

---
-caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
-boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu

[felusiak1]

Mierna riposta. Chodzi o to, ze wladze Pennsylvanii umozliwily taka sytuacje a ja chcę wierzyć, ze wybory byly tam uczciwe.

[kylax4]

Nie wiem, czy umożliwiły, to Twoja opinia. Natomiast zgodnie z rozkładem statystycznym, jeżeli gdziekolwiek (hipotetycznie) dochodziłoby do nadużyć, to wyborcy obu partii stosowaliby je w podobnym stopniu.

[felusiak1]

To nie wyborcy robią przekrety.

[kylax4]

Ale w skali całego kraju, potencjalne nieprawidłowości rozłożyłby się się w zbliżonym stopniu, tym bardziej jeśli obie partie są tak bardzo zbliżone pod kątem poparcia i siły.

W całym stanie 31 osób głosowało dwa razy

[bmc3i]

Z tego dokumentu wynika że "W całym stanie co najmniej 31 osób głosowało dwa razy"

BOE was able to determine that statewide, at least 31 individuals appear to have voted by both absentee ballot and in the precinct on Election Day at the same election


Tymczasem w stanie Michigan oddano 5 519 346 głosów. Na 5,5 mln głosów "co najmniej 31 zostało oddanych podwójnie"

No, jak widać Widespread election fraud. The election has been rigged. Wybory zostały całkowicie sfałszowane. Unieważnić je.

[felusiak1]

Przecież nie trzeba bylo oszukiwać. Hillary miala wybory zaklepane. W tym roku demokraci zadbali o to, zeby nie bylo niespodzianki. I jak to się stalo, ze Biden wygrał a ci z jego partii idący do Izby Reprezentantow przegrali. Powiedz mi ile jest kart do glosowania na ktorych zaznaczony jest tylko Biden i nikt wiecej.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Przecież nie trzeba bylo oszukiwać. Hillary miala wybory zaklepane. W tym roku
> demokraci zadbali o to, zeby nie bylo niespodzianki. I jak to się stalo, ze Bid
> en wygrał a ci z jego partii idący do Izby Reprezentantow przegrali. Powiedz mi
> ile jest kart do glosowania na ktorych zaznaczony jest tylko Biden i nikt wiec
> ej.


Przecież to oczywiste, nieprawdaż. Demokraci podrzucili fałszywe karty do glosowania z zaznaczonymi Bidenem w wyborach prezydenckich, i Republikanami w wyborach do kongresu.

[czizus]

Felusiak, Trump ponoć już stopniowo przyzwyczaja się do przegranej, więc z czasem zapewne ją zaakceptuje, tym bardziej że już nawet ci najbliżsi zachęcają go do pogodzenia się z przegraną.
Więc nie warto kruszyć kopii i doszukiwać się oszustw bo robisz z siebie takiego bezrozumnego PIS-owca.

[bmc3i]

czizus napisał:

> Felusiak, Trump ponoć już stopniowo przyzwyczaja się do przegranej, więc z czas
> em zapewne ją zaakceptuje, tym bardziej że już nawet ci najbliżsi zachęcają go
> do pogodzenia się z przegraną.
> Więc nie warto kruszyć kopii i doszukiwać się oszustw bo robisz z siebie takieg
> o bezrozumnego PIS-owca.
>


Z Białego Domu dochodza informacje, ze chce czekac do certyfikacji elektrow w polowie grudnia. To moze oznaczać, ze liczy na przykład ze Pensylwania nie wystawi elektorów,. lecz ze republikanski senat Pensylwanii wystawi wlasnych ludzi, z pominieciem wybranych elektorów.

[felusiak1]

Znowu zmyslasz.

[felusiak1]

Mnie nie chodzi o Trumpa. Codzi o czystość wyborow. Ja, wyborca muszę wierzyć, ze wybory są uczciwe.

[vermieter]

felusiak1 napisał:

> Mnie nie chodzi o Trumpa. Codzi o czystość wyborow. Ja, wyborca muszę wierzyć,
> ze wybory są uczciwe.


póki co musisz wierzyć, że panbuk istnieje ;)

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Mnie nie chodzi o Trumpa. Codzi o czystość wyborow. Ja, wyborca muszę wierzyć,
> ze wybory są uczciwe.


No tak. Jak się ma świadka który widział ciężarówkę z wielkim jak stodoła napisem Biden-Harris, z ktorej wyładowują paczki pod lokalem w ktorym liczono głosy, z której to ciężarówki z napisem Biden-Harris wyładowywano na dworze wielkie paczki, które to paczki rozsypały na ulicę swoją zawatość tak, że świadek mogl zobaczyć ze w paczkach sa karty do głosowania, to rzeczywiście można zwątpić w uczciwość wyborów.

[topiramax]

Dowodów? No jeszcze czego? Musieliby powołać na świadka tę Cygankę, która Donaldowi karty postawiła. Z kart mu wyszło , że wygra.

[boomerang]

Nie znamy argumentów anonimowego sędziego z Michigan. Może już wyleciał z roboty. A tu adwokat Trumpa Rudy Giuliani, w rozmowie z Marią Bartiromo, mówi o dowodach na zorganizowane masowe oszustwo wyborcze. W samej tylko Pennsylwanii zidentyfikowano 632,000 nielegalnych głosów na Bidena. Jeśli je usunąć to Trump wygrywa. Ciekawe co na to powie anonimowy sędzia z Filadelfii.
video.foxnews.com/v/6209933935001?fbclid=IwAR069GD33gP-G5qa7v_nOu6aUdjLV2ImJ1mz3NOQgncp69NsbcRQUdk8Efk#sp=show-clips

[bmc3i]

boomerang napisał:

> Nie znamy argumentów anonimowego sędziego z Michigan. Może już wyleciał z robot
> y. A tu adwokat Trumpa Rudy Giuliani, w rozmowie z Marią Bartiromo, mówi o dowo
> dach na zorganizowane masowe oszustwo wyborcze. W samej tylko Pennsylwanii zide
> ntyfikowano 632,000 nielegalnych głosów na Bidena. Jeśli je usunąć to Trump wyg
> rywa. Ciekawe co na to powie anonimowy sędzia z Filadelfii.
>


To nie sędzia ma przedstawiać argumenty, tylko strony. I to tak aby przekonać sędziego.
Póki co Rudiemu nie udało sie przekonac już 18 sądów, tymczasem w przeddzień prowadzenia największego procesu w Pensylwanii wycofało sie 3 z 4 adwokatów Trumpa.

[boomerang]

Łatwiej jest skargi zamieść pod dywan zamiast jeszcze raz przeliczyć komisyjnie głosy pocztowe.

[kylax4]

Rozumiem, że Giuliani vel fraudster, to krynica prawdy?

[elka-sulzerowa2]

kylax4 napisał:

> Rozumiem, że Giuliani vel fraudster, to krynica prawdy?
>

Przyglup Giuliani moglby sie zrehabilitowac ... gdyby oprocz mlaskania przedstawil jakies dowody 😂

[szwampuch58]

Dowody to on skoczy w styczniu

[boomerang]

ma się

[boomerang]

a czy ty kiedykolwiek byłeś w sądzie że nie wiesz jak to działa?

[boomerang]

To nie były dowody tylko koneksje.

[kylax4]

W Rosji potrzebne są koneksje, by wygrać, to prawda.....

[boomerang]

toż mówię