Biden: wojsko zostanie w Niemczech

[petronella.kozlowska]

Prezydent USA Joe Biden wstrzymał decyzję Trumpa o wycofaniu wojsk z Niemiec. Plan wycofania z Niemiec 12 tysięcy z ok. 36 tys. stacjonujących tam amerykańskich żołnierzy ogłosił w ubiegłym roku ówczesny prezydent Donald Trump.
Jedyną partią która wówczas pochwaliła decyzję Trumpa była Partia Lewicy, której celem są neutralne Niemcy. Decyzja Trumpa wywołała konsternację u partii rządzących w landach z których wojska miałyby być wycofane. I tak np. w Badenii-Wirtembergii rządzą Zieloni z CDU, w Hesji CDU z Zielonymi.

Na razie jest brak reakcji polityków niemieckich, ale sądzę, że wszystkie partie oprócz Lewicy przyjmą decyzję Bidena z zadowoleniem.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,26758116,biden-wstrzymal-decyzje-trumpa-o-wycofaniu-wojsk-z-niemiec.html

[vermieter]

poszukaj w Niemczech te 4,5 mln ruskich

[czizus]

To Niemcy odetchną. Zagrożenie utraty bezpieczeństwa zostało w znacznym stopniu oddalone.
Ale to nieubłagane 2% PKB wydatków na armię cały czas aktualne i to nie koniecznie w powiązaniu z przyzwoleniem amerykańskim na NS-II.

[peace2u]

a kto chcialby Niemcy zaatakowac oprocz inzynierow z Afryki?

[czizus]

peace2u napisał(a):

> a kto chcialby Niemcy zaatakowac oprocz inzynierow z Afryki?

Tego nie wiem kto chciałby zaatakować. Ale jestem w stanie wyobrazić sobie wojnę Europy z Rosją w sytuacji kiedy Europa jest słaba, skłócona, . . . . . a na świecie wybucha konflikt militarny USA-Chiny i Amerykanie są mocno zajęci Chinami.
Rosja może w takiej sytuacji zaryzykować atak na kraje UE po jakiejś prowokacji (ala radiostacja w Gliwicach), . . . . . . . . . . . . . o ile Europa w tym Niemcy będą słabe.
Musimy się zbroić, Niemcy również bo tylko siła militarna może odstraszyć potencjalnego agresora. Nie wiedziałeś o tym???

[peace2u]

z ciekawosci pytalem. Bardziej bym sie obawial powrotu starego malzenstwa niemiecko- rosyjskiego i ich checi zaadoptowania Polski i calej reszty panstw miedzy nimi.
Putin zdaje sie powoli przeciwstawiac Wielkiemu Resetowi i calkiem mozliwe, ze tak jak w przepowiedni Kraszennikowa USA napuszcza Chiny na Rosje. ale jak to sie mowi pozyjemy zobaczymy.

a ten troll o ktorym w stopce piszesz to Niemca udaje

[czizus]

peace2u napisał(a):

> z ciekawosci pytalem. Bardziej bym sie obawial powrotu starego malzenstwa niemi
> ecko- rosyjskiego i ich checi zaadoptowania Polski i calej reszty panstw miedzy
> nimi.
> Putin zdaje sie powoli przeciwstawiac Wielkiemu Resetowi i calkiem mozliwe, ze
> tak jak w przepowiedni Kraszennikowa USA napuszcza Chiny na Rosje. ale jak to s
> ie mowi pozyjemy zobaczymy.

Jakaś strategiczna, militarna więż niemiecko-rosyjska jest wykluczona dopóki jest NATO, UE i obecny układ sił zachodu na czele z USA. Tylko wojna światowa i to taka przegrana przez zachód może ten układ zmienić. Niemcy chcą handlować z Rosją, traktują ją jako taki rezerwuar surowców(w tym gazu stąd to NS-II). Nawte w czasie zimnej wojny kupowali gaz w ZSRR, więc,.. . . . . . . . . !
>
> a ten troll o ktorym w stopce piszesz to Niemca udaje

Wygląda na to że tak. Nienawidzi Polski i Polaków a to co pisze jest powieleniem propagandy kremlowskiej.

[jorl]

czizus napisał:

> peace2u napisał(a):

> > a ten troll o ktorym w stopce piszesz to Niemca udaje
>
> Wygląda na to że tak. Nienawidzi Polski i Polaków a to co pisze jest powielenie
> m propagandy kremlowskiej.


Kiedys bylo haslo "Proletariusze wszystkich krajow laczcie sie".
Teraz jest "Wszystkie dup.i hop do kupki"

Jak ja kocham takie kupki! Im wieksze tym jestem bardziej zadowowlony.

[monalisa2016]

Najwygodniej jest i najprosciej skoro nie posiada sie wiedzy argumentowac zamykajac usta innym "propaganda kremlowska".

[jorl]

monalisa2016 napisał(a):

> Najwygodniej jest i najprosciej skoro nie posiada sie wiedzy argumentowac zamyk
> ajac usta innym "propaganda kremlowska".

To mi niby zamykaja te dup.i z tej kupki usta??? Za ciency.

[peace2u]

alez on powtarza putinowskie brednie ze to Polska stala za wybuchem II wojny swiatowej

[kylax4]

Chiny na Rosję? Uważasz, że w Pekinie i Moskwie nie zdają sobie z tego sprawy, że to jest to, czego chciały Waszyngton?

[monalisa2016]

czizus napisał:

> To Niemcy odetchną. Zagrożenie utraty bezpieczeństwa zostało w znacznym stopniu
> oddalone.
> Ale to nieubłagane 2% PKB wydatków na armię cały czas aktualne i to nie koniecz
> nie w powiązaniu z przyzwoleniem amerykańskim na NS-II.
>

Czizus kto wcisnal ci takie brednie miedzy uszy?

[czizus]

monalisa2016 napisał(a):

> czizus napisał:
>
> > To Niemcy odetchną. Zagrożenie utraty bezpieczeństwa zostało w znacznym s
> topniu
> > oddalone.
> > Ale to nieubłagane 2% PKB wydatków na armię cały czas aktualne i to nie k
> oniecz
> > nie w powiązaniu z przyzwoleniem amerykańskim na NS-II.
> >
>
> Czizus kto wcisnal ci takie brednie miedzy uszy?


To fakty są bredniami? A co nie jest brednią? Może to, że to Polska wywołała II w.ś.?

[monalisa2016]

czizus napisał:

> To fakty są bredniami? A co nie jest brednią? Może to, że to Polska wywołała II
> w.ś.?
>
Czizus lepiej wiesz jak tubylcy, znaczy ludzie zamieszkujacy Niemcy?:-)

czizus - naiwny jak dziecko we mgle

[gosc88]

czizus, ty myslowo tkwisz w realiach przed II Swiatowa.

Obecnie nikt nie chce angazowac krajow posiadajacych bron jadrowa do jakiegokolwiek wojennej zawieruchy. Kraje takie jak: Usa, Chiny czy Rosja nie moga ani przegrac ani wygrac wojny przeciwko sobie bo ostatecznie kazdy z nich, majac "noz na gardle", moze uzyc swojego nuklearnego potencjalu - a bedzie to oznaczac koniec ich i nas wszystkich.

[herr7]

gosc88 napisał:


> Obecnie nikt nie chce angazowac krajow posiadajacych bron jadrowa do jakiegokol
> wiek wojennej zawieruchy. Kraje takie jak: Usa, Chiny czy Rosja nie moga ani pr
> zegrac ani wygrac wojny przeciwko sobie bo ostatecznie kazdy z nich, majac "noz
> na gardle", moze uzyc swojego nuklearnego potencjalu - a bedzie to oznaczac ko
> niec ich i nas wszystkich.

Nie trzeba wojować, wystarczy kontrolować elitę danego kraju. Elita rosyjska jest pod kontrolą Zachodu, gdyż na Zachodzie trzyma swoje bogactwa. Chiny się temu nie poddają, ale będą pełnić rolę wroga "zachodniej cywilizacji", jak przedtem ZSRR.

[czizus]

gosc88 napisał:

> czizus, ty myslowo tkwisz w realiach przed II Swiatowa.
>
> Obecnie nikt nie chce angazowac krajow posiadajacych bron jadrowa do jakiegokol
> wiek wojennej zawieruchy.

A czy ja napisałem, że chcę albo czy zachód chcę wojennej zawieruchy? Ja, podobnie jak każdy przytomny człowiek chce, żeby Polska i zachód były dobrze przygotowane do obrony w wypadku agresji,. . . . . . , np. Rosji. To bezbronność i rozbrojenie ma nam zapewnić bezpieczeństwo?
Masz coś głową?

[jorl]

petronella.kozlowska napisała:


> Na razie jest brak reakcji polityków niemieckich, ale sądzę, że wszystkie parti
> e oprócz Lewicy przyjmą decyzję Bidena z zadowoleniem.


Przeciez wojsko amerykanskie w Niemczech jest tylko do czasu. Oczywiscie niewazne jest jak "zadowolenie" bedzie wyrazone, wazne co bedzie robione.
Armia Europejska, jadrowe uzbrojenie sie Niemiec, tak bedzie.

[jorl]

jorl napisał:

> Armia Europejska, jadrowe uzbrojenie sie Niemiec, tak bedzie.


Dodam ze Francja jak zbudowala swoje sily nuklerane wywalila Amerykanow z Francji. Takie sa zaleznosci, mocarstwo musi miec sily nuklearne. Nie musi miec takie aby taki kraj jak Rosja czy USA zniszczyc kompletnie ale jak mawaja Francuzi wystarczy aby takiemu "noge urwac". I sily francuskie takie maja mimo duzo mniejszych sil nuklearnych jak Rosja czy USA ale dostaecznie skuteczne aby nie oplacalo sie kraj zaatakowac.

[bmc3i]

jorl napisał:

> jorl napisał:
>
> > Armia Europejska, jadrowe uzbrojenie sie Niemiec, tak bedzie.
>
>
> Dodam ze Francja jak zbudowala swoje sily nuklerane wywalila Amerykanow z Franc
> ji. Takie sa zaleznosci, mocarstwo musi miec sily nuklearne. Nie musi miec taki
> e aby taki kraj jak Rosja czy USA zniszczyc kompletnie ale jak mawaja Francuzi
> wystarczy aby takiemu "noge urwac". I sily francuskie takie maja mimo duzo mnie
> jszych sil nuklearnych jak Rosja czy USA ale dostaecznie skuteczne aby nie opla
> calo sie kraj zaatakowac.


Pozostaje tylko pytanie, dlaczego po kilku dziesięcioleciach nieobecności, Francja złożyła wniosek o ponowne przystąpienie do struktur wojskowych NATO, i od dobrych paru lat już w nich ponownie jest?

[boavista4]

Napewno Niemcy sa bardzo szczeslowi bo beda mogli sie uczyc hiszpanskiego od amerykasnkiej armi. Beda rwniez bezpieczni w obliczu rosnacej agresji Polski i Dani. Gott mit Uns! Niemcy teraz masowo kupuja wycieczki na Jamaice zeby poznac bylych niewolnikow rodziny pani H.

[jorl]

peace2u napisał(a):

> alez on powtarza putinowskie brednie ze to Polska stala za wybuchem II wojny sw
> iatowej

Klamiesz jak pisowiec drogi p2u. Ja u Putina nie slyszalem ze podpierdol.nie ziem niemieckich przez Polske za napuszczeniem Wilsona bylo powodem dojscie Hitlera do wladzy i w efekcie 2 WS.
A wlasnie to ja twierdze.
Ale jakos mysle ze Putin kiedys przejdzie i na moja argumentacje, nie ja na jego a on na moja. To znaczy ale ze trzeba bedzie powiedziec ze to USA chciala i osiagnela wybuch 2 WS. I to zrobla, Wilson, celowo aby stac sie supermocarstwem poprzez zniszczenie Europy.

[peace2u]

no to z klamczuszkiem Putinem mozecie sobie lapki podac

bo ty i Putin zapominacie ze to to wlasnie Rosja i Niemcy dokonaly 4 rozbiorow Polski

[jorl]

peace2u napisał(a):

> no to z klamczuszkiem Putinem mozecie sobie lapki podac
>
> bo ty i Putin zapominacie ze to to wlasnie Rosja i Niemcy dokonaly 4 rozbiorow
> Polski

Dalej to samo, niewazny jest rok 1939 a rok 1918 jesli chodzi o dojscie Hitlera do wladzy i w efekcie do wojny. Ciemny jak tabaka w rogu jestes.

[peace2u]

nie ma tak ze historia zaczela sie w 1918 roku, zaczela sie wczesniej
to ze ty nie dajesz Polsce prawa do istnienia obchodzi mnie tyle co zeszloroczny snieg

[peace2u]

Postudiuj sobie mape z granicami I i II RP
wielkahistoria.pl/wp-content/uploads/2019/09/Wschodnie-granice-Polski.-Mapa-z-1920-roku.jpg
latwo zauwazysz ze Polska nic Niemcom ani Rosjanom nie zabrala przez Wilsona

[jorl]

peace2u napisał(a):

> Postudiuj sobie mape z granicami I i II RP
> wielkahistoria.pl/wp-content/uploads/2019/09/Wschodnie-granice-Polski.-Mapa-z-1920-roku.jpg
> latwo zauwazysz ze Polska nic Niemcom ani Rosjanom nie zabrala przez Wilsona


Przeczytaj Main Kampf i argumentacje Hitlera dzieki ktorej doszedl do wladzy. Ja przeczytalem, Traktat Wersalski byl jego argumentem.
Te mapy to se mozesz o kant d... rozbic.

[peace2u]

mapy pokazuja ze klamiesz jak bura putinowska suka ze Polska cos komus w 1918 zabrala

[jorl]

peace2u napisał(a):

> mapy pokazuja ze klamiesz jak bura putinowska suka ze Polska cos komus w 1918 z
> abrala

Ciemny jak tabaka w rogu. Ciagle mowie ze efekt Traktatzu Wersalkiego, zabranie ziem nimeieckich doprowadzil do Hitlera i strasznej wojny. Jakby tego nie bylo Hitler by do wladzy napewno nie doszedl. Wilson wiedzial ze takie jego dzialanie doprowadzi z duzym prawdopodobienstwem do nastepnej wojny i znszczenie Europy.
Ale OK, dla Ciebie zapewne 2 WS byla dobra, lepiej dla Ciebie jakby jej nie bylo. Jak tak rozmujesz prosze bardzo. Ale powiedz to po prostu.

[peace2u]

traktaty rozbiorowe Niemcow Katarzyny II , Fryderyka II i Józefa II sa w takim razie przyczyna dojscia Hitlera do wladzy

a od Polski prosze sie odstosunkowac

belkotu pro-niemiaszka Jörla cd...

[j-k]

jorl napisał:
Ciagle mowie ze efekt Traktatzu Wersalkiego, zabranieziem nimeieckich doprowadzil do Hitlera i strasznej wojny.


belkotko pro-niemiecka. Polacy nie zabrali niemcom zadnych ich ziem, tylko odzyskali swoje.

a "dyktat" wersalski byl dla Hitlera tylko pretekstem do osiagniecia panowania nad Europa i zlatwoscia znalazlby sobie inny pretekst.


> Ale OK, dla Ciebie zapewne 2 WS byla dobra, lepiej dla Ciebie jakby jej nie bylo

dla calej Europy byloby lepiej , gdyby II WS nie bylo.

[caesar_pl]

A jakiez to "swoje"ziemie Polacy odzyskali po 2 wojnie jesli wtedy legalny rzad polski w Londynie tych ziem nie chcial?Tylko prorosyjscy polscy komunisci siali propagande,ze to prapolskie ziemie i sie Polsce naleza.Stalin im tak kazal gadac to i gadali.Jestes agentem Putina?

hloopcze, Jörl pisze o 1918

[j-k]

caesar_pl napisał:
> A jakiez to "swoje"ziemie Polacy odzyskali po 2 wojnie jesli wtedy legalny rzad
> polski w Londynie tych ziem nie chcial?



przez brak uwagi ulecial Ci kontekst.

Jörl pisze, ze : - " do II. WS by nie doszlo, gdyby Polacy nie zabrali niemiaszkom ich ziem".

jak latwo sie domyslec (gdybys czytal uwaznie) - chodzilo mu o to, ze (jego zdaniem)

Polacy zabrali niemcom w 1918 ich ziemie - co jest oczywista bzdura i dlatego te pro-niemiecka belkotke wysmiewam.

[jorl]

czizus napisał:


> Wygląda na to że tak. Nienawidzi Polski i Polaków a to co pisze jest powielenie
> m propagandy kremlowskiej.


Nie drogi pisowcu. Ja wcale Polski i Polakow nie nienawidze ja mieszkam w Europie i chce aby tu bylo dobrze. Ja po prostu was ostrzegam przed falszywym krokiem jaki wlasnie teraz chcecie zrobic. Bo dla Polski byloby najlepiej aby podporzadkowac sie Unii, jej dazeniu do federalnego panstwa i nie prowadzic swojej tak naprawde antyunijnej polityki. Prowadzicie antyunijna polityke bo proamerykanska, tak jak po 1918r daliscie sie przez Wilsona napuscic i skonczylo sie to straszna katastrofa dla Europy teraz idzecie dokladnie tymi samymi sladami.
I to nie sa zarty, macie los w swoich reakch, wyglada na to ze wybieracie znowu konfrontacje z jednaczaca sie Europa aby byc oslem USA w Europie. I to kazda sila polityczna w Polsce ma te same poglady, czy PiS czy kazdy inny. Tusk tez. Wszycy jestescie kaczystami tak naprawde. Jesteci antyniemieccy szerzej antyunijni. Idziecie w przepasc, przed tym was ostrzegam. I to nie jest antypolskosc napewno.

[jorl]

Dodam ze dla Rosji wasza polityka, antyniemiecka i antyunijna jest jak najbardziej na reke, ja ostrzegam przed nia. Wiec nie jestem prokremlowski w tym sensie.

[caesar_pl]

meta.tagesschau.de/id/143204/deutschland-gibt-240-millionen-euro-fuer-us-truppen-aus
Niemcy wydaja na ponad 35 tys jankeskich soldatow smieszne 240 mln euro rocznie,ale Jankes wydaje na tych zolnierzy prawie 4 miliardy dolcow.Pytanie,ile z tych 4 miliardow dolcow Niemcy sobie zagrabia??Chyba duzo ze nie chca by sie sily okupacyjne od nich wyniosly.Pomyslcie sobie,co Jankesi mysla o Kaczystach,ktorzy proponuja Jankesom zaplate za sily okupacyjne?I do tego w przededniu realizacji ustawy 447 - czyli zwrotu Zydom mienia bezspadkowego.Polska za 20-30 lat moze calkowicie inaczej wygladac niz dzis.Polacy to naiwny narod,nie kapuja co sie dookola dzieje.

[senioryta13]

caesar_pl
> Niemcy wydaja na ponad 35 tys jankeskich soldatow smieszne 240 mln euro rocznie
> ,ale Jankes wydaje na tych zolnierzy prawie 4 miliardy dolcow.Pytanie,ile z tyc
> h 4 miliardow dolcow Niemcy sobie zagrabia??Chyba duzo ze nie chca by sie sily
> okupacyjne od

Biden zaczal rzady od sprzedawania Ameryki, nie tylko Europie.

[caesar_pl]

Bzdury,USA za Bidena bedzie silniejsza niz za Trupa.Gdyz Trup z tzw.USA First chcial samotnie,nieliczac sie z innymi,nawet na koszt innych,poprawic ekonomie USA.Biden zjedna sobie Unie,Niemcy beda chodzic na jego sznurku i beda zadowoleni.Niestety ale Polska przegrywa ta rozgrywke.

[czizus]

caesar_pl napisał:

> i.Niestety ale Polska przegrywa ta rozgrywke.

Niczego nie przegrywa. Utrzymanie w Niemczech głównego frontu w konfrontacji z Rosją to nasz narodowy interes. No i te 2% na armię Niemiec. Muszą w końcu jakoś przygotować się na tę nieuchronną konfrontację.

[caesar_pl]

Chyba nie myslisz nie Niemcy by Polske przed Putinem bronili??By sie cieszyli ze nareszcie mozna ukonczyc Nordstream2.Prawdopodobnie gdyby byla mozliwosc to Niemcy pozbyli sie nielubianego sasiada Polskiego szybko jak by mogli.

[bmc3i]

caesar_pl napisał:

> Chyba nie myslisz nie Niemcy by Polske przed Putinem bronili??By sie cieszyli z
> e nareszcie mozna ukonczyc Nordstream2.Prawdopodobnie gdyby byla mozliwosc to N
> iemcy pozbyli sie nielubianego sasiada Polskiego szybko jak by mogli.


Zupełnie bez powodu to własnie Niemcy były głównym motorem przyjęcia Polski do NATO. Najzupełniej bezinteresownie....

[senioryta13]

caesar_pl napisał:

> Bzdury,USA za Bidena bedzie silniejsza niz za Trupa.Gdyz Trup z tzw.USA First c
> hcial samotnie,nieliczac sie z innymi,nawet na koszt innych,poprawic ekonomie U
> SA.Biden zjedna sobie Unie,Niemcy beda ...

Sam podales liczby, post wyzej I to ma byc zjednywanie ? To jest kupowanie Niemcow.
Pompeo w ostatnim interview wlasnie mowil, ze Europa dopiero zaczyna raczkowac w polityce anty chinskiej, z rosja tez zawarla jakies przymierze, nord stream2 o tym swiadczy.
Biden jak na razie wsxystko psuje, prawnik, o czym on ma pojecie? Jedynie jak tu oszukac wlasny narod.

[tuttifrutti1234]

senioryta13 napisał:

> Biden jak na razie wsxystko psuje, prawnik, o czym on ma pojecie? Jedynie jak tu oszukac wlasny narod.


Ciesz się, że ciebie nie chce oszukać. Nie powiesz, że jesteś rodakiem Bidena ;)

[szwampuch58]

Tradycja szmalcownikow wiecznie zywa u emigrantki z nad Wisly

[caesar_pl]

Niemcy stawiaja na Chiny i Rosje.Nie wiem skad wzioles to raczkowanie?

Anty China

[senioryta13]

caesar_pl napisał:

> Niemcy stawiaja na Chiny i Rosje.Nie wiem skad wzioles to raczkowanie?

No wlasnie, wiec przed Kim mamy ich bronic ? Czyz to nie absurd ?
Czytaj uwaznie, bylo anty china.

[caesar_pl]

Pompeo w ostatnim interview wlasnie mowil, ze Europa dopiero zaczyna raczkowac w polityce anty chinskiej, z rosja tez zawarla jakies przymierze, nord stream2 o tym swiadczy.
Biden jak na razie wsxystko psuje, prawnik, o czym on ma pojecie? Jedynie jak tu oszukac wlasny narod.
Pompa i Trup se mysleli ze Unia zaczyna pod ich rozkazem antychinszczyzne.Ale Unia podpisala w pospiechu prochinska umowe dwustronna.Trup jest trup a umowa Niemiecko - Chinska jest wprowadzana w zycie.

[senioryta13]

caesar_pl napisał:
> Pompa i Trup se mysleli ze Unia zaczyna pod ich rozkazem antychinszczyzne.Ale U
> nia podpisala w pospiechu prochinska umowe dwustronna.Trup jest trup a umowa Ni
> emiecko - Chinska jest wprowadzana

Europa zawsze tylko dbala o wlasne interesy.
Pompeo ich edukuje na temat belt road w afryce. Jak tobie , takie wykorzystywanie biednych krai podoba ci sie. ? Pewnie tak, bo jestes najwytazniej zadowolony z tej wspolpracy.

[caesar_pl]

"Musimy wykazać się konsekwencją i dbać o interesy Polaków"dlatego chcemy Jankeskie wojska u siebie,przejmujemy koszty utrzymania,organizujemy Fort Tr..Biden....kupujemy jankeski sprzet wojskowy za 5 mld $.Gramy konia trojanskiego Jankesow w Unii.Brawo Polacy!

[kylax4]

senioryta13 napisał:

> Europa zawsze tylko dbala o wlasne interesy.


A USA tego nie robiło przez całą swoją historię??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

[senioryta13]

kylax4 napisał:

> senioryta13 napisał:
>
> > Europa zawsze tylko dbala o wlasne interesy.
>
> A USA tego nie robiło przez całą swoją historię?

a nakladajac sankcje na Rosje, czy Iran tylko o swoim interesie myslala ?
Podaj przyklad jak Europa dba o nasze wspolne dobro.

[kylax4]

Oczywiście, że tylko o swoim. Z Rosją USA praktycznie nie handluje, podobnie z Iranem. Natomiast Rosja i Iran stanowią zagrożenie dla interesów geopolitycznych USA. I sankcje na te kraje to wręcz podręcznikowy przykład dbania o swoje interesy

[senioryta13]

kylax4 napisał:

> Oczywiście, że tylko o swoim. Z Rosją USA praktycznie nie handluje, podobnie z
> Iranem. Natomiast Rosja i Iran stanowią zagrożenie dla interesów geopolitycznyc
> h USA. I sankcje na te kraje to wręcz podręcznikowy przykład dbania o swoje int
> eresy

Europie nie zagrazaja , prawda ?
a miales przeciez podac przyklad jak Europa dba o matke ziemie, o wspolne nasze dobro, zamiast pomyje wylewac znowu na Stany, co robisz za kazdym razem.

[kylax4]

Europa nie wywołuje wojen w różnych krajach (poza Francją i UK), w przeciwieństwie do USA.

[kylax4]

A dlaczego Europa ma być antychińska, skoro czerpie profity z handlu z Chinami?

[senioryta13]

kylax4 napisał:

> A dlaczego Europa ma być antychińska, skoro czerpie profity z handlu z Chinami?

do czasu, do czasu, naprawde, nie zycze wam zle.
' nie wszystko złoto co się świeci '.

[kylax4]

Ty komunisto!!!!!!! Lewak!!!!!!!!!!!

[senioryta13]

kylax4 napisał:
> Ty komunisto!!!!!!! Lewak!!!!!!!!!!!

Ja ? cos ci sie pomylilo.

" Green Jobs Collapse in Germany and Go to China Instead. What a Surprise ! "

[kylax4]

Osoba, która pisze, że "nie tylko pieniądz" się liczy to lewak i komunista!!!!!!!!!!!!

[kylax4]

Na razie to w Polsce panuje ustawa powodująca, że KK zagrabia wszystkie ziemie, jakie tylko dojrzy i to za minimalną cenę, a sprzedaje po stawkach rynkowych.

Wojsk amerykanskich w Niemczech praktycznie nie ma

[j-k]

wojsk w sensie formacji bojowych - gotowych do dzialan.

Ci zolnierze US Army - ktorzy tu sa, to glownie ochrona Infrastruktury (lotnisk, linii transportowych, zmagazynowanego sprzetu, zaopatrzenie itd...)

Oczywiscie, ta utrzymywana infrastruktura umozliwia to, z jednostki bojowe US Army moga sie tu w terminie 72 h

w kazdym momencie zagrozenia zjawic.

[tuttifrutti1234]

Z takim przekonaniem to piszesz, że jeszcze ktoś uwierzy, że to prawda, a to gówno prawda.
Nie wiesz, to nie pisz bzdur.

mapa dla ignoranta:

[obrotowy]

tuttifrutti1234 napisał(a):
> Z takim przekonaniem to piszesz, że jeszcze ktoś uwierzy, że to prawda, a to gó
> wno prawda.
> Nie wiesz, to nie pisz bzdur.


wiem, belkotko i to ty piszesz bzdety.
tu mapa stacjonowania wojsk ameryknskich w Niemczech:
ignorant by sie domyslil, ze jezeli w blisko 20-tu bazach
stacjonuje 35 tysiecy zolniezy - to o zadnych wiekszych jednostkch bojowych nie moze byc mowy.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
.
twitter.com/JSaryuszWolski/status/1058720513978187776/photo/1

[kylax4]

Większość tych baz, to prawie puste instalacje. Większość stacjonuje w kilku lokacjach.

[tuttifrutti1234]

kylax4 napisał:

> Większość tych baz, to prawie puste instalacje. Większość stacjonuje w kilku lo
> kacjach.
>
>
ale skąd ten podrabiany doktor ma o tym wiedzieć? swoją "wiedzę" czerpie z polskich portali, a podobno mieszka w Niemczech.
doktora i pseudoprofesora wysłać do piaskownicy!

i nadal mapa dla ignoranta:

[j-k]

tuttifrutti1234 napisał(a):
> ale skąd ten podrabiany doktor ma o tym wiedzieć?


Dr. jest zachodni, belkotko, forumowa i dlatego pisze sobie "Dr." , a nie polskie "dr"

i ma obok siebie jedna z tym baz. i wie doskonale, co i kto tam stacjonuje.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K
.
de.wikipedia.org/wiki/Ausl%C3%A4ndische_Milit%C3%A4rbasen_in_Deutschland

[tuttifrutti1234]

j-k napisał:

> tuttifrutti1234 napisał(a):
> > ale skąd ten podrabiany doktor ma o tym wiedzieć?
>
>
> Dr. jest zachodni, belkotko, forumowa i dlatego pisze sobie "Dr." , a nie polsk
> ie "dr"
>
> i ma obok siebie jedna z tym baz. i wie doskonale, co i kto tam stacjonuje.
>
> Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K
> .
> de.wikipedia.org/wiki/Ausl%C3%A4ndische_Milit%C3%A4rbasen_in_Deutschland



und ich bin Kaiser von China

i nadal pouczenie mapa dla ignoranta:

[j-k]

mam to gdzies, - kim ty jestes, dziecino.

ja pisuje na tym forum od 2003.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

[tuttifrutti1234]

j-k napisał:

> ja pisuje na tym forum od 2003.
>

ho ho, to już jesteś prawie doktor zrehabilitowany?
(nie wstyd ci, taki wykształcony, zachodni i lepszego zajęcia nie znalazłeś?)

zaraz przeanalizujemy twoje wpisy i stworzymy "tfuj" profil

P.S. Z tą bazą po sąsiedzku to coś ci się pomyliło, to nie jest US Army lecz McDonald's

i nadal pouczenie dla ignoranta:

[j-k]

zgadza sie.

I te Mc Donalds-y czasami lataja nam tu nad glowami :)

A teraz zazyj Prosac:
.
www.indiamart.com/proddetail/prosac-tablets-4645919173.html

[tuttifrutti1234]

j-k napisał:


> A teraz zazyj Prosac:
> .
> www.indiamart.com/proddetail/prosac-tablets-4645919173.html



Lekarz przepisał ten lek tobie osobiście, nie możesz go tak bez niczego komuś polecać. Jako osoba wykształcona powinieneś o tym wiedzieć. Wniosek jest tylko jeden: twoje wykształcenie jest wytworem twojej wyobraźni, tak samo jak u francuza. Wzajemnie potwierdzacie to sobie, rzekomo się znacie, bajkopisarze :D

i nadal pouczenie dla ignoranta:

[obrotowy]

tuttifrutti1234 napisał(a):
rzekomo się znacie, bajkopisarze :


owszem, znam osobiscie Profesora P_F (profesora jednego z Uniwersytetow we Francji) ,

- ty belkotko forumowa.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

[tuttifrutti1234]

obrotowy napisał:

Owszem, znam osobiscie Profesora P_F (profesora jednego z Uniwersytetow we Francji) ,
>


a "profesor" zna ciebie i wszystko jest git


a za tytułami jest pustka

[tuttifrutti1234]

nawet córka Macierewicza nie jest taka tajemnicza, a miałaby powody się ukrywać, jak ten samozwańczy świr-profesor-francuz-z-polski-rodem


www.plotek.pl/plotek/7,154063,26789156,corka-antoniego-macierewicza-jest-naukowcem-aleksandra-wesolowska.html#disableRedirect

[kylax4]

W Niemczech jest kilka wielkich baz i sporo mniejszych, gdzie stacjonuje góra 1000 ludzi.

i nadal uwaga.

[j-k]

kylax4 napisał:
> W Niemczech jest kilka wielkich baz i sporo mniejszych, gdzie stacjonuje góra 1000 ludzi.


maja one charakter czysto logistyczny - pozwalajacy na dotarcie w kilka dni wiekszych jednostek z USA.

nie ma w Niemczech zadnych wiekszych amerykanskich formacji ofensywnych/bojowych

[jorl]

bmc3i napisał:


> Pozostaje tylko pytanie, dlaczego po kilku dziesięcioleciach nieobecności, Fran
> cja złożyła wniosek o ponowne przystąpienie do struktur wojskowych NATO, i od d
> obrych paru lat już w nich ponownie jest?



Najpierw to mowa drogi bmc o tym ze jak sie ma wlasne sily nuklearne, funkcjonujace, wywala sie Amerykanow ze swojego kraju.
1. Francja, jak zbudowala swoje nuklearne sily jadrowe wywalila wojska amerykanskie ze swojego kraju
2. Nieprawda, zbudowala sily nuklearne ale nie wywalila wojska amerykanskie ze swojego kraju

Nie pizdzij jak to zwykle robisz drogi bmc a po prostu odpowiedz. Pkt. 1 czy Pkt.2
A potem mozemy przejsc dalej jak na to odpowiesz.

[stavros2002]

Ja mogła wywalić, skoro USA nie miały nigdy baz we Francji?

[tuttifrutti1234]

stavros2002 napisał:

> Ja mogła wywalić, skoro USA nie miały nigdy baz we Francji?
>

a wielbłądy w Turcji skąd się wzięły niedouczony głuptasku?

de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_amerikanischen_Milit%C3%A4rstandorte_in_Frankreich

[jorl]

stavros2002 napisał:

> Ja mogła wywalić, skoro USA nie miały nigdy baz we Francji?
>

Powaznie Amerykanie nie mieli po 2 WS baz wojskowych we Francji? I nie zostaly te wojska wywalone?

de.wikipedia.org/wiki/Abzug_amerikanischer_Truppen_aus_Frankreich
Sam tytul mowi, moje tlumaczenie:

Wycofanie amerykanskich wojsk z Francji

I dalej cytat stamtad:

Von der französischen Entscheidung waren zum einen das Bündnis als ganzes betroffen und zum anderen die USA und Kanada mit ihren Stützpunkten. Die Positionen waren völlig verhärtet, weitere Verhandlungen machten keinen Sinn mehr. Die USA begannen am 15. Juni 1966 mit der Operation FRELOC und es gelang tatsächlich bis zum Stichtag sämtliche in Frankreich stationierten Truppen zu verlegen und die Einrichtungen aufzulösen. US Army Europe sah sich vor der Herkules-Aufgabe, 813 000 t Material nach England und Deutschland zu transportieren; 69 000 Menschen mussten umziehen. Das Hauptquartier COM-Z EUR verlegte von Orléans nach Worms.

I googlowskie tlumaczenie tego:

Francuska decyzja wpłynęła z jednej strony na cały Sojusz, z drugiej zaś na USA i Kanadę z ich bazami. Stanowiska były całkowicie utwardzone, dalsze negocjacje nie miały już sensu. USA rozpoczęły operację FRELOC 15 czerwca 1966 r. i faktycznie udało im się przesunąć wszystkie oddziały stacjonujące we Francji i zlikwidować placówki w wyznaczonym terminie. US Army Europe stanęła przed herkulesowym zadaniem przetransportowania 813.000 ton materiałów do Anglii i Niemiec; 69.000 ludzi musiało się przesiedlić. Kwatera główna COM-Z EUR została przeniesiona z Orleanu do Wormacji.

Szczegoly mozesz sam sobie tam znalezsc drogi st2002

Straciles okazje siedziec cicho drogi st2002, prawda?

[bmc3i]

jorl napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> > Pozostaje tylko pytanie, dlaczego po kilku dziesięcioleciach nieobecności
> , Fran
> > cja złożyła wniosek o ponowne przystąpienie do struktur wojskowych NATO,
> i od d
> > obrych paru lat już w nich ponownie jest?
>
>
>
> Najpierw to mowa drogi bmc o tym ze jak sie ma wlasne sily nuklearne, funkcjonu
> jace, wywala sie Amerykanow ze swojego kraju.
> 1. Francja, jak zbudowala swoje nuklearne sily jadrowe wywalila wojska amerykan
> skie ze swojego kraju
> 2. Nieprawda, zbudowala sily nuklearne ale nie wywalila wojska amerykanskie ze
> swojego kraju
>
> Nie pizdzij jak to zwykle robisz drogi bmc a po prostu odpowiedz. Pkt. 1 czy Pk
> t.2
> A potem mozemy przejsc dalej jak na to odpowiesz.

Odpowiedź nr. 3. Ma się własne siły nuklearne i ma sie amerykańskie wojska na swoim terytorium. A nawet sie im za to płaci. Patrz. Wielka Brytania.

A teraz 2 pytania w drugą stronę. Dlaczego Francja złożyła wniosek o przyjęcie jej z powrotem do struktur wojskowych NATO, mimo własnej broni nuklearnej? Dlaczego kanclerz Schroeder ze skarpetką w zębach poleciał do Waszyngtonu, gdy ówczesny US prezydent postanowił wycofać z Niemiec pełna brygadę pancerną, aby Wuj Sam zmienił decyzję? Dlatego że Niemcy nie maja broni nuklearnej? A po cóż im ona? Boją się Polski? Czech? Francji? A może Holandii?

[jorl]

bmc3i napisał:


> Odpowiedź nr. 3. Ma się własne siły nuklearne i ma sie amerykańskie wojska na s
> woim terytorium. A nawet sie im za to płaci. Patrz. Wielka Brytania.

Anglia to jest kuzyn USA jak i wszystkie inne 5 krajow anglosaskich. Sojusznicy do konca Swiata. I dzien dalej. Niemcy nie sa tu kuzynam, tak jak tez Francja.
I jak, Francja wywalila USA ze swojego terenu czy moze nie?


> A teraz 2 pytania w drugą stronę. Dlaczego Francja złożyła wniosek o przyjęcie
> jej z powrotem do struktur wojskowych NATO, mimo własnej broni nuklearnej?


Mowa byla o bazach na swoim terenie. Ma Francja bazy na swoim terenie? Mimo ze weszla do NATO?
Nastepne, chce Francja samodzielnych europejskich sil zgrojnych? Bez NATO? Czy nie?
Jasne mozliwe tylko po Brexicie i zapewne po Polexicie

Poza tym w NATO Francja moze zawsze wetowac co jej sie nie podoba, a zmusic Francje poprzez NATO do tego co nie chce jest niemozliwe.



Dlac
> zego kanclerz Schroeder ze skarpetką w zębach poleciał do Waszyngtonu, gdy ówcz
> esny US prezydent postanowił wycofać z Niemiec pełna brygadę pancerną, aby Wuj
> Sam zmienił decyzję?

W tam z nosa sobie wydlubales. Przenoscie sie z Niemiec do Polski, gdzie problem? Jutro?
I tak sie to skonczy tym ze w Polsce tylko beda bazy USA. Polske won z Unii, bedzie sie ja omijac. Po Polexicie qrwy w Polsce beda tansze, dla zolnierzy USA tam tylko lepiej.



>Dlatego że Niemcy nie maja broni nuklearnej? A po cóż im przeciez.
> na? Boją się Polski? Czech? Francji? A może Holandii?

Popatrz, Niemcy nie potrzebuja sil nuklearnych powiedzial bmc.
Przeciwnicy? Rosja i USA i dowolny inny, tez Polska jak co. Obrona na wszystkich azymutach. Jak Francja. To oficjalna doktryna Francji, wszystkie azymuty.
A teraz Japonia, ma bazy USA. Przeciez moglaby sobie zbudowac nuklerane sily zbrojne i to wieksze jak ma Francja, duzo wiekszy kraj, technicznie 1 A Liga.
I jak sobie by zbudowala takie sily potrzebuje bazy USA na swoim terenie?
Czemu nie moze miec Japonia sil nukleranych? Wlasnych? Aby musialy potrzebowac ochrone USA, po to. Tak jak Niemcy. Wiec nie cuduja.

Widzisz drogi bmc, USA zakazala Niemcom i Japonii miec sily nuklerane wlasnie po to aby musialy sie zgodzic na bazy amerykanskie.