Dodaj do ulubionych

Oszukane wybory w USA?!

04.11.04, 18:44
W kazdym stanie, w ktorym oprocz glosowania elektronicznego byla dokumentacja
papierowa, rezultaty zgadzaja sie z tymi z "exit polls" (tj, ankieta w ktorej
ludzie sa pytani, gdy wychodza z miejsca glosowania). I w KAZDYM
stanie, w ktorym nie ma dokumentacji papierowj, Bush otrzymal niewyjasniona
5% przewage w porownaniu z exit polls.

www.newstarget.com/002076.html
Obserwuj wątek
    • watto Re: Oszukane wybory w USA?! 04.11.04, 18:51
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=17299952&a=17301130
      • st.piran Re: Oszukane wybory w USA?! 04.11.04, 19:00
        OK. Ale to trzeba rozglosic jak najbardziej. Przypominac buszolomom, ze
        glosowali na zlodzieja i faszyste.

        "Fascism should more appropriately be called Corporatism because it is a merger
        of State and corporate power."

        --Benito Mussolini
        • watto Re: Oszukane wybory w USA?! 04.11.04, 19:17
          Podałes nowe informacje.

          Ja tylko staram sie połączyć to z innymi informacjami.
    • Gość: up Re: Oszukane wybory w USA?! IP: *.gla.ac.uk 04.11.04, 20:45
      • Gość: marekp Re: Oszukane wybory w USA?! IP: 5.5R3D* / *.cache.pol.co.uk 04.11.04, 22:59
        poczytac - do gory
      • kropekuk Martw sie lepiej wyborami do parlamentu szkockiego 05.11.04, 03:25
    • Gość: felusiak Znowu wylew glupoty IP: *.nyc.rr.com 05.11.04, 04:18
      Zastanawiajace jak legendy rosna w sile.
      W USA jedynie 4 stany glosuja w calosci elektronicznie.
      W dwoch wygral Bush w dwoch Kerry. Oprocz tego glosowanie w DC odbywa sie
      elektronicznie a tam wygral Kerry i to wysoko.
      W Indianie Bush wygral o ponad 20% ale tez wyborcy glosujac na tych samych
      maszynach wybrali demokrate do Senatu z jeszcze wieksza przewaga.

      Wlozmy te szczekania zdewastowanych bankrutow do lamusa.
      • Gość: MM Re: Znowu wylew glupoty IP: *.dyn.optonline.net 05.11.04, 04:21
        a oprocz tego kto wierzy w exit polls? :-)
        wiekszosc ludzi nie pytaja. Mnie np nikt ni epytal.
        A moja zona sklamala :-) bo glosowala na Busha a powiedziala ze Kerry
      • Gość: Tysprowda Re: Znowu wylew glupoty buszolomow i buszystow IP: 193.188.161.* 05.11.04, 09:04
        www.moscowtimes.ru/stories/2004/11/05/120.html
        • kropekuk No i co z tego, skoro to glupota WYGRYWA ? 05.11.04, 09:18

          • Gość: Tysprowda Re: No i co z tego, skoro to glupota WYGRYWA ? IP: 193.188.161.* 05.11.04, 19:44
            A to z tego, ze glupota sie nie przyzna do glupoty.



            -
            Kocham UKowcow w UK.
      • watto Znowu wylew fallusiakowej ignorancji 05.11.04, 19:08
        Czy ty w ogóle masz pojęcie o tych wyborach?
        Wszystko rozgrywało sie w kilku "swing states", bo reszta była wiadoma.
        Przede wszystkim Ohio i Floryda.
        I akurat w tych stanach (oficjele od wyborów akurat byli Republikanami) głosowanie jest elektroniczene.
        Na Florydzie nie w każdym powiacie... ale akurat w tych prodemokratycznych...

        I nie ważne jest czy głosowano elektronicznie. Ważne jest, czy była papierowa weryfikacja głosu. W niektórych była, w niektórych nie.

        • Gość: felusiak watto znowu dales dowod debilizmu IP: *.nyc.rr.com 05.11.04, 20:13
          W jaki sposob oficjele w demokratycznych powiatach mogli byc republikanami?

          W powiecie Miami-Dade wyborcy wybrali Kerry'ego;
          ale jednoczesnie wybrali republikanina do Senatu;
          2 republikanow i 2 demokratow do Izby Reprezentantow;
          demokrate na prokuratora generalnego;
          demokrate na obronce publicznego;
          2 demokratow do stanowego senatu;
          3 demokratow i 6 republikanow do Zgromadzenia Stanowego;
          • watto watto znowu dales dowod fallusiakowego debilizmu 05.11.04, 20:20
            > W jaki sposob oficjele w demokratycznych powiatach mogli byc republikanami?



            Wygrana w powiacie nie ma najmniejszego znaczenia. Liczy sie wygrana w stanie. Dlatego wystarczy zmniejszyć przegraną Busha w powiatach demokratycznych, a powiaty republikanskie zrobią swoje.

            Stanowi oficjele w Ohio i Florydzie odpowiedzialni za wybory byli Republikanami.


            A sfałszowane wyniki nie mogą być takie jak za komuny. Nie może być 99% za Bushem.
            Oszustwo musi być subtelne, żeby nie było wykryte.
            Ale i tak wyszło na jaw sporo przekrętów. Wiele nie wyjdzie, bo komputerowe głosowanie wyklucza sprawdzenie.


      • Gość: West nie zabieraj glosu IP: *.lv.lv.cox.net 13.11.04, 02:56
        Gość portalu: felusiak napisał(a):

        > Zastanawiajace jak legendy rosna w sile.
        > Wlozmy te szczekania zdewastowanych bankrutow do lamusa.

        felusiak zwyczajnie zamknij sie, jestes chory czlowiek, nie zabieraj glosu
        skoro i tak uwazasz to wszystko za glupote i bezsens. Czego sie szarpiesz i
        miotasz starajac udowodnic ze to nieprawda skoro jestes swiecie przekonany o
        bezwartosciowosci tych jak to okreslasz 'legend'. 'Legenda' to jest
        demokratyczny wybor prezydent US, i to juz stara legenda.
        • Gość: felusiak Re: nie zabieraj glosu IP: *.nyc.rr.com 13.11.04, 03:45
          Poza internetowym belkotem nie ma zadnych dowodow na wyborcze falszerstwo.
          Wobec tego, drogi kolego West GET OVER IT. Przestan wypisywac nonsensy i
          udowadniac kwadrature kola.
          • Gość: Wrest Re: nie zabieraj glosu IP: *.lv.lv.cox.net 13.11.04, 17:58
            Gość portalu: felusiak napisał(a):

            > Poza internetowym belkotem nie ma zadnych dowodow na wyborcze falszerstwo.
            > Wobec tego, drogi kolego West GET OVER IT. Przestan wypisywac nonsensy i
            > udowadniac kwadrature kola.

            ---

            soon, and we all GET OVER IT!

            check this out my friend...!?! number 49
            www.blogsnow.com/dotmov.html
            media.ebaumsworld.com/bushuncensored.wmv
            posmiej sie z tego, kolego...
            www.stumbleupon.com/pics/112535
    • Gość: jarek-Zyd ne telus a dokumenty o tym znajduje sie w Gazie. IP: *.fastres.net 05.11.04, 20:26
    • watto O oszustwach na MSNBC - ważne 12.11.04, 21:23
      MSNBC Vote Fraud Video

      www.truthout.org/multimedia.htm
      • watto Albo tu 12.11.04, 21:41
        12 MB

        www.asinglesecond.net/msnbc_voter_fraud.wmv
        • v.ci Pytanie 12.11.04, 22:02
          Czy Barack Obama został senatorem ?
          • watto Re: Pytanie 12.11.04, 22:49
            v.ci napisał:

            > Czy Barack Obama został senatorem ?

            Wygrał z dużą przewagą. Co wszyscy przewidywali.
            • v.ci Re: Pytanie 12.11.04, 23:08
              watto napisał:

              > v.ci napisał:
              >
              > > Czy Barack Obama został senatorem ?
              >
              > Wygrał z dużą przewagą. Co wszyscy przewidywali.

              Co o nim sądzisz ?
              • watto Re: Pytanie 13.11.04, 00:08
                v.ci napisał:

                > Co o nim sądzisz ?

                Na razie nic nie sądzę. Mało o nim wiem.

                Z Naderem mam najbliżej.
                • v.ci O Obamie 13.11.04, 01:36
                  www.polishdailynews.com/chill/?fileName=438
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka