Gość: Mars IP: 69.177.214.* 14.11.04, 15:34 www.antiwar.com/ewens/?articleid=3977 Powstancy walczacy o wolny Iraq ostro przetrzebiaja te dziadowstwo okupacyjne. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
marcus_crassus niezly stosunek w tej falludzy 14.11.04, 15:37 30:12000 (a pewnie tego bedzie wiecej i to duzo) daje stosunek minimalnie 1:40 :DDD a ja sadze ze ten stosunek spokojnie wyniesie 1:100 :)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zakaew 12000 meczenikow i 30 mordercow IP: *.elartnet.pl / 62.233.208.* 14.11.04, 16:17 ktorzy zginyli jka psy napadajac na innych kiedy ci meczennikow zginyli w obronie swoja ziemia.... nie oznacza to ze popieram ich akcje porywanie ciwilow i ich zabijanie zas zabicie kazdego zolnierza okupanta jest dobra akcja! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek-Zyd ne telus Raczej 1200 islamskicch mordercow i 30 bojownikow IP: *.fastres.net 14.11.04, 19:45 o Swiat wolny od islamskich terrorystow takich jak ty, islamski neoficie zdrajcu Europy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PP Re: Raczej 1200 islamskicch mordercow i 30 bojown IP: 207.7.202.* 14.11.04, 19:53 Uwolnic swiat od pomiotow herzlovitza i bedzie spokoj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek-Zyd ne telus Ale najpierw tych Allha to dopiero bedzie spokoj. IP: *.fastres.net 14.11.04, 20:05 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PP Re: Ale najpierw tych Allha to dopiero bedzie spo IP: 207.7.206.* 14.11.04, 21:31 Dlaczego nie razem, za jednym zamachem?. Nie wszystkich oczywiscie, extremistow czyli religijnych faszystow. sa Muslimy i Zydzi, ktorzy coegzystuja od tysiacleci i nawet wzajemnie szanuja swoje bostwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zakaew swiat wolny taki ala chili w 1973 IP: *.elartnet.pl / 62.233.208.* 14.11.04, 20:31 albo jestes glupim frajerem albo udajes ze nie wies o co tu chodzi! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alfred Czemu terrorysci zamiast walczyc umieraja w takich IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 14.11.04, 16:25 ilosciach? Czy Islam nakazuje smierc 40 'wiernych' na jednego 'niewiernego'? Szukalem w Koranie i nie ma tam ani jednej sury nakazujacej glupote w walce. Nie pytam sie popluczyn pseudoislamskich jak Gucio, Mars, Zakaev, Tomson itd. bo oni nie widza nawet co to jest Sunna. Pytalem sie na stronie polskich psychopatow seksualnych czyli muzulmanow to nie chcieli mi odpowiedziec. Kto wiec wie. Dlaczego tak wielu terrorystow ginie w systuacji najlepszej walki obronnej czyli w miescie? Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus mit walk w miescie 14.11.04, 16:55 miasto moze byc dobra kryjowka i miejscem obrony dla armii porownywalnej technicznie z napastnikiem,inaczej przez zludne przeswiadczenie o swoich walorach obronnych staje sie pulapka. przykladowo stalingrad - ale armia niemiecka technologicznie nie byla na innym poziomie,walczyla lepszym sprzetem ale nie na innym poziomie technicznym. najwieksze straty US poniesli pierwszego dnia oraz poniosa w koncu oczyszczania.pierwszego dnia bo trudne jest samo "wejscie",podczas oczyszczania poniewaz zostalo wiele pulapek i niedobitkow gdzies w piwnicach. oczywiscie ze w momencie walki w polu insurgents nawet nie oddaliby strzalu do wojsk US,ale teraz tez nie moga zbyt wiele zrobic - w nocy US korzystaja ze sprzetu pozwalajacego im widziec prawie jak w dzien,MAV i UAV caly czas lataja nad miastem i dostaraczaja raporty o zmieniajacej sie sytuacji.w rezultacie oddzial US doskonale wie w ktorych domach chowaja sie wrogowie a oni nie maja pojecia gdzie sa ich koledzy i jak atakuje wrog. US dziala jak jedna sprawna maszyna do zabijania.dziala jako jednosc - wszystkie jednostki prowadza dzialania zintegrowane z innymi jednostkami i bezposrednio reaguja na zmiany na polu walki... insurgents zas walcza oddzielnie,kazdy oddzial walczy tak na ile pozwalaja im umijetnosci - zas miedzy nimi koordynacja jest minimalna. w stalingradzie w chaosie i polegajac na tym co sie widzi walczyly obie armie.dzis insurgents pozostali na etapie taktycznym II wojny swiatowej i wojen napoleonskich.amerykanie zas sa juz na etapie wojska tzw III fali. to zupelnie rozni przeciwnicy,dlatego padl mit obrony w miescie. w groznym rosjanie poniesli tak ogromne straty wlasnie dlatego ze ich wojsko taktycznie jest na tym samym poziomie na jakim bylo w II WS,a wiec na analogicznym do obroncow miasta... wyglada to tak: masz 10 ludzi.dajesz im lepsze uzbrojenie,etc i zwiekszasz ich sile bojowa. stawiasz naprzeciwko nim innych 10 ludzi.tamci pierwsi beda lepiej uzbrojeni etc ale caly czas walcza w ten sam sposob. przelom nastapi gdy sprawisz ze srodki laczonsci i logistyki beda takie ze tych 10 ludzi bedzie walczylo jak jeden czlowiek,jak jeden wielki organizm ktorego poszczegolni zolnierze beda poszczegolnymi konczynami a mozgiem bedzie osrodek gdzies gdzie splywaja dane o polu walki... przeciwko 10 obroncom w takim wypadku wystapi nie 10 innych zolnierzy ale jeden sprawny organizm ktory jest mistrzem zabijania. to jest dopiero przelom. na razie US jest na wczesnym etapie tej organizacji.koncem bedzie FCS.to bedzie czas kiedy narodzi sie cos czym w starozytnosci byl rzymski legion.gignantyczna sprawna maszyna do zabijania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alfred crassus. dobrze to opisales. Nie uczono mnie tego IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 14.11.04, 19:17 w LWP jak studiowalem na SGPiS-ie. Patrzono zawsze z punktu widzenia taktyki sowieckiej. Dobre porownanie jest tez w tym, ze Sowieci przegrywali w Afganistanie dysponujac tam armia wieksza 7-krotnie od USA, ktore wygraly latwo z Talibanem. Obecnie, po wyborach wystarcza kilka tysiecy wojsk NATO aby zniszczyc kazde gniazdo oporu. Czy podobnie bedzie w Iraku po wyborach, zobaczymy. Nawet specjalisci od Nostradamusa nic o tym nie pisza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aki nie trza nam nostradamusa przecież mamy.... IP: 80.51.161.* 14.11.04, 19:44 tu crassusa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek-Zyd ne telus To moze dlatego na jednego rycerza lacinskiego IP: *.fastres.net 14.11.04, 19:50 wypadalo srednio 100 tych szalencow na koniach z sablami w reku i Koranem( maj pezrczytanym-byli zawsze analfabetami) pod siodlem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aki rumsfeldzie oddaj mi moje legiony IP: 80.51.161.* 14.11.04, 19:37 zaiarnko do ziarnka a zbierze sie miarka. ciekawe jaka bedzie "masa krytyczna" ubitych usaremiejców konieczna do odwrotu jak przewidujesz crasy? Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus 1200 zolnierzy za podbicie 25 milionowego kraju 14.11.04, 19:39 za takie zwyciestwa dawniej dostalby baranie przydomek "rumsfeld the Great" albo cos w tym stylu... no chyba ze pokazesz podobny wypadek w historii :)))) bo ja przyznam sie szczerze - oprocz podoboju aztekow i inkow nie znam...ale poziom no nie????poziom indian :)))) ciekawe czy podobnie skoncza??? jak sadzisz??? bedzie Rumsfeld drugim cortesem?? :)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aki Re: 1200 zolnierzy za podbicie 25 milionowego kra IP: 80.51.161.* 14.11.04, 19:48 marku asshole to podbili już ten irak czy go nadal podbijają? Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus no pewnie ze podbili 14.11.04, 19:51 rozumiesz roznice miedzy podbicie a pacyfikowaniem???? lepiej zeby go dlugo nie pacyfikowali...takim indianom jak widzisz pacyfikowanie nie wyszlo na dobre... myle sie?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aki crasy ! ! uwielbiam amerykańskie lotnictwo IP: 80.51.161.* 14.11.04, 20:01 te ich gigantyczne transportowce.... ile tam się pomieści różności w środku seat.defcode.com/images/iraq-coffins.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus ja natomiast wole irackie stadiony... 14.11.04, 20:06 podobno ostatnio mozna bylo pograc w "dwa ognie"...ale nie ma tego zdjatek..z racji rozkladu zwlok w falludzy wrzucano wszystko do jednego dola.. licytowanko dalej?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aki here you are :-))))))))))))))))))))))))))))))))) IP: 80.51.161.* 14.11.04, 20:18 www.mainesecurity.com/IMO_Maine_Heros.htm coś o jakiś herosach ze stanu maine piszą..... "lepszy żywy pies niż zdechły lew" znasz to kenijskie przysłowie? Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus no i???? 14.11.04, 20:21 a czyj jest afganistan??? kto pamieta kto zginal mowiac szczerze jak cezar podbijal galie??? pamietaja tylko zwyciezcow... do czego zmierzasz???ze marines nie sa niesmiertelni?? bo ja nie rozmumiem zupelnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aki ojej,ojej IP: 80.51.161.* 14.11.04, 20:34 ojej-obserwując twoje ejakulacje na forum myślałem że są nieśmiertelni ale mnie zwiodłeś znowu-dobry taktyk z ciebie :-) cezar ????? cezar????? bądzmy szczerzy a któż w gruncie rzeczy aktualnie o nim pamięta z wyjątkiem garstki historyków? sic transit gloria mundi crassusie ....... Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus a kto pamieta o tych ktorych pokonal?? 14.11.04, 20:48 nikt??a mi sie widzi ze o cezarze pamieta ktos wiecej..no chyba ze ty o nim niewiele wiesz,,,ale na lekcjach ucza dzieci o najwiekszych wodzach starozytnosci..juz w podstawowce... a co do twoich zdjec to po prostu nie rozumiem ich sensu... ty jakis glupi jestes???na wojnie sie licza zwyciezcy...o czym my tutaj rozmawiamy??? bo chyba juz sam nie wiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aki Re: a kto pamieta o tych ktorych pokonal?? IP: 80.51.161.* 14.11.04, 21:07 ja wiem że nie rozumiesz sensu tych zdjęć .po prostu jestes(wybacz proszę) za głupi. acha i jesli chodzi o wielkich wodzów starożytnosci to zapytaj przecietnego nastolatka co wie o gajusie juliusie cezarze.....hehehehe Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus jestes kretynem 14.11.04, 23:22 rownie dobrze mogles pokazac zdjecia zabitych w II wojnie swiatowej.znaczy sie co???ze zolnierze umieraja to ma byc powod zeby nie uzywac sily i armii??? co ty czlowieku pierd...isz??? po to jest armia zeby jej uzywac,po to sa wojny i reflesje po nich zeby opracowac nowy sprzet zeby w kolejnej wojnie zginelo mniej zolnierzy... o czym ty w ogole kadzisz???US chcieli podbic irak - chcieli kontrolowac region.zrobili to.przeciez nikt nie sadzil ze zrobia to bez strat.chyba ze urwales sie z wariatkowa. stracili mniej zolnierzy przy zdobyciu 25 milionowego panstwa niz w dziesiatkach pojedynczych bitew II WS. co wie???wie ze istnial i ze kims byl.a co wie o wercyngetoryxie???albo o pompejuszu??? i skad sie wziela nazwa "cesarz" osle??? zwyciezcy durniu..zwyciezcy..a przegrac??przegrac to kazdy glupi potrafi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aki nie pień się // jeszcze jeden link dla ciebie IP: 80.51.161.* 14.11.04, 23:34 edwardjcarvalho.com/pics/fuck_you.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus eee..to tylko zabawa w chowanego 14.11.04, 23:42 popatrz jak sie milo bawia chlopaki...a jak sie insurgents fajnie schowali... przypomina mi sie niesmiertelny skecz monty pythona...:"jak znalezc na lace faceta ktory schowal sie za krzakiem"..naprawde polecam... jest tak:sa 3 krzaki... nagle wybucha jeden i glos informuje:tu go nie ma. wybucha drugi i glos mowi:tu tez go nie ma.. wybucha ostatni i w gore wylatuje resztka faceta: glos mowi:oooooo...tu byl :))) info.onet.pl/1008754,12,item.html ooooooooooooo....tu byli :DDD a pokazywac sobie mozesz obrazki jakie chcesz...ja wole WYNIKI :)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aki a tu ? ujęcie niczym z "Gwiezdnych wojen" IP: 80.51.161.* 14.11.04, 20:26 niezła sceneria i dobrze zrobione extremecatholic.blogspot.com/images/coffins-on-plane.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Jankeskie bydo mówi jakoby to podobno zabili IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 14.11.04, 16:03 1000 rebeliantów ;o) Można by pęknąć ze śmiechu słysząc tą tępawą jankeską propagandę w którą tylko niespełna rozumu mogą uwierzyć, można by gdyby nie to że w tle jest tragedia i śmierć tysięcy niewinnych mieszkańców Falludży. :o( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek-Zyd ne telus Po nieudanym romansie z stalinizmem przeszedles IP: *.fastres.net 14.11.04, 20:04 na islam? Moze oni ci wiecej zaplaca niz Fidel i ten glupek z Korei Polnocnej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: def Re: padlo 50 okupantow IP: 216.127.82.* 14.11.04, 19:04 Partyzanci twierdzą, że zginęło ich nie wiecej niż 100 (dane z piątku). Reszta to pewnie cywile. Choć jakos ciał nie widać. Boją sie pokazać, bo to pewnie starcy i kobiety. Jankesi zawsze opowiadali, że zabili 30, 40, 50 partyzantów, kiedy naprawdę zabili może kilku. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus :D 14.11.04, 19:10 nikt sie durniu nie wysliznal :))) moj ty biedny baranie,pierscien wokol falludzy byl bardzo szczelny...ilu partyzantow bylo w srodnku??? 1000??2000??3000??? :)))) to co sie z nimi stalo baranie???bo MEZCZYZNI W WIEKU 15-50 NIE ZOSTALI PRZEPUSZCZENI PRZEZ MARINES ZAMYKAJACYCH KORDON - TYLKO KOBIETY,DZIECI I STARCY MOGLI Z FALUDZY WYJSC :)))))))) moja ty mala islamistyczna swinio - co sie stalo z insurgents??? jak sie swinie zamyka w rzezni i rozpoczyna cwiartowanie na nic sie zdaja swinkie kwiki ze nie zabili swin... nie bylo drogi ucieczki ofiaro dla swin...zrobiono z tego bydla mielonke :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alfred Dziwne jest to, ze brak powaznych analiz o Iraku i IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 14.11.04, 19:27 terrorze w prasie arabskiej teraz. Tzw. ulica islamska powinna wyciagnac wnioski, ze po 9/11 terrorysci mieli niewiele sukcesow i to glownie przeciw wlasnym wyznawcom oraz w Madrycie. Poza tym przegrywaja wszedzie. Taliban zniszczony, Saddam przegral, terrorysci sa tepieni mocniej w panstawach islamskich we wspolpracy z USA, Rosja ostro sie za nich tez wziela, nowe przepisy antyfanatyczne w Europie itd. Przeciez widac wyraznie, ze Irak tez sie zmieni na quasidemokratyczne panstwo a nie na quasitalibanski rezim. Arabowie szczegolnie, powinni przemyslec czy wahabizm nie prowadzi do wiekszych klesk niz inne wersje islamu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aki sukces goni sukces IP: 80.51.161.* 14.11.04, 19:32 a wojna w iraku juz dawno skończona ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek-Zyd ne telus A szczegolnie bohaterskie krywanie sie za IP: *.fastres.net 14.11.04, 19:52 plecami cywilow, bo te arabskie zebtaki zawsze doskonale potrafili. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: def nie ma to nic wspólnego z islamem IP: 216.127.82.* 14.11.04, 19:39 Ulica żydowska powinna wyciągnąć wnioski. Choć sukcesy ich terrorystów są ewidentne ( Od 911, przez Irak, Madryt, Indonezję itp.), to jednak wygrać terroryzmem konwencjonalnym i terroryzmem paćstwowym nie mogą. I nie ma to nic wspólnego z islamem, czy wahabityzmem. To jest problem imperializmu żydowskiego i jankeskiego. Irakijczycy walczą o wolnosc, a nie o islam. Ich rząd był socjalistyczny! A religię przesladował. To tylko tępa religijna perspektywa syjonistów powoduje, że widzą wszedzie islam. Palestynczycy też walczą o wolnosc, a nie o islam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek-Zyd ne telus Tak samo to nie manic wspolnego z Islamem, jak IP: *.fastres.net 14.11.04, 20:00 sura 9 versett 28- Wy ludzie pisma ( Biblii i Taumudu) jestescie nieczysci. sura 8 versett 55- Przed obliczem Allaha nie ma bydla wiekszego niz niewierni sura 8 versett 12- Na koncu miesiaca swietego ( ramadan) zabijcie wszystkich tych zgrupowanych niewiernych, wszedzie gdzie ich spotkacie, dzielac miedzy wami ich dobra. nic z Koranem nie maja wspolnego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: def a może z judaizmem? IP: 216.127.82.* 14.11.04, 20:08 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=17632160 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alfred Nie ma ani jednego rzadu islamskiego, ktory moze IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 14.11.04, 21:14 sie itrymac presladujac religie. Czy mamy do czynienia na tym forum z idiotami jak def. Przeciez Saddam likwidowal tylko przeciwnikow politycznych. Mullowie, szejkowie i inni przywodcy religijni byli przeciw niemu i dlatego znikali. Saddam postawil 47 meczetow. Wiecej niz dynastia abbasydzkich kalifow. O czym Ty synu mowisz? Nie widziales jak Saddam zasuwal w kazdy piatek do meczetu na modlitwy razem ze swoja szabla. myleisz pusta nazwe socjalizm arabski (BAAS) z socjalizmem. To ma tyle wspolnego z socjalizmem co demokracja ludowa z demokracja. A w ogole, czemu ja dyskutuje z idiotami? Czy ktos wie czemu kilku rozsadnych, wyksztalconych ludzi na tym forum dyskutuje z niedoukami? Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus blad,nie rozumiesz psychiki arabow. 14.11.04, 19:42 oni po prostu od dlugiego czasu dostaja non stop lupnia...nam sie to moze wydawac nieslychane ale wg nich sytuacja gdy np ich ginie 1000 a marines zgineloby np 100 albo 200 bylaby czyms w rodzaju zwyciestwa... jedni przegrywaja drudzy wygrywaja...jedni sa madrzy drudzy glupi..dlaczego japonia przegrala??hitler przegral??? zawsze tak jest ze musi byc zwyciezca zeby mogl byc przegrany i na odwrot..gdyby ludzie byli madrzy nie byloby przegranych a wiec nie byloby wojen.ale nie sa. prostsze niz sie wydaje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: armin a ty arabie ta psychike rozumiesz? IP: *.dip.t-dialin.net 14.11.04, 19:47 > zawsze tak jest ze musi byc zwyciezca zeby mogl byc przegrany i na > odwrot..gdyby ludzie byli madrzy nie byloby przegranych a wiec nie byloby > wojen. Oto lista "glupich": Polska przegrala raz w 39 i drugi raz 45 roku. A moze Francja wygrala II WS?? Dlaczego USA przegraly w Wietnamie? A moze wedlug ciebie wygraly? Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus o ile sie nie myle Polska II wojne wygrala 14.11.04, 19:50 chyba ze w dialinlandii ucza czegos innego??o ile sie nie myle jednak strefy okupacyjne alianckie byly w dialinlandii a nie w Polsce... cos przeoczylem??? francja II wojne wygrala...tez miala strefe okupacyjna w dialinlandii... przegrala dialinlandia. nie wiedziales??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: armin rzeczywiscie "wygrala" ..... dzieciaku IP: *.dip.t-dialin.net 14.11.04, 19:56 Najwyzsze straty ludzkie i materialne, fizyczna likwidacja inteligencji, okrojenie i przesuniecie kraju, narzucenie obcej dyktatury na kilkadziesiat lat..... Ale "zwyciestwo" :)))))) Francja tez "wygrala" bo bila sie ze az dech zapiera ... A Niemcy? Pewny jestes, ze przegrali? Ciekawe tylko czemu zatrudniaja "zwyciezcow" za nedzne grosze na budowach i do sprzatania... Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus czemu zatrudniaja???? 14.11.04, 20:00 bo wygranych glownych bylo dwoch... USA i ZSRR...a potem z tych dwoch zostal juz tylko jeden... i dalej wygrywa osle...:))) kapisz??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: armin bo lubia jak "zwyciezcy" sprzataja ich brudy :) IP: *.dip.t-dialin.net 14.11.04, 20:07 marcus_crassus napisał: > bo wygranych glownych bylo dwoch... Ty jestes rzeczywiscie jak maly dzieciak. Ten "zwyciezca" za nedzne $$ dostaje "w czape" w Iraku albo zostaje inwalida na cale zycie, zeby napelnic kieszenie paru cwaniakow z Haliburtona. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus eee??? 14.11.04, 20:09 ten zwyciezca zza oceanu rzadzi bliskim wschodem... a czapa czapa...polityka polityka a historia historia... zwyciezcy zwyciezcami pozostaja...bo chyba w tej grze mocarstw,wojen i pokojow chodzi o wladze no nie??? no i zwyciezcy ja maja... znow cos przeoczylem?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: armin Re: eee??? IP: *.dip.t-dialin.net 14.11.04, 20:23 Przeoczyles wlasciwie wszystko, co pomogloby ci stac sie doroslym czlowiekiem. Zwal sobie po raz kolejny kapucyna na konto tych "zwyciezcow", ktorzy o twoim istnieniu nie wiedza i ktorym teraz amputuja nogi w szpitalu tych, co "przegrali" (Lanshut). Biedny dzieciaku. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus zwyciezcom tej wojny rzadko amputuje sie nogi 14.11.04, 20:28 wiesz,dobra medycyna...co innego przegranym..jak sie nie ma takiej sluzby medycznej jak zwyciezcy tylko piasek i szczury to rozumiesz... a w szpitalu tych ktorzy przegrali..no coz...zwyciezcy trzymaja swoje wojska w kraju ktory przegral..no nie????? podobno najwiekszy kontyngent w europie...znow cos przeoczylem?? :)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek-Zyd ne telus Polska IIWS przegrala bo musiala tych arabusow IP: *.fastres.net 14.11.04, 20:09 u siebie za darmo ksztalcic....i im za darmo broni dostarczac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek-Zyd ne telus A moze USA w vietnamie przegrala, przegrala IP: *.fastres.net 14.11.04, 20:02 bitwe ale wojne ekonomiczna wygrala i yto wlasnie Chiny i Vietnam sa za niedlugo prawdziwym oparciem kapitalizmu na Swiecie i tam cos islamisci z ich wybrykami cos nie podskakuja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: def ale kretyn IP: 216.127.82.* 14.11.04, 19:30 Ten crappus jest żałosny. Wierzy we wszystko, co mu USA powie. W Faludży było kilkuset partyzantów. Tysiące powstanców i Zarqawi to kłamliwa propaganda USA. Gdyby były tysiące powstanców, to nie przyjęliby takiej taktyki, że wpuszczają kolumny wojska USA do srodka i atakują je od tyłu. Broniliby wtedy miasta wprost. A Jankesi kontrolowali główne ulice, a partyzanci resztę. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus jak mogli wpuscic do srodka US??? 14.11.04, 19:46 jak do srodka wchodzily oddzialy podczas gdy reszta zamykala pierscien... widzisz osle - jak sie ma 1000,2000 lub tym bardziej pare setek ciezko jest silic sie na taktyke wpuszczania i oskrzydlania wroga ktory rzucil do walki 15- 20 tys zolnierzy z lotnictwem i czolgami... wierzyles w to co mowil komiczny ali????a pamietasz ze wydziwial wydziwial az ktoregos dnia rano w bagdadzie byly czolgi US a komicznego juz nie bylo.:))))) lubie szaszlyki z insurgents :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: def Re: jak mogli wpuscic do srodka US??? IP: 216.127.82.* 14.11.04, 19:55 Wypowiadaj sie logicznie, bo cie w tym fanatycznym podnieceniu w jakim jestes, nie można zrozumieć. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus jakies zdjatka??? 14.11.04, 20:02 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=17590074&a=17637663 na paru stronach ukazaly sie bardziej dosadne..ale sadze ze zwloki islamistow z rozbebeszonymi wnetrznociami sobie darujemy no nie?? czy moze tez reflektujesz??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: armin Re: ale kretyn IP: *.dip.t-dialin.net 14.11.04, 19:51 ten dzieciak wierzy we wszystko co amierikanskije tak samo bezkrytycznie i naiwnie jak komsomolec w ojczulka Stalina. Jak kazdy loser ma sie biedak wreszcie z kims identyfikowac, z kims , kto jest silny. Kazdy loser tego potrzebuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek-Zyd ne telus Nie wszyscy mogli wyjsc, czesc ich ci "bohaterscy" IP: *.fastres.net 14.11.04, 20:07 bojownicy arabscy sila zmusili do zostania, przeciez oni potrzebuja zywe tarcze... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nemota umyslowa ile czasu zajmie zabicie wszystkich okupantow IP: *.nyc.rr.com 14.11.04, 19:56 Od 1 maja 2003 w Iraku zginela 1031 zolnierzy USA. Srednio ginie zatem 58 miesiecznie. W ciagu roku 696. USA utrzymuje w Iraku 130 tysieczna armie. 130 tysiecy podzielone przez 696 daje 186 lat. Rok 2190 bedzie rokiem wyzwolenia? Czy aby na pewno powstancy walcza o wolny Irak? Z historii przypomina mi sie walka o wolna Polske. Okazalo sie ze Polska w koncu byla wolna ale tylko od niemcow. Powstancy zatem nic nikomu nie sa w stanie zrobic poza powodowaniem tzw. niedogodnosci. Od dawna wiadomo, ze regularne wojsko nie jest w stanie wygrac z partyzantka i vice versa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek-Zyd ne telus od dawna jest to jasne, ale cos Polakom tego IP: *.fastres.net 14.11.04, 20:11 nie wyjasniono- Powstanie kKosciuszkowskie, Powstanie Listopadowe, Powstanie Styczniowe, Powstanie Warszawskie....moze im to ktos w koncu wyjasni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: def wystarczą ranni IP: 216.127.82.* 14.11.04, 20:27 Miesiąc temu było 7000 rannych i ewakuowanych z Iraku. Ci już nie wrócą, niemoto. A jak zaatakuują Iran i Syrie, Irakijczy będą mieli wieksza szansę na wyzwolenie. Odpowiedz Link Zgłoś
abstrakt2003 Idąc tropem twoich myśli.... 14.11.04, 20:33 Można dojśc do wniosku, że atak USA na Syrię i Iran przybliży "wyzwolenie" Iraku! Czyli wszystkim którym bliskie sercu jest jak najszybsze przegnanie Amerykanów z Iraku powinno zależeć na rozszerzeniu konfliktu na te dwa kolejne państwa! PS :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))0 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek-Zyd ne telus To wlasnie te dwie islamskie dyktatury o swoj los IP: *.fastres.net 14.11.04, 20:38 w Iraqu walcza, bo moze tym arabskim te3rrorystom wszelka bron z nieba spada. Demokracja w Iraqu jest poczatkiem ich konca, i to bylo Busha genialne posuniecie, wojne z terrorystycznym Islamem z Zachodu do ich krajow przeniesc. Juz od 2 lat cos sie nie widzi w Telewizji Wloskiej "dobroczynnych" Imanow i islamskich neofitow, bo tym jest teraz coraz trudniej zbrodnie islamu wytlumaczyc i neutralnym byc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: def Re: Idąc tropem twoich myśli.... IP: 216.127.82.* 14.11.04, 21:19 I Bush już nad tym pracuje. Ciebie niech o to głowa nie boli. Bush ma plany na rozbrojenie USA. Na razie nieswiadome. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . 61 IP: 216.127.82.* 15.11.04, 19:33 61 US Soldiers Killed This Week At least 40 killed in Fallujah alone www.antiwar.com/ewens/?articleid=3977 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 61x50 Re: 61 na tydzien IP: *.telia.com 15.11.04, 19:36 tygodni jest 50 zabijajacych i 4 wolne ato bedzie przeszlo 3.000 /rok Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: $tefan 40.000 w USA zmarło na grypę w 2003 IP: *.chcgilgm.covad.net 15.11.04, 20:41 40.000 w USA zmarło na grypę w 2003 Podczas wojny w Iraku zginęło około 2.5% tych zagrypionych. Tutaj - wojna tysiąc ludzi, tam grypa - 40.000. $tefan Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Fosil Re: 40.000 w USA zmarło na grypę w 2003 IP: *.telia.com 15.11.04, 21:07 Za 20 lat wymra amerykanie na grype. 40.000 rok pierwszy zaraza 40 tysiecy nastepnych i na rok 2 umiera 80 000 itd 40.000 + 80 000 + 160 000 + ...... = 200 000 000 "0 lat i nie ma amerykanow. Umarli na grype. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: igor Dzieci miliona 'nielegalnych' emigrantow zapewniaj IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 15.11.04, 21:35 a staly doplyw ochotnikow do wojsk USA. A przeciez mowimy o mniejszosci; obywatele drugigo i wiecej pokolenia zapewniaja 955 ochotnikow. Jest za duzo chetnych. Selekcja odrzuca 2/3 zglaszajacych sie. Trzeba miec minimum szkole srednia. Mimo to pona 300 tys. rocznie nowych zolnierzy pokryje tak niewielkie straty jak 1360 zmarlych od 9/11 2001. Co to jest dla supermocarstwa z 300 milionami obywateli. Odpowiedz Link Zgłoś
