80 lat minelo

[polski_francuz]

od zrzucenia bomby atomowej na Hiroshime i Nagasaki www.spiegel.de/geschichte/atombombenabwurf-auf-hiroshima-120-laender-gedenken-der-opfer-a-6742a6e9-2cac-4e2d-86ae-81cf09f3ffc8 majace miejsce 6 i 9 sierpnia 1945 roku.
Co nas nauczyly te ataki? Chyba tego, ze bomby atomowe sa objawem samobojstwa ludzkosci. Zaatakowani ludzie w centrum wybuchu odparowuja i nic z nich nie zostaje. I polityczne duraki, ktore atomowkami groza sa niespelna rozumu i dobrze by bylo, zeby pamiec tego co sie zdarzylo 80 lat temu spowodowala usuniecie bomby atomowej z koszyka grozb militarnych.

PF

Tyle szkoła otwocka - bo falenicka twierdzi, że...

[pijatyka]

...to właśnie permanentne zagrożenie i strach przed nuklearną zagładą uchroniło nas wszystkich przez tyle lat przed wybuchem kolejnego konfliktu o skali światowej.

Jako pacholę...

[borrrka]

Uczyłem się, że dowodca armii nie zawaha się i użyje taktycznej a-bomb, gdy naprawdę będzie musial.
Ale to dawno było.

[stefan4]

borrrka:
> Uczyłem się, że dowodca armii nie zawaha się i użyje taktycznej a-bomb, gdy
> naprawdę będzie musial.

Oficiur-dureń, który dawno temu w mojej klasie prowadził przysposobienie wojskowe, był zdania, że nic specjalnego w takiej bombie atomowej nie ma.
    — Pewnie, że jak znajdziesz się w punkcie zerowym wybuchu, to nie
      przeżyjesz, ale to samo dotyczy zwykłego granatu.

Ten sam żołdak dyplomowany przedstawił nam teorię, że jak dowódca ma świadomość, że jego podwładni szweje zostali napromieniowani, to powinien ich użyć do jak najbardziej niebezpiecznego zadania. Bo skoro i tak już muszą umrzeć, to niech się jeszcze przed tym przydadzą Chwale Ojczyzny.

- Stefan

[dom.pogrzebowy]

Minęło. Masz jeszcze coś odkrywczego do przekazania?

[j0rl.1]

polski_francuz napisał:

> od zrzucenia bomby atomowej na Hiroshime i Nagasaki majace miejsce 6
> i 9 sierpnia 1945 roku.
> Co nas nauczyly te ataki? Chyba tego, ze bomby atomowe sa objawem samobojstwa l
> udzkosci. Zaatakowani ludzie w centrum wybuchu odparowuja i nic z nich nie zost
> aje. I polityczne duraki, ktore atomowkami groza sa niespelna rozumu i dobrze b
> y bylo, zeby pamiec tego co sie zdarzylo 80 lat temu spowodowala usuniecie bomb
> y atomowej z koszyka grozb militarnych.


pizdzisz jak zwykle PF.

Z jednej strony biedni Amerykanie pozabijali mieszkancow Hiroszymy i Nagasaki bronia jadrowa, no coz, tak sie wydarzylo, niewinni, ale „straszenie“ bronia jadrowa a nie jej uzycie jest juz bardzo bardzo zle.

A to wlasnie dzieki broni jadrowej i nia straszeniem Amerykanow przez Rosje powstrzymuje Zachod przed wielka wojna z znienawidzonym wrogiem czyli Rosja to juz krytykujesz. Ze tym powstrzymuja Amerykanow.

Jad antyrosyjski zatruwa to cos co normalni ludzie maja w glowach, Czyli mozg


A wiec tradycyjnie

wal sie palancie

[boavista4]

Posłuchaj Nawerockiego: Oto dlaczego Polska nie będzie już brać gówna od UE'

• CELA W WIĘZIENIU CZEKA! NAWROCKI UJAWNIA SZOKUJĄCE DOKUMENTY! TUSK CHCE UCIEKAĆ!

Wrzaski

[polski_francuz]

j0rl.1 napisał:


" Z jednej strony biedni Amerykanie pozabijali mieszkancow Hiroszymy i Nagasaki bronia jadrowa, no coz, tak sie wydarzylo, niewinni, ale „straszenie“ bronia jadrowa a nie jej uzycie jest juz bardzo bardzo zle."


Mozna straszyc palka albo piescia. Czy koniecznie trzeba straszyc wymazaniem ludzkosci? Jestes rownie durny jak ten podoficer na czele rosji...

PF

[j0rl.1]

polski_francuz napisał:

> j0rl.1 napisał:
>
>
> " Z jednej strony biedni Amerykanie pozabijali mieszkancow Hiroszymy i Nagas
> aki bronia jadrowa, no coz, tak sie wydarzylo, niewinni, ale „straszenie“ broni
> a jadrowa a nie jej uzycie jest juz bardzo bardzo zle."
>
>
> Mozna straszyc palka albo piescia. Czy koniecznie trzeba straszyc wymazaniem lu
> dzkosci?

Straszyc trzeba skutecznie. I nie palka a rosyjska bron jadrowa powstrzymuje Ammerykanow przed napascia na Rosje.
Palke sobie mozesz w d.. wsadzic

A gdzie biedni zagubienia Amerykane ktorzy „nie kce ale musze“ wymordowali a nie tylko straszyli bronia jadrowa mueszkancow japonskich miast?

I jak nie nazywac ciebie palantem?

[polski_francuz]

j0rl.1 napisał:


"A gdzie biedni zagubienia Amerykane ktorzy „nie kce ale musze“ wymordowali a nie tylko straszyli bronia jadrowa mieszkancow japonskich miast?"


Uzyli dwa razy i dzieki temu wiemy jak bomby dzialaja. Nikt ich potem nie uzywal. Teraz chyba mini-bomby sa rozwazane. Czy bomba atomowa to jest bron? To tak troche jak grozenie samobojstwem.

Chyba rzeczywiscie jestes na zoldzie ruskich.

PF

[j0rl.1]

polski_francuz napisał:

> j0rl.1 napisał:
>
>
> "A gdzie biedni zagubienia Amerykane ktorzy „nie kce ale musze“ wymordowali
> a nie tylko straszyli bronia jadrowa mieszkancow japonskich miast?"
>


> Uzyli dwa razy i dzieki temu wiemy jak bomby dzialaja.




Pizdzisz jak zwykle. Bez wymordowania setek tysiecy Japonczykow bylo dokladnie wiadomo jak niszczycielska jest bron jadrowa.
Czyzby trzeba bylo experyment na Japonczykach zrobic aby to wiedziec? No to znaczy ze taki dr. Mengele experymentujacy na ludziach i to w ogromnie mniejszym zakresie jak Amerykanie na Japonczykach tez mial racje to robic. Bo wyniki jego badan ludzkosc chetnie przejela.




>Nikt ich potem nie uzywa
> l.

Tylko nie uzywal bo uderzenie jadrowe przez Zachod na ZSRR teraz Rosja byloby tragiczne dla Zachodu. Gdyby Rosjanie nie mieli swoich broni jadrowych jak i mozliwosci napewno zabic nimi ogramna liczbe Amerykanow to by to zrobili.


>Teraz chyba mini-bomby sa rozwazane.

Daj se siana palancie z rozwazaniami tego typu



> Czy bomba atomowa to jest bron? To tak
> troche jak grozenie samobojstwem.

Nie, to jest grozenie gwarantowanym zabojstwem. I cholernie skuteczne

I juz tradycyjnie

wal sie klamliwy palancie

[boomerang]

> dr. Mengele experymentujacy na ludziach i to w ogromnie mniejszym zakresie jak Amerykanie na Japonczykach tez mial racje to robic. Bo wyniki jego badan ludzkosc chetnie przejela.

znowu zalałeś ryja

[boavista4]

Trump dobrze wie ze jeżeli uderzy nuklearnie na Rosje, odpowiedz przyjdzie z Chin i nawet od "Przyjaciół". Rosja tez odpowie, bo jest tak wielka ze jest niezniszczalna.
Niemniej jednak USA jest rządzona nie przez Amerykanów, ale przez globalna mafie, dlatego nie można obwiniać Trumpa i USA. Ta globalna mafia ma swoja strategie, nie podlega demokratycznej weryfikacji, mozemy wiec tylko spekulowac.

[engine8t]

To teraz wyobrazmy sobie co by bylo jakby sie to nie stalo?
Obecnie mamy o wiele grozniejsze bomby i w o wiele grozniejszych rekach i nie sadze ze do tej pory nikt by nie sprobowal?

[j0rl.1]

engine8t napisał:

> To teraz wyobrazmy sobie co by bylo jakby sie to nie stalo?

I co soebie wyobrazlies? Opowiadz.


> Obecnie mamy o wiele grozniejsze bomby i w o wiele grozniejszych rekach i nie s
> adze ze do tej pory nikt by nie sprobowal?

Co sugerujesz? Ze jakby Ameryknie nie wymordowali Hiroshymy i Nagasaki to by teraz inni uzyli jej? A jako ze wymordowali to juz nie?

Wal sie palancie

[felusiak1]

Kolega polski francuz jak zwykle zaczerpnął swój pogląd z prasy.
Wytłumaczeniem może być calkowita nieznajomość historii. W polskich szkołach tego nie uczyli.
Przed zdobyciem Okinawy amerykanie bombardowali Japonię 3-4 razy w miesiacu. Lot 16 godzin w jedną strone.
Po zdobyciu Okinawy 3 naloty dziennie. Problemem było czy wystarczy napalmu. Mimo ogromnych strat Japonia nie zamierza sie poddać. Dopiero po Nagasaki dotarło, ze wojnę przegrali. 10 sierpnia kanalami dyplomatycznymi rozpoczeli negocjacje, naloty zostaly wstrzymane. Negocjacje utkneły w martwym punkcie 14 sierpnia. Nastepnego dnia wznowiono naloty. 15 sierpnia cesarz Hirohito ogłosił gotowość kapitulacji. Walki ustały. 2 września podpisano kapitulacje.

Detale a historia

[polski_francuz]

felusiak1 napisał:

" Kolega polski francuz jak zwykle zaczerpnął swój pogląd z prasy. Wytłumaczeniem może być calkowita nieznajomość historii. W polskich szkołach tego nie uczyli."


Dodales kilka detali a historie kazdy zna. Raz jeszcze, oby atomowki nie byly juz uzywane przeciwko ludziom. U was atomiarze chyba trenuje w Newadzie a ruskie zanieczyszczaja Syberie. Moze, jak Chinczycy zajma Syberie to troche oczyszcza z pomocy potomkow polskich zeslancow...

PF

[felusiak1]

Panie, zmiłuj się........

[j0rl.1]

felusiak1 napisał:

> Kolega polski francuz jak zwykle zaczerpnął swój pogląd z prasy.

klamliwy palant ze swojej propagandowej prasy i z wlasnego nosa

> Wytłumaczeniem może być calkowita nieznajomość historii. W polskich szkołach tego nie uczyli.

Wytlumaczeniem jest klamliwosc f1



> Po zdobyciu Okinawy 3 naloty dziennie. Problemem było czy wystarczy napalmu. Mi
> mo ogromnych strat Japonia nie zamierza sie poddać. Dopiero po Nagasaki dotarło
> , ze wojnę przegrali. 10 sierpnia kanalami dyplomatycznymi rozpoczeli negocjacj
> e, naloty zostaly wstrzymane. Negocjacje utkneły w martwym punkcie 14 sierpnia
> . Nastepnego dnia wznowiono naloty. 15 sierpnia cesarz Hirohito ogłosił gotowoś
> ć kapitulacji. Walki ustały. 2 września podpisano kapitulacje.

F1 klamiesz. Truman 14.8.1845 oglosil ze Japonia skapitulowala.

W tym dniu, 14.8 byl ogromny nalot samolotow na Tokio. W czasie lotu na Japonie zalogi odebraly wiadomosci z USA ze Truman oglosil kapitulacje. Zalogi chcaly zawrocic do baz ale przyszedl rozkaz z dowodztwa ze mimo ze Japonia skapitulowala bomby maja byc zrzucone.
I nastepne 100tys japonczykow zostalo zabitych, juz po kapitulacji ogloszonej przez Trumana.
Konwencjonalnie pare dni przedtem i jadrowo.

najpierw to:

www.google.com/search?q=wann+hat+truman+do+Japan+Kapitulation+verk%C3%BCndet%3F&client=safari&sca_esv=13c2871c93da831a&rls=en&biw=1359&bih=772&sxsrf=AE3TifP6Y_CzgayL_6kAZJT_E1K4S3525Q%3A1754922885133&ei=hf-ZaL75B6aSxc8Py_jAuQc&ved=0ahUKEwj-z7SZ_YKPAxUmSfEDHUs8MHcQ4dUDCBA&uact=5&oq=wann+hat+truman+do+Japan+Kapitulation+verk%C3%BCndet%3F&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiMXdhbm4gaGF0IHRydW1hbiBkbyBKYXBhbiBLYXBpdHVsYXRpb24gdmVya8O8bmRldD8yCBAAGIAEGKIEMgUQABjvBTIIEAAYgAQYogQyBRAAGO8FMggQABiABBiiBEiTMlDoB1izKHABeAGQAQCYAd0BoAHbFqoBBTAuNy44uAEDyAEA-AEBmAIMoAL1EMICChAAGLADGNYEGEfCAgcQIxiwAhgnwgIIEAAYogQYiQWYAwCIBgGQBgiSBwUxLjQuN6AHh0GyBwUwLjQuN7gH6xDCBwQyLTEyyAc7&sclient=gws-wiz-serp

Tam stoi:

Präsident Harry S. Truman verkündete die Kapitulation Japans am 14. August 1945, nachdem die zweite Atombombe auf Nagasaki gefallen war und die japanische Regierung ihre bedingungslose Kapitulation angekündigt hatte. Die formelle Unterzeichnung der Kapitulationserklärung fand am 2. September 1945 statt.


I przetlumaczoe na polski bo po hitlerowsku:

Prezydent Harry S. Truman ogłosił kapitulację Japonii 14 sierpnia 1945 r., po zrzuceniu drugiej bomby atomowej na Nagasaki i ogłoszeniu przez rząd japoński bezwarunkowej kapitulacji. Formalnego podpisania aktu kapitulacji dokonano 2 września 1945 r.


de.wikipedia.org/wiki/Kapitulation_Japans

Tam jest o tym nalocie 14.8:

Am 14. August flog eine Rekordzahl von über 800 B-29 nochmals Angriffe auf Ziele in Japan. Unterstützt wurden sie von Trägerflugzeugen und anderen Einheiten, die von Okinawa und Iwojima aus angriffen.

I znowu tlumaczenie na polski:
14 sierpnia rekordowa liczba ponad 800 samolotów B-29 ponownie przeprowadziła naloty na cele w Japonii. Wspierały je samoloty z lotniskowców i inne jednostki, które atakowały z Okinawy i Iwojimy.

Zalaczam to samo jako obrazki z ksiazki ktora mam. Najpierw tytul samej ksiazki potem o tym nalocie.

Po niemiecku ale tez tam stoi ze w gabinecie Trumana byl polityk ktory zadal oficjalnie zabicie wszystkich Japonczykow. Syn Roosewelta, Elliot, tez tam stoi, byl bardziej humanitarny. Zadal zabicia tylko polowy ludnosci Japonii.
Jak jest na drugiej stronie obrazek panienki ktora dostala od chlopaka czaszke po Japonczyku jako pamiatke.

Jaki byl stosunek do Japonczykow Amerykanow nastepne zdjecie

Ten obrazek po prawej stronie to z NYT jak ogladaja podczlowieka Japonczyka o proawej z Marine Corps mowiacy ze to robactwo Japonczycy i cale Tokio musi byc wybite.

Nic innego jak Niemcy o Zydach.

[felusiak1]

Truman, w Bialym Domu, ogłosił kapitulację Japonii o 19:00 14 sierpnia 1945. W Tokio była wtedy 9:00 15 sierpnia 1945. W południe 15 sierpnia Hirohito wygłosił mowę do narodu informujacą o kapitulacji. Wtedy byla 22:00 14 sierpnia w Waszyngtonie.
Ostatni nalot był 14 sierpnia czasu japońskiego czyli przed ogłoszeniem kapitulacji.

jorel napisał: W czasie lotu na Japonie zalogi odebraly wiadomosci z USA ze Truman oglosil kapitulacje. Zalogi chcaly zawrocic do baz ale przyszedl rozkaz z dowodztwa ze mimo ze Japonia skapitulowala bomby maja byc zrzucone.
Wstydziłbym się tak klamać.

[j0rl.1]

felusiak1 napisał:

> Truman, w Bialym Domu, ogłosił kapitulację Japonii o 19:00 14 sierpnia 1945. W
> Tokio była wtedy 9:00 15 sierpnia 1945. W południe 15 sierpnia Hirohito wygłosi
> ł mowę do narodu informujacą o kapitulacji. Wtedy byla 22:00 14 sierpnia w Wasz
> yngtonie.
> Ostatni nalot był 14 sierpnia czasu japońskiego czyli przed ogłoszeniem kapitul
> acji.
>
> jorel napisał: W czasie lotu na Japonie zalogi odebraly wiadomosci z USA ze
> Truman oglosil kapitulacje. Zalogi chcaly zawrocic do baz ale przyszedl rozkaz
> z dowodztwa ze mimo ze Japonia skapitulowala bomby maja byc zrzucone.
> Wstydziłbym się tak klamać.


Ja sie oparlem na ksiazce, powaznej, zalaczylem wyzej zdjecia z tej ksiazki gdzie stoi ze podczas lotu do Japonii zalogi samolotow uslyszaly o kapitulacji Japonii i chcialy wracac. Kazano im dalej leciec, sa w tych zdjeciach wypowiedzi jakich tam generalow amerykanskich ktorzy powiedzieli ze maja leciac. Naklamalne? na zdjeciach sa cytaty tych generalow wlasnie na ten temat. Po angielsku

Uwazam ze Ty klamiesz. jak zwykle f1. Z twojego nosa wydlubane.
Zawsze bedziecie klamac a ty powtarzac amerykanskie klamstwa

A jak sie tobie podobaja Japonczycy badani przez twoich wspolplemiencow jako malpy? I ze polowe Japonczykow trzeba pozabijac?

Wiec dalej tradycyjnie

Wal sie klamliwy palancie.

[j0rl.1]

j0rl.1 napisał:


> Ja sie oparlem na ksiazce, powaznej, zalaczylem wyzej zdjecia z tej ksiazki gdz
> ie stoi ze podczas lotu do Japonii zalogi samolotow uslyszaly o kapitulacji Jap
> onii i chcialy wracac. Kazano im dalej leciec, sa w tych zdjeciach wypowiedzi j
> akich tam generalow amerykanskich ktorzy powiedzieli ze maja leciac. Naklamalne
> ? na zdjeciach sa cytaty tych generalow wlasnie na ten temat. Po angielsku


„We want the grand finale“, all the way up to the top" jakis gen Spaatz i gen Arnold. W tej ksiazce jest przypis 309 do tych wypowiedzi i zalaczam zdjecie ze spisu tresci

Tego urzedowego pisma skad autor tej ksiazki wzial o tym nalocie po ogloszeni kapitulacji Japoni nie poszukalem ale zakladam ze ten autor napisal to prawidlowo. To jest general niemiecki wykladowca na NATO szkole. Mnostwo przypisao jak widac, ten 309 nie byl ostatni, solidna ksiazka, nie beletrystyka. Sobie dlatego kupilem kiedys.

Nizej pod tym tytulem jest napisane po niemiecku ze gen Arnold w swoich juz pismach o tym nie wspomnial co jest ciekawe. Juz potem klamal aby takie palanty jak ty f1 mogla miec kielbie we lbie.

Wiec tradycyjnie wal sie palancie.

[felusiak1]

Amerykanie potrafili poruszać się w czasie. Piloci dowiedzieli się o kapitulacji zanim została ogłoszona.
Sprawdzili fejsbuki i tiktoki.
Ostatni nalot był na Kumagaya i zakończył się po północy 15 sierpnia na 7 godzin przed ogłoszeniem kapitulacji przez Trumana.
en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Kumagaya

[j0rl.1]

felusiak1 napisał:

> Amerykanie potrafili poruszać się w czasie. Piloci dowiedzieli się o kapitulacj
> i zanim została ogłoszona.
> Sprawdzili fejsbuki i tiktoki.
> Ostatni nalot był na Kumagaya i zakończył się po północy 15 sierpnia na 7 godzi
> n przed ogłoszeniem kapitulacji przez Trumana.
> en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Kumagaya


Nie wiem o ktorej Truman oglosil kapitulacje Japonii ale w twoim liku stoi tylko o ogloszeniu kapitulacji przez cesarza Japonii. A ona byla pozniej ogloszona ajk ptzez Trumana.

jak wyzej juz pare lat pozniej ten gen Arnold nic nie wspomnial o tej sprawie. Aby nie wygladalo na to co wyzej napisalem.

I jeszcze raz uwazam ze moja ksiazka ma racje.

[felusiak1]

Zaprzeczasz historycznym, udokumentowanym faktom.
Hirohito skapitulowal o 9 rano 15 sierpnia w Tokio czyli o 19:00 czasu waszyngtońskiego 14 sierpnia.
Ostatni nalot skończył się o 1:39 rano 15 sierpnia. Wtedy była 11:39 14 sierpnia w Waszyngtonie.

Ja piszę to o 13:51 a ty czytasz o 20:51

Czytasz?

[polski_francuz]

felusiak1 napisał:


" Ja piszę to o 13:51 a ty czytasz o 20:51"

Myslisz, ze czyta posty rzeczywiscie? Ja dosc watpie...

PF

[boomerang]

> Ja sie oparlem na ksiazce, powaznej

Franz Uhle-Wettler to wasz lokalny historyk i pisarczyk, nieznany poza Niemcami. Stąd nie można go brać na poważnie.

Historycy

[polski_francuz]

boomerang napisał:


" Franz Uhle-Wettler to wasz lokalny historyk i pisarczyk, nieznany poza Niemcami. Stąd nie można go brać na poważnie."

My go nie znamy ale moze ma reputacje jako historyk? Co powiesz o znakomitym historyku Donaldzie Tusku? Nie dosc ze studiowal historie to ja tez robil:)

PF

[boomerang]

Tusk w ramach pracy dyplomowej przepisał życiorys Piłsudskiego, w PRLu zapomniany. Dziś AI zrobiłaby to lepiej.

Historycy vs. AI

[polski_francuz]

boomerang napisał:

" Tusk w ramach pracy dyplomowej przepisał życiorys Piłsudskiego, w PRLu zapomniany. Dziś AI zrobiłaby to lepiej."


A Helmut Kohl, tez historyk z wyksztalcenia? AI by zjednoczyla Niemcy?

PF

[boomerang]

> A Helmut Kohl, tez historyk z wyksztalcenia? AI by zjednoczyla Niemcy?

Helmut Kohl miał przynajmniej doktorat.
Bakałarz Tusk nie potrafi zjednoczyć Polaków. AI zrobiłaby to lepiej.

AI help!

[polski_francuz]

boomerang napisał:

" Helmut Kohl miał przynajmniej doktorat. Bakałarz Tusk nie potrafi zjednoczyć Polaków. AI zrobiłaby to lepiej."

Jak zjednoczyc Polakow? Nielatwe zadanie. Pewnie pojscie na ruskich czy na Niemcow mogloby pomoc. Ale ruscy pewnie by nam zanieczyscili i atmosfere i glebe atomowkami. I trzebaby znow kilka wiekow odczekac na nowe szanse rewanzu...

PF

[oktavian_pl]

polski_francuz napisał:

> boomerang napisał:
>
> " Helmut Kohl miał przynajmniej doktorat. Bakałarz Tusk nie potrafi zjednoc
> zyć Polaków. AI zrobiłaby to lepiej."
>
> Jak zjednoczyc Polakow? Nielatwe zadanie. Pewnie pojscie na ruskich czy na Niem
> cow mogloby pomoc. Ale ruscy pewnie by nam zanieczyscili i atmosfere i glebe at
> omowkami. I trzebaby znow kilka wiekow odczekac na nowe szanse rewanzu...
>
> PF
Dzisiaj Polacy sa podzieleni na dwa stronnictwa,kiedys byli podzieleni na 3 stronnistwa i to obce,pruskie,ruskie,austryjackie.
I udalo sie Polakow zjednoczyc.

[boomerang]

> Jak zjednoczyc Polakow? Nielatwe zadanie. Pewnie pojscie na ruskich czy na Niemcow mogloby pomoc.

Pójście na Niemców jest niemożliwe. Polska nigdy w swojej historii nie zaatakowała Niemiec, bo to nie byłoby po chrześcijańsku atakować sąsiada z tego samego chrześcijańskiego rozdania. Co innego Rosja. Ta sąsiadem Polski stała się dopiero po zajęciu Rusi.

> ruscy pewnie by nam zanieczyscili i atmosfere i glebe atomowkami.

Rosję podbija się inaczej, tak jak to zrobił Lenin, a wcześniej Piotr Wielki, metodą zamachu pałacowego. Naród rosyjski zaakceptuje nowego cara w try miga, gdy ten im obieca muszlę klozetową w każdym domu.

[stefan4]

boomerang:
> Pójście na Niemców jest niemożliwe. Polska nigdy w swojej historii nie zaatakowała
> Niemiec, bo to nie byłoby po chrześcijańsku atakować sąsiada z tego samego
> chrześcijańskiego rozdania.

Tak jak nie po chrześcijańsku byłoby, gdyby Jasio ciągnął Małgosię za warkoczyk, kiedy ona wdzięczyła się do Kazika... Jakoś ta cała ,,chrześcijańskość'' nigdy nie stanowiła najmniejszej przeszkody, kiedy władca i jego rycerstwo chciało sobie pomordować sąsiadów.

O wojnach polsko-niemieckich za czasów Chrobrego możesz poczytać sobie chociażby tu a za czasów Jagiełły np. tu.

- Stefan

[boomerang]

> O wojnach polsko-niemieckich za czasów Chrobrego możesz poczytać sobie chociażby tu a za czasów Jagiełły np. tu.

To nie były wojny polsko-niemieckie.
Wychowany wśród Niemców Chrobry miał osobiste pierepałki o władzę z książętami w strefie niemieckiej. Popierał jednego Niemca przeciwko drugiemu.
Jagiełło też nie walczył przeciwko Niemcom, ale przeciwko bojówce watykańskiej, jaką był zakon krzyżacki, za co zresztą spotkała go klątwa papieża.

[j0rl.1]

felusiak1 napisał:



> Hirohito skapitulowal o 9 rano 15 sierpnia w Tokio czyli o 19:00 czasu waszyngt
> ońskiego 14 sierpnia.

O wlasnie tu pizdzisz. Bo nie o to chodzi w ktorym momencie cesarz Japoni oglosil kapitulacje Japonii. Vhodzi kiedy on nastapila i o niej powiedzial Truman.

Kapitulacja byla wczesniej i wczesniej Truman oglosil kapitulacje Japonii.

Jakos teraz juz o Trumanie nie chcesz pisac. A poprzednio napisales:

> Truman, w Bialym Domu, ogłosił kapitulację Japonii o 19:00 14 sierpnia 1945. W
> Tokio była wtedy 9:00 15 sierpnia 1945.

I twierdziles ze w tej samej chwili i Truman i Hirohito oglosili przez swoje radia o kapitulacji Japonii.

To moje zwykle pytania aby skrocic dyskusje

1. Tak, Truman i Hiroshito oglosili kapitalucje Japonii przez swoje radia w tej samej chwili z dokladnosci minutowa
2. Nie, Truman oglosil ja sporo wczesciej jak Hiroshito
3. Nie wiem glowa mnie boli jak o tym pomysle zygac mi sie chce

Co wybierasz f1?

[felusiak1]

Nie cztasz. Napisałem: Truman, w Bialym Domu, ogłosił kapitulację Japonii o 19:00 14 sierpnia 1945. W Tokio była wtedy 9:00 15 sierpnia 1945. W południe 15 sierpnia Hirohito wygłosił mowę do narodu informujacą o kapitulacji. Wtedy byla 22:00 14 sierpnia w Waszyngtonie.
Ostatni nalot był 14 sierpnia czasu japońskiego czyli przed ogłoszeniem kapitulacji.

[j0rl.1]

felusiak1 napisał:

> Nie cztasz. Napisałem: Truman, w Bialym Domu, ogłosił kapitulację Japonii o 19:
> 00 14 sierpnia 1945. W Tokio była wtedy 9:00 15 sierpnia 1945. W południe
> ] 15 sierpnia Hirohito wygłosił mowę do narodu informujacą o kapitulacji. Wtedy
> byla 22:00 14 sierpnia w Waszyngtonie.


OK, faktycznie napisales poprzednio ze w poludnie Hirohito wyglosil mowe kapitulacyjna do narodu. A niby troche wczesniej, 3h tylko, skapitulowali.

Ale wtedy skad masz ze

felusiak1 napisał:

> Hirohito skapitulowal o 9 rano 15 sierpnia w Tokio czyli o 19:00 czasu waszyngt
> ońskiego 14 sierpnia.

No skad?

ja mam z tej linku z tej „mjej“ ksiazki wiecej ale narazie tylko to.

pl.wikipedia.org/wiki/Orędzie_kapitulacyjne_Hirohita
Jak tam pisza wcale Hiroshito tego oredzia w poludnie nie wyglosil ale ze odegrano je z plyty gramofonowej poprzedniego dnia nagranej. I ledwo ze nie udalo jest sie wyniesc czyli trwalo.
A wiec jak Hiroshito nagrywal ta plyte to jeszcze Japonie wcale nie skapitulowoal? Oczywiscie kanalami dyplomatycznymi przed Amerykanami?

Reasumujac skad masz ta godzine kapitulacji Japonii?

[j0rl.1]

cytat z tym nagraniem. Link jeszcze raz:

pl.wikipedia.org/wiki/Orędzie_kapitulacyjne_Hirohita

Przemówienie nie zostało wyemitowane na żywo, ale odtworzone z nagrania gramofonowego. 14 sierpnia 1945 roku stacja radiowa NHK wysłała techników dźwięku do Pałacu Cesarskiego, aby dokonać nagrania. Mikrofony ustawiono w bunkrze biurowym pod Ministerstwem Gospodarstwa Domowego Cesarza, a cesarz Hirohito pojawił się w nim między 23:25 a 23:30. Podczas pierwszego nagrania mówił zbyt cicho i po zwróceniu uwagi przez techników zaproponował, że nagra orędzie ponownie. Podczas drugiej próby jego głos uznano za zbyt wysoki, a niektóre znaki zostały pominięte. Niemniej jednak druga wersja została uznana za oficjalną, a pierwsza służyła jako kopia zapasowa[1].


I jeszcze raz to samo. Cesarz nagrywal swoje przemowienie o kapitulacji do narodu ale kapitulacja jeszcze sie nie odbyla?

[felusiak1]

Kapitulacja odbyła się 2 września 1945.
Wiadomość o zaakceptowaniu warunkow kapitulacji nadeszła do Waszyngtonu poprzez Szwajcarię i Szwecję o 14:10 14 sierpnia 1945. Wtedy w Tokio była godzina 2:10 15 sierpnia 1945.

Obejrzyj film "Emperor".

[j0rl.1]

felusiak1 napisał:

> Kapitulacja odbyła się 2 września 1945.

Nie kapitulacja sie odbyla tylko wtedy Amerykanie dali Japonczykom do podpisania papierka ze kapituluja.

Wiedzialem klamliwy palancie ze wrocisz do tego podpisana udajac ze tak naprawde to dopiero wtedy Japonia skapitulowala. I tym samym sugerujesz ze tak naprawde to Amerykanie mogliby do tego 2.9.45 codziennie bombardowac Japonie zabijajac juz miliony Japonczykow ale laskawcy przestali wczesniej ich zabijac. Do tego mogliby przeciez 2.9 jak przybyla ta delegacja japonska do podpisania kapitulacji ich wszystkich powywieszac jako podludzi, patrz obrazek nizej, i powiedziec ze bomardujemy sobie dalaj bo ci podludzie byli bandytami a z takimi nie rozmawiamy. I nastepni maja sie pojawiac tydzien pozniej np.




> Wiadomość o zaakceptowaniu warunkow kapitulacji nadeszła do Waszyngtonu poprzez
> Szwajcarię i Szwecję o 14:10 14 sierpnia 1945. Wtedy w Tokio była godzina 2:10
> 15 sierpnia 1945.

Znowu klamiesz.

Najpierw nagral mowe cesarz ze Japonia kapituluje ale potem dano znac Amerykanom ze kapituluje, prawda klamliwy palancie?
Nawet przed przyjechaniem do studia nagran juz Japonia przekazala do USA ze skapitulowala.

Poza tym jak Japonia wg ciebie skapitulowala o 14:10 14 sierpnia 1945. to dlaczego niby Truman o tym powiedzial dopiero o 19tej?

felusiak1 napisał:

>Truman, w Bialym Domu, ogłosił kapitulację Japonii o 19:
> 00 14 sierpnia 1945


felusiak1 napisał:
> Obejrzyj film "Emperor".


No tak film dla ciebie f1 jest dokumentem prawdziwym. Przeciez nawet w oficjalnych dokumentach twoi obecni wpolplemiency oszukiwali aby nie przyznac sie do tego ostatniego zabicia dziesiatkow tysiecy podludzi skosnookich bo tak mialo byc. I tak dobrze bo synalek Roosevelta zadal zabicia polowy Japonczykow. Wiec niech sie ciesza.

Jak rozumiem to zaakceptowanie warunkow kapitaulacji ktore teraz podales a jest inne jak poprzednio masz z filmu? Bo jakos sie migasz z odpowiedzia skad to masz.

Ja sie opieram na fachowych zrodlach, ty na filmie.

Ale to nie wszystko, zostawiam na potem. Nie z filmu palancie mam.

Sam rozumiesz juz tradycyjnie

wal sie klamliwy palancie

[felusiak1]

jorel, naucz się rozumieć czytany tekst.
Truman o 19:00 14 sierpnia w Bialym Domu powiedział, ze wiadomość o kapitulacji otrzymał poprzez Szwajcarię i Szwecję o 20:10 czsu szwajcarskiego czyli o 14:10 czasu waszyngtońskiego. Wtedy była godzina 4:10 rano w Tokio 15 sierpnia 1945.
Nie wiem dlaczego czekal do 19:00 aby ogłosić. Być może konsultowal się z aliantami ponieważ Japonia postawila 1 warunek na który Rosja się w końcu zgodziła.
Przecież nie ulega kwestii, ze cesarz nagrał mowę o jak sam piszesz 23:30 14 sierpnia a wiadomość o kapitulacji przyszła o 4:10 15 sierpnia czasu japońskiego a nie jak omyłkowo podałem 2:10.
Japonia wyraziła chęć kapitulacji 10 sierpnia i rozpoczeły się negocjacje. Amerykanie przerwali naloty. Zostały wznowione 13 sierpnia ze wzgledu na ociaganie sie Japonii.
Kapitulacja nastapila zaraz po nieudanym zamachu stanu.

Obejrzyj film "Emeror". Może otworzy na chwile twoją zakutą glowę.

[j0rl.1]

felusiak1 napisał:


> Obejrzyj film "Emeror". Może otworzy na chwile twoją zakutą glowę.


dalej nie chcesz wyraznie odpowiedziec skad masz te pierdoly ktore tu prezentujesz.

Jak rozumiem, bo inaczej sie nie da interpretowac skad twoje zrodlo tych pierdol jest, ten jakis tam film ktory tu pare razy przytoczyles. Co najmniej w waznych czesciach.

A wiec film jako zrodlo prawdziwych informacji, zwlaszcza tam gdzie prawdziwe sa dla tych co film robili niewygodne, a tu tak jest, tylko klamliwe palanty moga brac jako podstawe.

Ja jako zrodlo informacji mam ksiaze, patrz wyzej, z setkami przypisow ktore sa podawane jako zrodlo onformacji zawartych w ksiazce i dopiero to jest wiarygodne.

Porzadne ksiazki historyczne sa tak pisane, juz niejedna czytalem aby wiedziec jak bylo. Bo napewno nie biore informacji z filmow.

A wiec juz tradycyjnie

wal sie klamliwy palancie

[felusiak1]

Film nie jest o kapitulacji Japonii.
Gdybyś potrafil po angielsku to wiedzialbyś skad zaczerpnałem.
Tu masz przyklad: At 20.10 today (Swiss Time) the Japanese Minister to Switzerland conveyed the following written statement to the Swiss Government for transmission to the four Allied governments:

[boomerang]

Twoja aplikacja J.Orłowie, rosyjska gnido w niemieckim bucie, aplikacja o wybielenie Hitlera i Niemców, poprzez znalezienie gorszych od nich Amerykanów, została jednoznacznie odrzucona jako bezpodstawna.

[j0rl.1]

boomerang napisał:

> Twoja aplikacja J.Orłowie, rosyjska gnido w niemieckim bucie, aplikacja o wybie
> lenie Hitlera i Niemców, poprzez znalezienie gorszych od nich Amerykanów, zosta
> ła jednoznacznie odrzucona jako bezpodstawna.

Jest stare powiedzenie, „historie pisza zwyciezcy“. Co jednoznacznie jest z tym ze klamia gdzie uwazaja za potrzebne.

Ten general, wykladowca na uczelni NATO wzial sie porzadnie do pracy. Prawie kazde jego stwierdzenie ma odnosnik w spisie zalacznikow, dokumentow zrodlowych. I jakby naklamal to przeciez wrzask Amerykanow by go zmusil aby odwolal klamstwa. Jako ze tego nie zrobili wiec gwarantowanie nie klamal.
Nie uznali tez ze nalezy go zmusic do odwolania niewygodnyn prawd o USA bo uznali ze ta ksiazke kupi tylko niewielu ludzi. Bo za nudna dla wiekszosci. Ale nie dla mnie, JOrla.

A ja wlasnie wiedze lubie opierac na ksiazkach historycznych. Ale z odnosnikami bo materialy zrodlowe sa mi wazne.

Jasne, polskie „historyczne“ ksiazki sa zaklamane jak cholera, to juz taka specyfika polska, ale nic dziwnego bo nie ma kogo aby temu zaprzeczyc. Bo wszyscy tak klamia.

Sam rozumiesz, tradycynie juz
wal sie klamliwy palancie

[boomerang]

> Ten general, wykladowca na uczelni NATO wzial sie porzadnie do pracy. Prawie kazde jego stwierdzenie ma odnosnik w spisie zalacznikow, dokumentow zrodlowych. I jakby naklamal to przeciez wrzask Amerykanow by go zmusil aby odwolal klamstwa. Jako ze tego nie zrobili wiec gwarantowanie nie klamal.
Nie uznali tez ze nalezy go zmusic do odwolania niewygodnyn prawd o USA bo uznali ze ta ksiazke kupi tylko niewielu ludzi. Bo za nudna dla wiekszosci. Ale nie dla mnie, JOrla.
Franz Uhle-Wettler ma h-index=0, a jego książka zdobyła zaledwie 5 cytowań, a więc wzbudziła zainteresowanie prawie zerowe. Uchodził za skrajnie prawicowego rewizjonistę historycznego. Innymi słowy był rzecznikiem wybielania niemieckich bandytów 2WŚ. Popleczników znalazł tylko w Niemczech, czego ty kacapo-szkopie jesteś najlepszym przykładem. Zasłynął z tego że opłakiwał wyciągniętego z Argentyny zbrodniarza wojennego SS-mana Priebke.

[boomerang]

> I jakby naklamal to przeciez wrzask Amerykanow by go zmusil aby odwolal klamstwa. Jako ze tego nie zrobili wiec gwarantowanie nie klamal.

W wolnym świecie, do którego ty J.Orłow nie należysz, istnieje wolność słowa i wolność posiadania poglądów, inaczej niż w Rosji. Franz miał swoje poglądy, a inni z nim nie dyskutowali. Może mieli go za niespełna rozumu?

[j0rl.1]

boomerang napisał:

> > I jakby naklamal to przeciez wrzask Amerykanow by go zmusil aby odwola
> l klamstwa. Jako ze tego nie zrobili wiec gwarantowanie nie klamal.

> W wolnym świecie, do którego ty J.Orłow nie należysz, istnieje wolność słowa i
> wolność posiadania poglądów, inaczej niż w Rosji. Franz miał swoje poglądy, a i
> nni z nim nie dyskutowali. Może mieli go za niespełna rozumu?


Powaznie wolny swiat? To opowiem z mojego zycia historie. Pare lat po przyjechaniu do Niemiec dowiedzialem sie ze w Wolnym Swiecie, dokad przyjechalem, za powiedzenie ze Zydzi nie byli mordowani przez Niemcow jest § z kara i wiezienia. Jak to uslyszalem, w PRlu tego nie bylo, nie byl mi znany, sie zdziwilem ze taki jest. No bo Wolny Swiat byl.

I gdzies tam moze 1985 (?) jechalem raz z moim szefem do jakis klientow. Wracajac juz od niego, samochod na lotnisko chyba Stuttgard sie juz rozmawialo na luzne tematy. I sie go zapytalem o ten zakaz. Ja powiedzialem, taka logika inzynierska u mnie, ze jak ktos bedzie twierdzil ze nie byli Zydzi mordowani to chyba to znaczy ze sam by nie mordowal. Co innego byloby jakby powiedziel ze byli mordowani i ze dobrze im tak. Taki juz byloby wg mnie bardziej predystynowany do § ale nie ten co zaprzecza. Moj szef zassal nie potrafil odpowiedziec, widac ze nigdy nie myslal na ten temat jak ja tak mial wbite w leb ze karane jest zaprzeczenie mordowania.

Potem zauwazylem ze takie samo § o zakazie zaprzeczania mordowania Zydow zostalo w Polsce wprowadzone jak Polska wchodzila do NATO. Prawie wyglada ze to byl jeden z warunkow dla Polski.

Fakt takie prawo jest w Niemczech, w USA nie ale Amerykanie Niemcom je wpisali w kodeks karny. Polakom tez jak widac. W ramach Wolnego Swiata naturalnie.

Nazywasz to Wolny Swiat? Ja nie.

Zreszta teraz tylko dzieki VPNu moge wejsc na wazne strony rosyjskie. RT np. Ale jak ustawie USA to je widze. Niemcy Polska, Europa Zach, probowalem, nie.

OK, sprobuje Kangurowo, napisze jak u was z Wolnoscia slowa tutaj.
Acha drogi boom a jak z mowieniem ze Zydow nie mordowano w Australii? Macie wiezienie za to czy jak w USA nie?

[j0rl.1]

j0rl.1 napisał:


> OK, sprobuje Kangurowo, napisze jak u was z Wolnoscia slowa tutaj.
> Acha drogi boom a jak z mowieniem ze Zydow nie mordowano w Australii? Macie wi
> ezienie za to czy jak w USA nie?


OK, kangurowo rosyjskich stron nie blokuje

[boomerang]

> a jak z mowieniem ze Zydow nie mordowano w Australii?

No bo widzisz kacaposzkopie, w Australii nie mordowano Żydów, tylko Aborygenów, i tego się dziś nie ukrywa. Nie Australijczycy ich mordowali, tylko Anglicy. Na Tasmanii wymordowali wszystkich z wyjątkiem jednej Truganini.
www.youtube.com/watch?v=LcxdbZ5chcc&list=RDLcxdbZ5chcc&start_radio=1

j0rl.1 napisał:

[petronella.kozlowska]

Powaznie wolny swiat? To opowiem z mojego zycia historie. Pare lat po przyjechaniu do Niemiec dowiedzialem sie ze w Wolnym Swiecie, dokad przyjechalem, za powiedzenie ze Zydzi nie byli mordowani przez Niemcow jest § z kara i wiezienia. Jak to uslyszalem, w PRlu tego nie bylo, nie byl mi znany, sie zdziwilem ze taki jest. No bo Wolny Swiat byl.



Piszesz bardzo zawilie, formułowanie zdań sprawia ci sporo trudności.

Czy naprawdę w PRL-u było tak jak piszesz?

Zajęło mi to trochę czasu, ale zaprzeczam ci.

W internecie znajduje się publikacja

Paweł Bachmat: Przestępstwa z art. 256 i 257 k.k.. - analiza dogmatyczna i praktyka ścigania. Warszawa 2005.

Na stronie 2 i 3 autor omawia genezę Art. 256 kodeksu karnego, tzn artykuły 270, 272 i 273 kodeksu karnego z 1969 roku

***
stan z roku 2005

Art.  256. [Propagowanie nazizmu, komunizmu, faszyzmu lub innego ustroju totalitarnego]
§  1.  Kto publicznie propaguje nazistowski, komunistyczny, faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

***

strona 2

Odnosząc się do Kodeksu karnego z 1969 roku, odpowiedniki dzisiejszego artykułu 256 k.k. należy szukać w ówczesnych regulacjach artykułów 270 § 2 i 272 4. Porównując poprzedni stan prawny z obecnym, w obowiązującej kodyfikacji połączono dwa wcześniej odrębne przestępstwa w jeden typ o charakterze wieloodmianowym, zmieniono niektóre ustawowe znamiona oraz złagodzono sankcje przewidziane za ich popełnienie.

4 Ustawa z 19 kwietnia 1969 r. - kodeks karny, Dz.U. Nr 13, poz. 94 ze zm.



iws.gov.pl/wp-content/uploads/2018/08/P-Bachmat-Przest-z-art-256-i-257-2005.pdf

[j0rl.1]

petronella.kozlowska napisała:


> Piszesz bardzo zawilie, formułowanie zdań sprawia ci sporo trudności.
>
> Czy naprawdę w PRL-u było tak jak piszesz?
>
> Zajęło mi to trochę czasu, ale zaprzeczam ci.
>
> W internecie znajduje się publikacja
>
> Paweł Bachmat: Przestępstwa z art. 256 i 257 k.k.. - analiza dogmatyczna i prak
> tyka ścigania. Warszawa 2005.
>
> Na stronie 2 i 3 autor omawia genezę Art. 256 kodeksu karnego, tzn artykuły 270
> , 272 i 273 kodeksu karnego z 1969 roku
>
> ***
> stan z roku 2005
>
> Art.  256. [Propagowanie nazizmu, komunizmu, faszyzmu lub innego ustroju totali
> tarnego]
> §  1.  Kto publicznie propaguje nazistowski, komunistyczny, faszystowski lub in
> ny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowo
> ściowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość
> , podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
>
> ***
>
> strona 2
>
> Odnosząc się do Kodeksu karnego z 1969 roku, odpowiedniki dzisiejszego artykułu
> 256 k.k. należy szukać w ówczesnych regulacjach artykułów 270 § 2 i 272 4. Por
> ównując poprzedni stan prawny z obecnym, w obowiązującej kodyfikacji połączono
> dwa wcześniej odrębne przestępstwa w jeden typ o charakterze wieloodmianowym, z
> mieniono niektóre ustawowe znamiona oraz złagodzono sankcje przewidziane za ich
> popełnienie.
>
> 4 Ustawa z 19 kwietnia 1969 r. - kodeks karny, Dz.U. Nr 13, poz. 94 ze zm.
>
>
>
> iws.gov.pl/wp-content/uploads/2018/08/P-Bachmat-Przest-z-art-256-i-257-2005.pdf


Nie pizdzij petro

Nie chodzi o te sprawy, Chodzi tylko o to ze jako jedyny fakty z historii nie wolno zaprzeczac bo sie idzie do wiezienia za zaprzeczanie Holokastu. W Niemczech a teraz i w Polsce, jak Polska wchodzila do NATO sie to stalo.
To nie ma zwiazku z nawolywaniem do nienawisci czy cos podobnego.

Prosty przyklad. W Polsce sie twierdzi ze w Katyniu wymordowano w tym 1940r 15000 albo i wiecej Polakow bedacych w obozach polapanych na Wschodzie Polski po zajeciu tych terenow przez ZSRR we wrzesniu.
ZSRR komnistyczny system czyli pochwalanie go jest karalne, nic innego jak nazistowski przeciez ale jak ja napisze ze nie wierze ze 15tys Polskow bylo tam wymordowanych przez ZSRR, a duzo mniej, to nie jest to karalne. Wolnosc Slowa.

Ale jak bym napisal ze w Oswiecimu nie byl oboz Zaglady a Oboz pracy to wtedy i w Niemczech i w Polsce podpadlbym pod § z kara wiezianie. Znasz bo w Niemczech bylo niedawno glosno o jednej Niemce, teraz ponad 90 lat, umarla chyba wlasnie, ktora parokrotnie siedziala w wiezieniu za wlasnie takie twierdzenie o Oswiecimiu.

Wlasnie to mi podpadlo i opowiedzialem ta moja rozmowe z szefem w tym ca. 1985r jak sie dowiedzialem o takim obowiazujacym prawie w Niemczech.

Reasumujac
wal sie klamliwy palancie

[petronella.kozlowska]

j0rl.1 napisał:

Pare lat po przyjechaniu do Niemiec dowiedzialem sie ze w Wolnym Swiecie, dokad przyjechalem, za powiedzenie ze Zydzi nie byli mordowani przez Niemcow jest § z kara i wiezienia. Jak to uslyszalem, w PRlu tego nie bylo, nie byl mi znany, sie zdziwilem ze taki jest.

***
petronella.kozlowska j0rl.1 napisał:16.08.25, 11:50

Czy naprawdę w PRL-u było tak jak piszesz?
Zajęło mi to trochę czasu, ale zaprzeczam ci.


***
j0rl.1 napisał:

Nie pizdzij petro


Nie chodzi o te sprawy, Chodzi tylko o to ze jako jedyny fakty z historii nie wolno zaprzeczac bo sie idzie do wiezienia za zaprzeczanie Holokastu. W Niemczech a teraz i w Polsce, jak Polska wchodzila do NATO sie to stalo.

Reasumujac
wal sie klamliwy palancie
***

petronella.kozlowska

„Zaprzeczam ci” – to mocno dotknęło twoje EGO. Nie znosisz gdy ktoś ci zaprzecza.

Negowanie holokaustu było w PRl-u karalne i tym zajmuje się przytoczona przez mnie publikacja
Regulowała to ustawa z o kodeksie karnym z 1969 oraz dekret z 13 czerwca 1946 r. o karaniu publicznego pochwalaniu faszyzmu oraz zbrodni faszystowskich (...), strona 2

iws.gov.pl/wp-content/uploads/2018/08/P-Bachmat-Przest-z-art-256-i-257-2005.pdf

Dlaczego piszesz do mnie
1. Nie pizdzij petro
2. Reasumujac wal sie klamliwy palancie

jeżeli sam twierdzisz że odpowiednie przepisy w Polsce weszły w życie wraz z przyjęciem Polski do NATO w 1999 roku?

[j0rl.1]

petronella.kozlowska napisała:


> „Zaprzeczam ci” – to mocno dotknęło twoje EGO. Nie znosisz gdy ktoś ci zaprzecz
> a.


Co za bzdura!
Mi zawsze ludzim co ze mna dyskutuja, zaprzeczaja temu co ja mowi. Jak dotad to wlasciwie nie spotkalem nikogo ktory by mi przytaknal.
Cholernie bym sie zdziwil jakby mi ktos przytaknal. Nawet wiecej, przeznam po cichu dla twojej prywatnej wiadomosci droga petro, bym sie troche zmartwil. Bo to by znaczylo ze moze podobnie madrze mysli jak ja??? A byc podobnie madry jak ja to naprawde trudna sztuka, nie zaprzeczam ze sie taki moze i by znalazl ale narazie nie spotkalem takiego na forach. I fajnie mi z tym.
Dodam ze trafia sie jacys ktory czastkowo, w niektorych punktach, sie z moimi pogladami zgadzaja. Ale jak glebiej popatrzec to zaraz sie okaze ze podstawy ich pogladow, niby podobnych do moich, sa troche inne jak jak moje. I trosze szerzej spojrzec i sie okaze ze zaraz gdzies indziej sie nie zgadzamy.
Dobrym przykladem jest znany tu igor z UK. Niby obydwoje jestesmy prorosyjscy ale jak sie szerzej spojrzy to sie nie zgadzamy. I tak jest prawidlowo

Bardzo lubie jak wqrwiam wszystkich i mnie gromadnie napadaja, do tego mam wlasnosc ze nawet wrogowie zawieraja sojusz aby na mnie napasc. A to mnie najbardziej cieszy, takie peacemaker jestem czasem.

A wiec droga petro znowu glupote walnelas. To robisz ciagle. Juz pisalem dobrze szukasz linkow ale wnioski tez z nich masz do bani. I tak jest ciagle u ciebie.

[petronella.kozlowska]

> „Zaprzeczam ci” – to mocno dotknęło twoje EGO. Nie znosisz gdy ktoś ci zaprzecza.


Oczywiście , że dotknęło to ciebie bo obszernie odpisałeś, częściowo jakimś bełkotem:

cytat:
Mi zawsze ludzim co ze mna dyskutuja, zaprzeczaja temu co ja mowi.

***


cytat:
A wiec droga petro znowu glupote walnelas. To robisz ciagle. Juz pisalem dobrze szukasz linkow ale wnioski tez z nich masz do bani. I tak jest ciagle u ciebie.


***
Mój komentarz z 16.08.25, 11:50 zawiera rzeczywiście jeden link do publikacji naukowej omawiającej nowelizację kodeksu karnego w 1969, przytaczam też kodeks karny z roku 2005.

W tym komentarzu oraz w następnych nie wyciągam żadnych wniosków, bo z kodeksu karnego nie można wyciągnąć żadnych wniosków. Możesz sobie wszystkie wersje kodeksu karnego wydrukować, wydrukami wytapetować ściany i krzyczeć do wydruków „piździsz” i ”wal się palancie”.

[boavista4]

Coz więcej można dodać!

Hrabia do Jana:
- Janie idź podlej kwiaty w ogrodzie.
- Ale przecież pada deszcz.
- To weź parasol.

Hrabia wraca wcześniej z polowania. Jan staje na drodze do sypialni i mówi:
- Panie hrabio nie wolno! Pani hrabina przyjmuje kochanka.
Na co wzburzony Hrabia woła: - Szabli!!
Porwał szablę ze ściany i wbiegł do sypialni. Słychać okrzyk. Po chwili hrabia się wychyla i mówi:
- Janie dla pana wacik a dla pani korkociąg.

Hrabia ma jechać na wojnę.
- Janie masz tu klucz do pasa cnoty hrabiny. Pilnuj klucza i hrabiny!
- Dobrze hrabio.
Hrabia pojechał. Po dziesięciu minutach dogania go Jan:
- Hrabio nie pasuje!

Hrabia po dłuższym pobycie za granica wraca do swoich posiadłości. Na dworcu czeka na niego zaprzęg koni i wierny sługa Jan.
- No i cóż tam zdarzyło się nowego we dworze podczas mojej nieobecności Janie?
- Nic nowego Jaśnie Panie... no może tylko to że Azorek zdechł.
- Azorek ?! Mój ulubiony pies? Jak to się stało?
- Ano nażarł się końskiej padliny to i zdechł.
- A skąd we dworze końska padlina?
- Konie się poparzyły to zdechły.
- Jak to konie się poparzyły ??... Od czego?
- Od ognia Panie jak się stajnia paliła.
- A kto podpalił stajnie?
- Nikt od płonącego dworu się zajęła.
- Na miłość boska to i dwór spłonął? Jakim sposobem?
- Ano po prostu. Świeczka przy trumnie teścia Pana hrabiego się przewróciła i firany się zajęły.
- Och! A czemu mój teść umarł?
- Bo Jaśnie Pani uciekła z tym oficerem co się z nim od trzech lat spotykała.
- Spotykała się od trzech lat?! To przecież nic nowego!
- Właśnie mówiłem Jaśnie Panie że nie zdarzyło się nic nowego.

[j0rl.1]

petronella.kozlowska napisała:

>
> > „Zaprzeczam ci” – to mocno dotknęło twoje EGO. Nie znosisz gdy ktoś ci za
> przecza.
>
>
> Oczywiście , że dotknęło to ciebie bo obszernie odpisałeś, częściowo jakimś beł
> kotem:

Pizdzisz jak zwykle




> W tym komentarzu oraz w następnych nie wyciągam żadnych wniosków, bo z kodeksu
> karnego nie można wyciągnąć żadnych wniosków.

A nie wpadlas palancie na to ze to co zalaczyles z kodeksu karnego nie przystaje do tego co ja twierdze?

Moze wroce do tego ale pamietam jak z Merkel dyskutowalismy wymieniajac chyba ponad 10 razy posty w sprawie gdzie mialem oczywiscie racje. I na koncu zamilklas bo juz twoje pizdzenie bylo dla ciebie glupawe.

Jestes po prostu prymitywnym dyskutantem poziom tego robola wielonickowego verm czy szwapucha, tak naprawde szkoda mi czasu na ciebie.
Dobrze gram w szachy np ale z patalachami nie mam checi grywac


Ale zobacze

[petronella.kozlowska]

„Zaprzeczam ci” – to mocno dotknęło twoje EGO. Nie znosisz gdy ktoś ci zaprzecza. Dlatego znowu odpisujesz i majaczysz..

> Oczywiście , że dotknęło to ciebie bo obszernie odpisałeś, częściowo jakimś bełkotem:

*
Pizdzisz jak zwykle
*
Pominąłeś twój własny bełkot. Dlaczego?

***

> W moim komentarzu nie wyciągam żadnych wniosków, bo z kodeksu karnego nie można wyciągnąć żadnych wniosków. Kodeks karny zawiera przepisy prawne, do których stosuje się sąd. Przepisy prawne są niezmienne (oczywiśie może zmienić je parlament).


pl.wikipedia.org/wiki/Wniosek
pl.wikipedia.org/wiki/Konkluzja

*

A nie wpadlas palancie na to ze to co zalaczyles z kodeksu karnego nie przystaje do tego co ja twierdze?

*

Nie, nie przystaje, ponieważ wymieniam w komentarzu przepis z 1946 roku oraz kodeks karny z 1969 roku (wstąpienie do NATO 1999 r.),

Przytaczam po raz kolejny twoje majaczenia:

j0rl.1 napisał:
1. Pare lat po przyjechaniu do Niemiec dowiedzialem sie ze w Wolnym Swiecie, dokad przyjechalem, za powiedzenie ze Zydzi nie byli mordowani przez Niemcow jest § z kara i wiezienia. Jak to uslyszalem, w PRlu tego nie bylo, nie byl mi znany, sie zdziwilem ze taki jest.

2. Nie chodzi o te sprawy, Chodzi tylko o to ze jako jedyny fakty z historii nie wolno zaprzeczac bo sie idzie do wiezienia za zaprzeczanie Holokastu. W Niemczech a teraz i w Polsce, jak Polska wchodzila do NATO sie to stalo.

***

Moze wroce do tego ale pamietam jak z Merkel dyskutowalismy wymieniajac chyba ponad 10 razy posty w sprawie gdzie mialem oczywiscie racje. I na koncu zamilklas bo juz twoje pizdzenie bylo dla ciebie glupawe.

*

Nie dyskutowaliśmy z Merkel, tylko o Merkel.

Dyskusję przegrałeś.

Chodzi o tą dyskusję zakończoną moim komentarzem z 07.06.25, 08:30

forum.gazeta.pl/forum/w,50,178945716,178945716,AfD_uratowana_Sami_zmadrzeli_czy_Trump_zadzialal_.html?so=2

[j0rl.1]

felusiak1 napisał:

> Film nie jest o kapitulacji Japonii.

To po co namawiales mnie pare razy aby to gow.o obejrzal? W aspekcie o ktorym dyskutujemy chyba to bylo czy jak?

> Gdybyś potrafil po angielsku to wiedzialbyś skad zaczerpnałem.
> Tu masz przyklad: At 20.10 today (Swiss Time) the Japanese Minister t
> o Switzerland conveyed the following written statement to the Swiss Government
> for transmission to the four Allied governments:


Nie cuduj z angielskim, zadna tajemnica dla mnie jak cos po angielsku.
Czyli sie na ta wypowiedzi Trumana powolujesz, przeczytalem ten twoj link. Trzeba bylo od razu link ten podac a nie film mi pare razy podsuwac.

Dodam ze tu jest Szwajcaria. Wyzej napisales:

felusiak1 napisał:
> Wiadomość o zaakceptowaniu warunkow kapitulacji nadeszła do Waszyngtonu poprzez
> Szwajcarię i Szwecję o 14:10 14 sierpnia 1945. Wtedy w Tokio była godzina 2:10
> 15 sierpnia 1945.

A jak bylo ze Szwecja ktora, tak napisales, jakby rownolegle w te rokowania byla wciagnieta?
Tej samej godziny co Szwajcaria nadala do USA ze Japonia kapituluje? Czy wczesniej? Czy moze wogole nie?
No jak f1?


Wiec dalej, niech bedzie najpierw ta Szwajcaria. Jak Truman nie klamal, jak prawdziwy demokratyczny polityk jest zawsze klamca, tak juz jest, to znaczy ze 20:10 +7H= 3:10 15sierpnia czasu Tokyo nie powinna zadna bomba na japonie pasc. OK. dolozmy 15 minut, nawet niech 50 minut czyli nad ranem o 4:00 15 sierpnia zadna bomba spasc juz na Japonie nie powinna.

Najpierw zgadza sie drogi f1?

I twierdzisz ze tak wlasnie bylo? Zadna bomba na Japonie od 4:00 15.sierpnia?

I to znowu pod warunkiem ze Truman nie klamal bo ja uwazam ze klamal.

Najpierw to wyjasnijmy. A potem dalej.

[felusiak1]

już wszystko wyjaśniłem.
Pomiedzy Szwajcarią a Japonią jest 8 godzin rożnicy plus w 1945 nie był czasu letniego. Japonia nie zmienia czasu 2 rary w roku.

[j0rl.1]

felusiak1 napisał:

> już wszystko wyjaśniłem.
> Pomiedzy Szwajcarią a Japonią jest 8 godzin rożnicy plus w 1945 nie był czasu l
> etniego. Japonia nie zmienia czasu 2 rary w roku.


Opierasz sie na tym linku do Trumana. Zaden film juz nie jest tobie potrzebny, tez dobrze, Co do czasu letni ziomowy, zastanawialem sie ale krotko nad tym. Malo wazne tak naprawde.
Szwecja juz nie? Dlaczego?
Wyzej zalaczylem foto z ksiazki tego gen niemieckiego z jego przypisu.


To jest ten link:

media.defense.gov/2010/Nov/05/2001329890/-1/-1/0/AFD-101105-012.pdf
Co to?

Volume Five
LTHEPACIFIC: MATTERHORN TO NAGASAKI
JUNE 1944 TO AUGUST 1945
THE ARMY AIR FORCES In World War I1
,
PREPARED UNDER THE EDITORSHIP OF WESLEY FRANK CRAVEN
Princeton University
JAMES LEA CATE
Universityof Chicago
New Imprint by the Officeof Air Force History Washington, D.C., 1983
For sale by the Superintendent of Documents. 0.8.Government Printing Ofice Washinllton, D.C.20402
THEUNIVERSITOYF CHICAGOPRESSC,HICAGO37
Cambridge Uhiversity Press, London, N.W. 1, England
Copyright 1953 by T h e University of Chicago. All rights reserved. Published 1953. Composed and printed by Kingsport Press, Inc., Kingsport, Tennessee, U.S.A.






I ze stron 732, 733 cytat stamtad:

Arnold wanted as big a finale as possible, hoping that USASTAF could hit the Tokyo area in a 1,000-planemission: the Twentieth Air Force had put up 853 B-29’~and 79 fighters on I August, and Arnold thought the number could be rounded out by calling on Doolittle’s Eighth Air Force. Spaatz still wanted to drop the third atom bomb on Tokyo but thought that battered city a poor target for conven- tional bombing; instead, he proposed to divide his forces between seven targets. Arnold was apologetic about the unfortunate mixup on the 11th and, accepting Spaatz’ amendment, assured him that his orders had been “coordinated with my superiors all the way to the
top.” The long teleconference ended with a fervid “Thank God” from Spaatz?’
Kenney had the Okinawa strips tied up,with other operations so that Doolittle was unable to send out his VHB’s. From the Marianas, 449 B-29’s went out for a daylight strike on the 14th, and that night, with top officers standing by at Washington and Guam far a last- minute cancellation, 37 2 more were airborne. Seven planes dispatched on special bombing missions by the 509th Group brought the num- ber of B-29’s to 828, and with 186 fighter escorts dispatched, USASTAF passed Arnold’s goal with a total of 1,014aircraft.” There were no losses, and before the last B-29 returned President Truman announced the unconditional surrender of Japan.


I tlumaczenie bo w psim jezyku:

[i]Arnold chciał jak największego finału, mając nadzieję, że USASTAF będzie w stanie zbombardować obszar Tokio przy pomocy 1000 samolotów: 1 sierpnia Dwudziesta Armia Powietrzna wystawiła 853 bombowce B-29 i 79 myśliwców, a Arnold uważał, że liczbę tę można uzupełnić, wzywając Ósmą Armię Powietrzną Doolittle'a. Spaatz nadal chciał zrzucić trzecią bombę atomową na Tokio, ale uważał, że zniszczone miasto nie jest dobrym celem dla konwencjonalnego bombardowania; zamiast tego zaproponował podzielenie swoich sił między siedem celów. Arnold przeprosił za niefortunne nieporozumienie z 11 sierpnia i, akceptując poprawkę Spaatz, zapewnił go, że jego rozkazy zostały „skoordynowane z moimi przełożonymi aż do samego
szczytu”. Długa telekonferencja zakończyła się gorącym „Dzięki Bogu” ze strony Spaatz?
Kenney zablokował pasy startowe na Okinawie innymi operacjami, uniemożliwiając Doolittle'owi wysłanie swoich VHB. Z Marianów 449 samolotów B-29 wyruszyło 14 marca na dzienny nalot, a tej samej nocy, z najwyższymi oficerami czuwającymi w Waszyngtonie i na Guam w oczekiwaniu na ewentualne odwołanie w ostatniej chwili, w powietrze wzbiło się kolejne 37 samolotów. Siedem samolotów wysłanych na specjalne misje bombowe przez 509. Grupę zwiększyło liczbę B-29 do 828, a wraz z 186 eskortującymi myśliwcami USASTAF przekroczyło cel Arnolda, osiągając łączną liczbę 1014 samolotów. Nie odnotowano żadnych strat, a zanim ostatni B-29 powrócił, prezydent Truman ogłosił bezwarunkową kapitulację Japonii.[/i]

jak pisza byl dzienny nalot 14.8 ale i nocny tez

Jak widac nawet tu pisza ze byly samoloty B29 w powietrzu jak Truman oglosil bezwarunkowa kapitulacje. pomiedzy ogloszeniem kapitulacji przez Trumana a zgloszenie Japonii ze kapituluje minelo prawie 5 godzin. Ile czasu lecialy te „ostatnie" B29 .na swoje lotniska? Napewno krocej zwlaszcza ze ladowaly po ogloszeniu przez Trumana kapitulacji Japonii. Ile to po nie powiedzieli naturalnie.
Czyli zrzucaly na Japonie bomby juz po zgloszeni kapitulacji przez Japonie. Biorac nawet, uwazam ze naklamany, czas jej zgloszenia przez Szwajcarie.

„Moj“ general nawet wg tych danych mial racje. Ale te dane sa i tak falszywe. Sa zaklamane aby ukryc bandytyzm twoich obecnych wspolplemiencow drogi f1.

Ale to nie wszystko, mam wiecej. Wroce do tego

[felusiak1]

Moja cierpliwość wyczerpuje się szybko.
Ostatni nalot był na Kumagaya zakończył się po północy 15 sierpnia czyli krótko po 10 rano czasu waszyngtońskiego 14 sierpnia. Lot z Kumagaya na Mariany trwa okolo 9 godzin zatem bardzo możliwe, ze samoloty wylądowaly zaraz po 19:00 czasu waszyngtońskiego.

Te cytaty z ksiazki nie mają kontekstu. Amerykanie nie mieli trzeciej bomby. Ta mogła być zbudowana i dostarczona dopiero 17 sierpnia.

[boavista4]

Nic takiego nie słyszałem!
Jestem przekonany ze Japonia nigdy żądnych wojen nie prowadziła, bo jest otoczona Oceanem i jedyny Europejczyk co do Japonii dopłynął był Ojciec Michal Boym z odwiecznie polskiego Lwowa. To właśnie on ochrzcił Japończyków w Nagasaki i Hiroszimie Teraz są tacy, co pieprza o jakichś bombach atomowych w tych miastach, a to jest wyssane z palca, bo jedyne co sie tam zdarzyło to chrzest Japonii. A wiec Ociec Michal to taki 17 wieczny święty Wojciech, A Ameryka nigdy nic złego nie zrobiła Japończykom, otworzyła dla nich świąt hamburgerowy, Coca Coli, gumy do żucia, piękna muzyki rapowej i LGTB.

• Hiroshi Sugimoto: Gates of Paradise – East-West “Nanban” Art

[j0rl.1]

felusiak1 napisał:

> Moja cierpliwość wyczerpuje się szybko.

najpierw tylko 2 kwestie wyjasnie

Pare razy radziles mi w tym watku, nie da sie inaczej tego interpretpowac, abym historyczne obiektywne fakty wzial z filmu

felusiak1 napisał:

> Obejrzyj film "Emperor“.

felusiak1 napisał:
> Obejrzyj film "Emeror". Może otworzy na chwile twoją zakutą glowę.

Odwolujesz juz abym ten film obejrzal? Czy dalej nie?

Dalej:
Pare razy pytalem skad masz te swoje wiadomosci kiedy bylo zawiadomienie USA ze Japonia kapituleje
Dlugo nie chciales odpowiedziedziec potem w koncu wykrztusiles ze stad:

felusiak1 napisał:

> Gdybyś potrafil po angielsku to wiedzialbyś skad zaczerpnałem.

Tu usilujesz napizdzisc ze dlatego nie podales go wczesniej bo po angielsku nie umiem i zapewne nie zrozumiem. A wiec moj iMac tlumaczy krzaczki chinskie nawet bez problemu, spoko palancie. Jak nie z Marsa to wszystko prztlumaczy.
Sam widzisz ze zalinkoalem dokument Uni z USA dokument. Idzie? idzie.

> Tu masz przyklad: At 20.10 today (Swiss Time) the Japanese Minister t
> o Switzerland conveyed the following written statement to the Swiss Government
> for transmission to the four Allied governments:

Czyli tylko masz z dokumentu Trumana cala madrosc. Oczywiscie zakladasz ze Truman powiedzial prawde a dokladnie ten co to napisal to napisal prawde. A ja takie prawdy to mam najpierw gdzies. Bo wiem ze w tym przypadku klamiecie bo tak wam pasuje


Ale w tym co zalinkowales nie ma Szwecji o ktorej poprzednio napisales.

felusiak1 napisał:
> Wiadomość o zaakceptowaniu warunkow kapitulacji nadeszła do Waszyngtonu poprzez
> Szwajcarię i Szwecję o 14:10 14 sierpnia 1945. Wtedy w Tokio była godzina 2:10
> 15 sierpnia 1945.

Tu napisales drogi f1 ze tez przez Szwecje nadeszla od Japonczykow wiadomosc ze kapituluja. Juz pytalem co ze Szwecja, znowu nie chcesz odpowiedziec. Czyzbys wycofal sie ze tez przez Szwecje czy dalej twierdzisz to?

Jak dalej twierdzisz ze tez przez Szwecje to podaj link skad to masz. U Trumana tego nie ma.

To narazie ale to nie wszystko. Mi sie cietpliwosc nie skonczyla i sam rozumiesz juz tradycyjnie

wal sie klamliwy palancie

[felusiak1]

jorel ten watek został już wyczerpany i niepotrzebnie piszesz ale napisałeś "Oczywiscie zakladasz ze Truman powiedzial prawde a dokladnie ten co to napisal to napisal prawde. A ja takie prawdy to mam najpierw gdzies."
Ty z kolei powołujesz się na książkę. Skad wiesz, ze autor napisał prawdę?

[boomerang]

> Skad wiesz, ze autor napisał prawdę?

Bo jak się Jurijowi coś podoba to musi to być prawda.

[j0rl.1]

felusiak1 napisał:

> jorel ten watek został już wyczerpany i niepotrzebnie piszesz ale napisałeś "[i
> ]Oczywiscie zakladasz ze Truman powiedzial prawde a dokladnie ten co to napisal
> to napisal prawde. A ja takie prawdy to mam najpierw gdzies.[/i]“

> Ty z kolei powołujesz się na książkę. Skad wiesz, ze autor napisał prawdę?

Czyli twoje zrodlo informacji to tylko ten link do Trumana prawda?
Za mna stoi ta ksiazka ale to nie wszystko.

I widze ze rezygnujesz z swoich twierdzen:
1. Ze Szwecja posredniczyla w rokowaniach o kapitulacji Japonii a to twierdziles
2. Film pare razy przytaczany przez ciebie juz nie jest dla ciebie dowodem
3. Dlaczego byla ta dziwna przerwa ze 4h pomiedzy tym ze wg tego linku Trumana pomiedzy ogloszeniam przez radio przez Trumana ze Japonia skapitulowala wczesniej przekazaniu przez Szwajcarie postanowienia o kapitulacji przez Japonie. Napisales ze nie wisz ale myslisz ze przez Rosje. masz jak stefan poglada ze jak cos nie tak to napewno Rosja. Zawsze tak jest.

Wroce do tego jeszcze. Ale zalaczam dalej nastawinie Amerykanow do Japonczykow i wynikajace z tego uwazanie ze im wiecej Japonczykow zabitych tym lepiej bo to podludzie.

[boomerang]

> im wiecej Japonczykow zabitych tym lepiej bo to podludzie

To jest zwykła propaganda wojenna, natomiast rzeczywistość jest inna - to Rosjanie są najpodlejszą nacją na Ziemi.

[j0rl.1]

boomerang napisał:

> > im wiecej Japonczykow zabitych tym lepiej bo to podludzie
>
> To jest zwykła propaganda wojenna, natomiast rzeczywistość jest inna - to Rosja
> nie są najpodlejszą nacją na Ziemi.

Acha, czyli to ze w czasie wojny w USA pokazywano w USA Japonczykow jako podludzi to bylo klamstwo ale potrzebne klamstwo. OK.

Ale juz mowienie o Rosjanach ze sa najpodlejsza nacja na Ziemi to juz nie jest klamstwem, potrzebnym klamstwem. Potrzebnym bo jestesmy w trakcie wojny z Rosja. Tak jak wtedy byla wojna z Japonia i te klamliwe, tak twierdzisz drogi boom, rysunki byly klamliwe.

Sam rozumiesz ze w takm razie z twoimi twierdzeniami o najpodlejszej nacji na Ziemie Rosji klamiestz tak samo teraz.

[j0rl.1]

felusiak1 napisał:

> jorel ten watek został już wyczerpany i niepotrzebnie piszesz ale napisałeś "[i
> ]Oczywiscie zakladasz ze Truman powiedzial prawde a dokladnie ten co to napisal
> to napisal prawde. A ja takie prawdy to mam najpierw gdzies.[/i]"
> Ty z kolei powołujesz się na książkę. Skad wiesz, ze autor napisał prawdę?


No to dalej o tych nalotach PO zgloszeniu przez Japonie ze kapituluje. Bezwarunkowo.
Wyzej ksiazka a teraz WiKi ale niemiecka. Inna od waszej zaklamanej jankesowskiej czy polskiej.


de.wikipedia.org/wiki/Luftangriffe_auf_Tokio

naloty na Tokio. i cytat stamtat:

15. August 1945
An diesem Tag erfolgte ein weiterer Angriff mit trägergestützten Flugzeugen der Task Force 38. Wiederum griffen sie im Raum Tokio Schiffe, Flugfelder, Fabriken, Kraftwerke und Eisenbahnanlagen an. 103 Flugzeuge der ersten Angriffswelle attackierten ihre Ziele, doch die zweite Angriffswelle wurde zurückgerufen, als bekannt wurde, dass die japanische Regierung der bedingungslosen Kapitulation zugestimmt hatte.[130][131][145]



I tlumaczenie bo po hitlerowsku:

15 sierpnia 1945 r.
Tego dnia nastąpił kolejny atak samolotów bazujących na lotniskowcach z Task Force 38. Ponownie zaatakowały one statki, lotniska, fabryki, elektrownie i obiekty kolejowe w rejonie Tokio. 103 samoloty pierwszej fali zaatakowały swoje cele, ale druga fala została odwołana, gdy okazało się, że rząd japoński zgodził się na bezwarunkową kapitulację.[130][131][145]


Tutaj pisza ze atak na Tokio byl tez 15 sierpnia a nie 14tego. I do tego pisza ze druga fale samolotow odwolano bo okazalo sie ze rzad japonski skapitulowal.

Zgadza sie, inaczej jak w mojej ksiazce ale tak naprawde nic lepiej. Bo znaczy ze 15tego byl nalot na Tokio.
Tutaj nie pisza o mozliwych nalotach 15.8.45 na inne miejscowosci japonskie

Czyli kompletnie inaczej jak twoj klamca Truman drogi f1.

Tutaj uwazam ze tez klamia ze nalot byl odwolany ale to aby zachowac jakas tam „przyjazn“ z USA. Ale conajmnie przemyslili i slusznie ze nalot byl i 15tego.


Z tej WiKi tez dobre cytaty wypowiedzi amerykanskich generalow o nalotach na japonie wogole. Nie tych po a w trakcie jszczce nawet.

Der Oberbefehlshaber des XXIth Bomber Command Curtis E. LeMay, erklärte nach dem Krieg, er wäre vermutlich als Kriegsverbrecher angeklagt worden, falls die USA den Krieg verloren hätten:

“I suppose if I had lost the war, I would have been tried as a war criminal. Fortunately, we were on the winning side.”
Er empfand seine Einsätze jedoch als gerechtfertigt, da sie seiner Ansicht nach den Krieg verkürzt hätten:

“Maj. Gen. Curtis E. LeMay, commander of the B-29's of the entire Marianas area, declared that if the war is shortened by a single day the attack will have served its purpose.”
– New York Times
In der japanischen Bevölkerung wurde er „Unmensch LeMay“ genannt (鬼畜ルメイ, kichiku Rumei).


Po polsku:

Główny dowódca XXI Dowództwa Bombowego Curtis E. LeMay wyjaśnił po wojnie, że gdyby Stany Zjednoczone przegrały wojnę, prawdopodobnie zostałby oskarżony o zbrodnie wojenne:

„Przypuszczam, że gdybyśmy przegrali wojnę, zostałbym osądzony jako zbrodniarz wojenny. Na szczęście byliśmy po stronie zwycięskiej”.

„Generał dywizji Curtis E. LeMay, dowódca samolotów B-29 w całym regionie Marianów, oświadczył, że jeśli wojna skróci się choćby o jeden dzień, atak spełni swój cel”.

– New York Times

Wśród japońskiej ludności nazywano go „nieludzkim LeMayem” (鬼畜ルメイ, kichiku Rumei).
[/i]

Jak widac historie pisza zwyciezcy, atara jeszcze Rzymska prawda.

Dlatego f1 twoj Truman, to co zacytowales, klamal jak najety. Bo celem Amerykanow bylo poprzez zabicie ogromnej liczby cywili japonskich wbic im w glowy strach przed USA na pokolenia. I dlatego tez mimo ze sie poddali to jeszcze byli zabijani.