Putin każe -- Trump musi

[stefan4]

ABC News, 29 października 2025:
    ,,The United States has informed its NATO allies that it will scale back
    its troop presence along Europe’s eastern border with Ukraine as it focuses
    on security priorities elsewhere in the world, Romania’s defense ministry
    said on Wednesday.''

Zwracam uwagę, że granica ukraińsko-rumuńska (531km) jest niewiele krótsza od granicy ukraińsko-polskiej (535km), więc zagrożenie rosyjskie jest w Rumunii takie samo. Pewnie dlatego Putin, posługując się swoim Trumpem, wycofuje stamtąd wojska usawskie.

- Stefan

Ameryka ma aspisracje swiatowe...

[j-k]

o czym Europa chetnie zapomina.

Flanka europejska nie jest dzis priorytetem Ameryki.

- jest nim Azja.

[mateusz572]

j-k napisał:

> o czym Europa chetnie zapomina.
>
> Flanka europejska nie jest dzis priorytetem Ameryki.
>
> - jest nim Azja.

No to napisz co ten Trump chce tam w Azji osiągnąć?
Jednocześnie przypominam, że flanka wschodnia z caratem moskiewskim jest o tyle ważna, że carat moskiewski jest tuż pod bokiem USA z całym arsenałem jądrowym.
Czyżby USA uważało, że carat moskiewski jest mniej groźny od kogoś tam w Azji?
Od kogoś kto chce mieć wyspę Tajwan?

[j-k]

mateusz572 napisał:
całym arsenałem jądrowym
> .

Czyżby USA uważało, że carat moskiewski jest mniej groźny od kogoś tam w Azji?
> Od kogoś kto chce mieć wyspę Tajwan?


owszem.

chanat moskiewski znajduje sie w historycznym okresie upadku.

chinski smok - znajduje sie w historycznym okresie wzrostu...

[perla.roztocza]

j-k napisał:

> chanat moskiewski znajduje sie w historycznym okresie upadku.
>
> chinski smok - znajduje sie w historycznym okresie wzrostu...

a brukselki już nikt nie szanuje, nawet migranci, którzy przybywają po zasiłki właśnie.

[mateusz572]

j-k napisał:

> owszem.
>
> chanat moskiewski znajduje sie w historycznym okresie upadku.

To tym bardziej staje się mało przewidywalny i trzeba pilnować aby czegoś nie przegapić.

>
> chinski smok - znajduje sie w historycznym okresie wzrostu...

Nie ulega wątpliwości.
W związku z tym co?
Trump chce powstrzymać ten wzrost?
W jaki sposób?
Strasząc cłami?

[felusiak1]

Doczytałbyś sobie tu i tam.

PS. Trump nie straszy clami.

[1.melord]

mateusz572 napisał:


> No to napisz co ten Trump chce tam w Azji osiągnąć?

Po pierwsze primo to rozbic sojusz Chiny-Rosja,ktory bezmyslnie sam stworzyl clami i sankcjami
PO drugie primo -co Europa (EU) posiada niezbednego dla gospodarki amerykanskiej?

Azja natomiast posiada ogromne zasoby paliw(ropa,gaz) jak rowniez obecnie na tapecie pierwiastki ziem rzadkich
jak rownie olbrzymie zasoby taniej sily roboczej,dalej jeszcze Chiny ,Indie,Wietnam,Indonezja itd.
To ponad polowa ludnosci na swiecie wiec i ogromny rynek zbytu na amerykanskie wyroby


> Czyżby USA uważało, że carat moskiewski jest mniej groźny od kogoś tam w Azji?

Pomimo olbrzymiej propagandy anty-rosyjskiej "carat" nie jest zagrozeniem dla Europy tym bardziej dla USA.
To "zagrozenie" to jedynie chwyt biznesowo-propagandowy by dokonywc zakupow glownie broni/paliw za wielka woda,

Polska jest dowodem i aktywnym wspolautorem obok Ukrainy tej propagandy -wielomiliardowe $ zakupy broni w duzej czesci zbedniej(Apacze) czy nie przystosownej do polskich warunkow terenowych(Abramsy) oba piekielnie drogie tak w zakupch jk i w eksplatacji...o F-35 nawet nie wspomne.

[felusiak1]

melord napisał: To ponad polowa ludnosci na swiecie wiec i ogromny rynek zbytu na amerykanskie wyroby

To interesujące. Jakie amerykańskie wyroby?

[1.melord]

felusiak1 napisał:

> To interesujące. Jakie amerykańskie wyroby?

Uwazasz,ze nic nie maja do zaoferownia?
Boeing,Caterpillar, ciagniki siodlowe Mack, Kenworth,rolnicze John Deere itd itd

chocby bron
Amerykanie oferuja samoloty wojskowe Indiom ,Indonezji nawet Wietnamowi ,miedzy innym F-15 EX

[stefan4]

1.melord:
> Azja natomiast posiada ogromne zasoby paliw(ropa,gaz)

I na tym polu konkuruje z Trump-USA, które chciałyby drylować i zaopatrywać cały świat.

1.melord:
> jak rownie olbrzymie zasoby taniej sily roboczej

To też niedobrze, bo cokolwiek ta siła robocza wytworzy, to nie może wjechać do Trump-USA bez Pięknych i Wielkich ceł zaporowych.

Więc ani tu ani tu nie widzę korzyści dla Trump-USA z wizyty Trumpa w Azji.

- Stefan

[1.melord]

stefan4 napisał:

> 1.melord:
> > jak rownie olbrzymie zasoby taniej sily roboczej
>
> To też niedobrze, bo cokolwiek ta siła robocza wytworzy, to nie może wjechać do
> Trump-USA bez Pięknych i Wielkich ceł zaporowych.
>
> Więc ani tu ani tu nie widzę korzyści dla Trump-USA z wizyty Trumpa w Azji.
>
> - Stefan
>
Nie zwrociles uwagi zapewne,ze cla Trumpa sa b. wybiorcze
Wyroby wyprodukowane przez amerykanskie firmy w Azji(gdziekolwiek) nie podlegaja nowy clom wprowadzonym niedawno (np.Apple)

Cła Trumpa na Apple wyprodukowane w Azji są zróżnicowane, ponieważ amerykańska administracja zwolniła importowane smartfony, komputery i inne urządzenia elektroniczne z tzw. "cła wzajemnego" na Chiny, które wynosiły 125%. Produkty z Chin wciąż podlegają jednak podstawowemu clu na poziomie 20%. Inne kraje azjatyckie, takie jak Indie, również mogą podlegać różnym taryfom, choć Apple udało się wywalczyć zwolnienia od niektórych z nich.

[stefan4]

1.melord:
> Wyroby wyprodukowane przez amerykanskie firmy w Azji(gdziekolwiek) nie podlegaja
> nowy clom wprowadzonym niedawno (np.Apple)

Naprawdę tak jest?! O, kurczę, więc teraz w USA będą powstawać firmy widma, których jedynym celem istnienia będzie ,,usawskizacja'' lokalnej produkcji w celu zwolnienia od cła? Czyli taki chiński czy lesothowski producent będzie formalnie własnością firmy usawskiej, która naprawdę nie będzie mogła do niczego się wtrącać. A kiedy lokalsi nie będą chcieli wpuścić jej do jej własnej (oficjalnie) fabryki, to będzie musiała szukać sprawiedliwości w lokalnych sądach, wg lokalnych starannie na taką okoliczność przygotowanych praw...

Jeśli jest istotnie tak, jak piszesz, to Trump i jego potakiewicze są jeszcze głupsi, niż myślałem.

1.melord:
> amerykańska administracja zwolniła importowane smartfony, komputery i inne urządzenia
> elektroniczne z tzw. "cła wzajemnego" na Chiny, które wynosiły 125%

To jest jednak coś innego i nie aż tak durne. Bo zwolnione zostały poszczególne towary niezależnie od ich producenta. To nie daje takiego pola do popisu dla spryciulińskich handlujących nie towarami, a tylko swoją usawskością.

- Stefan

[1.melord]

Kto kupi by smartphon Apple wyprodukowany w Chinach czy Indiach? gdyby obowiazywalo clo 125%czy nawet 500% czym straszyl Trump jesli beda kupowali ruska rope/gaz.
Maja kupowac w USA nawet jak jest 2-3 razy drozsza

[1.melord]

Ciekawy link dot. Apple

itreseller.pl/apple-napotyka-opor-chin-przy-probie-przeniesienia-produkcji-iphoneow-do-indii/

Zeby tak Polska potrafila robic biznes jak Chiny...marzenie bez minimum realizacji

[mateusz572]

1.melord napisał(a):


> Po pierwsze primo to rozbic sojusz Chiny-Rosja,ktory bezmyslnie sam stworzyl cl
> ami i sankcjami


Bajki opowiadasz. Ten sojusz istnieje od wybuchu wojny w Ukrainie. Dzięki temu sojuszowi dziurawe sankcje na carat moskiewski słabo działają.


> PO drugie primo -co Europa (EU) posiada niezbednego dla gospodarki amerykanskie
> j?


No z bilansu handlowego USA-Europa wyraźnie wynikało, że posiada wiele rzeczy niezbędnych dla USA
Dlatego Trump nie mogąc tego znieść dostaje kociokwiku z cłami.


>
> Azja natomiast posiada ogromne zasoby paliw(ropa,gaz) jak rowniez obecnie na ta
> pecie pierwiastki ziem rzadkich
> jak rownie olbrzymie zasoby taniej sily roboczej,dalej jeszcze Chiny ,Indie,Wie
> tnam,Indonezja itd.
> To ponad polowa ludnosci na swiecie wiec i ogromny rynek zbytu na amerykanskie
> wyroby

Nie neguję, że posiada. W normalnym świecie bez trumpowskiego cłowego kociokwiku nie byłoby z tym żadnego problemu.
Inne rejony świata także posiadają te bogactwa naturalne.


> Pomimo olbrzymiej propagandy anty-rosyjskiej "carat" nie jest zagrozeniem dla
> Europy tym bardziej dla USA.
> To "zagrozenie" to jedynie chwyt biznesowo-propagandowy by dokonywc zakupow glo
> wnie broni/paliw za wielka woda,


No ty tam z dalekiej Australii możesz sobie być prokacapski. Tobie to lotto.
Nie byłoby brutalnej agresji na Ukrainę nie byłoby potrzeby reagować na chwyty biznesowo-propagandowe.



> Polska jest dowodem i aktywnym wspolautorem obok Ukrainy tej propagandy -wielom
> iliardowe $ zakupy broni w duzej czesci zbedniej(Apacze) czy nie przystosownej
> do polskich warunkow terenowych(Abramsy) oba piekielnie drogie tak w zakupch jk
> i w eksplatacji...o F-35 nawet nie wspomne.

Nie byłoby pomocy moskiewskiej dla chwytów propagandowo-biznesowych nie byłoby potrzeby posiadania Abramsów, F-35 czy też Apaczy.
Gdybyśmy na wschodzie nie mieli za sąsiada caratu moskiewskiego bylibyśmy jako społeczeństwo w tym kraju nad Wisłą znacznie bogatsi bo nie wydawalibyśmy tyle kasy na chwyty propagandowo-biznesowe.

[jorl11]

stefan4 napisał:

> Putin każe

[monalisa2016]

jorl11 napisał:

> stefan4 napisał:
>
> > Putin każe

[felusiak1]

stefan napisał: Zwracam uwagę, że granica ukraińsko-rumuńska (531km) jest niewiele krótsza od granicy ukraińsko-polskiej (535km).......

Zwrazam uwagę, że z Rumunii wycofuje 1000 z 1700 żolnierzy.
Nie wycofuje z Polski i Litwy. Widocznie Putin nie kazał to nie musi.
"Government officials in Poland and Lithuania, which lie further north along Europe’s eastern flank, said they had not been informed of any U.S. troop drawdown in their countries."

Trump kaze - Putin musi

[j-k]

radzilbym 3miec sie proporcji, bo to ze amerykanski Donald jest nieobliczalny - to wszyscy wiemy.

ale to Ameryka ma wielokrotna przewage nad Rosja w obserwacji satelitarnej i we flocie wojennej.

[monalisa2016]

j-k napisał:

> ale to Ameryka ma wielokrotna przewage nad Rosja w obserwacji satelitarnej i we
> flocie wojennej.

No i co z tego? Jest to przewaga z starymi lotniskowcami i ich wyposazeniem?
Pohukiwania bez sensu, przeciez obiecal amerykanskim wyborcom wygaszenie wszystkich wojen, a co robi?

nadal: Trump kaze - Putin musi

[j-k]

monalisa2016 napisał(a):

> No i co z tego? Jest to przewaga z starymi lotniskowcami i ich wyposazeniem?


NIE.

jest to przewaga satelitarna.

USA - tu nadal panuje..

[monalisa2016]

j-k napisał:


> ale to Ameryka ma wielokrotna przewage nad Rosja w obserwacji satelitarnej i we
> flocie wojennej.

Co maja z tej przewagi poza wkladaniem pieniedzy do skarbonki bez dna?

Trump kaze - Putin musi cd...

[j-k]

monalisa2016 napisał(a):
> Co maja z tej przewagi poza wkladaniem pieniedzy do skarbonki bez dna?


czas reakcji.

wiedza, co sie dzieje na Ziemi w REALNYM czasie..

Rosja ma 3 razy mniej satelitow i te sama wiedze dostaje czasem z opoznieniem o jedna godzine.

[monalisa2016]

Postawilam pytanie: > Co maja z tej przewagi poza wkladaniem pieniedzy do skarbonki bez dna?

[monalisa2016]

J-k zobacz Chiny socjalistyczny kraj prowadzony przez komunistyczna partie postawili na nauke, na innowacje to co przniesie w przyszlosc, zysk i rozwoj, to do czego doszli swoim realnym spojrzeniem? Ano do tego ze zachod jest obecnie zalezny od nich. Chiny nie bawili sie w zbrojne przygody czy podchody, a jesli tak, angazowali sie w budowe infrastruktury, elektrownie, czy przemyslu poza swoimi granicami, a w co bawil sie zachod, patrz Irak, Afganistan, Libia, Ukraina itd.?
Chiny wyciagneli miliony ludzi z biedy a co staje sie na zachodzie? Biedniejemy bez widoku na poprawe, moze jeszcze Niemcy beda mieli malutka szanse ale pod warunkiem ze zmieni sie natychmiast wladza.

[monalisa2016]

Dosc dobry wyklad (akurat slucham) profesora Witolda Modzelewskiego.

www.youtube.com/watch?v=NDY87AM8bXQ

Dzialalnosc

[polski_francuz]

stefan4 napisał:

"Pewnie dlatego Putin, posługując się swoim Trumpem, wycofuje stamtąd wojska usawskie."

Czytajac opinie z Polski, Francji i Niemiec zaczynam uwazac, ze pod chaotycznoscia zewnetrzna Trumpa, kryje sie dzialnosc na korzysc kraju, ktorym rzadzi. Moze Europejczykow denerwuje to, ze Stany sie nami przestaja interesowac...

PF

[stefan4]

polski_francuz:
> zaczynam uwazac, ze pod chaotycznoscia zewnetrzna Trumpa, kryje sie dzialnosc
> na korzysc kraju, ktorym rzadzi.

Wydaje się, że sami Usawcy tak nie uważają:
    ,,-19 net approval rating: Trump’s approval rating dipped to a second-term
    low of 39% in Economist/YouGov polling, while 58% disapprove of his job
    performance''

- Stefan

[felusiak1]

Europejczyków denerwuje fakt, że Wujek Sam nie chce płacić.

[monalisa2016]

felusiak1 napisał:

> Europejczyków denerwuje fakt, że Wujek Sam nie chce płacić.
>
Oj felus, felus ja na twoim miejscu nie wyskakiwalabym z takimi tezami przed orkiestre, czlowiek by ci niejedno napisal jak to wyglada z tym placeniem, nieplaceniem i zyciem na koszt innych, tu woli sie czlowiek lepiej wstrzymac z ta historia na forum.
Niech pan T. powie wam wreszcie prawde jak z tymi rzeczami wyglada. Nie jest, sztuka powolywanie sie na 25 prezydenta Stanow (chyba wiesz co mam na mysli!), sztuka jest wytlumaczyc Amerykanom sprawe do konca jakie "korzysci" patrz niekorzysci przyniosly te pociagniecia na jakie powoluje sie pan T. normalnemu (nie oligarchom) amerykanskiemu spoleczenstwu. Teraz powoluje sie na Ronalda R. znowu mydli wam oczy!
Powiedzmy prawde jak moze dzialac panstwo ktore funkcjonuje tylko od "czeka do czeka", jasniej wedlug przyslowiowego polskiego powiedzenia "od pierwszego do pierwszego", panstwo gdzie polowa budzetu przeznaczana jest na niewydajne militarne "podchody i zabawy"?
Teraz przychodzi pan T. po rozum i wzoruje sie na komunistycznych Chinach wkupujac sie w przedsiebiorstwa? Powiedzmy prawde pomijajac inne rzeczy brak planu "B", planu "C" ale wielka, glosna klapa i nic poza tym.

[boomerang]

> Teraz przychodzi pan T. po rozum i wzoruje sie na komunistycznych Chinach wkupujac sie w przedsiebiorstwa?

Kiedy wejdziesz między wrony, musisz krakać jak i one. Trump spowodował że rząd USA zainwestował 200 mln $ (dokładnie nie pamiętam) w producenta pierwiastków ziem rzadkich na pustyni w USA, który produkuje je pomimo braku zysku, bo cena rynkowa tych pierwiastków ustalona jest przez komunistyczną partię Chin i jest tak niska (coś jak $70/kg neodymium/praseodymium), że nikomu poza Chinami nie opłaca się ich produkować. W takiej sytuacji logicznym jest że rząd przyszedł z pomocą giełdowej firmie żeby ratować rodzimą produkcję strategicznych materiałów.

[felusiak1]

Każde pasńtwo funkcjonuje od "czeka do czeka".
Wojsko kosztuje 13% busżetu, dokładnie tyleile obsługa dlugu.
65% budżetu idzie na emerytury, remty i medycynę.
Nie wiem kto cię pompuje banialukami.
PS. W 1897 roku nie było podatku dochodowego. Rzad federalny utrzymywał się z ceł.

[monalisa2016]

felusiak1 napisał:

> Każde pasńtwo funkcjonuje od "czeka do czeka".

Felus oswiec mnie/nas, ktore panstwa oprocz Stanow funkcjonuja od "czeku do czeku" a przy wyczerpaniu zawartosci jego zamyka sie ich funkcjonowanie az do wystawienia nowego "czeka". Skoro znasz jakies, badz pomocnym?


> Wojsko kosztuje 13% busżetu, dokładnie tyleile obsługa dlugu.
> 65% budżetu idzie na emerytury, remty i medycynę.
> Nie wiem kto cię pompuje banialukami.

No, no jak mozna nazywac nazywac slowa pana Donalda banialukami Felus? Przeciez to on zarzucajac innym ze nie wydaja dostatecznych sum na wyposazeni wlasnych wojsk takich sum jak Stany nawet zagrozil jednemu z czlonkow paktu sankacjami. Oj, oj Felus nie sluchasz uwaznie twojego prezydenta.


> PS. W 1897 roku nie było podatku dochodowego. Rzad federalny utrzymywał się z c
> eł.
>
Felus czym sa cla? Nie dodatkowym podatkiem okladanym na spoleczenstwo, na firmy? Przeciez jest to zacheta dla firm na podwyzke cen rodzimych wyrobow. Zauwazam ze omijasz historie cel i ich (cel) skutki z czasow William'a McKinley'a czy nawet z czasow Donald'a Reagan'a.:-)

[boomerang]

> ktore panstwa oprocz Stanow funkcjonuja od "czeku do czeku"

Wtrącę się, bo mnie się wydaje że dziś już tylko Niemcy mogą funkcjonować od czeku do czeku, bo tylko tam wciąż jeszcze wypisuje się czeki.

[monalisa2016]

boomerang napisał:

> > ktore panstwa oprocz Stanow funkcjonuja od "czeku do czeku"
>
> Wtrącę się, bo mnie się wydaje że dziś już tylko Niemcy mogą funkcjonować od cz
> eku do czeku, bo tylko tam wciąż jeszcze wypisuje się czeki.

Nie znam takiego zeszyciku z czekami w Niemczech jak dlugo tu zyje.

Jesli chodzi o panstwo, firmy itd to u nas jest budzet ktory planuje sie w odpowiednim czasie.

[felusiak1]

Oświeciłem ale widzę, ześ odporna na wiedzę. Zalecam też precyzowanie swoich dąsów, żebyśmy sier ozumieli.

13% budzetu to 910 miliardów zielonych dolarów. Niemcy wydawały 45 miliardow na zabawę w wojsko i nie są partnerem w NATO lecz klientem, który nie placi rachunku.

Czy chcesz powiedzieć, że Niemcy nie nakladają ceł?

Amerykańska gospodarka z cłami rośnie w tempie 3% rocznie a niemiecka jest na progu recesji.

[monalisa2016]

Z czym oswieciles, zamiataniem faktow pod dywan albo domaganiem sie precyzowania faktow tak jakbys udawal ze nic nie rozumiesz, Felus :-)?

Fakty mowia same za siebie ze drugiego takiego systemu na swiecie nie ma jaki jest w Stanach gdzie panstwo i gospodarka od czasu do czasu zamiera wysylajac ludzi do domu jak skonczy sie czek.

Naturalnie ze gospodarka rosnie ale innych rzeczy innym ubywa, wiec jaka przyszlosc?

[felusiak1]

To tobie chodzi o shutdown? No to mogłabyś się dokształcić zamiast drzeć koszulę.
Pieniadze są ale egzekutywa nie może ich wydać bo demokrata się dąsa na swoją bezsiłę i to jedyny sposob aby zaprezentować moc.

[monalisa2016]

felusiak1 napisał:

> To tobie chodzi o shutdown? No to mogłabyś się dokształcić zamiast drzeć koszul
> ę.

😎🤪 nie mysl ze jak ktos mieszka poza twoja Ameryka nie umie poruszac sie w internecie i jest niepoczytalnym.😊 Przeciez pisalam dosc dokladnie o co chodzilo tu jestem gotowa stwierdzic ze masz problem z zrozumieniem tekstu.

> Pieniadze są ale egzekutywa nie może ich wydać bo demokrata się dąsa na swoją b
> ezsiłę i to jedyny sposob aby zaprezentować moc.
>

Spychanie wszystkiego na demokratow to nie jest zaden argument przeciez widzi sie naocznie ze cosik z obietnicami pana Donalda jest nie tak, przeciez deklarowal uczynienie Stanow wielka potega a tu co decyzja to klapa, demokraci to widza i wykorzystaja w nastepnym roku. Pan Donald rzucil wezwanie do wojny gospodarczej calemu swiatu na niekorzysc Amerykanow i nie tylko. Czym sie to skonczy?

A co maja do zaoferowania Demokraci ?

[j-k]

monalisa2016 napisał(a):

> Spychanie wszystkiego na demokratow to nie jest zaden argument


- oczywiscide

Pan Donald rzucil wezwanie do wojny gospodar
> czej calemu swiatu na niekorzysc Amerykanow i nie tylko. Czym sie to skonczy?


nie wiemy.

[monalisa2016]

Jak obserwuje sie te scene widzi sie cosniecos z gigantomani pana Donalda, jak peknie napompowana sztucznie banka AI (patrz np. Oracle) to nie bedzie wesolo. A czy tylko banka AI jest napompowana? NIE.

[boomerang]

Moniu, to nie jest napompowana sztucznie bańka AI, to nowa rewolucja przemysłowa, która dopiero się rozkręca i to nie Donald tę rewolucję zapoczątkował. Wciąż nie jest za późno kupić akcje NVIDIA.

[stefan4]

monalisa2016:
> Niech pan T. powie wam wreszcie prawde jak z tymi rzeczami wyglada.

Nie namawiaj Trumpa, żeby jeszcze więcej mówił. On i tak przecież cierpi na chorobliwy słowotok (to jedna z jego wielu przypadłości), mówi, mówi, nie przestaje mówić, a jak ktoś chce mu przerwać, to traci stanowisko. I nie oczekuj, że kiedyś powie prawdę — on przecież nie ma pojęcia, co to takiego.

- Stefan

Prawda

[polski_francuz]

stefan4 napisał:

" I nie oczekuj, że kiedyś powie prawdę — on przecież nie ma pojęcia, co to takiego."


to wazny temat. I nie jest latwo ja zdefiniowac.

PF

[boomerang]

Prawdę to jeszcze Lenin wygarnął burżuazji.

Trump raczej obraził się na Rumunię za...

[pijatyka]

...wybory prezydenckie i zwycięstwo niewlaściwego kandydata.

Polska byla grzeczna - wybrała właściwego Batyra - i Polska jest cacy.

[stefan4]

pijatyka:
> Trump raczej obraził się na Rumunię za wybory prezydenckie i zwycięstwo
> niewlaściwego kandydata.

Ale to wojsko nie zostało wycofane z Rumunii do innego kraju na wschodzie NATO, ani w inne zapalne miejsce na świecie, tylko do domu w USA:
    ,,In a statement on Wednesday, the US army said that the 2nd Infantry Brigade
    combat team of the 101st Airborne division would redeploy to its home-based
    unit in Kentucky “without replacement” as part of a plan to “ensure a balanced
    US military force posture”.''

Dlatego sądzę, że to nie Trump wycofał, tylko Putin wycofał, posługując się Trumpem.

Z tego samego artykułu:
    ,,Roughly 4,000 troops had been deployed to Romania in 2022 after Russia’s
    full-scale invasion of Ukraine
    [...]
    The redeployment would reduce the number of US troops stationed in Romania
    to roughly 1,000, the ministry said''

Tak więc wycofali 75%.

pijatyka:
> Polska byla grzeczna - wybrała właściwego Batyra - i Polska jest cacy.

Jest cacy, dopóki Putin nie każe Trumpowi po raz kolejny zmienić zdania.

- Stefan

[felusiak1]

W tym samym artykule, w nastepnym zdaniu stoi napisane: Previously, the number was reported to be about 1,700 troops.
Z tego wynika, że wysofują 700 a nie 3000.

[jorl11]

felusiak1 napisał:


> Niemcy wydawały 45 miliardow na
> zabawę w wojsko i nie są partnerem w NATO lecz klientem, który nie placi rachu
> nku.

Tak? To jedziemy z tym tematem bo to jest jak wszystko w dzisiejszym Swiecie duzo bardziej skaplikowane.

A wiec Niemcy z budzetu w 2024r czyli tym ostatnim na swoje wojsko, nie na mityczne NATO, wydali z 53miliardy €. Nie zielonych, sam sobie przelicz ile w $ byloby. Ale to nie wszystko. W polowie 2022 uchwalono ze za pomoca swoich obligacji czyli pozyczek uchwalilio na cele wojskowe, niemieckie, nie NATO 100miliardow €. Ile $ przelicz sobie sam drogi f1.
I sukcesywnie sa wydawane bo to na pare lat bylo. W 2024 prawie 40 miliardow € ile zielonych przelicz sobie sam drogi f.
i to sie sumuje do budzetowego wydawania pieniadzy a wiec w 2024r Niemcy na wojsko wydali z 90 miliardow €. Ile to $ to....

Bardzo niewielka czesc ze tego budzetu niemieckiego, jak i odpowiednio z innych krajow NATO jest przekazywane na dzialalnosc NATO, kwatera w Brukseli i sporo innych programow. Tu sa ustalone kwoty zalezne od PKB i Niemcy wplacaja juz naprawde do NATO najwiecej po USA. Taka Polska wplaca kilkakrotnie mniej jak Niemcy na NATO no bo jest duzo biedniejszym i mniejszym krajem jak Niemcy.

Dalej. Niedawno uchwalono dodatkowe pieniadze, zbieranych tez poprzez obligacje na 12 lat w wysokosci 1 biliona €, tego cywilizowanego nie amerykanskiego biliona czyli 1000 miliardow €. Znowu przelicz....
Duza czesc z tego powyzej polowa ma byc na wojsko a to znaczy z 80 miliardow € na rok ale jak wyzej nie wszytsko na wojsko z tego. Ile? sie okaze. I to dodatkowo do budzetu.

Najpierw to. A teraz dalej z nieplaceniem rachunkow na NATO wg Ciebie drogi f1.

Teraz jak wiadomo wydawanie pieniedzy na wojsko jest wyrzucaniem kasy przez okno. Jest uzasadnione jak istnieje szansa ze ktos na nas napadnie i jak nie bedziemy mieli odpowiednio silnego wojska to to zrobi a jak bedziemy to nie.
Nastepnie wojsko jest potrzebne jak my chcemy na kogos napasc. Twoi wspolplemency czyli USA potrzebuja duzo wojska bo ciagle na kogos napadaja i morduja. No ale tego jak sie nie chce robic, napadac na innych i ich mordowac, to tylko pytanie czy ktos na nas chce napasc tak naprawde.

Rozumiem ze zacznie sie radosny rechot i Rosja Rosja a wlasciewie Putin Putin na Niemcy chce napsac i dlatego musmy se w Niemczecz po zeby zbroic.

Hm Ty w USa masz piekne oceany do Rosji, tak Twoj predzo sie cieszy na was Rosja nie napadnie po jak. Oceany A na Niemcy?

Jak wiadomo Rosja napadla na Ukraine ktora bohatersko i doskonale sie broni. Wg Ciebie drogi f1 Putin modli sie aby jaks ta wojne zakonczyc bo inaczej zrujnoje sie Rosja. I gospodarczo i militarnie.

Napisales sam ocene strategiczna Rosji drogi f1 przed prawie rokiem

forum.gazeta.pl/forum/w,50,178360077,178360077,Koniec_Specjalnej_Operacji_juz_w_styczniu.html

felusiak1 napisał:

> Wowa cienko przędzie. Rubel stal się praktycznie niewymienialny. Bank Centralny
> Rosji wstrzymał wszystkie tranzakcje w twardej walucie. Gienadij nie może kupi
> ć perfum swojej Tatianie na Nowy Rok.
> Wyglada na to, ze Wowa potrzebuje zakończenia konfliktu z Ukrainą im szybciej t
> ym lepiej. I nie stoi na mocnym gruncie do negocjacji.

Wg Ciebie, mysle ze nie nie bedziesz teraz twierdzil czegos dokladnie odwrotnego ze Rosja zwycieza itp Rosja jest na zdechnieciu i militarnym. Nawet juz przed rokiem byla a wiec teraz juz kompletnie musi byc zdechla. A wiec znowiu w Niemczech nie mamy wroga ktory chce na nas napasc a wiec zbrojenie sie w Niemczezch jest wyrzucanie pieniedzy przez okno.

Jak narazie sie zgadzasz ze mna drogi f1?

No ale dalej. Rosja nie da rady do nas przyjechac czolgami bo juz zdechla w Ukrainie a nawet jak co mamy pomiedzy Rosja i wspaniala Ukraine i jeszcze bardzie wspaniala Polske. Wiec mamy nic gorzej jak wy tam te oceany.

Ale dobrze. Rosja moze nas w Niemczech nie czolgami ale rakietami napasc. Bo doleca przez wspaniala Ukraine i niemniej wspaniala Polske. Nawet z glowicami jadrowymi.
Niezaprzeczalnie takie zagrozenie istnieje. Jak mozemy sobie z tym poradzic? Ano Strategia Odstraszania. Wy nam rakiety z jadrowymi glowicami a my na to nasze rakiety z jadrowymi glowicami. Wtedy i to by nie dzalalo Niemcy-Rosja. Wy w USA tez macie z Rosja ten problem, te piekne oceany wam nie pomoga na ruskie rakiety z jadrowymi glowicami. jaka macie na takie zagrozenie rade? Wlasne rakiety z jadrowymi glowicami. A wiec na takie samo zagrozenie ze strony Rosji, Putina, musimy miec w Niemczech wiarygodny systemy rakiet z glowicami jadrowymi. Oczywiscie nasze wlasnie, niemieckie a nie jakies tam wasze amerykanskie. Z potencjalu przymyslowgo Niemcy nie mialyby zadngo problemu aby miec wlasne powazne sily nuklearne. Ma biedniejsza Francja np. tylko jest jeden szkopul. To wlasnie wy Amerykanie nie pozwalacie nam miec rakiet i jadrowych glowic. Nie jest to swinstwo? Nie pozwalacie miec to co nam jest potrzebne abys wy Amerykanie nie byli potrzebni i musialibyscie nic na obrone Niemiec wydawac, zadne rachunki wystawac ale wrzeszczacie ze was wykorzystujemy. Nawet nie pozwalacie abysmy w Niemczech mieli rakiety o zasiegu wiekszym jak 600km, dlatego niemieckie Taurusy maja zasieg 600km-. A moglyby spoko miec 1500km, technicznie zaden problem.

No ale sytuacja na Swiecie sie zmienia i sa dyskusje powazne w Niemczech aby miec bron jadrowa i srodki jej przenoszenia. Nie te <600km. Drzecie mordy ze nam tego miec nie wolno bo chcecie dalej wystawiac rachunki za ochrone. Cos jak bandyci restauratorom kaza placic za ochrone. Te 1000miliardow €/12 lat przyda sie do tego.

Dalej. Te wasze wrzaski o wieksze wydawania PKB na zbrojenia. Nie na NATO jak piszesz a na wlasne wojska. To tylko wam chodzi o jedno. Abysmy u was bronie kupowali. Ale takiego wala jesli chodzi o Niemcy. Bo dajemy zlecenia wlasnemu przemyslowi na skonstruowania broni wiec sie twoj predzio wscieka.

Zreszta bron u was kupowac to niebezpiecznie. Bylo niedawno kolo Jemanu jak niemiecka fregata omylkowo wystrzelila die rakiety plot SM2 wasze amerykanskiej produkcji aby zestrzelic nadlatujacego drona. Bylo zapytanie czy to nie wasze amerykane, odpowiedz byla ze nie, jakis burdel, zdza sie w wojsku byl, i sie okazalo ze te obydwie rakiety tego drona nie trafily. A to znaczy tylko jedno Rakiety sie „porozumiala“ same z siebie bez wiedzy Niemcow z tym dronem i ominely go bo byl swoj. I o tej mozliwosci Niemcy nie wiedzieli, ze takowa jest. Takie bronie to sa zadne bronie. Bronie musza dzialac na wszystkich azymutach. Dlategi jak bronie to walsnej kosntrukcj a nie kupowac u was.

A wiec drogi f1, wiem za dlugie a trudne ale coz Swiat nie jest budka z piwem, naprawde. Albo i jest dla duzo ludzi, wiem.

[boomerang]

Jurij dziadku, weź viagrę, bo coś ci się rozum zaciął.

[jorl11]

boomerang napisał:

> Jurij dziadku, weź viagrę, bo coś ci się rozum zaciął.

Dziadu kalwaryjski ja dzisiaj nad ranem wzielem Viagre aby rano miec z moja kochanke sex.
Spotkanie bylo przesuniete na niedz/pon bo Swieto Zmiarlych miala czyli cmentarze do odwiedzenia

[boomerang]

a z tobą obchodziła dziady

[jorl11]

boomerang napisał:

> a z tobą obchodziła dziady

Wlasnie dzisiaj rozmawialismy nad orgazmami podczas sexu u kobiety. Ona na te tematy rozmawia z kolezankami, takie babskie gadania a sa wlasnie na te tematy i jej wychodzi, przyznaja kolezanki ze z mezem nigdy orgazmu nie mialy. A ona ze mna juz tysiace razy miala. prosty rachnek, 12 lat raz w tygodniu spotkania podczas spotkania conajmniej 3 razy sex a przy jednym moim orgazimie ona ma od 1 do 4 swoich.
Co prawda narzeka ostatnio ze kiedys ja bardziej kochalem bo 4 a nawet 5 razy przy jednym spotkaniu mielismy sex. No ale trudno starosc nie radosc, u mnie.
Acha i jest 41 lat mlodsza odemnie, moglaby spoko byc moja wnuczka ale oczywiscie nie jest nia.

[boavista4]

I nie wiem czemu te macanki długie
Sprawiły, jedno że wlazło na drugie.
Któż go nauczył twardym członkiem władać?
Któż ją nauczył nóżęta rozkładać?
Rzecz wprawdzie dziwna niemało nas mami
Ale zważając szczerze między nami,
Po cóż mam wchodzić w tych dziejów przyczynę?

• Charlie Chaplin - The Kid - Pancake Scene

[boomerang]

> moglaby spoko byc moja wnuczka ale oczywiscie nie jest nia.

Pewności nie ma. Musi być twoją krewną, jeśli wytrzymuje z takim nudziarzem jak ty.

[jorl11]

boomerang napisał:

> Wciąż
> nie jest za późno kupić akcje NVIDIA.

A ten Chinczyk, prawda ze ze Tajwanu ale to tez Chiny, szef Nvidy placze ze udzial rynku ukladow scalonych do tych zastosowan AI w Chinach spadl z 95% do 0%. Jasne nie kapitalistycznie ale zarzadzeniami pantwowymi ale on p+ma przeczucie ze to spowoduje powstanie konkurencji Nvidy i oczywscie w Bloku Wschodu
Nie bedzie tak ze „dobrze zarlo ale zdechlo“?