USA - kraj młody ......

[monalisa2016]

Jak wyżej.

USA - kraj młody.......

[igor_2025]

Stany Zjednoczone to kraj mlody, o znikomej pamieci historycznej. Na tle 2500-letniego Iranu 250-letnia Ameryka wyglada jak nastolatek. I zachowuje sie odpowiednio. Oczywiscie nie jest to pierwszy raz w historii.Niegdys starozytne cywilizacje Sumeru, Egiptu i Babilonu byly wstrzasniete pojawieniem sie nowej potegi – Asyrii. Asyryjczycy posiadali zaawansowana technologie: potrafili wytapiac zelazo i stal, co dawalo im przewage nad tymi, którzy uzywali brazu i miedzi. Wojownicy w zelaznej zbroi byli praktycznie niewrazliwi na bron przeciwników. Stalowy miecz przecinal braz. Asyryjczycy byli mlodzi i ambitni. Mieli zdyscyplinowana armie i umiejetnie kontrolowali szlaki handlowe. W czasach swietnosci Asyria stala sie imperium rozciagajacym sie od Egiptu po Iran. Król asyryjski nazywal siebie " ukochanym bogów "i"pasterzem ludzkosci".
W ten sposób Asyryjczycy byli przekonani, ze droga do wladzy i panowanie prowadzi przez przemoc. Czasami wladcy Asyrii oslepiali swoich pokonanych przeciwników i wystawiali na pokaz tlumowi. Uwiezionym wladcom wkladano zelazne pierscienie do nozdrzy lub ust i w tej formie prowadzono ulicami miasta. Równiez wrogowie Asyrii byli trzymani nago i brudni w klatkach, które staly przy wejsciu do miasta. I to wszystko bylo czescia oficjalnej polityki. W koncu inne narody, podobnie jak ich wladcy, musialy wiedziec, kto jest Panem na swiecie.

- Chyba wielu z nas pamieta, jak w 1990 roku Bush senior dreczyl mala Paname pod pretekstem walki z"handlem narkotykami". Wtedy Amerykanie zamordowali kilkuset mieszkanców Panamy i wyrzadzili ogromne szkody jej gospodarce-wszystko po to, by schwytac Manuela Noriege (naiwnie wierzacego, ze Kanal Panamski powinien byc wlasnoscia Panamy, a nie USA).
- W 1999 roku, pod rzadami Clintona, Amerykanie zbombardowali Jugoslawie, a nastepnie zgnoily w wiezieniu prezydenta Miloszewicza.
- W 2003 roku, pod rzadami Busha Jr., USA najechaly Irak, doprowadzily do wladzy swoje marionetki i powiesily Saddama Husajna (tego samego, który rzekomo "produkowal Bron masowego razenia"). Relacja z powieszenia Husajna byla transmitowana na zywo.
- W 2011 roku, pod rzadami Obamy, rozpoczely sie bombardowania Libii, a potem doszlo do brutalnego zabójstwa Kaddafiego, któremu towarzyszyl smiech amerykanskiej Sekretarz Stanu Hillary Clinton ("przyszlismy, zobaczylismy, on umarl!»).
- W 2020 roku Trump przeprowadzil nalot na lotnisko w Bagdadzie i zabil iranskiego dowódce wojskowego Soleimaniego. Wraz z generalem zginelo jedenastu eskortujacych.
- 3 stycznia 2026 roku caly swiat zobaczyl schwytanego przez Amerykanów prezydenta Wenezueli Maduro w kajdankach i jego 69-letnia zone Flores – równiez w kajdankach i z siniakiem w pól twarzy. Nastepnego dnia Maduro zostal przewieziony po Nowym Jorku w otwartej furgonetce -"pod objektywami kamer i okrzykami tlumu".
- 28 lutego 2026 roku Trump, korzystajac z rozmów USA i Iranu, zabil najwyzszego przywódce Iranu ajatollaha Ali Chamenei. W nalocie zginelo równiez czterech innych czlonków jego rodziny, w tym roczna wnuczka.

Patrzac na te liste ohydnych przestepstw, trudno nie zastanawiac sie: po co to wszystko? Odpowiedz na podobne pytanie udzielaja amerykanscy analitycy: "poniewaz mozemy" (because we can) - brzmi ciezko i calkiem po amerykansku. Z pewnoscia pod takim stwierdzeniem podpisaloby sie wielu rodaków Trumpa. Jednak w takim podejsciu sa znaczace wady. Ogólnie rzecz biorac, takie zachowanie – gdy sama mozliwosc popelnienia czynu jest stawiana ponad normami etycznymi i mozliwymi negatywnymi konsekwencjami – jest typowe dla nastolatków. Nastolatki nie znaja dobrze zycia i róznia sie od doroslych brakiem norm zachowania. Wysoki poziom testosteronu zapewnia im wysoki poziom agresji. Jednoczesnie, z powodu malego doswiadczenia zyciowego, prawie nie maja poczucia strachu, a platy czolowe mózgu odpowiedzialne za samokontrole jeszcze sie nie uformowaly. Nic dziwnego, ze nastolatki wyrózniaja sie nie tylko okrucienstwem, ale takze checia ponizania swoich ofiar. Problem nastolatków polega równiez na tym, ze nie znaja jeszcze swojej wartosci i sa bardzo zalezni od opinii innych. Dlatego sa gotowi zrobic wszystko, aby wygladac "cool ".

Wspomniane przeze mnie Asyryjczy zle skonczyli. Ostentacyjne okrucienstwo stalo sie jedna z glównych przyczyn upadku Asyrii.Babilon, Medowie, Scytowie i plemiona arabskie polaczyly sie i na zawsze pokonczyli z tym mlodym, ale bardzo agresywnym panstwem.
Czy Amerykanie wiedza, jak skonczyli Asyryjczycy?

[senioryta13]

igor_2025 napisał:

> Stany Zjednoczone to kraj mlody, o znikomej pamieci historycznej.

Autor to analfabeta. Zapomnial wspomniec o starej Europie, jak ta robila lapanki na czarnoskorych mieszkancow Afryki i pozniej sprzedawala ich jako niewolnikow na targach, na dopiero co odkrytym ladzie nazwanym America. Acha, nalezy jeszcze napisac, ze urzadzala rzezie tubylcow.
Wszyscy tez wiemy, jak ta stara, poczciwa Europa podrzucila Chinczykom narkotyki, czyzby z milosci? Co bylo dalej, wstyd nawet wspominac.

I do niej dojdziemy

[igor_2025]

senioryta13 napisał:

> Autor to analfabeta. Zapomnial wspomniec o starej Europie, jak ta robila lapank
> i na czarnoskorych mieszkancow Afryki......

Nie bede zaostrzac na wzajemnie wykluczajacych uwagach na temat autora, poniewaz zaznaczylas, ze jestem analfabeta, a w nastepnym zdaniu stwierdzilas, ze zapomnialem. To nie wazne, wazniejsze jest to, ze Ty, jako urodzona w Europie, pamietasz o tych zbrodniach, jakie popelniala tak zwana cywilizowana Europa, ktora tak szczyci sie swoja "wspaniala " historia. Wiec proponuje, moja droga Senioryta, zeby Ty otworzyla nowy watek ( bo ja nie bede mogl), gdzie na pewno znajdzie sie sporo chetnych zabrac glos. W tym watku dyskutujemy o czasach wspolczesnych i o tym strasznym losie, jaki moze spotkac mlody ale bardzo ambitny Kraj, ktory nie zbyt dobrze zna historie cywilizacji.

[senioryta13]

igor_2025 napisał:

> senioryta13 napisał:
>
> > Autor to analfabeta. Zapomnial wspomniec o starej Europie, jak ta robila
> lapank
> > i na czarnoskorych mieszkancow Afryki......
>
> Nie bede zaostrzac na wzajemnie wykluczajacych uwagach na temat autora, poniewa
> z zaznaczylas, ze jestem analfabeta, a w nastepnym zdaniu stwierdzilas, ze zapo
> mnialem.

O, to ty ten analfabeta?
(Przenośnia: Określenie to bywa używane w odniesieniu do osób całkowicie nieznających się na danej dziedzinie)


> W tym watku dyskutujemy o czasach wspolczes
> nych i o tym strasznym losie, jaki moze spotkac mlody ale bardzo ambitny Kraj,
> ktory nie zbyt dobrze zna historie cywilizacji.

acha, mamy podpierac sie historia, ale wybiorczo.

Bez ekscesow ....

[igor_2025]

senioryta13 napisał:

> O, to ty ten analfabeta?
>(Przenośnia: Określenie to bywa używane w odniesieniu do osób całkowicie nieznających się na danej >dziedzinie)

Nie, nie jestem analfabeta, bo w nastepnym zdaniu Ty sma stwierdzila, ze ja zapomnialem. Wiec doskonale zdajesz sobie sprawe z tego, ze ja znam temat, ale zapomnialem o czyms wspomniec.


> acha, mamy podpierac sie historia, ale wybiorczo.


Przeciez nikt Tobie nie zabrania zalozyc watek pod tytulem "Stara Europa" i zaproponowac w nim dyskusje na temat zbrodnie europejskie. Ja nie zaproponowalem dyskusje ogolna, a wylacznie o tym, co moze nastapic, jesli USA nie zaprzestana tych dzialan, ktore moga doprowadzic do ich upadku. Zalozylem ten watek w trosce o mlody i bardzo ambitny kraj,ktory podziwiam.

[opa34]

Zapomialas celowo?
Do 1924 r. większość Indian nie była obywatelami USA.

[senioryta13]

opa34 napisał(a):

> Zapomialas celowo?
> Do 1924 r. większość Indian nie była obywatelami USA.

...to trzeba bylo ich mordowac?
Uzupelnij wiec historie.

[igor_2025]

senioryta13 napisał:

> opa34 napisał(a):
>
> > Zapomialas celowo?
> > Do 1924 r. większość Indian nie była obywatelami USA.
>
> ...to trzeba bylo ich mordowac?
> Uzupelnij wiec historie.

A kto ich mordowal?

Zapytalem senioryte...

[igor_2025]

A kto mordowal Indian?

Poniewaz nie chcialo sie mnie czekac na odpowiedz, wiec co nie co znalwezlem w internecie.
To wynik moich poszukiwan:

Eksterminacja ludności rdzennej Ameryki przez władze USA i osadników była procesem wieloetapowym, obejmującym bezpośrednie działania militarne, masakry, przymusowe wysiedlenia oraz niszczenie kultury. Do najbardziej znanych i krwawych metod należały:

Masakry i bezpośrednie akcje militarne:
Armia USA oraz grupy osadników dokonywały brutalnych ataków na wioski. Przykładem jest masakra nad Wounded Knee w 1890 roku, gdzie zabito ponad 150 Indian, w tym kobiety i dzieci.

Wojna biologiczna:
Istnieją dowody na celowe zarażanie Indian ospą przez przekazywanie koców używanych przez chorych, co prowadziło do śmierci ogromnej części populacji, która nie miała odporności na europejskie choroby.
Przymusowe wysiedlenia i "szlaki łez":
Polityka rządu USA polegała na wypędzaniu plemion z ich ziem, co skutkowało długimi, morderczymi marszami, podczas których z głodu, chorób i wycieńczenia umierały tysiące ludzi (np. szlak łez).

Niszczenie bazy bytowej:
Celowa eksterminacja bizonów, które były głównym źródłem pożywienia i materiałów dla Indian z Wielkich Równin, co zmuszało ich do głodu i poddania się.

Akulturyzacja i niszczenie tożsamości:
Przymusowe odbieranie dzieci do szkół z internatem, gdzie zabraniano używania języków ojczystych i praktykowania religii, co miało na celu zatarcie tożsamości kulturowej.Te działania doprowadziły do drastycznego zmniejszenia populacji rdzennych mieszkańców Ameryki Północnej.

[senioryta13]

igor_2025 napisał:

> A kto mordowal Indian?
>
> Poniewaz nie chcialo sie mnie czekac na odpowiedz, wiec co nie co znalwezlem w
> internecie.
> To wynik moich poszukiwan:

To nie wiedziales?

[igor_2025]

senioryta13 napisał:

> To nie wiedziales?

Oczywiscie, ze wiedzialem, ale chcialem to uslyszec od Ciebie, jako mieszkanki tego kraju. Wiec juz wiem, ze Ty to wiesz. :-)

[opa34]

Indianie to nie mniejszość etniczna jak Polacy w Chicago. To narody z traktatami, które USA obiecało chronić. W praktyce wyszło różnie – część plemion jest samowystarczalna, część żyje z dotacji i w biedzie.

[malkontent6]

opa34 napisał(a):

> część plemion jest sa mowystarczalna, część żyje z dotacji i w biedzie.

Większość jest wymieszana z resztą społeczeństwa i żyje tak jak wszyscy. Z tą biedą też jest różnie. Zakładają różnego typu firmy i bez problemów załatwiają sobie kontrakty rządowe i żyją jak książeta. W wielu częściach kraju są bardzo dochodowe kasyna, których właścicielami są Naitive Americans i mają z tego ogromne dochody.

[boavista4]

a handlarzami niewolników w dużej mierze byli Nasi Wybrani,
wystarczy wspomnieć historie Polski, albo zobaczyc Rhode Island albo wyspę Jamajkę.

www.nacjonalista.pl/2017/01/22/dr-dariusz-ratajczak-zydzi-a-handel-niewolnikami/

[malkontent6]

igor_2025 napisał:

> Na tle 2500-letniego Iranu 250-letnia Ameryka wyglada jak nastolatek. I zachowuje sie odpowiednio.

A jak wygląda Iran na tle Ameryki? Jak się zachowuje?

[igor_2025]

malkontent6 napisał:

> A jak wygląda Iran na tle Ameryki? Jak się zachowuje?

Bardzo dojrzale, i moze sluzyc wzorcem dla USA.

[malkontent6]

igor_2025 napisał:

> Bardzo dojrzale, i moze sluzyc wzorcem dla USA.


www.bbc.com/news/world-middle-east-47032829

Malki, dlaczego wysylasz pusty post?

[igor_2025]

malkontent6 napisał:

> www.bbc.com/news/world-middle-east-47032829

To forum dyskusyjne, a nie forum wymiany linkow.

[malkontent6]

"Iranian women are forbidden from bathing in public wearing swimsuits. "Men and women aren't supposed to swim together - but they find ways around this by renting boats to take them far out into the sea, where they can swim side-by-side,"

W USA kobiety i meżczyźni mogą się razem bawić na plaży. Gdzie jest normalniej w USA czy w Iranie?

[igor_2025]

malkontent6 napisał:

> "Iranian women are forbidden from bathing in public wearing swimsuits. "Men and
> women aren't supposed to swim together - but they find ways around this by ren
> ting boats to take them far out into the sea, where they can swim side-by-side,

Tak jest i w tych krajach arabskich, ktore przez USA uwazane za sojusznikow. Wiec to bardzo slaby argument. Czy wiesz, ze w Dubaju sa dni zenskie na plazach?

> W USA kobiety i meżczyźni mogą się razem bawić na plaży. Gdzie jest normalniej
> w USA czy w Iranie?

W Rosji rowniez kobiety i mezczyzni moga razem bawic sie na plaze. A w Niemczech nagosc w publicznych strefach saun i spa jest norma kulturowa i w wielu miejscach jest wrecz wymagana, niezależnie od plci, poniewaz Niemcy traktuja nagosc jako naturalny, nieseksualny sposob na relaks i higiene. I co z tego? Kazdy kraj, kazdy narod ma wlasne tradycje i wlasna kulture.

[monalisa2016]

malkontent6 napisał:

> A jak wygląda Iran na tle Ameryki? Jak się zachowuje?

Tlumaczony cytat z mediow bliskowschodnich

"Papież Leon XIV przyznał ambasadorowi Iranu przy Watykanie, ajatollahowi Hosseinowi Mokhtariemu, najwyższy honor dyplomatyczny Watykanu, czyli „Order Piusa”.

Medal został przyznany za wyjątkowy wkład Iranu w działania na rzecz pokoju i współpracy międzywyznaniowej pomiędzy chrześcijanami a muzułmanami."

I jakby tu nie pomyslec ze obecny Papiez pochodzi z Stanow.

[malkontent6]

Jaki to ma związek z moim pytaniem?

[igor_2025]

malkontent6 napisał:

> Jaki to ma związek z moim pytaniem?


Odpowiem za monalise.
Bardzo scisly ma zwiazek z Twoim pytaniem. Zeby to zrozumiec, musisz po prostu przeczytac to co ona napisala, i przez chwile zastanowic sie o co chodzi. A chodzi o to, ze Papiez docenia wklad Iranu na rzecz pokoju, a powiedzmy USA zostali w swoim czasie skrytykowane przez Papieza. Ty, jako Polak-katolik, powinienes wiecej poswiecac uwagi slowam Papieza.

[monalisa2016]

Dzięki Igor, nie na wszystko mam czas skoro coś takiego umknie mojej uwadze nie znaczy że to zignorowałam. Kraj w odmienną wiarą jak chrzecijanie wstawia się i broni Chrześcijan w przeciwności do Stanów którzy wyrzucili przedstawicielkę katolicyzmu z komisji do spraw wiary przy BD na czyją rzecz, oto pytanie. Wróbelki cwierkają po dachach i pytają się jakiej konfesji jest właśnie Donek skoro nie przysięgał na biblię która trzymyła w zasięgu ręki Melania. Pete Hegseth wprowadza też dziwne modlitwy w wiadomym miejscu z wiadomymi ludzmi, Więc pytanie, o co chodzi, kto stanie w obronie Chrzescijan, skoro???

Malko pytaleś: W USA kobiety i meżczyźni mogą się razem bawić na plaży. Gdzie jest normalniej w USA czy w Iranie?

Ludzie nawet i Polacy jeżdzą po świecie i postują wrażenia z odwiedzanych krajów także i z Iranu gdzie są tak samo jak w Stanach plaże i ludzie się opalają, dziwne Malko że jeszcze tych filmów nie obejrzaleś.

[igor_2025]

monalisa2016 napisał(a):

> Ludzie nawet i Polacy jeżdzą po świecie i postują wrażenia z odwiedzanych krajó
> w także i z Iranu gdzie są tak samo jak w Stanach plaże i ludzie się opalają, d
> ziwne Malko że jeszcze tych filmów nie obejrzaleś.

Na plazach publicznych jest tak jak w wiekszosci krajow na bliskim wschodzie, segregacja plciowa obowiazuje. Ale co do plaze hotelowe, zwlaszcza dla zagranicznych gosci, to jest tak, jak dla nas jest normalnie. Oby tylko toples kobiety nie opalali sie. Wiec w niczym Iran w tej kwestii nie rozni sie od wiekszosci innych krajow muzulmanskich. Ale dla malkii wyznaczyli wroga, wiec on musi tylko w Iranie widziec to, co jest powszechne w tej strefie kulturowej.

[malkontent6]

igor_2025 napisał:

> Ale dla malkii wyznaczyli wroga, wiec on musi tylko w Iranie widziec to, co jest powszechne w tej strefie kulturowej.


Przyczepiłem się, bo napisałeś wcześniej, że "Na tle 2500-letniego Iranu 250-letnia Ameryka wyglada jak nastolatek. I zachowuje sie odpowiednio." Sam przyznajesz, że ten kraj z 250-letnią historią jest trochę zacofany. Tak jak wiekszość krajów muzułmańskich.

[bmc3i]

malkontent6 napisał:

> igor_2025 napisał:
>
> > Ale dla malkii wyznaczyli wroga, wiec on musi tylko w Iranie widziec to,
> co jest powszechne w tej strefie kulturowej.
>
>
> Przyczepiłem się, bo napisałeś wcześniej, że "Na tle 2500-letniego Iranu 250-le
> tnia Ameryka wyglada jak nastolatek. I zachowuje sie odpowiednio." Sam przyzna
> jesz, że ten kraj z 250-letnią historią jest trochę zacofany. Tak jak wiekszoś
> ć krajów muzułmańskich.


Kurna, co to jest? Jakie 2500 lat Iranu? Co ma wspólnego Iran ajatollahów ze starożytnym Babilonem, czy Persją?
To tak jakbyc powiedział, ze Włochy mają 2700 lat, licząc do historii Włoch starożytny Rzym.

[boavista4]

> malkontent6 napisał:
>
> > Jaki to ma związek z moim pytaniem?
Dlatego cenimy Leona XIV !
naszeblogi.pl/52715-handel-niewolnikami-zydzi-wysysali-z-mlekiem-matki

Igor, wczesniej Syberia bedzie chinska

[j-k]

igor_2025 napisał:
> Czy Amerykanie wiedza, jak skonczyli Asyryjczycy?


Igor, wczesniej Syberia bedzie chinska - niz skonczy sie Ameryka...

Janusz,tego nigdy nie bedzie

[igor_2025]

j-k napisał:

> Igor, wczesniej Syberia bedzie chinska - niz skonczy sie Ameryka...

Syberia nigdy nie bedzie chinska z bardzo prostego powodu - ona Chinom nie jest potrzebna. Gdyby byla potrzebna, to nie odgradzaliby sie od niej swoim murem.
A Ameryka, jako kontynent, oczywisie nie skonczy sie, ale USA, jako Kraj, moze bardzo latwo rozpasc sie na czesci. I tego nie da sie wykluczyc.

Igor, no to spytalem Twoich rodakow.

[j-k]

i niektorzy obawiaja sie o przyszlosc Syberii:
.
www.rbc.ua/ukr/news/tiha-ekspansiya-tspd-poyasniv-k-kitaytsi-1757853924.html

Haha, janusz, alez zartownic z Ciebie

[igor_2025]

j-k napisał:

> i niektorzy obawiaja sie o przyszlosc Syberii:

Przeciez to ukrainskie wydanie. A to nie sa moje rodacy.

Igor, ponownie spytakem Twoch rodakow

[j-k]

i jednak niektorzy boja sie przyszlosc Syberii
.
www.reddit.com/r/changemyview/comments/1b4jl5t/cmv_russia_will_lose_siberia_in_decades_if_not/?tl=ru

Tym razem to nie rodacy, a tylko sasiedzi :-)

[igor_2025]

j-k napisał:

> i jednak niektorzy boja sie przyszlosc Syberii

Przeciez to co Ty wkleiles, to tlumaczenie na rosyjski.

To jest oryginal:

www.reddit.com/r/changemyview/comments/1b4jl5t/cmv_russia_will_lose_siberia_in_decades_if_not/?show=original

[felusiak1]

igor53 napisal: Syberia nigdy nie bedzie chinska z bardzo prostego powodu - ona Chinom nie jest potrzebna.

A jak stanie sie potrzebna? Jest wiele miejsc, ktore Chinom nie byly potrzebne a teraz są potrzebne.
W Rosji jest 100 milionow rosjan i 45 milionow "cziornych". Za50 lar bedzie wiecej "cziornych" niz rosjan. Oni mnoża się jak kroliki.

[j0rl.1]

felusiak1 napisał:

> igor53 napisal: Syberia nigdy nie bedzie chinska z bardzo prostego powodu - ona
> Chinom nie jest potrzebna.
>
> A jak stanie sie potrzebna? Jest wiele miejsc, ktore Chinom nie byly potrzebne
> a teraz są potrzebne.
> W Rosji jest 100 milionow rosjan i 45 milionow "cziornych". Za50 lar bedzie wie
> cej "cziornych" niz rosjan. Oni mnoża się jak kroliki.


No wlasnie, staja sie Rosjanami. Ja wiem zescie szczuli np. Czeczencow aby rozwalali Risje innych tez ale to sie nie udaje.
Sami w USA przeciez pochodzicie z roznych ludow. macie ministra spraw zagranicznych z Kuby, nie boisz sie drogi f1 ze rozwali USA jak predziem zostanie?

[felusiak1]

Mieliśmy prezydenta z Kenii.

Felus, masz poczucie humoru

[igor_2025]

felusiak1 napisał:

> Mieliśmy prezydenta z Kenii.

Pamietam, jak my klocilismy z Toba o tego prezydenta, gdy ten startowal w wyborach do drugiej kadencji. I pamietam, jak Ty tego Kenijczyka nie chciales. I jak byles wsciekly na mnie, gdy moja prognoza okazala sie prawidlowa, a Ty sie pomyliles. A teraz robisz sobie zarciki z tego, ze mieliscie takiego prezydenta.

[igor_2025]

felusiak1 napisał:

> igor53

Felus, naprawde nie wiem o co Tobie chodzi. To Ty lenisz sie wcisnac jeden klawisz, zeby napisac moje imie z duzej litery, a to robisz duzy wysilek, zeby przepisac moj nick.


> A jak stanie sie potrzebna? Jest wiele miejsc, ktore Chinom nie byly potrzebne
> a teraz są potrzebne.

Oni nawet swoja wyspe nie moga zabrac, a co dopiero Sybir, ktory chroni ponad 5 000 glowic nuklearnych.

> W Rosji jest 100 milionow rosjan i 45 milionow "cziornych".

W Rosji ca 80% ludnosci sa etnicznymi Rosjanami.

> Za 50 lar bedzie wiecej "cziornych" niz rosjan. Oni mnoża się jak kroliki.

Wiec Rosjanie o ciemnej karnacji beda bronic Sybirie przed Chinami. Wszysci obywatele Rosji sa Rosjanami, niezaleznie od koloru skory.

www.youtube.com/shorts/PJ1iCr8s6aQ.

[bmc3i]

igor_2025 napisał:


> Oni nawet swoja wyspe nie moga zabrac, a co dopiero Sybir, ktory chroni ponad 5
> 000 glowic nuklearnych.

5000 głowic nuklearnych to tylko martwa liczba. Nie ma znaczenia, czy to jest 5000 czy tylko 500.
Efekt jest taki sam, a tyle to Chińczycy też mają.

Bumcykcyk, i na tym sie znasz?

[igor_2025]

bmc3i napisał:


> 5000 głowic nuklearnych to tylko martwa liczba. Nie ma znaczenia, czy to jest 5
> 000 czy tylko 500.

Kompromitujesz sie, bumcykcyk.

> Efekt jest taki sam, a tyle to Chińczycy też mają.

Zapominasz o jednym - glowne centra rosyjskie znajduja sie bardzo daleko od granic Chin, ale odwrotnie juz nie jest tak dla Ciebie rozowo. Nie wiem co Tobie jest, ale Ty ciagle, gdy tylko zaczynasz pisac cos od siebie, od razu zaczynasz bardzo glupio zachowywac sie. Moze jednak rob copy and paste.

[bmc3i]

igor_2025 napisał:

>
> bmc3i napisał:
>
>
> > 5000 głowic nuklearnych to tylko martwa liczba. Nie ma znaczenia, czy to
> jest 5
> > 000 czy tylko 500.
>
> Kompromitujesz sie, bumcykcyk.
>
> > Efekt jest taki sam, a tyle to Chińczycy też mają.
>
> Zapominasz o jednym - glowne centra rosyjskie znajduja sie bardzo daleko od gra
> nic Chin, ale odwrotnie juz nie jest tak dla Ciebie rozowo. Nie wiem co Tobie j
> est, ale Ty ciagle, gdy tylko zaczynasz pisac cos od siebie, od razu zaczynasz
> bardzo glupio zachowywac sie. Moze jednak rob copy and paste.

W przeciwieństwie do Ciebie - jak w większości tematów - ja wiem o czym piszę. Ty nie. I dlatego piszesz, co piszesz.
Dla zobrazowania sprawy powiem tylko, że jeden amerykański okręt podwodny, boomer typu Ohio, ze swoimi 24 pociskami balistycznymi typu Trident D-5, może przenosić do 360 głowic termojądrowych – łącznie 96 Mt. Daje to 21 razy większą siłę eksplozji niż wszystkie bomby lotnicze zrzucone podczas II wojny światowej razem wzięte. Więcej niż potrzeba, aby całkowicie zdewastować dowolne państwo na świecie.

W tym kontekście, 5000 głowic, czy 500, to różnica jedynie filozoficzna.

[igor_2025]

bmc3i napisał:


> W przeciwieństwie do Ciebie - jak w większości tematów - ja wiem o czym piszę.

Tobie tylko wydaje sie, ze jak Ty cos znalazles przy pomocy wyszukiwarki, to od razu zdobyles wiedze. Przeciez juz nie raz wskazywalem Tobie na to, ze Ty nie rozumiesz tego, co przepisujesz z netu.
Juz samo to, ze Ty caly czas wszystkim udowadniasz, ze jestes madry, wskazuje na to, ze tot ylko twoje marzenie, ktore Ty bronisz. Czlowiek madry na takie zarzuty nie zwraca uwage -przeciez on wie, ze wie. A ty musisz to udowadniac, chyba samemu sobie.

[bmc3i]

Uzyłeś "argumentu" 5000 ruskich głowic, w kontekscie obrony przed Chinami. Ja Ci napisałem ze to zaden argument, bo czy 5000 czy 500 głowic chińskich, to liczba bez znaczenia. Gdyż nie Rosja nie moze tych 5000 użyć przeciw państwu środka. Bo co Rosja zrobiłaby z Chinami, to natychmiast Chiny za pomocą takiej samej broni zrobiłyby z Rosją. Ty na to że to bzdura. A ostatecznie nie potrasfisz napisac nic innego niż ad personam w każdym poście.

Arguing with idiots is like playing chess with a pigeon. No matter how good you are, the bird is going to shit on the board and strut around like it won anyway.

[boavista4]

Ameryka nigdy nie rozpadnie się na czescy, Ameryka przyłączy do siebie Grenlandię, Canade, Mexico, Polskę i wyspę świętej Heleny, gdzie spędzi swoje ostatnie lata nas Cesarz!

owszem - to bedzie.

[obrotowy]

boavista4 napisał(a):
> Ameryka przyłączy do siebie Grenlandię, Canade, ...


i to wystarczy

- dziadostwa - nie bedzie przylaczac.

[j0rl.1]

igor_2025 napisał:


> - Chyba wielu z nas pamieta, jak w 1990 roku Bush senior dreczyl mala Paname p
> od pretekstem walki z"handlem narkotykami". Wtedy Amerykanie zamordowali kilkus
> et mieszkanców Panamy i wyrzadzili ogromne szkody jej gospodarce-wszystko po to
> , by schwytac Manuela Noriege (naiwnie wierzacego, ze Kanal Panamski powinien b
> yc wlasnoscia Panamy, a nie USA).
> - W 1999 roku, pod rzadami Clintona, Amerykanie zbombardowali Jugoslawie, a na
> stepnie zgnoily w wiezieniu prezydenta Miloszewicza.
> - W 2003 roku, pod rzadami Busha Jr., USA najechaly Irak, doprowadzily do wladz
> y swoje marionetki i powiesily Saddama Husajna (tego samego, który rzekomo "pro
> dukowal Bron masowego razenia"). Relacja z powieszenia Husajna byla transmitowa
> na na zywo.
> - W 2011 roku, pod rzadami Obamy, rozpoczely sie bombardowania Libii, a potem
> doszlo do brutalnego zabójstwa Kaddafiego, któremu towarzyszyl smiech amerykans
> kiej Sekretarz Stanu Hillary Clinton ("przyszlismy, zobaczylismy, on umarl!»).
> - W 2020 roku Trump przeprowadzil nalot na lotnisko w Bagdadzie i zabil iransk
> iego dowódce wojskowego Soleimaniego. Wraz z generalem zginelo jedenastu eskort
> ujacych.
> - 3 stycznia 2026 roku caly swiat zobaczyl schwytanego przez Amerykanów prezyd
> enta Wenezueli Maduro w kajdankach i jego 69-letnia zone Flores – równiez w kaj
> dankach i z siniakiem w pól twarzy. Nastepnego dnia Maduro zostal przewieziony
> po Nowym Jorku w otwartej furgonetce -"pod objektywami kamer i okrzykami tlumu"
> .
> - 28 lutego 2026 roku Trump, korzystajac z rozmów USA i Iranu, zabil najwyzsze
> go przywódce Iranu ajatollaha Ali Chamenei. W nalocie zginelo równiez czterech
> innych czlonków jego rodziny, w tym roczna wnuczka.


USA nie zachowuje sie jak nastolatek Igor. Po prostu USA zachowuje sie tak bo ma demokracje. Demokracje gdzie kazdy obywatel ma glos wyborczy.
I kraje demokratyczne w tym sensie jak chca prowadzic wojny w calkiem dla nich rozsadnych geopolitycznie celach musza do nich przekonac swoich obywateli. Bo wojny obywatele malo lubia jak sa zwiazane z jakimis ich wyrzeczeniami. Dlatego demokracje najczesciej najpierw oczerniaja tamten lud ktory chca napasc, obrzucaja ich najczesciej zaklamanymi oskarzeniami i wtedy maja poparcie swojego ludu do wojny z takimi. Ostatnio bylo slychac jak Trump Iranczykow nazywal „zwierzetami“. Zawsze sa tamci jako zwierzeta przedstawiani a wiec zabijanie ich jest zgodne z szczytnymi i czesto powtarzanymi haslami o milosci do ludzi.
Wezmy 19w. Wtedy wojny byly dosc rycerskie. W Europie. Dobry jest przyklad jakies twierdzy we Wloszech obleganej przez wojska wroga i ci z tej twierdzy poprosili o 3 dni rozejmu aby sie zapytac swojego krola czy maja sie poddac czy nie. Czekajac na powrot wyslancow do krola urzadzono pod twierdza wielkie uroczystosci. Stoly postawione, zarcie muzyka qrwy napewno i oficerowie z obu stron jedli pili sie sie bawili. Po 3 dniach przyszla odpowiedz, walczyc, stoly sprzatnieto i ci co niedawno pili ze soba sie zaczeli nawalac. 30tys rannych i zabitych w sumie bylo.
Ale to byly czasy krolow a nie demokracji. krol powiedzial "Moja chce wojne" i to robil. Nie pytajac ludu i nie obawiajac sie wyborow bo byl krolem.
Ale za Wielka Woda byla juz „nowoczesna“ wojna. Ta domowa w USA, I tam juz bylo nawalanie sie po cywilach np. niszczenie sobie specjalnie pol uprawnych co w Europie nie robiono wtedy. Dlaczego? Bo byla demokracja.
Widac bylo w 1 Wojnie Swiatowej Boze Narodzenia 1914r. Wtedy z okopow niemieckich zaczeto spiewac kolendy zolnierze z obu stron podeszli do siebie pijac wspolnie. No ale Anglicy cos takiego zabronili swoim zolnierzom na przyszlosc. Bo w Angli demokracja byla dalej posunieta jak w Niemczech i juz obrzucanie Niemcow klamliwymi zarzutami ze sa bandytami, gwalca belgijskie dziewczyny itd.
Takie podejscie do wojny w demokracjach, ta propaganda, powoduje ze po wygraniu wojny przez demokracje poprzez oczernienie klamliwe przeciwnika, sa zwierzetami wg Trumpa, nie pozostaje nic ínnego jak robic Norymbergie Tokio, wieszac dowodcow. Czego w wojnach w 19w w Europie nie bylo po wygranej wojnie. Po wygranej wojnie to kontrybucja, oddanie jakiegos kawala terytorium a dalej "robta co chceta" dla pokonanego. Ostatni taki pokoj to byl brzeski Niemcy Rosja w 1918.
Teraz wojny krajow z demokracja przypominaja srednioweczne religijne. Bo i wtedy sie tak nawalano na podstawie klamstw. Ze krew niemowlat pija itd, tez klamstwa ale dzialaly. Z tym ze teraz sa celowo w demokracjach upowszechniane bo to potrzebne do prowadzenia wojny.

Tak, demokracje opieraja sie na klamstwach w duzej mierze a wynika z tego ze wiekszosc ludzi, a sa wyborcami, sa za glupi i trzba tak grac aby swoje cele osiagnac.

[igor_2025]

j0rl.1 napisał:

> USA nie zachowuje sie jak nastolatek Igor.

Na razie pozostaje sie przy wlasnym zdaniu.

>Po prostu USA zachowuje sie tak bo
> ma demokracje. Demokracje gdzie kazdy obywatel ma glos wyborczy.
> I kraje demokratyczne w tym sensie jak chca prowadzic wojny w calkiem dla nich
> rozsadnych geopolitycznie celach musza do nich przekonac swoich obywateli.

O to i chodzi, ze USA nigdy nie staraja sie przekonac do tego swoich obywatele. Po prostu wysylaja wojsko, nie zwracajac uwage na wlasnych obywatele. A taki felusiak jeden, broni to, chociaz zaden prezydent USA o to Go nie pytal.. Tak zachowuja sie wlasnie nastolatkowie.

[felusiak1]

Łotwa i Estonia też młode, albo taka Szwajcaria.
Ten mlody kraj mial i nadal ma ogromny wplyw na codzienne życie i kulturę. Mlody i unikalny

[igor_2025]

felusiak1 napisał:

> Łotwa i Estonia też młode, albo taka Szwajcaria.

No i zobacz jak zachowuja sie Lotwa i Estonia? jak goowniarze, ktore z za plec wiekszych rzucaja sie.

> Ten mlody kraj mial i nadal ma ogromny wplyw na codzienne życie i kulturę. Mlody i unikalny

Zgadza sie, wiec ten watek jest ostrzezeniem dla tego mlodego kraju - czas juz wydoroslec i zachowywac sie odpowiednio.

[felusiak1]

No popacz ty sie.
Ten młody kraj robi coś czego Francja i Anglia nie zrobily w marcu 1936 roku.

[boavista4]

Ameryka wyrosła na gruncie ludobójstwa w epoce kolonializmu angielskiego i kapitalizmu. Kraje Bałtyckie, wyrosty na gruncie monarchii europejskich , w okresie średniowiecza i chrześcijaństwa. Jak widać różnica jest ogromna.
Ludobójstwo rdzennej ludności obu Ameryk (tzw. Indian) obejmuje wielowiekowy proces eksterminacji, przymusowej asymilacji i wysiedleń, zapoczątkowany przez europejskich kolonizatorów w XV wieku i kontynuowany przez rządy państw Nowego Świata. Szacuje się, że w wyniku wojen, chorób i niewolnictwa populacja rdzennych mieszkańców spadła o dziesiątki milionów.
www.history.com/articles/native-americans-genocide-united-states

nie tylko Ameryka,,

[obrotowy]

boavista4 napisał(a):

> Ameryka wyrosła na gruncie ludobójstwa w epoce kolonializmu angielskiego i kap
> italizmu.


nie tylko ameryka...

[perla.roztocza]

w USA nie ma miast.
Tak słyszałem właśnie.

[j0rl.1]

bmc3i napisał:


> Dla zobrazowania sprawy powiem tylko, że jeden amerykański okręt podwodny, boom
> er typu Ohio, ze swoimi 24 pociskami balistycznymi typu Trident D-5, może przen
> osić do 360 głowic termojądrowych – łącznie 96 Mt. Daje to 21 razy większą siłę
> eksplozji niż wszystkie bomby lotnicze zrzucone podczas II wojny światowej raz
> em wzięte. Więcej niż potrzeba, aby całkowicie zdewastować dowolne państwo na ś
> wiecie.


Nie cuduj bmc z tymi Ohio.
te Twoje 96Mt z Ohio to wtedy tylko jak maja wszystkie rakiety z maxymalna ilosci glowic i to tych ca. 0,5Mt kazda.
A jak jest rzeczywistosc? Dzisiaj, 2026r
Najpierw to pytanie czy wogole USa ma jeszcze dzialajace te glowice 0,5Mt. Bo je przed 40..50 laty wyprodukowali fabryka dawno zamknieta i zapewne juz dawno wywietrzaly. Bo tak to jest z glowicami nuklearnymi ze staja sie kapiszonami po latach. A ze nowych nie zbudowano w USAm bo gdzie, wiecej juz tych nie ma. Jakie sa to te mniejsze ze ca. 100kT. To raz a wtedy Twoje straszne Mt ma Ohio to se mozesz o kan d.. rozbic,
Dalej te rakiety Tridenty to przez to ze plywaja w morzu to „rdzewieja“. Morska atmosfera nie sluzy urzadzeniom technicznym. jasne, jakies tam nowe budowaliscie bo stare juz nie dzialaly, tacy Anglicy z tymi Tridentami to juz wogole maja przerabane bo „zardzewiale“ co widac na cwiczeniach. Nieudane testy.

Dalej. Te Ohio plywaja w gotowosci bojowej. ostatnio Trump straszy Iranczykow takim jednym w Giblartarze, niedawno Rosjan tez straszyl dwoma Ohio. I wtedy jest pytanie te Ohio straszace innych jaka w sumie maja moc tych glowic? Twoje 96Mt to se mozesz gdzies wsadzic, nie maja tyle a naprawde duuuuzo mniej. Dlaczego? Wiele powodow,
Jest uklad START, co prawda juz od paru miesiecy niewazny ale sytuacja jest napewno dalej jak byla. A jaka byla? Ano 1500glowic i ca 700 rakiet (srodkow przenoszenia) dla USA. Z tego wynika ze 2 glowice na rakiete. Srednio. I co jest na Ohio w tym ich stanie gotowosci bijeowej tak naprawde? Ano te Tridenty maja 2 max 3 glowice na rakiete. I jakos mysle ze nawet nie maja pelnej liczby rakiet tych 24. A mniej. Bo zardzewiale poszly na zlom. Wiec ile Mt ma ten Ohio z Giblartaru? Z 10 razy mniej Mt jak napisales. Tak realnie.
Jest jeszcze czynnik moze malo wazny w wojsku ale jest. Ze te glowice promieniuja. Neutrony, gamma, taki syf. I zaloga miesiacami jest napromieniowywana a to sie napewno nie podoba, to nie czasy sprzed 60..70 laty, ludzie dbaja o swoje jaja, nawet za bardzo realnie rzecz biorac. I dlatego tez pasuje jak juz musza miec glowice w paromiesiacznym rejsie taki Ohio to im mniej tym zdrowiej. Pasuje z dudziej stroy do tych 2..3 glowic na Tridencie i mniej jak 24 Tridentow.

To tylko o tym aspekcie bmc. Sa inne aspekty Twojej wypowiedzi moze wroce do nich tez.

Czesto piszesz glupoty bmc, mam stealth F35 i F22 przypomniec?

[bmc3i]

j0rl.1 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> > Dla zobrazowania sprawy powiem tylko, że jeden amerykański okręt podwodny
> , boom
> > er typu Ohio, ze swoimi 24 pociskami balistycznymi typu Trident D-5, może
> przen
> > osić do 360 głowic termojądrowych – łącznie 96 Mt. Daje to 21 razy większ
> ą siłę
> > eksplozji niż wszystkie bomby lotnicze zrzucone podczas II wojny światow
> ej raz
> > em wzięte. Więcej niż potrzeba, aby całkowicie zdewastować dowolne państw
> o na ś
> > wiecie.
>
>
> Nie cuduj bmc z tymi Ohio.
> te Twoje 96Mt z Ohio to wtedy tylko jak maja wszystkie rakiety z maxymalna ilos
> ci glowic i to tych ca. 0,5Mt kazda.

Przestań się pultać, wyraźnie napisałem "może przenosić do 360 głowic termojądrowych – łącznie 96 Mt"

Ile rzeczywiście przenoszą, nikt bez odpowiedniego dostępu nie wie. W mojej wypowiedzi chodziło jedynie o oddanie, czym jest już kilkaset głowic, a nie o to, ile mają ich USA.

[j0rl.1]

bmc3i napisał:


> Przestań się pultać, wyraźnie napisałem "może przenosić do 360 głowic te
> rmojądrowych – łącznie 96 Mt"
>
> Ile rzeczywiście przenoszą, nikt bez odpowiedniego dostępu nie wie. W mojej wyp
> owiedzi chodziło jedynie o oddanie, czym jest już kilkaset głowic, a nie o to,
> ile mają ich USA.

Twoj wpis o tym Ohio i Wspanialej Ogromnej mocy ladunkow nuklearnych byl calkiem podobny od Twoich stealth F35 F22, tez Wspanialych, mam przypomnic?. I jak wtedy tak i teraz po prostu odarlem tego Ohio z jego, wg Ciebie, Wspanialosci. Po prostu sprowadzilem do rzeczywistosci.
Nie uprawiaj propagandy bmc.
To narazie o tym

[bmc3i]

j0rl.1 napisał:

> Twoj wpis o tym Ohio i Wspanialej Ogromnej mocy ladunkow nuklearnych byl calkie
> m podobny od Twoich stealth F35 F22, tez Wspanialych, mam przypomnic?. I jak wt
> edy tak i teraz po prostu odarlem tego Ohio z jego, wg Ciebie, Wspanialosci. Po
> prostu sprowadzilem do rzeczywistosci.
> Nie uprawiaj propagandy bmc.
> To narazie o tym

Zmień to co bierzesz. Szkodzi Ci. Pokazałem jedynie czym jest zaledwie 360 głowic, jaką to ma się rażenia. Nic wiecej. Jeśli Jeden Ohio jest w stanie zniszczyc dowolne państwo, to Chiny również, i bez znaczenia jest w tym kontekscie 5000 rosyjskich głowic.

[j0rl.1]

igor_2025 napisał:

> O to i chodzi, ze USA nigdy nie staraja sie przekonac do tego swoich obywatele.
> Po prostu wysylaja wojsko, nie zwracajac uwage na wlasnych obywatele. A taki f
> elusiak jeden, broni to, chociaz zaden prezydent USA o to Go nie pytal.. Tak za
> chowuja sie wlasnie nastolatkowie.

ja opisalem troche inny aspekt dzialan i USA, szerzej krajow „demokratycznych“. Ze prowadza wojny w celach jak najbardziej geopolitycznych ale musza i to robia podpieraja sie propaganda dla swojego narodu polegajaca na sprowadzeniu przeciwnikow do „zwierzat“ jak ostatnio Trump o Iranczykach.
I ze to tak wynika z istoty demokracji ktory w duzej mierze opiera sie na klamstwach dla narodu bo to jest najlepsza droga do zyskania pozwolenia na calkiem rozsadne dzialania. Madrym mogliby powiedziec prawde i by sie zgodzili ale wieszosc jest na to za glupia.

Ija opisuje dzialania demokracji czyli tak od 100..120 lat. Anglia potem USA.
USA jak najbardzie aby przystapic do wojny, tej 1 czy 2 WS popmowala w swich obywateli propagande ze przeciwnicy sa zwierzetami po Trumppowsku napisze. Filmy popowstawyly najpierw urabiajace obywateli zaklamane. I opisalem ten aspekt ze taka propaganda zmuszala po wygraniu ze „zwierzatami“ ich wieszac. Przeciez po 2 WS w USA chciano Niemcow wykastrowac, wszystkich, i na to bylo przyzwolenia obywateli no bo to „zwierzeta“. Nie wykastrowano ale przeprowadzano wykastrowanie light, Niemcy mialy sie stac tylko krajem rolniczym. Dlatego byla zakaz startowania firm w Niemczech, kapitalisci niemieccy byli gotowi do tego a tylko przemysl dla rolnictwa i kopalni wegla mogl dzialac. Dopiero po paru latach a to „dzieki“ Stalinowi bo ZSRR byl za grozny uznano w USA ze RFN moze wracac do calego frontu swojej kapitalistycznej przemslowej gospodarki bo byl sojusznikiem USA juz.

Serbie w latach 90tych chciano podzielic na kraiki, Serbowie sie bronil wiec niszczono ich pod klamliwymi powodami a potem Miloszewicza do wezienia. No bo jak byli zwierzetami to po wygraniu przywodce zwierzat do pierdla przeciez trzeba bo ja inaczej?


Po wojnie w Wietnami USa juz do uzywania swoich wojsk nie potrzebowala mobilizacji bo miala zawodowa armie ale po napadzie na kogos musiano miec przyzwolenia obywateli-wyborcow aby dalej wojne prowadzic. Znowu propaganda bo to sa „zwierzeta“. Dlatego tez USA zawsze konstruowala zaklamane powody swoich atakow an „zwierzeta“ tylko biedny Trump sie tego nie trzymal. I teraz ma przerabane.Ale dalej „zwierzeta“.

A wojny USA wynikaja z normalnego dzialania panstwa o wielkiej potedze militarnej, bo gospodarczej, tylko ze obudowana zaklamaniami wynikajacymi wlasnie z tego ze sa demokracja. Ze skutkami potem wieszania Saddamow itd.