Nadzieja przez duże N

[Gość: Travel]

No to Rosja ma być może pierwszą w swoich dziejach wspaniałą okazję aby...

WRESZCIE SIEDZIEĆ CICHO!!!!!

Ungier - bój się Boga !!

[Gość: Jarek]

Co - Tobie też odbiło? Jak zwykle wpieprzamy się w sprawy Wielkich a potem
jak dostaniemu po dupie to robimy ździwioną minę i odwołujemy się do Panienki
Jasnogórskiej /Pod Twoją Obronę/. Trzeba znać swoje miejsce w szeregu. Polska
często przyprawiała o ból głowy resztę Europy . Imperializm nie poparty siłą
jest śmieszny.

Tak calkowicie slusznie...

[Gość: BRvUngern-Sternber]

Mimo wszystko trzeba sluchac tych wszystkich <naukowych analiz> jest to nie
tylko swietny pokaz tego stylu myslenia ale i kopalnia wiedzy o Kremlowskich
ekspertach.Poza tym mimochodem zdradzili oni niejedna nasjskrytsza
tajemnice.Mozna niemalze odtwarzac tok ich rozumowania.
Putin:Akademiku Markow co tam sie dzieje?Dlaczego nie idzie tak jak mialo isc?
Markow:Panie prezydencie nie docenilismy wroga.zlekcewazylismy ich a wrog byl
potezny najlepsi socjotechnolodzy z Polski popracie CIA.Stary manipulator
Brzezinski.Miliardy dolarow.Coz moglismy zrobic wobec takiej potegi?

[Gość: fritz]

tak jest, towarzyszu ! Bardzo dobrze to zsumowales

[Gość: leXXX]

Panie Boze miej w opiece Jarka wierze ze jestes nieskonczona miloscia i
zlitujesz sie nadNim.Amen

[Gość: Unger czy Ungier]

A Marek Unger to wasci syn?

[Gość: hehe]

Polskojęzyczna rosyjska agentura ma się dobrze. Nadal wierzą w płaskość Ziemi i dogmat o Wielkim Batiuszce. Który chce dobrze, tylko źli czynownicy jak zwykle wszystko psują. A gdzie tu jest miejsce dla narodu? Przecież to czerń, tłuszcza , motłoch i najpewniej spadachroniarze CIA suto opłaceni wrażymi dolarami. "Spontaniczność"-nie znają takiego słowa. Ono nie istnieje. Spontaniczna była tylko Wielka Październikowa. Bunt w Kijowie to jak nic macki imperialistycznej jankeskiej ośmiornicy. Bo przecież Rosja tylko "zbiera ziemie ruskie". Które jej się od powstania świata należą

[Gość: xp]

Jaki imperializm, o czym Ty mowisz....

[Gość: wierszowki]

marudo napisz cos o wierszowkach
pzdr

[Gość: maruda]

Gość portalu: wierszowki napisał(a):

> marudo napisz cos o wierszowkach
> pzdr

****************************

Tekst zawiera 2800 znaków (bez spacji) skomponowanych w 480 wyrazów (nie licząc
tytułu). Spełnia więc podstawowy wymóg pracy maturalnej z języka polskiego -
min. 250 słów.

I to chyba wszystko, co można o tym czymś napisać. Aha, powinienem odnieść się
jeszcze do odkrywczości artykułu. Tyle, że jej nie ma, bo to o czym pisze Unger
podają wszystkie polskie media podają już od tygodnia. Od siebie dodał trochę
obsesji.

Wierszówka.

[Gość: MOZE TO I PRAWDA]

ZE KRAJOWE MEDIA O TYM WSZYSTKIM(?) DONOSILY. TYLKO, ZE GLOS
Z W-wy nie bardzo dochodzi na zachod. Tak sie sklada ze Ungera
tam czytaja.
pzdr.
p.s gratulacje, obeszlo sie tym razem bez antysem. obcesji

[Gość: Jurop]

kto na zachodzie czyta Ungera?? przciez bylby natychmiast zamkniety za
podsycynie nienawisci do przyjaznego Europie narodu, takiego jadu obojetnie w
stosunku do jakiegos kraju w powaznej prasie zachodniej, poprostu nie ma. Tu
brzydza sie ekstrementami i konskimi klapkami na oczy.

[Gość: fritz]

tja, zdaje sie, ze nie rozumiesz Ungiera. Czy klapki maja kolor zielony albo
cos w tym rodzaju?

[Gość: maruda]

Gość portalu: MOZE TO I PRAWDA napisał(a):

> ZE KRAJOWE MEDIA O TYM WSZYSTKIM(?) DONOSILY. TYLKO, ZE GLOS
> Z W-wy nie bardzo dochodzi na zachod. Tak sie sklada ze Ungera
> tam czytaja.
> pzdr.
> p.s gratulacje, obeszlo sie tym razem bez antysem. obcesji

*********************************

Unger pisze dla GW. Jak będzie pisał dla Le Figaro to może olać polskie media.
Co do gratulacji, to nie całkiem chwytam "antysemickie obsesje". Proszę o cytat.

[Gość: Moze to i prawda]

Unger pisz komentarz od siebie. Nie pisze korespondencji z Ukrainy, czy tez
pracy magisterskiej pt." Polskie media o kryzysie ukrainskim". Moze pisac tak
jakby pisal do Figaro. Lubisz komentarze Ungera to je czytaj, nie lubisz - nie
czytaj. Lubisz Redforda ogladaj jego filmy, nie to nie.
Komentarze sa osobista refleksja, nie mozna wymagac dokladnosci i traktowac
jako historycznie poprawnych. Czasami zdarzaja sie wpadki, choc nie powinny.
Antysem. obcesji tym razem nie znalazlem, stad gratulacje. W przeszlosci
zdarzaly sie, przyszle wypomne.
pzdr

dziadek Unger sam sobie strzelil gola

[Gość: Boreja]

bo jakzesz inaczej wytlumaczyc, od zarania jego tworczosci, wspierania, rozszerzanie, diabolizowanie, teorii rosyjskiej spiskowej, ktora w jego tworczosci przeslania i nie akceptuja, zadnego innego spojrzenia na swiat. A co Pan Unger powie o sprwie Dispory, tez nie spisek? Czy Holocaust nie byl spiskem?
A wiec Panie Unger, nic sie nie dzieje bez przyczyny, za kazda sprwa, tym bardziej polityczna stoi spisek np. spisek Dobra i Zla w Iraku, spisek CIA obalenia Fidela, spisek Bin-Laden, spisek Chruszcowa i tysiace innych.
Samo pojecie spisek, jest tez spiskiem, to ukycie czegos przed opinia publiczna, jak sie to wyda juz nie jest spiskiem. Spisek na Ukrainie byl/jest szyty tak grubymi nicmi, ze dla przecietnego mutanta ludzkosci juz nie jest wcale spiskiem. Jest prosty i prymitywny, obalic legalna wladze, kraj pograzyc w anarchii, wtedy mozna manipulowac tlumami na kazdy sposob jaki sie podoba. Dla utrzymania wladzy podpisze sie uklad z diablem, obojetnie czy w USA, czy Rosji.
Ale to juz przeciez Pan Unger zna, wlasnie ze wspomninych Protokolow, chyba czytal, jak sie na nie powoluje. Moim skromnym zdaniem, Protokoly czy sa prawdziwe czy nie, to nie gra zadnej roli, w kazdym razie z tworczoscia pana Le Bona tworza, doskonala instrukcje do kazdej rewolucji XX i XXI wieku.
Pan Unger to zna, Pan Unger wciska ten kit w kazdym felietonie.

[...]

[mieetek]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Artykul nie bierze pod uwage, ze Putin straci

[Gość: igor]

swoja pozycje jesli Ukraina bedzie prodemokratyczna i tym samym prozachodnia.
Wszelkie wysilki wprowadzania porzadku w Rosji nawet za cene cofania sie z paru
reform nie beda mialy szans jesli Ukraina nie bedzie w obozie Kremla.
Same zalozenie, ze Brzezinski i jego synowie reprezentuja jakas polityke
amerykanska jest tak bzdurne, szczegolnie w swietle calkowitej kleski
Demokratow w USA. Brzezinski jest politologiem, jednym z tysiecy naukowcow w
USA, znanym glownie z pracy w administracji Cartera. Nie ma on zadnego
znaczenia ani wplywu na polityke Busha, ktora jest jednoznacznie wyrazona przez
Condi Rice: USA popieraja demokaratyzacje Ukrainy ale nie beda tam
interweniowac. USA uwazaja jednak sytuacje za niebezpieczna dla stabilizacji
Europy Wsch., szczegolnie teraz jak probuja nawiazac lepsza wspolprace z Rosja
celem walki z terroryzmem islamskim.

P.Ungier przeszcignal siebie.

[Gość: xyz]

"Spontaniczny ruch masowy", kosztujacy jego organizatorom 4 mln.USD dziennie.Agency Of International Dewelopment tez chyba jest wymyslem Ochrany carskiej.Markow zas sugieruje, ze Brzezinskim chodzi o sklocenie Putina i Busza.Mozna sniac sie z niego, jednak o wplywach w Rosji Polsce mozna zapomniec. Czy jest z czego sie cieszyc?

[wklodnicki]

Wyluzuj nieco z tymi jak to piszesz 4 milionami USD dziennie (a tak w ogole
skqd ta liczba?) - na statystycznego opozycyjnego Ukrainca (tych jest ok 20 mln
albo wiecej) wypadaloby w takim razie max dwadziescia centow. Oboz wladzy
obiecywal natomiast wyborcom calkiem niezle pieniqdze(np. podniesienie emerytur
po wyborach), a naprawde duzo obiecywal czlonkom komisji wyborczych chetnym do
falszowania wyborow. Hm, kiedys rzqdzqcy komunisci w Polsce tez wciskali nam
taki kit, ze cala opozycja demokratyczna jest tylko sztucznym ruchem oplacanym
przez USA, CIA i caly zly Zachod, a tymczasem moi rodzice i ich przyjaciele
jakos o zlamanego centa sie nie upominali ani zadnej kasy z USA nie dostawali,
co wiecej sami placili na opozycje ze zwoich mizernych pensji i pomagali w
dzialaniach i ryzykowali, bo sami uwazali, ze trzeba skonczyc z systemem
terroryzujqcym obywateli i rozkladajqcym kraj na lopatki. Udzial dotacji z
zewnqtrz (o ile w ogole sq tak duze jak twierdzi strona przeciwna)sam w sobie
nie wywola zadnego liczqcego sie ruchu spolecznego.
I podobnie jest w Ukrainie. Mam informacje od samych Ukraincow (studentow) -
tam ludzie naprawde majq dosc ekipy panow Janukowycza i Kuczmy, i to nie od
dzis. To jest naprawde spontaniczny ruch masowy. A ze potrafili z czasem
zorganizować jedzenie, scene z naglosnieniem i miejsca do spania, to przejaw
normalnego myslenia a takze wlasnej ofiarnosci. Bez tych dolarow pewnie tez
daliby sobie rade(przeciez niektorzy bogaci ludzie tez majq poglqdy opozycyjne
i wspierajq opozycje finansowo), choc byloby na pewno duzo trudniej. No ale
pomoc idzie tez od zakladow pracy. A komu nie pomoze zaklad, ten do Kijowa
jedzie za wlasne pieniqdze. Za te sumke co BY na niego wypadla z zagranicy to
daleko by nie dojechal:)

A co do polskich stosunkow z Kremlem: Jasne, pewnie sie pogorszq, to smutne,
ale i tak nie sq dobre od czasu gdy przestalismy byc ich wasalami. Teraz Kreml
pod wodzq "demokraty" z KGB stara sie odbudowac swe imperium na nowo i znielubi
kazdego, kto osmieli sie miec inne zdanie. Tyle lat musielismy wlazic Moskwie w
tylek bez wazeliny, i co - teraz mamy robic to dalej? Zeby jq zadowolic, trzeba
by wbrew oczywistym machlojom udawac, ze sfalszowane wybory sq OK, i pozwolic
kolesiom z Donbasu na zarzniecie demokracji na Ukrainie. I czy potem
cieszylibysmy sie, gdyby Ukraina stala sie drugq Bialorusiq??? A co do wplywow:
Pamietajmy, ze wycofanie sie Ukrainy z waznej wspolnej inwestycji z Polskq
(rurociqg Odessa-Gdansk)to wlasnie negatywny dla nas efekt pracy stronnikow
Moskwy na Ukrainie. Wiec dryfowanie Ukrainy ku Moskwie to tez sq konkretne
straty, z ktorych nie ma sie co cieszyc. A skoro autorytarna wladza w Moskwie i
tak nas nie lubi, i nie polubi tak naprawde nigdy, nawet jak bedziemy sie przed
nia plaszczyc, wiec powstaje pytanie, czy na przychylnosci TAKIEJ wladzy
powinno nam zalezec do tego stopnia, zeby dla niej zdradzic demokracje i
przegrac zaufanie na Ukrainie. A tak to przynajmniej teraz na Ukrainie nas
polubili i zaufali, bo poznali w nas przyjaciela w biedzie.

Wojtek Klodnicki

Dobra odpowiedz ale on i tak tego nie zrozumie.

[Gość: kr]

Za dlugo przebywa w Rosji. XYZ calkowicie juz zruszczal. Najlepsze bylo o
polskich wplywach w Rosji. Jak mozna pomniejszyc cos co nieistnieje. Sam Putin
nad tym pracowal zeby stosynki z Polska zepsuc. Jego obrazone miny w czasie
ostatniej wizyty Kwacha to byl szczyt. Dopoki w Rosji nie zajda jakies sensowne
zmiany te wizyty (obustronne) trzeba sobie darowac.

[Gość: Jurek,UK]

Masz rację Igorze. Niestety komunistyczna hydra nie została dobita w latach 90
i wciąż ukazuje swoje szkaradne głowy tym razem imputując udział w spisku
antyrosyjskim krajów na zachód od Bugu rzekomo popierających Juszczenkę na
pohybel "patrioty" ukraińskiego Janukowicza. Ani słowa w jej zakamuflowanych
poprzeczników wypowiedziach o roli Putina i jego sieci 5 kolumnowców w
zadnieprzańskiej Ukrainie!

[Gość: zibi]

Kto pierwszy wydrukowal te rzygowiny Markowa ? chyba moskiewska PRAWDA

"PRAWDA"?

[Gość: Travel]

"Przynoszę Ci gazetę, która o wszystkim kłamie,
na pierwszej stronie portret diabła.
On zamiast duszy złote ma medale,
MÓWI POKÓJ, GDY SIĘGA DO GARDŁA..."

>>chyba moskiewska PRAWDA...

Dziadku Unger, przestancie bredzic jdzie spac

[Gość: Andrzej]

i jeszcze jedna uwaga Unger, usun to swoje zdjecie z portalu, w to miejsce
mozna wstawic jakas piekna kobiete.

Dziadku Unger,miejcie troche samokrytyki.

Panie Unger. Czy tak Pan myśli

[Gość: Lula]

czy pisze na zamówienie. Bo normalnie myślący człowiek ma jednak poczucie
realności!

Hugo Chavez sie myli...

[mirmilek]

Bush wydal Ukraine Rosji podobnie jak to zrobil z Czeczenia. Ludzie sie
zbuntowali, wiec teraz trza robic dobra mine do zlej gry.

[Gość: obserwator]

Nie wiedziałem gdzie wpisać a chciałem się dowiedziec jak się czuje naczelny GW
Adam Michnik?

[Gość: Fel. Dz.]

Car z trucicieliami w bialych kitlach, Janukowicz z Fidelem Castro, Hugo Chavez
z Jastrzebskim, Sergej Markow ze spiskiem... Co ma piernik do wiatraka?
Rzeczywiscie, Michnik, moze wystarczy!
Antyrosyjska polityka Polski niewatpliwa. Markow tylko powiedzial to, o czym
Rosjanom wiadomo.

Znow popieprzenie z poplataniem....

[Gość: Kanadol]