Ameryka kłóci się o teorię Darwina

[Gość: efka_2]

demokracja doprowadzona do obłędu : roztrzygnąć głosowaniem, co jest prawdą...

to może zadecydujemy że od dziś białe jest czarne a czarne - białe..?

[maaac]

Komuniści głosili myśli Marksa ale nie zdołali z nich wyczytać, że to co robią
jest z góry skazane na porażkę. ;P
Kreacjoniści też mogą negować istnienie ewolucji, ale to nie znaczy że "prawa
doboru naturalnego" nie będą na nich oddziaływać. Cóż jak demokracja zacznie
odgrywać w nauce rolę wiodacą to Ameryka zginie tak jak zginął ZSRR gdzie
prawdę w nauce przesłaniała ideologia ;).
A jednak się kręci!!!!

PS. Do kreacjonistów: dla Boga jeden dzień jest jak 1000lat, a 1000lat jak
jeden dzień znacie to? Mieliście kiedyś w rękach Biblię? No i przypadkiem
zgadza się to, z naszą wiedzą o istocie czasu... a oni ciągle bredzą o 6tyś
lat ;P.

[Gość: zeter]

A uznanie - wbrew prawdzie i naturze - ze homo moga tworzyc malzenstwa jak
hetero /prawa!/ i adoptowac dzieci to moze robic demokracja, czy nie, koteczku?
/Przepraszam, ze nie na temat darwina, ale ta pani mi się podłozyła.../

[Gość: miop]

wbrew naturze
czyli nie istniejace w przyrodzie
jesli nie istnieje to jest sie czym martwic :-) ?

a jesli istnieje to przyznanie tego ze istnieje moze szkodzc?

[Gość: zeter]

Typowy błąd metodologiczny. Małżenstwa homo dotyczą sfery społecznej,
poddajacej się działaniu ludzi /też głupiemu działaniu/, przypadłość homo może
też być natury biologicznej /geny?/, więc nie uprawnia do bezmyślnej zmiany
porządku społecznego tylko dlatego, że oni tak chcieliby.

Kreacjonizm a amerykanie

[Gość: gott]

Jesli kreacjonizm, to przyjac nalezy ze Bog zaczal od amerykanow, ale ze Ci
niezbyt mu sie udali, pocwiczyl troche na malpach, a potem stworzyl juz lepszy
model czlowieka- europejczyka

[...]

[Gość: smill]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Racje jest po obu stronach

[Gość: Woda]

Głupi są ci, którzy uważają, że mitologia biblijna to prawda historyczna. Głupi
są także ci, dla których przy powstaniu świata nie towarzyszyła żadna idea!

O ile pierwszy rodzaj głupoty nie wymaga komentarza, co raczej litościwego
spojrzenia na wyznawców tego światopoglądu, to w drugim przypadku sprawa jest
trudniejsza, ale postaram się zmusić kilka osób do refleksji stawiając tzw.
trudne pytania, których kolejność nie jest przypadkowa:

1. Co było pierwsze - kura czy jajko?
2. Co było pierwsze - białko czy DNA?
3. Dlaczego prędkość światła wynosi ok. c = 300000 km/s
4. Dlaczego wszystkie stałe fizyczne idealnie pasują do naszego wszechświata, a
ich zmiana nawet o tysięczne części nie pozwoliłaby na powstanie takiego świata
jak widzimy?
5. Co było przed Wielkim Wybuchem?
6. Czym jest samoświadomość i jak ją opisać za pomocą fizyki?
7. Dlaczego mamy samoświadomość?
8. Jaki jest sens życia?
9. Czy Bóg istnieje i kim/czym on jest?
10. Co łączy te wszystkie pytania?

Jak ktoś znajdzie odpowiedź na choć jedno z tych pytań, to będzie wielki!

[maaac]

I o to właśnie chodzi ;)

> Głupi są ci, którzy uważają, że mitologia biblijna to prawda historyczna.
Głupi
> są także ci, dla których przy powstaniu świata nie towarzyszyła żadna idea!
Dyskutowałbym jednak z "mitologią biblijną". "Mitologia" niesie za sobą
wydźwięk typu bajki, legendy, a z tym jest "ciut" inaczej.

[Gość: mountain vole]

Krotko, bo za duzo czasu juz tu stracilem:

Bez przesady z tym "wielkim" - gdybys troche poczytal, wiedzialbys, ze
odpowiedzi na pytania 1 i 2 sa znane. Pytanie 4 jest kuriozalne pod wzgledem
jego wewnetrzenj logiki. Pytania 8 i 9 nie naleza do domeny nauki, a pytanie 10
jest dla nauki bez znaczenia:)

[Gość: Greg0,75]

Sorki, tylko wybrane odpowiedzi:
> 1. Co było pierwsze - kura czy jajko?
Jajko, złożone przez nieznanego nam kurzego przodka (że o gadzich jajach nie wspomnę).
> 3. Dlaczego prędkość światła wynosi ok. c = 300000 km/s
A dlaczego nie? Ileś w końcu musi wynosić.
> 4. Dlaczego wszystkie stałe fizyczne idealnie pasują do naszego wszechświata, a ich zmiana nawet o tysięczne części nie pozwoliłaby na powstanie takiego świata jak widzimy?
Bo podstawienie innych stałych do "równania wszechświata" dałoby inne jego rozwiązanie, nas nie przewidujące (niekoniecznie wykluczające jednak innych obserwatorów) = do innego wszechświata pasowałby inny zestaw stałych; większość zestawów stałych nie daje oczywiście żadnego spójnego rozwiązania.
> 8. Jaki jest sens życia?
Skąd myśl, że życie ma jakiś sens?
> 10. Co łączy te wszystkie pytania?
Stanowią zestwa mniej lub bardziej naiwnych prób znalezienia "odpowiedzi ostatecznej" - UWAGA: najprawdopodobniej jej odnalezienie będzie stanowić kres wszechświata. Może lepiej się nie spieszyć?
Dla porządku: nie znam odpowiedzi na pytania 5 i 6, nie mam zdrowia odpowiadać na 2, pytania 7-9 są sticte ideologiczne.
Dla porządku 2: może nie widać, ale uważam się za katolika.

Uzupelniam

[dritte_dame]

Nie kazde gramatycznie prawidlowe zdanie pytajace
jest sensownym pytaniem.

Ale niech tam ...

Gość portalu: Woda napisał(a):

> Głupi są także ci, dla których przy powstaniu świata nie towarzyszyła żadna
idea!

W porzadku. Niech bedzie ze to o mnie :)


> 5. Co było przed Wielkim Wybuchem?

Nie bylo zadnego "przed" Wielkim Wybuchem
z powodu braku istnienia czasu.


> 6. Czym jest samoświadomość i jak ją opisać za pomocą fizyki?

Dla mnie samoswiadomosc jest produktem ubocznym
dzialania niezwykle silnego biologicznego "komputera".

Nie wykluczam ze jej opis "za pomoca fizyki" bedzie mozliwy w (pewnie dosc
odleglej) przyszlosci.


> 7. Dlaczego mamy samoświadomość?

Bez istotnej racjonalnej przyczyny a wrecz przypadkiem:
W wyniku doboru seksualnego prowadzacego do wyksztalcenia w naszym gatunku
absurdalnie (z punktu widzenia potrzeb przezycia) wielkich mozgow.

[Gość: niniel]

A więc ja jestem wielka.
Odpowiedź na pierwsze pytanie - jajko. Zanim zaistniały ptaki, a więc kury w
szczególności, istniały gatunki składające jaja.

Darwin mylił się,prałat udowodnił istotę Homoerekt

[kozaczek3]

us kładąc szczególny nacisk na homo.
Gdyby wszyscy wierni kościoła katolickiego wzięli sobie za wzór prałata,
Ludzkość żyłaby jakieś 60 do 80 lat, potem nieistnienie.
Zostałby sam Bóg i dobrze mu tak, wszak sprdlł to co sam zaczął.
Amen.

Ludzie pochodzą od dwóch pedałów: Adam i Ewa mieli

[Gość: Spinoza]

dwóch synów,nie mieli córek.Chłopaki musieli współżyć i musiało dojść do
cudownego poczęcia,bo nie byłoby nas,ludzi.Rodzi się pytanie egzystencjalne:
kto jest ojcem ludzkości,Abel,czy Kain; kto jest matką,Kain,czy Abel? Choćby dla
lepszego samopoczucia wolę ewolucję.

[Gość: jarema]

i co sie oburzasz? przecierz sam zes pedal

Hi, hi

[dritte_dame]

A Kain zabil Abla w ataku zadrosci o owcę :)

[rs_gazeta_forum]

Na pochodzenie od owcy się nie zgadzam, już wolę TEORIĘ o ich kłótni o własną
mamę ... ;-)

[...]

[Gość: niniel]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Piekny jest swiat

[Gość: Eva]

Ameryka kloci sie o Darwina, Izrael wydaje karty ktredytowe dla swoich
ortodoksyjnie wiernych, a oba na raz patrza z pogarda na muzulmanow i ich
zasady, szczegolnie na tych otodoksyjnych..

[...]

[Gość: jarema]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Tomek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Tomek twoja nteligencja"właśnie udowodni wyższoś

[kozaczek3]

ć świąt wielkanocnych nad świętmi Bożonarodzeniowymi.
Amen.

[...]

[Gość: jarema]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Ameryka=Taliban

[Gość: epp]

Amerykanie powinni sie powyzynac z
Talibami i innymi Muzulmanami i swiat bylby lepszy,
to dwa sredniowieczne twory.

P.S. A propos poprzedniego postu wspominajacego karty kredytowe
szabtowe, to one nikogo nie obowiazywalyby w Izraelu,
po prostu kto nie chce popelniac grzechu przeprowadzania
tranzakcji finansowej (jezeli
sie takowym przejmuje) w dzien swiety moze miec taka karte
(prawdopodobnie za dodatkowa oplate).
Natomiast Ci od kreacjonizmu chca zmuszac dzieci i
zabraniac uczenia ewolucji.

wystarczy wyrznac USA

[Gość: lolo]

od razu bedzie spokojniej!

[Gość: Staszek Wiraszka]

Dobrze mowisz. Wodke bym Ci postawil, ale w Warszawie jestem. Troche za daleko.

A ZIEMIA JEST PŁASKA!

[Gość: xx]

I nikt nigdy nie wylądował na Księżycu!

[Gość: jarema]

a skad ty to wiesz? to jest scisle tajna informacja!

[Gość: AB]

Dawno, dawno temu Brezniew w liscie do papieza napisal:
Ja uznam, ze Bog stworzyl swiat - jesli dopisze sie w Bibli ze:
"przy wydatnej pomocy Zwiazku Radzieckiego"

[Gość: zeter]

1. teoria ewolucji ma znaczenie propagandowe i ideologiczne i tak byla
swiadomie wykorzystywana przez wszystkich <projektantów> nowego, wspaniałego i
oświeconego świata /z komunizmem włącznie/. Głównie - z racji siły - do walki z
Kościołem i religią o rząd dusz.
2. Z tych przyczyn ideo - i zwykłego ludzkiego konformizmu - ma obrońców
więcej, niżna to zasłuuje.
3. Steve Jones, brytyjski genetyk i ewolucjonista, powiedział niedawno GW: <Nie
ilość podobnych genów /do małpy/ się liczy, a ich jakość> <Z reguły nie zgadzam
się z Papieżem, jednak w pewnej kwestii przyznaję mu rację. Papież powiedział
że kiedys, w przeszłości, jakiemuś naczelnemu za sprawa boskiej interwencji
została zaszczepiona dusza, a to sprawiło, że staliśmy się ludźmi. Jestem
człowiekiem niewierz ącym, jednak ta myśl wydaje mi się wyjątkowo trafna.>
<Stoję na stanowisku, że od kiedy mamy duszę i staliśmy się ludźmi,
przestaliśmy też ewoluować.> /GW, Duży Format, 1.12.03/

Normalni ludzie w USA maja gdzies takie dyskusje.

[Gość: Alfred]

Tylko niewiele fanatycznych sekt o to sie sprzecza z pewna iloscia profesorow
ateistycznych.

Normalni ludzie w USA maja gdzies takie dysku

[Gość: Staszek Wiraszka]

alez oczywiscie Alfredzie, ze "normalni" ludzie w USA maja gdzies takie
dyskusje, bo tak zwani "normalni" ludzie w USA nie maja mozliwosci myslenia.
Jakakolwiek "papke" im wcisniesz w te 1/4 inteligentne mozdzki i to pozostaje.
Wystarczy spojrzec na ich "lidera" (czytaj Bush) a reszta sama przyjdzie.

[Gość: ANTEK]

JAKIES TAM EWOLUCJE TO WYMYSL KOMUNISTOW I CYKLISTOW. WSZYSCY
PRAPRA..PRAWNUKAMI EWY. EWA BYLA PIERWSZA KOBIETA,PIERWSZA MATKA. ONA DALA
POCZATEK LUDZKOSCI. JAK Z BIBLII WIADOMO EWA ZGRZESZYLA I DO GRZECHU NAMOWILA
ADAMA. ZA KARE WYGNANO ICH Z RAJU.NASZA PRAMATKA WIEC BYLA GRZESZNICA I DLATEGO
NIE JESTESMY SWIECI. POZNIEJ ZDARZALO SIE JEJ ZDRADZAC ADAMA, I TO WIELE RAZY,
STAD CZESC LUDZI POCHODZI OD MALPY .

[Gość: Kalifornijczyk]

Powszechnie wiadomo, ze USA to narod kretynow.

fundamentalizm chrzescijanski

[Gość: lolo]

Amerykanie biora wzorce od krajow, ktore okupuja?

no, a czemu nikt nie zauważył

[Gość: Greg0,75]

że obiektywnie zdanie "epoka lodowcowa miała miejsce "w odległej przeszłości" jest lepsze niż "miliony lat temu"?
kawałek "Ta książka zawiera materiały o ewolucji. Ewolucja jest teorią, a nie faktem wyjaśniającym pochodzenie życia na Ziemi. Do materiałów tych powinno się podejść z otwartą głową, starannie je przestudiować i krytycznie rozważyć" też jest prawdziwe, a jako otwarcie namawiające do myślenia, również słuszne (ideologicznie)
? ? ? ? ? ? ? ? ?

ja wam prawde powiem

[Gość: jarema]

rozni ludzie pochodza z roznych "zrodel"
jedni sa na tym swiecie z boskiej interwencji,inni pochodza od szympansicy
wyru..ej przez pawiana
dla poparcia tej teorii obserwujcie prosze Tomka i Alfreda,od razu widac ze oni
sa z produktem ewolucji

[Gość: Alfred]

Odczep ty sie odemnie!
Ani ja cie nie znam ani ty mni!

[Gość: jarema]

"mni" to po starozakonnemu?
oj Alf dlaczego sie mnie wypierasz?

Zauważyłam ...

[dritte_dame]

Zauważyłam ze to zdanie:

"Ewolucja jest teorią, a nie faktem wyjaśniającym pochodzenie życia na Ziemi."

jest bardzo zrecznie skonstruowana sugestia w okreslonym kierunku:

1) "Ewolucja jest teorią, ..."
W potocznym znaczeniu "teoria" to tyle co "spekulacja", "domniemanie", domena
nierzeczywistosci - w przeciwienstwie od "praktyki".
"Teoria naukowa" jednak to zupelnie co innego.

2) "Ewolucja jest... nie faktem"
Czyli: procesy ewolucyjne nie zachodzily/zachodza. To jest sprzeczne z wynikami
obserwacji nauk przyrodniczych.

3) "Ewolucja jest ... nie faktem wyjaśniającym pochodzenie życia na Ziemi."
Oczywiscie ze nie jest. I przyrodnicy tego nie twierdza.
Ale "zarzut" przylgnal.

[Gość: Jurek.K]

dritte_dame napisała:
"Ewolucja jest teorią, a nie faktem wyjaśniającym pochodzenie życia na Ziemi."
jest bardzo zrecznie skonstruowana sugestia w okreslonym kierunku: [...]

ja juz wczoraj zadalem pytanie, ale nikt nie chcial mi na nie odpowiedziec.
zacytuje:
"No to jak to w koncu jest z tą teorią ewolucji, - jest ona teorią ewolucji?
czy też nie jest teorią ewolucji? - ta właśnie - darwinowska teoria ewolucji."
ludzie, ludzie...

[Gość: gość]

Po raz pierwszy do teorii Darwina przekonywał mnie ksiądz.Jestem zadowolony z
tego tematu.Bo chociaż uważam się za specjalistę nauk ścisłych technicznych i
humanistycznych to teoria Darwina jest dla mnie mało prawdopodobna.Podam
trywialny przykład-można ustawić w szeregu rosnącym wielokąty trójkąt czworokąt
pięciokąt sześciokąt itd. i to nie oznacza że kwadrat pochodzi od trójkata a
sześciokąt od pieciokąta.

[Gość: jarema]

oh ah,jak najbardziej bo kwadratowe kolo pochodzi od trojkatnej kuli,ale tylko
kiedy pitagoras wyruchal sklodowska przez trojkatnego kondona,
bo kiedy zapia arhimedesa w kakao i bez gumy to wowczas linia prosta staje sie
sinusem kata nachylenia jego koootasa...

ratunku... słabo mi...

[Gość: pacal]

Eeech specjalisto od nauk ścisłych i humanistycznych :D

Innymi słowy jesteś specjalistą od wszystkiego - wiesz co się mówi o takich co
znają się na wszystkim? Że na niczym nie znają się dobrze...

Twój dowód obalił nie tylko teorię Darwina, ale i mnie - z nóg.
Gdyby Ciebie ustawić w jednym szeregu z Twoją rodziną (albo innymi ludźmi), to
pewnie też nikt nie uwierzy, że mieliście wspólnych przeodków :D

PS. Na poważnie - Twój przykład jest bezsensowny, właśnie dlatego, że jest
trywialny - nie wspominając o tym, że przenosisz teorię z nauki posługującej się
hipotezami do wyjaśniania obserwacji, do nauki opartej na stworzonych
aksjomatach, w której raz udowodnione twierdzenia pozostają prawdziwe.

Pytanko na spostrzegawczość: skoro teoria Darwina jest niby błędna, to dlaczego
po ponad 100 latach od jej opublikowania (i znalezieniu dziesiątków nowych
materiałów z nią związanych) pozostała ona w swoim sednie w niezmienionej
postaci i dlaczego nie została jeszcze obalona?

Dobry przyklad!

[dritte_dame]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Podam trywialny przykład-można ustawić w szeregu rosnącym wielokąty trójkąt
czworokąt pięciokąt sześciokąt itd. i to nie oznacza że kwadrat pochodzi od
trójkata a sześciokąt od pieciokąta.

Teoria Darwina glosi ze gdy trojkat z kwadracicą beda mieli dzieci to moga sie
one po szeregu pokolen stac wszystkie okregami (w wyniku doboru naturalnego
gdyz okrag najszybciej ucieka przed drapieznym szesciokatem) lub tez trojkatni
kawalerowie moga sie stac pieciokatami bardzo foremnymi (w wyniku doboru
seksualnego gdyby akurat ksztalt pieciokatny najbardziej podobal sie mlodym
atrakcyjnym kwadracicom).

[Gość: miop]

oto skutki braku matematyki na maturze

w usa nie ma zandych hrabstw idioci

[Gość: barany prlu]

county - znaczy okreg administracyjny.

[Gość: jarema]

czyli qurva gmina,a tymczasem pismak chlapie o jakichs "hrabstwach"
przeczytaj artykul osle to bedziesz widzial o czym mowie

sam jesteś baran ze Stanów i nie znasz historii...

[Gość: pacal]

Kiedyś w Anglii counties oznaczały ziemie we władaniu hrabiego (count albo earl)
czyli hmmm nie czasem hrabstwa?
Nie szukając daleko: niejaki Dumas popełnił kiedyś "The Count of Monte Cristo",
czyli "Hrabiego Monte Christo".

Proponuję też zajrzeć tu: en.wikipedia.org/wiki/County

[Gość: jarema]

oj qu.. ales hameryke odkryl!
kiedys w Polsce byli ksiazeta i ksiestwa i co dzisiaj mowimy ksiestwo
mazowieckie??
a "hrabstwo" to nastepne modne slowo ktorego yebane pismaki lubia uzywac zeby
ludowi "wspanialy swiat disneja" pokazac

zupelnie nie zrozumiales mioch intencji matolku,to ze hrabstwa byly w angli
jest tak oczywiste ze nie trzeba tego wspominac tylko taki ciemny davidek jak
ty sie tym podnieca,

[Gość: ASH]

Panowie z GW, w Georgii, ani tez w jakimkolwiek innym stanie USA nie ma zadnych
hrabstw. Przewaznie sa "counties", czyli powiaty, a czasami - tak jak w
Luizjanie - "parishes", czyli probostwa. Nazywanie jakiejkolwiek jednostki
podzialu administracyjnego USA "hrabstwem" to zupelny idiotyzm.

[Gość: czlowiek]

Tylko kompletny ignorant moze uwierzyc w to, ze wszystko to co powstalo w na
ziemi i wszechswiecie jest wynikiem ewolucji.
Czy to az tak trudno zrozumiec ze Bog stworzyl swiat juz stary z historia?

[rs_gazeta_forum]

A wiesz, że zrozumieć to trudno... Już pewnie łatwiej uwierzyć, ale strzelam, bo
nie wierzę...

Jakiś straszny oszust z Twojego boga

[Gość: Greg0,75]

Ktora teoria wykreowala Bush'a?

[Gość: Staszek Wiraszka]

Zastanawiajace jest ktora teoria wykreowala Bush'a? Mnie sie zdaje ze Bush
pochodzi w lini prostej od pierwszej malpy ktora zlapala AIDS. Wystarczy tylko
przyjrzec sie jego "inteligentnemu" spojrzeniu i tym gleboko osadzonym oczkom.
Nie ma co sie dziwic-w koncu kwintesencja US-raju (cztaj ameryki).

[Gość: soma115]

Jak widać ekstremizm w wydaniu chrześcijan może być również groźny. Mam
nadzieję, że Giertych i niektórzy islamiści zauważą ten problem. 50% przeciw
teorii darwina! Przecież to średniowiecze!

[Gość: John]

Kreacjonzm dowodzi stosując naukowe argumenty, że możliwa jest mikroewolucja
(transformacja w ramach tego samego gatunku - "Rdz 1: 24 "Potem powiedział
Bóg: Niech się pojawią na ziemi różne istoty żywe według swego gatunku, a więc
bydło, płazy i [wszelkie] dzikie zwierzęta! I stało się tak." DNA żaby nie jest
takie samo jak DNA np. ryby.Nie ma naukowo potwierdzonych dowodów na
makroewolucję: ameba ewoluuje w małpę, ta w człowieka. Teoria ewolucji nie
tłumaczy realiów metafizycznych, takich jak Ego i Etos. Brak jakichkolwiek
danych demonstrujących możliwosć zamiany procesów fizycznych na rzeczywistosć
metafizyczną. Polecam książkę opisującą opinie i wyniki badań czołowych
autorytetów naukowych, w tym wielu noblistów w dziedzinie nauk przyrodniczych,
będących własnie kreacjonistami: "The Case For a Creator" Autor Lee Strobel.
Odnosnie tych 6000 lat istnienia ziemi: "The Fingerprint of God" Autor Hugh
Ross. Kreacjonistyczni naukowcy dowodzą, że gruntowna wiedz w dziedzinie
kosmogonii i kosmologii wskazuje na stworzenie wszechswiata 6-40 miliardów lat
temu. Ameryka nie kłóci się o teorię Darwina - chrzescijanie na całym swiecie
wskazują na Bożą kreację, jako jedyną logiczną i naukowo udowodnioną drogę
naszego swiadomego bytu.

[Gość: Buba]

Wielki kpiarzu z nauki.
A czy slyszales o "Polonium-halo" [PO-Halo(s)] w granicie?
Pewnie nawet nie wiesz co to jest.
Poszperaj na internecie to sie moze doksztalcisz.
Buba

[Gość: niniel]

Jej, ale nudna jesteś. Tam wy żej ktoś ci te zjawisko skomentował.

Po co to komu wiedziec jak powstalismy...

[Gość: Daliam Fawuke]

Czy w codziennym zyciu jest wazne czy zycie powstalo na drodze ewolucji czy tez
zostalo stworzone? Oczywiscie wiekszosc ludzi chce wiedziec jak powstalismy,
dokad zmierzamy itd., ale dla samego funkcjonowania ta wiedza jest moim zdaniem
nieprzydatna.
I chyba nawet w tej calej klotni nie o to chodzi jak powstal czlowiek. Po
prostu jak jedni mowia tak to ich przeciwnicy mowia nie. Teoria ewolucji nagle
staje sie jedna z potyczek pomiedzy religijnymi fanatykami a lewica. Normalni
ludzie (tacy jak wiekszosc z nas) staja na uboczu i sie przygladaja.
Nie rozumiem jak ktos moze mowic o stworzeniu swiata 6000 lat temu w jeden
tydzien, z drugiej strony nie widze problemu z naklejka na podreczniku mowiaca
ze teoria ewolucji jest jedna z teorii.
Podejrzewam, ze bedziemy swiadkami wielu podobnych konfliktow w przyszlosci.

[Gość: Emigrant]

Jestem ciekaw jak wygladalyby wyniki takiego sondazu w Polsce. Przeprowadzonego
na przyklad w niedzielne popoludnie. Prosze nie doszukiwac sie tu zlosliwosci.
To naprawde byloby ciekawe.

Programy Sprigera świadczą o poziomie inteligencji

[Gość: H56]

amerykanów. Taki sondaż w Polsce nie jest potrzebny, tutaj do tej pory jest
grupa małp która nie może dostosować się do wyższej formy życia, są nią
katolaki. Gdyby Bóg istniał,to by nie stworzył takich pojeb.sów.