Tomson Polacy nie sa Słowianami a raczej Wikingami

[Gość: :)]

lub Wandalami czyli ludem germanskim.

Nie pisz juz wiecej o tym ze Polska zdradziła swoja cywlizacje słowianska bo
ta cywilizacja została stworzona przez Rusofili w celu przyciagniecia pod
siebie wielu sąsiednich narodow aby mozna było dominowac nad nimi a wmawianie
jednosci rasowej i cywlizacyjnej miało w tym pomoc. Słowianie istnieja ale
zyja na terenach Rosji.

Zreszta Słowianie tez mogą byc czescią cywlizacji zachodniej bo sa białymi
europejczykami tak jak i inne nie anglosaskie i nie germasnkie ludy jak np.
Włosi, Hiszpanie, Grecy i Hunowie.

Tu masz link i poczytaj sobie kim był Mieszko I, z kim mamy genetycznie
najwiecej wspolnego z kim sie przedewszystkim mieszalismy poprzez sluby itd.

www.wprost.pl/ar/?O=71296&C=57

[borrka]

Jest to dla mnie dosc przykre, ale genetycznie jestesmy, (Polacy) NIEZWYKLE zblizeni do Rosjan.
Natomiast nie mamy NIC wspolnego z ich, uksztaltowana przez Mongolow i niemieckich carow, rabska mentalnoscia.
Z ich tzw. cywilizacja, czy narodowa mistyka, bedaca zlepkiem zapozyczen i imperialistycznych bredni w rodzaju panslawizmu.
Panslawism nie sprawdzil sie, bo oparty byl na klamstwie rosyjskich szowinistow, gloszacych PRAWO Rosji do dominacji nad innymi narodami slowianskimi.

Najbardziej do Czechow i Niemcow

[Gość: :)]

Nasz jezyk moze i jest bardziej podobny do rosyjskiego niz niemieckiego ale to
o niczym nie swiadczy. Uwazam ze wiekszosc prac nt. tego ze jestesmy zblizeni
genetycznie do rosjan jest kłamstwem i dopiero teraz po upadku ZSRR bedzie
mozna wreszcie stwierdzic prawde a i warunki sa bardziej sprzyjajace niz np.
100-200 lat temu.
Nawet z wyglądu Rosjanie nie sa do nas podobni, spojrz na twarze mezczyzn oraz
na sylewtki kobiet.
Ta uroda mimo wmawiania ze jest taka sama rozni sie i to bardzo. Przecietna
polska blondynka duzo bardziej przypomina szwedke niz moskiewską rosjanke.

[borrka]

W Rosji wystepuja duze roznice regionalne. Inni sa Rosjanie z europejskiej Polnocy, inni z Bialorusi, kobiety syberyjskie (Rosjanki) to klasa sama dla siebie. One wygladaja najbardziej "skandynawsko".
Jednak prawdziwa rasa slowianska, to tzw. typ podlaski, a wiec Bialorusini.
Cala reszta jest mocno zmieszana, przwaznie jednak typ miedzymorski tj. Polacy i Rosjanie..
Rzecz jednak nie w rasie.
To siedzi w mozgach.

A szkoda...

[Gość: Tomson]

borrka napisał:

> Natomiast nie mamy NIC wspolnego z ich, uksztaltowana przez Mongolow i
> niemieckich carow, rabska mentalnoscia.
Gdybyśmy mieli to powyższe, zamiast mentalności rozchulanych anarchistów, to
zapewne wtedy to my byśmy zrobili Rosji rozbiór a nie ona nam... :o(

[borrka]

Cos dziwnie sie z Toba ostatnio zgadzam, moj Tomsonie.
Tak zapewne by bylo.
Niemniej za zadna cene nie chcialbym byc azjatyckim rabem na rosyjska modle.

Ale przyznasz że gdyby naszą szlachtę w XVIII,

[Gość: Tomson]

a nawet już w XVII wieku, po mongolsku przymusić do posłuszeństwa wobec państwa
i zaserwować typowo niemiecki dryl i porządek, to dziś Rzeczpospoliota
sięgałaby conajmniej aż po Dniepr, a Rosja byłaby polem walki, między nami a
kimś tam, o wpływy. I być może to polskie przeciętne kluby piłkarskie
kupowałyby dziś czołowych rosyjskich piłkarzy za mniliony €€€, a nie na odwrót.
Chyba się zgodzisz że to byłoby to o niebo lepsze niż dzisiejsza degrengolada.

Anarchia matka porzadku.

[borrka]

Moj Tomsonie, zgodze sie, ze tak by bylo, ale czy lepiej!???
No, nie dla mnie w kazdym razie.
Uwielbiam anarchie i dziewczyny antyglobalistki.

"Davno pora, ebena mat', umom Rossiyu ponimat'"

W kwesti formalnej...

[dr.krisk]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> rozchulanych
"Rozchulałeś" się ortograficznie. Czy ty coś w ogóle czytasz, oprócz starych
roczników Trybuny Ludu?
KrisK Rozbawiony

[klonica]

Polacy(Slowianie) -jest to dla mnie przykre - nie mieli w sobie poczucia
narodowego, panstwo-tworczego.Nasze panstwo zostalo zorganizowane przez
Wikingow i rozwijane pozniej przez Niemcow, niestety.Sa na to dowody.
Oburzenie Borrki jest tu "ni pri czjom".Litwini dla odmiany zbudowali potezne
panstwo, ktore zagrazalo nieudolnym ksiazetom slowianskim tak,ze trzeba bylo
sprowadzic krzyzakow dla ich obrony.

[borrka]

Doglebnie Ci sie pochrzanilo.
Teza o Germanskich poczatkach Panstwa Polskiego, nie utrzymala sie nawet
w III Rzeszy. Jest to typowy rewizjonizm historyczny najnizszego sortu,
z prowincji intelejktualnych Bundesrepubliki.
Udzialu Niemcow w rozwoju cywilizacji i kultury w Polsce nikt przy zdrowych zmyslach nie kwestionuje.
Podobnie, jakl normanskiego pochodzenia niektorych wladcow Rusi Kijowskiej, co absolutnie nie daje podstaw do wnioskowania o braku zdolnosci panstwowotworczych Slowian.

Co do Litwy, to owszem prawda, tylko dokladnie odwrotna.
Ale nie chce juz mi sie pisac.

[ben_shaprut]

Białorusini - taki też był język dworski, stąd łatwośc porozumiewania się
szlachty litewskiej z polską (piszę o XIV w.)

[klonica]

Borrka, poczytaj sobie historie bo zaczynasz jej zapominac:Litwa byla potezna
za czasow Kiejstuta a wyprawy z niej szly na trzy strony:na Slowian, na
Krzyzakow i na Rus.A nawet na Tatarow.
To Slowianie zmarnowali dorobek litewski nie potrafiac utrzymac calosci ziem.W
koncu sami stracili niepodleglosc i znikneli na ponad 100 lat z mapy Europy.
O ile pierwsi wladcy (slowianscy?) rozumieli jeszcze znaczenie wybrzeza, to juz
nastepni Piastowie, zupelni kretyni (wieksza domieszka krwi slowianskiej a moze
i zydowskiej(?)) zupelnie sie tym nie interesowali az ostatni z nich, Boguslaw
ze Szczecina, wbrew swym chceciom(bo chcial z Korona)oddal swe ksiestwo
Szwedom.Tak wyglada slowianski dorobek panstwowo -tworczy.
Nie musisz nic dodawac, bo fakty sa znane.

[borrka]

Rozpad panstwa nie swiadczy o braku zdolnosci panstwowotworczych.
To historia.
Niemcy, przypisujacy sobie wrecz unikalne wlasnosci panstwowotworcze, zupelnie zgrabnie rozpadali sie i to pare razy.

A Litwini siedzieli w puszczy i lapali zelazne wilki.

[klonica]

Nie swiadczy? To o czym swiadczy? O stawianiu "na samorzady terytorialne"? W
tamtych czasch? Nie badz smieszny. Polska dzielnicowa jest przykladem
kompletnego zaniku mysli panstwowej, ktora wykorzzystali...Czesi.Dlaczego nie
mieliby tego zrobic?

Co do Litwy...Dlugosz, ktory Jagielly nie lubil, zauwaza, ze wladca ten kapal
sie codziennie.Oznacza to, ze bylo to tak rozne od owczesnych zwyczajow, ze
nalezalo zapisac w kronice.
W przeciwienstwie do Polakow mieli Litwini rozne alternatywy:gdyby wybrali
zwiazek z Moskwa(popzez zwiazki malzenskie)Polska przestalaby istniec wczesniej-
Litwa ja bronila az do rozbiorow.Duch w Polakach tak upadl, ze ich krol wolal
gzic sie z carowa, niz zajmowac sie panstwem.
Siedzieli w puszczy-siedzieli, ale byli wojownikami z krwi i kosci a nie"jak
detyny w zelazo poubierane".

Borrka!

[klonica]

Borrka! Przeczytaj to sobie, ty polski, szowinistyczny prymitywie:

www.najmici.net/puszcza.htm

[borrka]

Rozpad dzielnicowy byl procesem historycznym, o ktorym ucza w podstawowce.
Mial zasieg ogolnoeuropejski i tylko wedlug jakiejs "alternatywnej" historii swiadczy o braku zdolnosci panstwowotworczych.

Gdyby nie niekorzystny dla Polski zwiazek z Litwa, Polska pozostalaby w kregu cywilizacji europejskiej, a Litwini podzieliliby los Prusow i Jadzwiegow.
A ze Jagiello sie czesto myl?
Brudzil sie, wloczac po lasach i puszczach zmudzkich.

Nie jestem primitywem:
Jestem bardzo inteligentny, swietnie wyksztalcony i dobrze wychowany.
Pochodze z dobrej rodziny, wladam wieloma jezykami.
Ciesze sie sporym powodzeniem u dziewczyn.
Nawet szowinista nie jestem.
Takze mylisz sie.
Moze wziales mnie za kogos innego.

[klonica]

A co to jest ta "cywilizacja europejska", Borrka? Rozwin ten temat.
Najwidoczniej-bo temu trudno zaprzeczyc i co wynika z tekstu -zalujesz, ze
Polska prosila Litwe o pomoc w walce z Zakonem, ktory "przystrzygal ludzi jako
trawe". "Przystrzygal", Borrka, w Polsce najwiecej i to tak"przystrzygal", ze
nawet "dziki" Litwin byl dobry-byle sie tylko uratowac.
To ja jako Litwin, Borrka, a wraz ze mna moi rodacy uwazaja, ze szowinizm
Polakow byl nieznosny.Tak nieznosny, ze wszystko inne bylo lepsze:Szwed,
Niemiec, Ruski....
Borrka: Polakow nie lubia Finowie choc z nimi nigdy nie mieli granic.
Szwedzi ich tez nie lubia i uwazaja za nieudaloty.
Ruskie(uzywam Twojego nazewnictwa) Polakami gardza.
Bialorusini ich nie cierpia za -lagodnie to powiedzmy-szowninizm.
Ukraincy-wiadomo.
Czesi-bez komentarza.
Niemcy-stawiali Polakow pod murami o setkami rozwalali.Tez nimi gardzili.
Francuzi -no tak: oni lubili Polki, ale ogolnie opinie mieli zla.
Anglicy uwazali, ze "dla Polakow mozna cos czasami zrobic, ale z Polakami -
nic".
Hiszpanie wiedza, ze jacys Polacy niszczyli im koscioly, mordowali zakonnikow i
byli komunistami.

Tak wyglada narod europejski w opinii sasiadow blizszych i dalszych -tych
z "cywilizacji europejskiej".

Ale Ty nie jestes szowinista-Ty bronisz dobrego imienia Polski, ustawicznie si
wysmiewajac z sasiadow, nazywajac ich "glupkami", "prymitywami", itp. Na
Ciebie, Borrka, potrzebny jest Niemiec, ktory da Ci w zeby i kopniakami popedzi
do roboty.
Widzialem takich Polakow: lisie zachowanie, merdanie ogonem, wierno-poddancze
usmiechy: "Niemiec powiedzial...", "Wiadomo, Niemiec...", "Oho Niemiec"...-tak
mozna dlugo. Podobnie bylo z "ruskimi"-jak to ich nazywasz...W latach 1945-
1956, 1956-1968, 1968-1989... Gietki kregoslup, ale polityczne zero-jak zawsze.

[borrka]

Co Twoi rodacy sadza na nasz temat, porusza mnie jak problem zeszlorocznego sniegu, mowiac oglednie.
Lista tych, ktorzy Polski nie lubia jest dluga i dosc problematyczna.
Nie bede z nia polemizowal, bo niby po co?
O cywilizacji europejskiej trudno dyskutowac z kims, kto jest jej calkiem obcy.
Polacy, jak juz wspomnialem, przez poroniony pomysl unii z polazjatyckimi barbarzyncami, rowniez wypadli czesciowo poza obreb tej cywilizacji.
Sensowna unie mozna bylo zawrzec z Ukraincami (Rusinami), spadkobiercami Rusi Kijowskiej.

Przepraszam, lecz ja nigdy nie nazywam sasiadow "glupkami", badz "prymitywami".
To raczej Twoj styl.
Nie uzywam rowniez okreslenia "Ruskie".
Brzmi to strasznie plebejsko.

Trudno natomiast uznac barbarzynskie ludy zamieszkujace zmudzkie puszcze, za pociagajace wzorce kulturowe.
Ten nieszczesny alians polityczny z malym, pozbawionym sily politycznej i wlasnego dorobku kulturowego narodem, cofnal Polske o stulecia w rozwoju.

[klonica]

To nie polemizuj, Borrka, po co Ci to? Fakty sa znane, historycznie udowodnione
i negatywne dla...Polakow.
Ta dzika Litwa miala na dlugo przed misja "panow krakowskich" do Wilna kontakty
z Rzymem, ale rzecz szla o wieksza sprawe: o przynaleznosc cywilizacyjna.I
Litwa wybrala swiadomie - w przeciwienstwie do Polski, nie majacej zadnego
wyboru - cywilizacje lacinska. I w niej wytrwala lepiej, niz Polska.
Co do wladcow i panstwa: wladcy litwscy silni byli-samemu cesarzowi w Biznacjum
pozoga w oczy swiecieli. I Chan Litwe powazal, przytraczajac
polskich "towarzyszy" do kulbak konskich i gnajac w jasyr na Krym...
Rus kijowska, Borrka, zostala przez Litwe zdobyta i wcielona w panstwo
litewskie:szlachta ruska (od ktorej i moja rodzina) stala sie automatycznie
szlachta litewska.
Jakos, Borrka, "panowie krakowscy" (to dowodzi takze Twojej znajomosci wlasnej
historii) nie wybrali "unii z Ukraina" (ktorej nie bylo-bylo Ksiestwo
Litewskie), ale zwrocili sie do Wilna-prawowitych wlascicieli Ukrainy i
Bialorusi. Dlaczego nie do silnych Niemiec? Dlaczego nie weszli w unie z
Krzyzakami i ich Panstwem Koscielnym? Dlaczego nie z Czechami?
Dlaczego "panowie krakowscy" nie zgodzili sie na unie z Wegrami, ale wybrali
wlasnie Litwe?
W innych postach stale piszesz o Rosji w sposob uwlaczajacy-moze nie
piszesz "ruskie"(to rzeczywiscie moj dodatek) ale piszesz ponizajaco.Chcesz
zatrzec tym postac Iwana Groznego? Wzrost rosyjskiej potegi? Strate Inflant? I
w bliskiej przyszlosci Piotra I i Katarzyne? Rozbiory i nieszczesne, glupie
powstania narodowe?

I znow na koniec cos dodajesz o "barbarzynskich ludach"....i "malym,
pozbawionym politycznej sily i wlasnego dorobku kulturalnego narodem"...
Ale nie jestes, rzecz jasna, szowinista tylko kulturalnym , wyksztalconym z
dobrej rodziny,Polakiem, ktorego lubia polskie dziewczyny...
Boze nas uchowaj od Polakow i ich "kultury".

Bajki o Zelaznym Wilku cd.

[borrka]

To juz nawet nie jest litewska wersja historii, tylko Twoja prywatna.
Jasne, ze to Litwa stworzyla podstawy kultury lacinskiej i ZAWSZE chronila Europe przed azjatami.
Chrzest Litwy mial miejsce na dlugo przezd Chrystusem, ktory zreszta byl Zmudzinem.
Z innych wielkich Litwinow wystarczy wspomniec Homerasa, Szekspirasa i...Pitagorasa lol!
Blednie przy nich nieszczesny Mickieviucius.

[klonica]

Tego sie spodziewalem, Borrka.Godne zakonczenie, gdy brak argumentow -
kulturalny europejczyku.

[borrka]

Ciesze sie, iz Cie nie rozczarowalem.

[Gość: el matador janukow]

byłem w Rosji i byłem przerażony ilością typów skandynawskich z czaszkami w
kształcie jaja-najwięcej rosyjskich SS-manów i hitlerovskich kobit jest
dzis=iaj wśród nordyckich "Wielkorusinów",potomków szwedzkich Waregów na całym
terenie północnej Rosji i Białorusi od Nowogródka poprzez Sankt Petersburg
Niżnyj Nowgorod po Jaroslawl',Kostromę i Archangielsk oraz Murmańska i
Pietrozavodska.
Ponadto wszyscy rodowici Sybiracy to praktycznie upiorni Szwedzi jak jeden
brutalny i dziki mąż,szczególnie przerażają ich niesamowite szwedzkie-
rosyjskie,poukrywane dla zachodniej zepsutej i
zdegenerowanej"hołoty"syberyjskie seksowne jak sto diabłów kobity...
Najprzykrzejszą rzeczą jest owa antropologiczna upiorna utajniona wszem i wobec
apoteoza Szwecji i szwedzkiego "etnosu-homeostatu" w postaci ROSJI("bandycka-
wikingowska-pijacka,alkoholowa i dzika"Szwecja do pięćdziesiątej potęgi) i
najdziwniejsze są fatalne i żałosne stosunki gospodarcze i kulturalne pomiędzy
tymi obiema narodami-niski wzajemny poziom obrotów HZ i wieczne awantury o byle
co ze Szwecją, jak choćby ta ostatnia gigantyczna,międzynarodowa"zadyma" z IKEĄ
w Chimkach pod Moskwą...Dawno takiej przerażającej wielkoruskiej zadymy nie
byłoo,polskie prostaki,,,,,
"Ha myckett att taenka"(svensk),Comrades(ang)''''.Das hat vieles zu bedenken
meine junge Wolfe und Werwolffe aus sibirischen Waelder und Mooors....
uppvakt{a} med mit/eine Aufmerksamkeit erweisen durch
verfluchte polnische Raeuber und Banditen....
hasta luego y hasta la vista mis compan'eros locos y dementes polacos....

Ok, ty myślisz tak, reszta świata uważa Polaków

[Gość: Tomson]

za Słowian, pozwól że przychylę się do zdania reszty świata.

Swiat uwaza tak przez propagande rosyjską oraz

[Gość: :)]

propagande niektorych Polakow ktorych własnie rosjanie ustawili na stołkach w
celu zarzadzania PRLem.
Minie zapewne sporo czasu zanim prawda bedzie znana na całym swiecie , narazie
jestesmy w NATO i w UE a to juz bardzo dobry prognostyk.Dodac tez trzeba ze w
swiecie juz sie nie utozsamia Polakow z rosjanami jak to było dawniej.
Uwazam ze gdy Polacy i Niemcy w koncu sobie uswiadomia ze posiadają tych samych
przodkow zmienią nastawienie do siebie.

Przerażające jest to co przeczytałem w tym

[Gość: Tomson]

atykule we Wprost :oO
To nienawiść do Rosjan posunięta jest aż do tego stopnia, że prawoskrętne bydło
już nawet nie przyznaje się do bycia Słowianami...

[kyle_broflovski]

po wieloletnim obledzie reform nie tylko banki i fabryki ale i media nie sa w
polskich rekach.

teraz juz nie tylko przecietny Polak moze dyskutowac z przecietnym Polakiem o
wyzwalaniu Iraku czy budowie demokracji na Ukrainie moze juz powiedziec "Wir
sind Deutsche, mein Freund"

wiec nie ma sie czemu dziwic ze obywatela kraju z 20% bezrobociem i galopujacym
dlugiem panstwa pociesza "jestes Niemcem lub Wikingiem" odrywajac go jeszcze
bardziej od rzeczywistosci.



" walka o dusze uposledzonego narodu toczy sie dalej "

ja ja Niemcy akurat by chyba woleli co innego

[Gość: :)]

i najabrdziej by im odpowiadało to ze Polacy to słowianie aby sie moc nie
utozsamiac z nimi.

a i jeszcze dostrzegam ze Putin to twoj idol

[Gość: :)]

bo powtarzasz i bierzesz jego słowa za prawde objawioną. Ci byli KGBowcy to
jednak potrafią z szarą bezmozgową masa zrobic co im sie tylko podoba.

gdzie ty tam masz nienawisc? to tylko fakty

[Gość: :)]

komunistyczna propaganda była tak zakłamana ze czas to wszystko wyjasniac po
woli aby Polacy wiedzieli kim są i ze nie maja nic wspolnego z rosjanami.

Niema żadnych przesłanek ku tym kłamstwom

[Gość: Tomson]

które tu przytoczyłeś. Wystarczy porównać mowę Polaków i Rosjan, nawet rysy
twarzy, Polacy mają typowo słowiańskie. Człowieku tu niema NIC na poparcie
twych "rewelacji".

[maaac]

Poza wynikami badań genetycznych..... które jak wiadomo są mało wiarygodne bo
godzą w podstawy wielkiej nauki Miczurina!!!

[borrka]

Miczurina w to nie mieszaj!
To wielki rosyjski uczony.
Mnie imponuje bardziej tylko wynalazca PAROWEGO samolotu, Mozajski!

[maaac]

Miczurin był wielkim człowiekiem ale niestety nie uczonym. Jego metody były
mało naukowe i niestety komuniści powołując się na niego walczyli z teorią
genowo-chromozomową.
Wielki Rosjanin to był niejaki Sikorski - chciałbym zobaczyć jego Ilię Muromca -
to był samolot!!! - Zbieżność z nazwą amerykańskich śmigłowców nie jest
przypadkowa, cóż rewolucja. ;P

[borrka]

Muromce stacjonowaly w Warszawie, mialy bombardowac Prusy Wschodnie.
Tyle, ze Matuszka Ry szybko dala ciala na froncie niemieckim.
Sikorski, w odroznieniu od "uczonych" sowieckich, byl fantastycznym technikiem i zdolnym facetem.

[maaac]

Ano był, cóż Rosjanie mogą być genialnymi ludźmi tylko ta ich ojczyzna...

Ruski jest podobny do Polskiego tak jak Niemiecki

[Gość: :)]

do Polskiego, u nas jest TAK w ruskach DA w niemczech JA co wiecej nawet wiecej
niemieckich słow mozna zrozumiec niz ruskich. Polak tez szybciej i latwiej jest
w stanie nauczyc sie niemieckiego i angieslkiego niz ruskiego.

A wyglad to juz chyba po swojej ruskiej rodzinie oceniasz bo akurat ja nie znam
nikogo kto by przypominał ruskich handlujacych na stadionie w warszawie.
Za to jezdzac do Niemiec widze duze podobienstwo Niemcow do moich znajomych w
Polsce.


Ten artykuł oraz wiele odkryc czy to histroykow czy to naukowcow jest poparciem
mojej tezy.
Przykro mi komunisto ale musisz sie pogodzic z najnowszymi faktami.

NARESCIE SPADLA NA NAS CALA PRAWDA

[Gość: ***]

Made in 1989 o rozmnazaniu gatunku tyz nie wiedzielismy za wiele za S. P.
Bezboznej Komuny

I JESZCZE JEDNO

[Gość: ***]

a kto to sa polaczki???

polaczki to prawdopodobnie rusofile

[Gość: :)]

bo ich kultura przypomina idealnie to co jest w Rosji.

[de_oakville]

Rumuni to podobno Slowianie, ale zostali zromanizowani i mowia obecnie jezykiem
zblizonym do wloskiego i portugalskiego. Bulgarzy natomiast nie sa Slowianami,
ale ich jezyk jest slowianski i w zwiazku z tym czuja sie kulturowo blizsi
Rosjanom niz np. Turkom. Ogolnie biorac, o tozsamosci danego narodu bardziej niz
tzw. "rasa" decyduje kultura i religia. Na przyklad katolicki Portugalczyk jest
dla Polaka kims "blizszym" niz prawoslawny Rosjanin pomimo slowianskiego jezyka.
Mentalnosc polska jest zupelnie inna niz rosyjska, choc pewne cechy sa podobne.
Na przyklad Anglicy sa na dobra sprawe pochodzenia niemieckiego, gdyz to Sasi z
polnocnych Niemiec wraz z Anglami i Jutami z Danii skolonizowali w dawnych
czasach Wyspy Brytyjskie. Ale od tej pory rozwoj tych narodow odbywal sie
roznymi drogami i sa one obecnie zupelnie rozne. Tak jak Polacy i Rosjanie albo
Polacy i Czesi. Hitler, zanim zaatakowal Anglie, tez proponowal Anglikom
przymierze i wspominal o pokrewienstwie. Mialo byc to przymierze pod jego
dyktando. Podone "wiezi" slowianskie i w podobnym celu od dawna proponowala nam
Rosja.

nam narzucono ruskość odgornie i wojskowo

[Gość: :)]

gdyby nie zabor radziecki i 50 lat PRL to Polska była by krajem całkowicie
utozsamianym z zachodem.
Bułgarzy byc moze sami to wybrali tego nie wiem.

Zreszta tylko w Polsce komuna sie nie przyjeła i ciagle z nia walczono.

[Gość: ***]

>Zreszta tylko w Polsce komuna sie nie przyjela i cciagle z nia walczono.

A jak sie miewa wg. Ciebie dzisiaj "Syf made in 1989" w Polsce?

lepiej sie ma niz syf 1945-1989 w ktorym na 126p

[Gość: :)]

trzeba było czekac 20 lat, obecnie mozna na takiego zarobić w rok lub dwa lata.
Podobie sprawa sie ma z resztą od blokowisk mieszkalnych po komunistyczne
farbyki ktore sie nie nadają do niczego i przegrywaja z małymi firmami
prywatnymi.

Nie radzisz sobie w dzisiejszym swiecie? czy moze okradałes bedąc jakims
partyjniakiem w PRL.

[Gość: ***]

Jako czlonek bezpartyjny czekalem nie caly rok, nie radziles sobie jak widac w
SP Bezboznej Komunie albo ciagle chodzisz w krotkich majteczkach

tak tak oczywiscie bo pewnie byłes gornikiem czyli

[Gość: :)]

ulubiencem wladzy , garstka gornikow dostawała a reszta sie patrzyła i
przymierała głodem.

A jesli nie byłes gornikiem to nie pisz ze cos dostałes bez kombinowania pod
stołem bo to bedzie totalne kłamstwo. System był zły , niefektywny,
beznadziejnie głupi i sam sie rozleciał bo rozleciec sie musiał.

Uwazasz za sprawiedliwy kraj w ktorym liczy sie umiejetnosc kombinowania i
załatwiania po cichu a nie posiadania tyle na ile sie zarobi własnymi rekami?

[Gość: ***]

To co tak elokwentnie opisales odnossi sie niestety do "nowej rzeczywistosci" a
wiekszego zlodziejstwa i zaklamania nie jest znana w najnowszej historii Polski.

[fredzio54]

ale napewno zlodzieje zdrajca pijaki i bijaki

JEST W TYM TROCHE PRAWDY, ale niezbyt wiele

[Gość: Emi]

Moja bardzo stara rodzina ojcowska tez ma korzenie skandynawskie i nawet herb
(z XII w) skandynawski. Nie mniej prawda jest, ze wszyscy mowimy mowa
slowianska, co znaczy, ze slowanianie byli na tym terenie ludem kulturowo
dominujacym. Taka jest prawda i nie jest to powodem ani do wstydu ani do
dumy. Zastanawia mnie tylko, czy ta mieszanka genetyczna na terenie Pl nie
byla przyczyna naszych wad narodowych - systemu kastowego, ktory utrzymuje sie
do dzis w mentalnosci prymitywnych Polakow - czyli tych u wladzy, i tych ktorzy
sie uwlaszczyli naszym wspolnym mieniem, tych ktorzy wprowadzaja apartheid w
szkolach i uwazaja, ze biedni i slabsi musza zywic sie na smietnikach. Ta
mieszanka nie wychodzila nam na narodowe zdrowie, bo nie potrafilismy utrzymac
niepodleglosci i zdrajcow narodu bylo u nas co nie miara - do dzis.
pozdrawiam wigilijnie, po polsku-europejsku

[Gość: axx]

Czytalem o badaniach genetycznych w ramach Unii Europejskiej (tylko czesc pierwsza)
Otoz 55 % polakow posiada geny ukrainskie. Dochodza one (geny ) az do polnocnego Pakistanu.
Posiadaja te geny dzisiaj pakistanczycy rowniez. No i oczywiscie jezeli teoria Wikingowa jest sluszna
to ona wlasnie potwierdzic moze nasze podobienstwo genetyczne do rosjan bo przeciez Kijow jak i Rosja zostaly przez nich zalozone.
No ale dzisiaj nalezy Rosje nienawidziec wprost bo moze USA pomoga troche za to szczekanie.
Dowiedzionym jest ze Wikingowie wplywali w rzeki jak Odra,Wisla, Niemen i kolonizowali te tereny.
A rosjanki sa naprade piekne. Szkoda ze dowiedzialem sie o tym tak pozno.

semickich i żydowskich

[Gość: fu-hi]

W artykule z "Wprost" wymienione są geny "semickie i żydowskie". Skąd takie
rozróżnienie? Czy Żydzi nie są semitami?

[Gość: Emi]

Wlasnie rod mego ojca osiadl nad piekna polska rzeka w przecudnej okolicy.
Analiza wczesnych osad Wikingow rzeczywiscie dowodzi, ze oni osiedlali sie nad
rzekami. Ponieawaz Wprost jest wlasnoscia niemiecka, nie dziwie sie, ze probuja
odciac Polske od korzeni slowianskich, wtedy latwiej bedzie ja zgeremanizowac.

[de_oakville]

Istnieja pewne zakorzenione stereotypy na temat "typowego Rosjanina" lub
"typowego Polaka". W swoim czasie telewizja niemiecka lubowala sie w pokazywaniu
w reportazach z Polski osobnikow ze wsi wycierajacych sobie nos rekawem itp.
Pokazywali z pewnoscia prawde, ale tylko te jej czesc, ktora schlebiala ich
wlasnym stereotypom i poczuciu wlasnej wyzszosci. A moze chodzilo im tylko o
pokazanie "ciekawostki" jakiej nie ma w Niemczech. Jesli chodzi o Rosje, to kraj
ten byl w przeszlosci pod wladza Mongolow, nastepnie mial w swoich granicach
rozne nacje takie jak np. Kirgizi lub Kalmucy o urodzie typu chinskiego w
najmniej finezyjnej formie. Ale tez Gruzinow, Estonczykow, Finow, Szwedow.
Z tej mieszanki etnicznej powstaly najprzerozniejsze typy ludzkie, co odbilo sie
rowniez na ludnosci Polski, gdyz dlugo bylismy pod zaborem rosyjskim. Podczas
II-giej wojny swiatowej propaganda hitlerowska lubowala sie w pokazywaniu jencow
radzieckich o "kalmuckiej" urodzie, w ZSRR natomiast na urzednikow granicznych,
a wiec pierwsze osoby, z ktorymi styka sie cudzoziemiec, czesto dobierano po
wojnie sczuplych, przystojnych osobnikow o blond wlosach i tak idealnym typie
nordyckim, jaki trudno spotkac nawet w Skandynawii. Tak naprawde to nie ma ani
typowego Polaka, ani typowego Rosjanina, a ladnych Rosjanek jest wcale nie mniej
niz ladnych Polek.

Włascicielem Wprost jest Marek Król z rodziną

[Gość: :)]

pochodzacy z Poznania i bardzo czesto sie w tej gazecie krytykuje Niemcow.


Mozna wywnioskowac ze tesknisz za komuną i stad ta wsiekłosc ze załozyciele
Polski nie byli ruskimi słowianami.

Na tych ziemach nie było tez zadnych słowian a Wandalowie ktorzy rozciagali sie
od niemiec po ukraine.

l a jesli juz to lepiej byc zgermanizowanym niz zrusyfikowanym

[Gość: klopfifufjfjfkflfl]

z rodzina.
To chyba blizsze prawdy

IP: *.home1.cgocable.net sam sie przyznałes ze

[Gość: :)]

kombinowałes za komuny bo w niecały rok dostałes malucha.
Towarzyszem to on moze i był tego nie wiem ale zrozumiał ze to było złe i teraz
walczy z tą dzumą.

Ty za to jestes nadal chory i do tego chyba sam uciakłes na tereny objete tym
wstretnym kapitalizmem czego dowodem jest twoje IP chcoaz byc mzoe i to polski
adres.

[Gość: ***]

Nie jest wazne zkad pisze tylko co pisze. Kapisci gosciu

[de_oakville]

Gość portalu: :) napisał(a):

>a jesli juz to lepiej byc zgermanizowanym niz zrusyfikowanym

O niebo lepiej. Tak mysli wiekszosc normalnych ludzi. Nie brakuje jednak roznych
dziwakow, takze w Polsce.

Oto fragment ksiazki Henryka Libicha pt: "Spod Wilna na Syberie".

"(...) Wyszedl juz dawno z obozu, ale nie otrzymal prawa wyjazdu z Norylska -
mial tu pozostac do konca zycia. Byl polskim komunista. Jako szczerze oddany
sprawie komunista, wyznawca idei marksistowskiej, uwierzyl w sowiecka propagande
i uciekl do Rosji w 1933r., za co - jak sam twierdzil - drogo zaplacil. Po
przejsciu granicy skierowany zostal do pracy w jakiejs fabryce w Minsku. Szybko
zorientowal sie, ze komunizm nie jest takim rajem, jakim wydawal sie na
odleglosc z Warszawy. Byl to okres glodu w Rosji.. Nie ufano mu, wiec znajdowal
sie pod stala obserwacja. Pewnego razu nieopatrznie zwierzyl sie czlowiekowi,
ktorego uwazal za przyjaciela, ze w Polsce jest jednak o wiele lepiej, no i
zarobil dziesiec lat. Wyrok odbyl w Norylsku i w tym miescie, ktore zaczal
budowac jako wiezien, mial pozostac na zawsze. Materialnie nie powodzilo mu sie
zle, ale oddalby wszystko za jedna chwile pobytu w Warszawie, za ktora ogromnie
tesknil."

ciekawe dlaczego Polacy mowia po slowiansku

[Gość: Emily]

to pewno od tych Niemcow;((.

[maaac]

A Rumuni mówią czymś zbliżonym do łaciny - czy są Włochami??

slaby jestes z historii

[Gość: Emi]

i nie wiesz, ze istnieje rodzina spokrewnionych jezykow romanskich, ktore
wlaczaja dzis (wloski, rumunski, francuski, hiszpanski, portugalski), podobnie
istnije rodzina spokrewnionych jezykow slowiano-baltyckich (rosyjski,
ukrainski, biualoruski, czeski, slowacki, byle jugoslowianskkikie, litewski,
lotewski, i pare mniejszych). Tradycyjne pokrewienstwo jezykowe jest rownie
wazne jak genetyczne dla zrozumienia rodowodu plemion, a moze nawet
wazniejesze. Fakt, ze Polacy mowia jezykiem slowanskim dowodzi, ze Slowanienie
byli na tym terenie dominujaca grupa etniczna, co naturalnie nie przeczy temu,
ze moga miec pomieszane geny. Dorabianie Polakom na sile rodowodu germanskiego
jest zalosne i pozwbawione logiki faktow. Niektorzy zydzi amerykanscy juz
oskrazja Polakow o zbrodnie nazizmu, widac komus w PL bardzo zalezy, zeby
przejac po Niemcach te schede:((.

[maaac]

Czyli Rumuni są genetycznie spokrewnieni z innymi romańskimi ludami? A może
jednak wyłącznie językowo?
Fakt byli okupowani przez Rzymian i stąd pozostał im język, ale tak wogóle to
są Dakami portalwiedzy.onet.pl/111926,haslo.html .
Szanowny kolega nie zna się na historii i myli dwie sprawy. Jedną jest
przynależność kulturowa a drugom, genetyczna. Cóż jak Rumuni mogą nie mieć nic
wspólnego z Rzymianami, ale jednocześnie być ich potomkami w sensie duchowym i
kulturowym tak samo może być z Polakami. Cóż tupanie narodowców na wyniki badań
genetycznych nic nie poradzą, możemy być średnio statystycznie bliżej Germanów
jeżeli chodzi o pochodzenie, ale bezwątpienia należymy pod względem kulturowym
do Słowian (i ja osobiście temu nie przeczyłem).
Jeszcze jedno - języki słowiańskie to jedno a bałtów to drugie. W tym
względzie też raczył bym się douczyć.
Reszta to już chore brednie zakompleksionego człowieka - serdecznie
współczuję... ;).

[Gość: &&&&]

en.wikipedia.org/wiki/Indo-European_languages
nic nie rozumiesz maaacu z tego swiata, wiec sobie poczytaj, jesli rozumiesz po
angielsku. rowniez ponizsze. zycze oswiecenia.
www.utexas.edu/cola/depts/lrc/iedocctr/ie-lg/Balto-Slavic.html

[maaac]

I czego to dowodzi?
Że jacyś profesorowie łączą razem z sobą języki Bałtów i Słowian? Wspólnotę
słowiańskich języków da się rozpoznać "na ucho", germańskich też, romańskich
takoż. Ale Bałtów i Słowian? No cóż, widać teraz przyszła moda na takie
połączonie. Dla mnie to pewne nadużycie, ale (hehe) nie jestem specjalistą.

Co to ma do rzeczy do tezy że język i kultura narodu wcale nie musi być zgodna
z jego genami? Że można być Dakiem, a gadać w języku romańskim, albo w sporej
części Germanem, a gadać po polsku?

Kto tu nic nie rozumie? Dodatkowo polecam pierwszy tom Fundacji Asimova -
rozważania na temat takich, co siegają po źródła z końca świata, zamiast samemu
ruszyć mózgownicą i zbadać sprawę. (University of Texas at Austin wyjątkowy
autorytet w sprawie slawistyki ;)

czytalam , ze on z SBecji siw wywodzi.

[Gość: Emi]

czy tak jest? nie wiem.

a to moze ukraincy posiadaja geny polskie

[Gość: :)]

dlaczego odrazu to my mamy posiadac ich, do tego przesiedlenia po drugiej
wojnie swiatowej tez zrobiły swoje i stad tylu polsko/ukraincow w polsce.

Pokaz mi Pakistanczyka podobnego do połowy Polakow , jakbys nie wiedział to oni
sa raczej ciemni a nie biali i chyba z wygladu maja wiecej wspolnego z ludami
srodziemnomorskimi.

To ze pare miast załozyli wikingowie nie swiadczy ze rosja jest dziełem
wikingow, mentalonsc mongołow bardziej tam jest niz skandynawow.

Rosje nalezy nienawidzic bo rosja wszedzie sie probuje wepchnąc i wpływac na
władze a jakos nie widac kraju ktory dzieki tym radom by sie odpowiednio
rozwijał.

[Gość: axx]

Nie jestes w temacie. Geny sa niewidoczne golym okiem. Sa przeciez prawdziwi zydzi czarni jak smola (Abisynia) i super biali. Geny maja te same. Ci ostatni troche
polskich. W ogole to wikingowie zamieszkiwali podobno dzisiejsza Genlandie i zmiany klimatyczne zmusily ich do podrozy.
W ogole pojecie panstwa narodowego moze byc i jest kwestionowane. Taka kiedys byla moda. Mozna rowniez kwestionowac i robi sie to pojecie narodu polskiego
czy rosyjskiego. To ze w Rosji sa wplywy mongolskie wynika tylko z okupacji tego terytorium przez mongolow chyba przez 600 lat.Zreszta wplyw mongolow
wyszedl im na dobre. Potrafili jednak wygrac kilka wojen no i dzisiaj nikt nie moze ich zbombardowac.
Mieszkajac w Polsce nie znalem rosjan. Nie bylem w Rosji rowniez. Poznalem ich w USA. Utrzymuje z nimi
kontakty towarzyskie. Przyjemni ludzie i bardzo ladne kobiety.

Wskarz narod godny nasladowania

[Gość: :)]

[Gość: Putin-Car]

Słowianie to BOGOWIE!!!

A wy nieme psy ścierwo!!!

[Gość: Emily]

Uf, odsapnelam po wigilii i gosciach. Chwala Jezusowi, ze juz sie narodzil i
spokojnie spi i daje odczac zmaltretowanemu ludowi;)). Narodem, ktory warto
nasladowac sa Finowie. Biedniejsci (w surowce) od Polakow, historie mieli
znacznie skromniejsza, klimat maja mniej korzystny - ale w ciagu 20 lat zrobili
z Finlandii perle. Oni sa na godni nasladowania - za pracowitosc, uczciwosc,
egalitarnosc, soliadryzm spoleczny (tam biedny lezy na symieniu bogatego), sa
madrzy bo wyberaja kobiety do wladz i dlatego kwitna;))). Natomiast Polacy sa
skloceni, nieuczciwi (szczegionie wszyscy politycy!!!!!!), maja feudalna
mentalnosc, sklonnosc do wyzysku, kradziezy - ogolnie fatalne cechy charakteru.
Zastanawiam sie dlaczego tak jest.
pozdro

Tomson nie jest partnerem do dyskusji - ludzie

[ben_shaprut]

jego proweniencji zdolni są udowodnić swoje racje jedynie mocą gułagów...

A kim jestesmy my, potomkowie Arabow i

[Gość: Arab-kundel]

polskich kobiet letkich obyczajow, czy mozna dla nas jakies okreslenie znalesc.

[Gość: .]

1.
Po tym wszystkim co tu napisano,wynika,
ze azjatycy sarmaci,rzadzeni przez zydo-chzara Mieszka i jego przodkow dali
poczatek dumnemu narodowi, obecnie zwanego "Polacy!


2.
>>>>>>>>>>>< Re: Tomson Polacy nie sa Słowianami a raczej Wiki
borrka 24.12.2004 10:00 + odpowiedz


Jest to dla mnie dosc przykre, ale genetycznie jestesmy, (Polacy) NIEZWYKLE
zblizeni do Rosjan.
Natomiast nie mamy NIC wspolnego z ich, uksztaltowana przez Mongolow i
niemieckich carow, rabska mentalnoscia.

[Gość: filucik]

polacy to przyglupy.
oni nie maja zadnej swiadomosci.
slowian nienawidza bo uwazaja ich za glupich i zacofanych.
niemcow i innych mieszancow uwazaja za lepszych i chca im dorownac.
polak to swinia w stosunku do slowian.

[Gość: .]

Co do przyglupow,zdania moga byc podzielone.
Durnie wsrod nich sie spotykaja.
Madrzy tez.
Przecietnie wiec wypadaja na normalke.

[de_oakville]

Geny sa wazne, ale nie nalezy przeceniac ich znaczenia. Czy Polacy maja gorsze
geny od np. Czechow? Sadzac po tym, ze nasze jezyki sa sobie najblizsze (no
powiedzmy, prawie najblizsze) powinnismy byc genetycznie i mentalnie blizsi
Czechom niz Rosjanom. A gdyby nie bylo komunizmu, to Czesi juz dawno by
pokazali, co potrafia - Czechy bylyby z pewnoscia krajem na takim samym
poziomie i tak dobrze zorganizowanym jak Dania (no powiedzmy, prawie jak Dania
ze wzgledu na brak jodu na obszarach polozonych z dala od morza - oczywiscie
zart). Przed II wojna Czechy byly na bardzo wysokim poziomie, podczas gdy np.
Austria byla krajem glownie rolniczym. W przeszlosci rozni pseudo-genetycy
dorabiali fakty do swoich teorii. W czasach hitlerowskich doszukiwano sie nawet
"aryjskiego" pochodzenia Japonczykow, poniewaz zgodnie ze wszystkimi teoriami
rasowymi powinni byc oni "zacofani", a nie byli, co nalezalo jakos wyjasnic.
Po wojnie okazalo sie, ze nie tylko Japonczycy maja wspaniale geny, ale nawet
np. Chinczycy z Singapuru, a teraz z samych Chin. Duzo zalezy od organizacji
danego spoleczenstwa, dyscypliny, kultury i wychowania. To, ze w Monachium jest
czysto, a np. w Londynie brudno nie ma nic wspolnego z genami - po prostu w
Monachium mieszkaja ludzie, ktorzy przywiazuja do tego wage i znaczenie, buduja
na tym swoja tozsamosc i dume, a dla ludzi mieszkajacych w Londynie nie ma to
takiej wartosci i swiadomie z tego rezygnuja, aby poswiecic sie czemus innemu,
ich zdaniem wazniejszemu. Lepsza organizacja, mniej alkoholu, wiecej dyscypliny
i kultury, a wszystkie kraje slowianskie zdobeda sobie opinie spoleczenstw o
swietnych genach. Niestety, wiele osob sugeruje, ze aby te zmiany zapoczatkowac
potrzebne sa... inne geny. Ogladalem niedawno wywiad z Arnoldem
Schwarzeneggerem. Powiedzial, ze w tym do czego doszedl najwazniejsza byla nie
inteligencja (sam twierdzil, ze to nie ona jest jego najmocniejsza strona), ale
przede wszystkim wizja, ambicja i wytrwalosc.