Dlaczego zginął włoski agent

[co.ty.powiesz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[thebutcher]

Masz święta rację! To komunistka zupełnie opętana ideologią czerwonych, więc
powie wszystko, żeby tylko zaszkodzic Amerykanom.

[maruda.r]

thebutcher napisał:

> Masz święta rację! To komunistka zupełnie opętana ideologią czerwonych, więc
> powie wszystko, żeby tylko zaszkodzic Amerykanom.

*****************************

A gdyby w ten sposób zginął amerykański prawicowy dziennikarz?

A gdybyzginął amerykański prawicowy dziennikarz

[meerkat1]

Po pierwsze: PRAWICOWYCH dzinnikarzy jest na siecie mniej niz antymaterii!:-)))

Po drugie: Daniel Perle zostal zdekapitowany przez mahmutow w Pakistanie
i ZADNA amerykanska organizacja wywiadowcza nie pospieszyla mu z pomoca!

P.S. O ile pamietam, takie scierwa jak wy, agencie <marudo>, rowniez lez
wowczas nie ronily!

No coz, niektore zwierzeta (SWINIE) sa zawsze rowniejsze! :-(((

[polak_z_usa]

Daniel Perle??? nie po raz pierwszy na tym forum pan meerkat ma powazne problemy z jezykiem
angielskim :(((( jak to tak, rodowity i stuprocentowy Hamerykanin ma klopoty ze swoim "mother
tongue"???? bo przeciez wszyscy wiemy, ze polskiego nauczyl sie w swoim lokalnym junior high, i tu na
forum sobie organizuje cwiczenia gramatyczne, a tak naprawde to jest amerykaninem z dziada
pradziada i tylko sobie tak upodobal polske i polakow, takie male hobby

A gdybyzginął amerykański PRAWICOWY dziennikarz?

[meerkat1]

"nie po raz pierwszy na tym forum pan meerkat ma powazne problemy z jezykiem
angielskim" - zauwaza <polak z USA>.

Istotnie, wobec tego tylko krotko, na takim poziomie jezykowym jakim wladam:

Flush yourself down the toilet you HIV-infected anal FATHER-fucker!
[yo mama don't wanna let ya fuck her no more 'cause you stink like Osama's goat]

Oh, and have a nice day! :-)))

[hummer]

To
1. USA zerwałyby wszystkie sojusze.
2. Przeprowadziły humanitarny nalot dywanowy na rodzinne miasto mordercy, w celu zlikwidowania sprawcy.

[meerkat1]

hummer napisał:

> To
> 1. USA zerwałyby wszystkie sojusze.
> 2. Przeprowadziły humanitarny nalot dywanowy na rodzinne miasto mordercy, w
cel u zlikwidowania sprawcy."


No i co, koorva, zbombardowalimy KARACHI?

Zerwali sojusz z Pakistanem?

A przeciez zarzniety Pearl, byl reporterem PRAWICOWEGO Wall Street Journal!

Ale dziekuje za sugestie!

Jak nastepnym razem w Damaszku czy w Teheranie.... to..... :-)))))))))))))))))))

To już paranoja jak u Cara - "my"

[hummer]

meerkat1 napisał:

> hummer napisał:
>
> > To
> > 1. USA zerwałyby wszystkie sojusze.
> > 2. Przeprowadziły humanitarny nalot dywanowy na rodzinne miasto mordercy,
> w
> cel u zlikwidowania sprawcy."
>
>
> No i co, koorva, zbombardowalimy KARACHI?
>
> Zerwali sojusz z Pakistanem?
>
> A przeciez zarzniety Pearl, byl reporterem PRAWICOWEGO Wall Street Journal!
>
> Ale dziekuje za sugestie!
>
> Jak nastepnym razem w Damaszku czy w Teheranie.... to..... :-))))))))))))))))))
> )

Odpowiadaj w pierwszej osobie liczby pojedyńczej bo tak tylko śmieszny jesteś.

[...]

[meerkat1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[piotr.kraczkowski]

meerkat1 napisał:

> Po pierwsze: PRAWICOWYCH dzinnikarzy jest na siecie
> mniej niz antymaterii!:-)))

Bzdura. Jest, szczegowlnie w USA i w Polsce, przeciwnie.

> Po drugie: Daniel Perle zostal zdekapitowany przez mahmutow w Pakistanie
> i ZADNA amerykanska organizacja wywiadowcza nie pospieszyla mu z pomoca!

Nie prawda. Mossad robil co mogl,
CIA robila co mogla. Ale po prostu nie
mogli go znalezc.

> P.S. O ile pamietam, takie scierwa jak wy,
> agencie <marudo>, rowniez lez
> wowczas nie ronily!

A niby czemu ronic lzy po czlowieku,
ktory pojechal do Pakistanu by szkodzic
ludziom i tak krzywdzonym przez amerykanskich
podatnikow? Sam byl podatnikiem USA i
fiansowal, a jako szpieg Izraela/USA prowadzil
niesprawiedliwa wojne zmierzajaca do obrabowania
biedakow z ich ropy by Amerykanie mogli jezdzic
swymi SUV, spalajacymi na 100 km tyle co czolg?

> No coz, niektore zwierzeta (SWINIE) sa
> zawsze rowniejsze! :-(((

Skad tyle samokrytyki? To co pan pisze
wyglada raczej na skrzyzowanie swini z oslem.

Zawadzki napisal w komentarzu syjonistycznego
pisma Michnika, ktore systematycznie oklamuje Polkaow
na korzysc Izraela i USA:
"Jednak po doświadczonej dziennikarce można by się spodziewać
lepszej orientacji w otaczającej rzeczywistości."
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,2587482.html
Ciekawe, ze Zawdzki nie oczekuje tego
po zawodowcach, po oficerach wloskiego
wywiadu!!
Zawadzki jako laik wie, ze
"...tragiczne pomyłki wystraszonych żołnierzy. Amerykański sierżant opowiadał mi
w Bakubie, jak trzy tygodnie temu na jego konwój pędziła iracka taksówka. - Nie
wiesz, czy to pirat drogowy, czy samobójca, a na decyzję masz kilka sekund.
Wygarnęliśmy z trzech karabinów maszynowych."
ale wg niego nie wiedzieli tego fachowcy z wloskiego
wywiadu i nie zabezpieczyli sie przed tym
powszechnie znanym niebezpieczenstwem,
w tak rozdmuchanej na caly swiat sprawie,
prostymi kamizelkami kuloodpornymi i opancerzonym
autem...

Nie, panie Zawadzki, wloscy zawodowcy niczego nie
zaniedbali, bo byli pewni, ze przed powstancami
sa bezpieczni z uwagi na to, ze Amerykanie o
nich wiedza i trzymaja powstancow z daleka.
A nie wpadlo im do glowy, ze Amerykanie
mogliby w tak glosnej na caly swiat zaatakowac
ich, choc byli przeciwni ich akcji.

Przypadek, ktory Zawadzki usiluje wmowic
Polakom. Wlosi, powtarzam, zawodowcy,
wykluczyli przypadek swym sposobem postepowania,
min. ostroznym przekraczaniem kolejnych punktow
kontrolnych USA i poinformowaniem wladz USA
w Iraku o swej akcji.
Blad tych oficerow wywiadu polegal na tym, ze
ulegli proamnerykanskiej propagandzie i zufali,
ze USA zgrzytajac zebami pozwola im wyjechac
z Iraku. Po mimo tylu precedensow, gdy np.
Izraelczycy celowo zaatakowali statek USA "Liberty",
ZSRR zestrzelil samolot pasazerski w misji
szpiegowskiej, a CIA wyrolowaly na oczach
calego swiata np. Wegrow w 1956r. podpuszczajac
ich do powstania przeciw ZSRR bez najmniejszej
checi pomocy, ci wloscy zawodowcy zawierzyli,
ze USA beda musialy pogodzic sie z ich akcja.

Wyglada to wszystko bowiem raczej na polityke:
Premier Wloch Berlusconi nie jest
lewakiem i przeciwnikiem napasci na
Irak!

Nie wyglada na to, ze strzelano do niej, by
zamknac jej usta. Przeciez jej rzekome
informacje Irakijczycy mogliby przekazac na
Zachod po jej smierci przez kogos innego.
A jej smierc tylko zwiekszalaby wymowe
tych informacji.

Nie, zachowanie Berlusconiego i jego politykow
oraz tego oficera wywiadu wskazuje, ze chodzi
o polityke. Berlusconi nie musial sie az
tak bardzo angazowac, rzadzi mediami i mogl
sprawe maksymalnie wyciszac, tak jak to zwykle
manipuluje. Zamiast tego sprawe maksymalnie
naglosnil - bo sam wyslal ta "dziennikarke"
do Iraku.

To ze zona zabitego wloskiego oficera wywiadu
pracuje dla Berlusconiego, ze Berlusconi
publicznie stana "na czele ruchu" dla jej
uwolnienia, a potem zaplacil ponoc
ponad milion dolarow, choc za te pieniadze
mozna kupic bron do zabijania Wlochow w Iraku
i we Wloszech, a prawicowy oficer wywiadu kierujacy
akcja jej uwolnienia i negocjacjami oddal za nia zycie
swiadczy raczej o tym, ze byla wloskim szpiegiem,
a Amerykanie postanowili dac Wlochom (i innym sojusznikom)
nauczke, by nie prowadzili w Iraku wlasnej polityki.

[piotr.kraczkowski]

Kto uwierzy, ze wladze amerykanskie
w Iraku poinformowane przez Wlochow,
ze uwolnili zakladniczeke i jada na
lotnisko, nie poinformowali wszystkich
punktow kontrolnych o tym, ze takim, a takim
autem beda przejezdzac Wlosi?
Mozna przecie z gory zalozyc, ze wywiad
USA w Iraku sledzil wywiad Wloch, a
szczegolnie tych zgloszonych USA oficerow
wywiadu wloskiego krok w krok i 24 godziny
na dobe. Takie sa realia.

Przeciez o tych wypadkach na punktach
kontrolnych, na ktore w swej propagandzie
powolouje sie Zawadzki, wiedzieli nie tylko
Wlosi, ale i sami Amerykanie.

Dlatego, gdyby Amerykanie nie chcieli dac Wlochom
jako panstwu nauczki celowym zamordowaniem ich
oficerow wywiadu, czyli w sytuacji normalnej,
szczegolnie w tak glosnej na caly swiat sprawie,
uprzedziliby swe wlasne punkty kontrolne by
wykluczyc mozliwosc kolejnego wypadku.

A Berlusconi przypuszczal, ze akcja jest
ze strony USA grozi pewne nieokreslone
niebezpieczenstwo i chcial zabezpieczyc
swoich ludzi rozdmuchujac maksymalnie
"dziennikarki".

Ta sprawa jest jaskrawym przykladem jak
syjonistyczna gazeta Michnika robi Polakom
wode z mozgo na korzysc USA, czyli Izraela.

[tricky2]

Pan to ma naprawdę coś z deklem.

Dziękuję autorowi artykułu

[morlock]

.. za objektywną ocenę sytuacji.
Szkoda tylko że to agent zginął, a nie ta czerwona ściera.
God Bless America!

Czy porywacze pracowali dla CIA/DIA?

[mosiek.crappus]

Mieli porwać niewygodną dla USA dziennikarke, żeby wystraszyć innych dziennikarzy.
Ale porywacze skusili sie na pieniądze i bez porozumienia z amerykańskimi mocodawcami wypuścili ją.
Tak to pewnie wyglądało.

[aurora10]

Wreszcie wiem dlaczego musimy sie logowac. Otoz tylko takie planty jak wy z
Merkatem na czele sa wstanie wymyslec tego rodzaju wyjasnienia. Wlasnie dlatego
kiedy tluka amerykanow a mam nadzieje ze to nie koniec coraz wiecej ludzi
odzcuwa pewna satysfakcje. Szkoda tylko, ze takich idiotow jak wy przy okazji
nie wybija.

szkoda chłopa dla nieodpowiedzianej dziennikarki

[mrlusiek]

która naraziła specsłużby włoskie, z tego wynikł test dla żołnierzy
amerykańskich /też przerabiają tragedię /zasiliła swoją nieodpowiedzialnością
okupem przestępców a szczególnie jak w komentarzach czytam naginane opinie
mediów, że amerykanie sprzątneli ich umyślnie to jedno a drugie, że inni
dziennikarze /media/ roznoszą tą wiadomość jak zarazę. Oj media kreujcie nasze
opinie nie na nienawiść tylko na litość, współczucie , itp.

[peacemaker2]

W pelni sie z Toba zgadzam.Jestem zownierzem w armii amerykanskiej i mam dosyc
ochraniania dziennikarzy.W Iraku jest wystarczajaco zajecia z terrorystami.
Co do dziennikarzy to powinni tam jechac na wlasna odpowiedzialnosc a nie w
wiekszosci jada tam opowiedziec jak to jest zle Irakijczykom jacy sa uciskani
przez amerykanow. A co sie dzieje jak ich terrorysci porwia... placza. Dla mnie
to sa ludzie bez wyobrazni powinni wiedziec ze jada na wojne i sie nie dziwic
ze ich moga porwac.A co do tych bezsensownych zarzutow ze amerykanie chcieci
zabic ta wloska dziennikarke. Przecenia swoje znacznie.W obronie zolnierzy moge
napisac ze w pelni rozumie co zrobili poniewaz ktokolwiek w Iraku jedzie
cywilnym smochodem w strone zownierzy powinien wiedziec ze trzeba sie
zastosowac do ich polecen a jak nie jestes pewny to sie zatrzymaj. Troche mnie
dziwi ze doswiadczeni agenci nie wiedzieli jak sie zachowac w danej sytuacji.
Mysle ze agenci byli zachlysnieci zwyciestwem jaki odniesli i zapomnieli ze
misja jeszcze nie zakonczona az sie znajda w bezpiecznym miejscu.

[dolenicz]

Brzmi to. co mowisz, bardzo sensownie i przekonywujaco.
Thanks you, soldier.

robicie tam dobra robote, saldat :]

[sierzant_nowak]

Jezeli rzeczywiscie jestes/byles/bedziesz w Iraku to zycze powodzenia. Robicie kawal dobrej roboty i za 10 lat zobaczycie z jakimi reakcjami sie spotkacie, gdy juz w cywilu przyjedziecie do wolnego Iraku.

<peace>

[meerkat1]

"Za 10 lat zobaczycie z jakimi reakcjami sie spotkacie, gd
> y juz w cywilu przyjedziecie do wolnego Iraku."

Albo "w dwadziescia lat pozniej" w...WIETNAMIE!!! (bylem tam 3 lata temu!)

ogolna sympatia dla Jankesow, a na ulicach Saigonu (przepraszam, ale ten
Stalinogrod mi przez gardlo nie przejdzie!) wrecz pytania:
Czy tu jeszcze WROCICIE?

[meerkat1]

"Robicie kawal dobrej roboty i za 10 lat zobaczycie z jakimi reakcjami sie
spotkacie, gdy juz w cywilu przyjedziecie do wolnego Iraku"-
napisal <sierzant_nowak>

Albo " w 30 lat pozniej" do WIETNAMU!!! (bylem tam 2 lata temu!!!)

Ogolna sympatia do Amerykanow, a na ulicach Sajgonu (przepraszam, ale nazwa
tego Stalinogrodu mi przez gardlo nie przejdzie!) wrecz pytania (polglosem):

"Czy wy tu jeszcze WROCICIE?!"

Przejedzcie sie SAMI do Wietnamu i zobaczcie jak wyglada kraj wyzwolony OD
Amerykanow i porownajcie z krajem wyzwolonym PRZEZ nich (np. Japonia);-)))))))))

Podobnie... Pojedzcie se do Korei Poludniowej, a potem do Polnocnej!
Good luck! ;-)))

[lolo11]

Izapewne jestes teraz w Iraku i wiesz najlepiej! Pamietasz poczatek inwazjii a
Irak? Busz zaprosil dziennikarzy do kazdego czolgu aby pokazac jak bohaterscy
sa USArmy. Pamietam te relacje na zywo. A co sie stalo teraz? Juz nie sa tam
potrzebni?
A z drugiej strony mam do ciebie pytanie dlatego ze jestes tam na miescu. Czy
to byl jedyny punkt kontrolny przez jaki Wlosi mieli przejezdzac?

[peacemaker2]

Z tego co wiem to zdarzylo to sie przed glownym wjazdem na lotnisko.
To jest jedno z glownych wjazdow jak by to przejechali to nie byloby juz
problemow.Musicie pamietac ze byla noc i wlosi powinni wiedziec ze w nicy nie
ma ruchu przed baza.Tylko wojskowe nieliczne patrole wyjezdzaja na misje.
Dlatego Wlosi powinni jechac na wlaczonych swiatlach i zatrzymac sie jak
nakazywali zolnierze przez swiatla.Mozliwe ze Wlosi nie zrozumieli sygnalow a
po uslyszeniu strzalow ostrzegawczych przyspieszyli bo mysleli ze sa atakowani
przez terrorystow.Nie wiem czy zolnierze uzyli nabojow swiecocych uzywanych w
nocy.To przynajmniej daloby do odroznienia Wlochom skad padly strzaly.
Kazda smierc Amerykanska czy sojusznicza takze niewinnych Irakijczykow jest
godna pozalowania.Nikt z nie chce ich smierci oprocz terrorystow.Ale niestety
kazdy zolnierz wie nie tylko amerykanski ze takie wypadki sie zdazaja i drazni
mnie ze ludzie mysla ze to wszystko specjalnie.
A tak wogole juz nie jestem w Iraku.Spedzilem tam rok czasu jezdzac w konwojach
po calym Iraku i tak mysle ze mam na ten temat cos do powiedzenia bo wiem jak
tam jest.Po prostu zanim napiszecie list to postawcie sie w roli zolnierzy w
danym przypadku rowniez postawcie sie w roli Wlochow i zastanowcie sie co wy
byscie zrobili w danej sytuacji.Miejcie to pod uwade ze Zolnierze nie mieli
tyle faktow co wy teraz.
Aco do Twojego zeby zaprosic dziennikarzy.Niech jada tylko na swoja
odpowiedzialnosc.Ja nie mam nic do ukrycia.Nie wszyscy sa swieci w wojsku
amerykanskim i jezeli ktos znajdzie dowody na to ze zle cos zrobili niech
siedza w wiezieniu.Ja nie bedebronil nikogo bo ktos jest Amerykanin albo
zolnierz.Mi tylko chodzi abyscie nie wydawali wyrokow pochopnie bo zolnierskie
zycie w Iraku nie jest latwe i nie jest jasne.
Pozdrawiam Wszystkich
czytelnikow forum Tych co sie zemna zgadzaja i tych co sie nie zgadzaja.

[peacemaker2]

Izapewne jestes teraz w Iraku i wiesz najlepiej! Pamietasz poczatek inwazjii a
Irak? Busz zaprosil dziennikarzy do kazdego czolgu aby pokazac jak bohaterscy
sa USArmy. Pamietam te relacje na zywo. A co sie stalo teraz? Juz nie sa tam
potrzebni?
A z drugiej strony mam do ciebie pytanie dlatego ze jestes tam na miescu. Czy
to byl jedyny punkt kontrolny przez jaki Wlosi mieli przejezdzac?



Czy pamietam poczatek inwazji? Tak bo tam bylem.Wiesz dlaczego Bush jak to
muwisz zaprosil dziennikarzy do kazdego czolgu? Nie po to aby pokazac
bohaterskich US Army ale po to ze w wojsku amerykanskim zaczeli zmieniac
stosunek do prasy, ztego powodu zeby pokazac przez co przechodza zolnierze na
wojnie.Pokazac to cywilom.Kto bardziej jest spragniony krwi? Zownierze co moga
zginac czy cywile siedzacy sobie przed telewizorem?Oczywiscie nie mowie tutaj o
cywilach ktorzy sa tam gdzie sie toczy wojna.Nie potepiajcie zolnierzy ze
staraja sie przezyc kazdy by probowal.Wojna sama w sobie jest zla poniewaz
wiadomo ze zgina tam ludzie a nieoszukujmy sie zolnierze sa trenowani aby
zabijac.Chodzi tylko o to aby nie zabijac bezbronnych i niewinnych ludzi.
Czytam tutaj na forum o amerykanskich platnych mordercach.Nie wiem z kad to sie
bierze Ja jestem sierzantem i gdyby ktorys z moich zolnierzy zabil kogos bez
powodu to nie mialbym skupulow aby go postawic przed sadem.
Dla mnie czlowiek jest czlowiekiem bez wzgledu czy jest Arabem czy Zydem czy
Polakiem czy murzynem czy homoseksualista.Dlatego nie moge zrozumiec tak
wielkiej nienawisci do Amerykanow.I nie mowie tutaj o Twoim liscie ale ogolnie
o calym forum.Prezydent Bush zapoczatkowal przemiany na bliskim wschodzie tak
dawno potrzebne.Szkoda ze przez wojne ale innej drogi nie bylo.Zobaczcie co sie
teraz dzieje. Wolne wybory W Iraku, wyglada ze nastepny bedzie Liban.Wolnosci
nie da sie zatrzymac ale trzeba pokazac ludziom droge.Nie moge uwiezyc ze
niektorzy uwazaja ze Irak pod Saddamem byl suwerennym panstwem.Tak samo
suwerennym jak Rosja pod panowaniem Bolszewikow.


Co do Twojego pytania to chyba to sie stalo przed glownym wjazdem do bazy.To
jest Glowny wjazd najczesciej uzywany w srodku jest jeszcze jedna baza.Ale to
jest bez roznicy przy ktorej kontroli ich ostrzelali poniewaz kazdy ma sie
obowiazek zatrzymac nawet wojskowe patrole.Ja przejezdzalem przez ta baze kilka
razy dziennie i mimo tego ze bylismy Amerykanskimi zolnierzami to musielismy
sie zatrzymac i byc sprawdzeni ze naprawde jestesmy tymi za kogo sie
podajemy.Takie zasady.I Wlosi niestety nie sa wyjatkiem.

Zagranica wspolczuje tylko u nas chamstwo na forum

[ahart]

We Włoszech i całej Europie Zachodniej Il Manifesto jest poważanym pismem, a
Giuliana Sgrena jest niezwykle popularna. W jej obronie demonsgtrowało w Rzymie
pół miliona ludzi. W Iraku zajmowała się ostatnio losem dzieci. Tylko na
polskim forum padają obrzydliwe wyzwiska: szmata, szmatławiec, pcha się gdzie
nie trzeba, komunistyczna lezbija, powinni ją zabić, itp. Oczywiście ci wszyscy
autorzy postów nie czytali ani linijki tekstu Giuliany Sgreny, ale "wiedzą", że
to dziwka i szmata. Kogo chcą takim chamstwem przekonać?

[i-love-2-ski]

ahart napisała:

> We Włoszech i całej Europie Zachodniej Il Manifesto jest poważanym pismem, a
> Giuliana Sgrena jest niezwykle popularna. W jej obronie demonsgtrowało w Rzymie
>
> pół miliona ludzi. W Iraku zajmowała się ostatnio losem dzieci. Tylko na
> polskim forum padają obrzydliwe wyzwiska: szmata, szmatławiec, pcha się gdzie
> nie trzeba, komunistyczna lezbija, powinni ją zabić, itp. Oczywiście ci wszyscy
>
> autorzy postów nie czytali ani linijki tekstu Giuliany Sgreny, ale "wiedzą", że
>
> to dziwka i szmata. Kogo chcą takim chamstwem przekonać?

no zaraz zaraz kolego nie wsadzaj nas wszystkich do tego samego worka. ja jestem
jedna z tych,ktorzy mysla i pisza inaczej. to forum ma od dawna trzon chamow,dla
ktorych tylko silni i brutalni sa bohaterami, a reszta sie nie liczy. prosze
rozroznij ziarna od plew,inaczej nie ma sensu zabierac glosu. ja osobiscie
uwazam,ze jesli ktos jest tego typu chamem to nie warto nawet polemizowac z
nim,bo i po co.

a co sie dziwisz ?

[arius5]

przeciez polacy robia to samo w Iraku, co te amerykanskie swinie
jedni drugich sa warci

[peacemaker2]

A po co ta nienawisc do amerykanow co oni jako panstwo zrobili strasznego?
Jezeli mowisz o Abu graib to bylo kilku zolnierzy co zle zrobili a kto jest bez
winy Czy Ty nie masz nic na sumieniu? Nie wszyscy Amerykanie sa wspaniali tak
jak inne narody mamy zlych i dobrych ludzi.

[piotr.kraczkowski]

peacemaker2 napisał:

> A po co ta nienawisc do amerykanow co oni jako panstwo zrobili strasznego?
Oto co:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=20623376&a=21384534
> Jezeli mowisz o Abu graib to bylo kilku zolnierzy co zle
> zrobili a kto jest bez winy Czy Ty nie masz nic na sumieniu?

Co za glupie pytania?
To co, kazdy zlapany przestepca mialby sie
wykpic przed sadem powtarzajac sedziemu
za Chrystusem: "ktokolwiek jest bez grzechu
niech pierwszy rzuci kamieniem"?

Ale glupota tych panskich pytan wyjasnia,
dlaczego jest pan jako zolnierz w Iraku...

> Nie wszyscy Amerykanie sa wspaniali tak
> jak inne narody mamy zlych i dobrych ludzi.

No, bez pana nikt by na to nie wpadl.

Mam nadzieje, ze niedlugo bede mogl
poczytac o panu tutaj:
edition.cnn.com/SPECIALS/2003/iraq/forces/casualties/index.html
W koncu Bush to obiecal:
www.buckfush.com/images/bush_National_Guard_Iraq.jpg
A pan sobie sowicie zasluzyl:
www.iraqbodycount.net/
oraz:
www.rense.com/1.imagesE/irqgirl.jpg
Oraz:
www.robert-fisk.com/iraqwarvictims_page1.htm
Choc moze da panu do myslenia, ze
wg Busha wojna w Iraku zostala
juz wygrana przed laty:
www.buckfush.com/images/bush_Mission_Accomplished.jpg
Jak widac nie boi sie pan
masakrowac Irakijczykow, ale
brakuje panu odwagi by wystapic w forum
z imieniem i nazwiskiem...

Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

te, ynteligent...

[dragger]

> A po co ta nienawisc do amerykanow co oni jako panstwo zrobili strasznego
> ?
> Oto co:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=20623376&a=21384534

Pisanie z sensem sprawia ci trudnosci? On sie pyta czym NAROD amerykanski sobie zasluzyl na nienawisc, a ty piszesz o broni biologicznej w rekach terrostow? Jakis zwiazek by sie przydal moze, co?

> To co, kazdy zlapany przestepca mialby sie
> wykpic przed sadem powtarzajac sedziemu
> za Chrystusem: "ktokolwiek jest bez grzechu
> niech pierwszy rzuci kamieniem"?

Pier**sz. On pisal o nienawisci do KRAJU jako takiego. I ma racje mowiac, ze nie mozna obarczac wina calego narodu za przypadki przegiec. Bo idac dalej ta logika wypadaloby wyrznac w pien palestynczykow, bo to ich pobratymcy morduja cywilow na ulicach tel-avivu, niszczac (przynajmniej do szczesliwego zgonu arafata) wszelkie proby pokoju.


Cala reszta - tania demagogia i gowniana argumentacja lewacko-pacysyfistycznego 'yntelektu'. Pokazujesz zdjecia ofiar? Rzeczywiscie - tragedie (mowie bez ironii). Tylko ze trudne zmiany niosa ze soba ofiary. Jak pokazalbys zweglone zwloki dziewczynki z Drezna podczas IIWS, to bylby dowod na to, ze ofensywa aliancka nie miala sensu?? Bez interwencji w Iraku ta dziewczynka moze by zyla. Ale ile pojawiloby sie nowych masowych i bezimiennych grobow w wyniku pracy saddamowskiej bezpieki??

[piotr.kraczkowski]

dragger napisał:

> > A po co ta nienawisc do amerykanow co oni jako panstwo zrobili straszneg
> o
> > ?
> > Oto co:
> > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=20623376&a=21384534
>
> Pisanie z sensem sprawia ci trudnosci? On sie pyta czym NAROD amerykanski sobie
> zasluzyl na nienawisc, a ty piszesz o broni biologicznej w rekach terrostow? J
> akis zwiazek by sie przydal moze, co?

A moze by pan przeczytal nastepne posty?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=20623376&a=21388846
> > To co, kazdy zlapany przestepca mialby sie
> > wykpic przed sadem powtarzajac sedziemu
> > za Chrystusem: "ktokolwiek jest bez grzechu
> > niech pierwszy rzuci kamieniem"?
>
> Pier**sz.

Uzywa pan jezyka dzikusa


> On pisal o nienawisci do KRAJU jako takiego.
> I ma racje mowiac, ze nie mozna obarczac wina
> calego narodu za przypadki przegiec.

To nie Bush napadl na Irak, lecz
USA. Sedzia USA sadzacy w Normymberdze
stwierdzil, ze sam fakt wojny agresywnej, zaczepnej,
jest zbrodnia, czynem kryminalnym, bo wynikaja z niego
nieuchronnie min. "przypadki przegiec".
Narod USA odpowiada za swa napasc na Irak i
za wynikajace z tego "przypadki przegiec".

> Bo idac
> dalej ta logika wypadaloby wyrznac w pien palestynczykow,
> bo to ich pobratymcy morduja cywilow na ulicach tel-avivu,
> niszczac (przynajmniej do szczesliwego zgonu arafata)
> wszelkie proby pokoju.

Palestynczycy zabijaja cywilnych zleceniodawcow
i rozkazodawcow armii izraelskiego agresora stosujac na
mikroskopijna skale typowa taktyke Zachodu i USA
znana z Hiroszimy lub Hamburga. Lub zbrodni
izraelskich przeciw ludnosci cywilnej, ale i
mordowania przez armie Izraela np. bezbronnych
jencow wojennych.

> Cala reszta - tania demagogia i gowniana argumentacja
> lewacko-pacysyfistycznego 'yntelektu'.

No, to tym latwiej przyszloby panu
ta argumentacje obalic bez uciekania sie
do zachowania godnego dzikusa.
Opinia dziczy sie nie liczy.

> Pokazujesz zdjecia ofiar? Rzeczywiscie -
> tragedie (mowie bez ironii). Tylko ze trudne zmiany
> niosa ze soba ofiary. Jak pokazalbys zweglone zwlok
> i dziewczynki z Drezna podczas IIWS, to bylby dowod
> na to, ze ofensywa aliancka
> nie miala sensu??

Placze sie panu przyczyna ze skutkiem,
co nie zdradza intelektualisty...
W drugiej wojnie swiatowej Hitler wypowiedzial
wojne USA i USA sie bronily. W Iraku sa USA
agresorem.

> Bez interwencji w Iraku ta
> dziewczynka moze by zyla. Ale ile
> pojawiloby sie nowych masowych i bezimiennych
> grobow w wyniku pracy saddamowsk
> iej bezpieki??

USA nie przeszkadzala "saddamowska bezpieka",
gdy byla naprawde grozna. USA napadly na Irak
jak ktos, kto najpierw spowodowal wypadek
samochodowy, a potem pomaga jego ofierze
tylko po to, by ja pod tym pozorem obrabowac
z czesci jej ropy.

Faktem jest, ze Hussein wypuscil wszystkich wiezniow,
ze zgdouil sie na bezwarunkowe inspekcje ONZ, a nawet
USA i GB, ze swe zbrodnie mial juz za soba i nie
nalezalo oczekiwac, ze bedzie przesladowal
zwyklaych Irakijczykow, za wyjatkiem islamskich
fundamentalistow i bojownikow Osama Bin Laden.
Jesli odejmie pan od ofiar Husseina ludzi, ktorych
zabil on z poparciem, USA, ludzi, ktorych i dzis wg USA
nalezy zabijac, to niewielu panu zostanie.

Obowiazuje zasada:
przede wszystkim nie szkodzic.
Swa "pomoca" USA spowodowaly smierc, torturowanie
poprzez rany wojenne i kalectwo o tysiace wiecej
ludzi, niz Hussein mialby na sumieniu przez reszte
swego zycia.

Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

[peacemaker2]

Panie Piotrze ja panu nie ublizam.O co mi chodzi to o to ze USA zrobily dla
swiata wiecej dobrego niz zlego.Nie uwazam ze jak ktos popelni przestepstwo to
powinien byc wolny.Ja tylko mowie ze kazdemu trzeba udowodnic winy i nie
oceniac calego narodu za czyny kilku ludzi.Nie potepiac wszystkich Rosjan za
czyny Stalina.Co do tego dlaczego jestem e Iraku to powiem panu.Bo wierze w
demokracje i czlowieka.Trzeba dac ludziom szanse na to zeby sami decydowali o
swoim losie.Na tym polega wolnosc.Jestem w stanie poswiecic wlasne zycie dla
innych ludzi dlatego jestem w armii a mam zamiar zostac policjantem.Szkoda ze
tak malo ludzi to docenia.I nie chodzi mi o odznaczenia ale o zwykla ludzka
zyczliwosc.Poznalem sporo Irackich zwyklych obywateli i oni bardzo czesto mi
dawali ta zyczliwosc oni byli wdzieczni za to co robimy.I to mi wystarczy.Ja
rowniez sie nie chowam nie jestem dobry jeszcze w forum.
Kilka slow o mnie Nazywam sie Jaroslaw Cyranek urodzilem sie w Lukowie
wschodnia Polska w 1974 roku.Wyjechalem do Stanow w 1994 roku Sluze w armii
amerykanskiej od 1996 roku.Mam zone Monike i corke Aleksandre.Co jeszcze chce
pan wiedziec?

Najemniku

[nonstd]

Pojechales do USA bo tam wyslaly cie interesy lobbystow zbrojeniowych i paliwowych. Nie dorabiaj do tego ideologii. Minely 2 lata i w Iraku mamy wielkie gowno. Twoi mocodawcy moga wydac 100mld $na naloty ale 10mld na szpitale i szkoly skapia. Taka jest twoja Ameryka. Wstydzilbys sie a nie wypisywal pierdoly na forum.

[acrossi]

Popieram-nie wolno nikogo w taki sposób obrażać.Według mnie dziennikarka
posunęła się za daleko w tych dywagacjach-na takie zarzuty muszą być niezbite
dowody.Nie wierzę w zaplanowaną akcję amerykanów wymierzoną w sojuszników-
amerykanie mają zasadę że nie negocjują praktycznie nigdy lecz teoria o celowej
napaści na samochód z włochami-jako kara za wypłacenie okupu to absurd.Nawet
nie che mi się wierzyć że mogła to być incjatywa kilku zdeprawowanych przez
wojnę żołnierzy USA.Nie widać żadnego sensu zarówno w ataku zaplanowanym
odgórnie-czysta głupota,żadnych korzyści-łatwo przewidziać za to negatywne
skutki-rysa w stosunkach włosko-amerykańskich,wzburzenie społeczeństwa włoskiego
(uderzać w jednych z najbardziej lojalnych sojuszników byłoby
szaleństwem).Także trudno dostrzeć sens w jakiejś akcji "spontanicznej" kilku
napaleńców-wracali już po wypłaceniu okupu,więc nawet odpada motyw rabunkowy.W
obu przypadkach gdyby chcieli rzeczywiście pozbawić włoszkę życia i zwalić na
terorystów-nikt nie przeżyłby ataku-ale powtarzam nie mieści mi się to w głowie.

[czlowiek4]

Zupelnie sie zgadzam, ze na forum "buszuja" elementy bardzo wulgarne. Poprostu
wyzywaja sie w cwiczeniach jezyka polskiego. Biedny Slowacki i Mickiewicz!!!!

Od dlugiego casu sledze wypowiedzi "meerkat'a" i innych uczestnikow
z "cukierkowym" jezykiem.

Uwazam, ze wszystkie wulgarne i obrazajacace opinie posinny byc NATYCHMIAST
automatycznie wylaczone z Forum dyskusyjnego.

Wyglada na to, ze niektorzy dusza sie w ich wlasnych oparach nienawisci do
wszystkiego i do wszystkich.

Dziennikarka wloska, obojetne z jakiej formacji politycznej - nie powinna byc
obrazana w wulgarny sposob. Tu zostal zabity czlowiek, i jest to tragedia.
Cos nie tak z busola moralna niektorych uczestnikow Forum.

[...]

[meerkat1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[i-love-2-ski]

meerkat1 napisał:

> "Dziennikarka wloska, obojetne z jakiej formacji politycznej - nie powinna byc
> obrazana w wulgarny sposob. Tu zostal zabity czlowiek, i jest to tragedia."
>
> Tragedia polega na tym, ze nie zginela pierdoolnjeta komusza koorva (obojetne
> czy z formacji stalinowskiej, leninowskiej, maoistowskiej czy putinowskiej)
> i "uzyteczna idiotka", tylko PRZYZWOITY CZLOWIEK i WLOSKI PATRIOTA!!!
> I TO nas, koorva, OBRAZA!!! :-(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
>
> P.S. Po za tym ja nienawidze tylko ROBACTWA, jako to WSZY, MEND, TERMITOW
> podgryzajacych podstawy Zachodu itp.-i dlatego jestem zwolennikiem DEZYNSEKCJI!
> !
a ja deratyzacji,aby takie wulgarne szczury jak ty wytepic.

[meerkat1]

I love to ski too, but that doesn't change the simple fact that you are an
ASSHOLE, and a motherfucking commie-sympathizer!

Therefore there is only one medicine for stinking shitheads like you: NAPALM!!!

KOMU naprawde i NA CO potrzebny byl szmal z OKUPU!

[meerkat1]

Oobowiazkowe skladki czlonkow Komunistycznej Partii Wloch nie wystarczaja
juz na wydawanie Il Manifesto, bo liczba czlonkow KPW sie szybko zmniejsza!

Sapienti sat!
[ to, na odmiane, cyceronska lacina!:-)))]

[yann17]

tow.MeerKATA (sic !), jeszcze nie pisałeś dzisiaj o
Wietnamie i o tym jak zrzucałeś napalm na cywilów i o tym że KGB narkotyzowało
amerykańskie społeczeństwo co było powodem, że USA przegrały ( tfu wycofały
się ) wojne w Wietnamie. Przy tym pisząc o dokonaniach USA używasz 1 osoby
liczby
mnogiej ...żeśmy...

A tak naprawdę to niech tow. MeerKAT, który twierdzi że jest rodowitym jankesem
ujawni swoją przeszłość i czyny - szczególnie te z końca lat sześdziesiątych w
warszawskim środowisku akademickim. Jest pare osób któro go bardzo dobrze
pamiętają.
....CANIS EST ET CANIS IBIDEM.....

KOMU naprawde i NA CO potrzebny byl szmal z OKUPU

[meerkat1]

"A tak naprawdę to niech tow. MeerKAT, który twierdzi że jest rodowitym
jankesem ujawni swoją przeszłość i czyny - szczególnie te z końca lat
sześdziesiątych w warszawskim środowisku akademickim. Jest pare osób któro go
bardzo dobrze pamiętają.

Pomylka szpiega!

Te osoby pewnie tez byly narkotyzowane przez KGB! :-)))

Sorki!

A moze TY bys zaczal ujawnianie od SIEBIE, bo nie chce mi sie Listy Wildsztajna
jeszcze raz studiowac! :-)))


But, dream on!

"CZLOWIEK NIE MOZE ZYC BEZ MARZEN!" (W.I. Uljanow)

KOMU naprawde i NA CO potrzebny byl szmal z Okupu

[meerkat1]

"Skad tyle samokrytyki? To co pan pisze
wyglada raczej na skrzyzowanie swini z oslem."

Ja tez jestem zdumiony Herr Kraczkowski!
W NSDAP do takiej samokrytyki, o ile wiem, nie zachecano!
W konsekwencji panski Parteigenosse o. Rydzyk NADAL ma portret Goebbelsa na
scianie!

A PAN ??? [ot tak, z ciekawosci pytam, chociem nieobrzezany! :-)))]

[yann17]

to nie pomyłka ...."rodowity Jankesie".....

[piotr.kraczkowski]

acrossi napisał:

> Popieram-nie wolno nikogo w taki sposób obrażać.Według mnie dziennikarka
> posunęła się za daleko w tych dywagacjach-na takie zarzuty muszą być niezbite
> dowody.

Tego typu poszlaki wystarczaja na codzien w USA
by skazywac ludzi na smierc.

> Nie wierzę w zaplanowaną akcję amerykanów wymierzoną w sojuszników-

Alez pan naiwny!
USA obiecaly swiecie Poludniowym Wietnamczykom,
ze niegdy nie dopuszcza, by zaostali zajeci
zbrojnie. Poczym ok. 400.000 poludniowowietmaskich
zolnierzy oddalo zycie walczac u boku amerykanskiego
sojusznika.
A USA oczywiscie wystawily ich do wiatru.
Przykladow jak ten zanjdzie pan setki.
A co zrobily USA z czwarta armia wsrod aliantow,
z Polakami? Oddaly ich USA ZSRR, bo umowily sie
z Anglia, ze nie mozna dopuscic, by amputowane Niemcom
ziemie znalazly sie po tej samej stronie zelaznej
kurtyny.

> amerykanie mają zasadę że nie negocjują praktycznie
> nigdy by wypuscil

Swieta naiwnosci !
A o negocjacjach z Iranem by wypuscil
amerykanskich zakladnikow pan nie slyszal?
O aferze sprzedarzy broni Iranowi przez Reagana
by za te pieniadze finansowac bez zgody Kongresu
USA nikaraguanskich Kontra?

USA zbroily w wojnie Iraku z Iranem
obie strony!! Irak Husseina jawnie, Iran po cichu.
lecz teoria o celowej

> napaści na samochód z włochami-jako kara za
> wypłacenie okupu to absurd. Nawet
> nie che mi się wierzyć że mogła to być incjatywa kilku
> zdeprawowanych przez
> wojnę żołnierzy USA.Nie widać żadnego sensu zarówno w ataku
> zaplanowanym odgórnie-czysta głupota,żadnych korzyści-łatwo
> przewidziać za to negatywne skutki-rysa w stosunkach
> włosko-amerykańskich,wzburzenie społeczeństwa włoskieg
> o (uderzać w jednych z najbardziej lojalnych sojuszników byłoby
> szaleństwem).Także trudno dostrzeć sens w jakiejś akcji "spontanicznej"
> kilku napaleńców-wracali już po wypłaceniu okupu,więc nawet odpada
> motyw rabunkowy.W obu przypadkach gdyby chcieli rzeczywiście
> pozbawić włoszkę życia i zwalić na terorystów-nikt nie przeżyłby
> ataku

Nie rozumie pan, ze USA doskonale wiedza, ze
kto zada sobie troche trudu, ten zna ich sprawki,
ale obsadzili media wiernymi sobie syjonistami
i innymi i stawiaja na ludzkie lenistwo i glupote.
Jak widac po panu, maja USA pod tym wzgledem
racje... USA wiedza jak gra sie na opini
publicznej i tyle.
Przeciez nawet maly Izrael osmieli sie
celowo zaatakowac statek USA "Liberty" i zabic
34 Amerykanow, bo wiedzial, ze USA nie maja
innego wyjscia jak udawac glupiego
oficjalnie przyjac wersje o "przypadku".

USA wiedza, ze Wlochy napadly na Irak, ak jak Polska,
z nieuczciwych powodow i ze Berlusconi i rzad Wloch,
wbrew temu, ze wie, ze to morderstow, bedzie wmawial
ze to przypadek, bo wyzej ceni korzysci z napadu na
Irak niz prawde.

I tak poszedl Berlusconi bardzo daleko
rozdmuchujac sprawe swej "dziennikarki"
tak mocno, by ocali ja, ale i wloskie
prawo do samodzielnych akcji w Iraku.

> ale powtarzam nie mieści mi się to w głowie.

To jest nastepnym problemem demokracji,
bo - dzieki Michnikowi i innym - nie tylko panu.

Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

[peacemaker2]

Panie Piotrze nazywa pan wszystkich naiwnymi jakby pan znal wszystkie
odpowiedzi.Pan jest uprzedzony do USA i to wszystko.Co do vietnamu to ma pan
racje byla taka obietnica i USA sie wycofaly tylko ze nie mowi pan dlaczego
sie wycofali.Wlasnie dzieki takim ludziom jak pan (mamy tez takich w Ameryce)
ktorzy uwazali ze wojna w vietnamie jest niesluszna i prezydent sie wycofal.
Pan twierdzi ze wojna w Iraku jest niesluszna ale gdyby prezydent Bush sie
wycofal z Iraku to i tak pan by tego nie pochwalil.Bo wiemy dobrze co by sie
stalo.Terroryssci by zajeli Irak tak jak to zrobili w Afganistanie.Chyba ze pan
rowniez popieral Talibow.
A co do Berlusconiego to on nie ocalil tej Wloszki przez naglasnianie tej
sprawy z prostego powodu.Gdyby Amerykanie chcieli ja zabic to by to zrobili
zaraz po ostrzelaniu samochodu.Dlaczego jejnie dobili?Niestety pana teoria sie
nie sprawdza i pan za bardzo wiezy w spiski na kazdym kroku.

Pozdrawiam Jarek

[peacemaker2]

W jednym masz racje nie powinno sie uzywac wyzwisk na nikogo. Kazdy ma prawo do
swojej wypowiedzi nawet ta dziennikarka. Tylko ta dziennikarka sama sie
zachowuje nieodpowiedzialnie oskarzajac amerykanow o zamach na nia. Nie mowi
zle o tych co ja porwali tylko o amerykanach. Malo zginelo niewinnych ludzi
dziwi mnie ze sa jeszcze ludzie na swiecie co sie wstawiaja za terrorystami.
Czytalem w polskich gazetach o partyzantach. To zle slownictwo bo oni nie
walcza o wolnosc Iraku ale o podporzadkowanie sobie tego kraju.Amerykanie to
nie okupanci ale wyswobodziciele wyjada jak sie Irakijska armia bedzie w stanie
sama sobie radzic z terrorystami. Dla niedowiarkow pytanie? Dlaczego Niemcy czy
Japonia nie mowia ze sa okupowani.Kiedys byli a terza nie chca zeby amerykanie
wyjechali.

[bkker]

"Amerykanie to nie okupanci ale wyswobodziciele wyjada jak sie Irakijska armia
bedzie w stanie sama sobie radzic z terrorystami. Dla niedowiarkow pytanie?
Dlaczego Niemcy czy Japonia nie mowia ze sa okupowani.Kiedys byli a terza nie
chca zeby amerykanie wyjechali." peacemaker2

jestes bardzo niwny jezeli myslisz ze amerykanie opuszcza irak. niepoto atakoje
sie inny kraj zeby z niego pozniej wyjechac. pozatym nawet amerykanie twierdza
ze sa okupantami. a okupant ma obowiazek dbac o bezpieczenstwo cywilow a nie
stanowic dla nich smiertelne zagrozenie.
druga sprawa. od niedowiarkow. byles kiedys w japonii? czytales cos o tym
kraju? jezeli nie to dlaczego piszesz o nim? wyjazd a wlasciwie "wyrzucenie"
amerykanskich zolnierzy z japonii jest z jednym z glownych tematow w tym kraju.
nikt ich tam nie chce. tak samo jak w korei pd. pozatym zolnierze lamia zbyt
czesto prawo. gwalty na nieletnich japonkach to jest ich glowne przewinienie.
zaden nie zostal skazany. zostaja pocichu nastepnego dnia wyslylani samolotem
wojskowym do usa gdzie oczywiscie unikaja odpowiedzialnosci. w zeszle japonskie
wakcje amerykanski smiglowiec spadl na teren uniwesytetu gdzie odbywaly sie
zajecia dodatkowe dla studentek. ciekawe co tam robili. latanie nad terenem
zabudowanym. przypomina mi to wypadek kidy samolot przeciol kabel kolejki
gorskiej i zabil wielu turystow. pilot chcial sobie nakrecic film pamiatkowy. i
co? zostal skazany za wilokrotne morderstwo?

a co do tematu forum:
"The deadly shooting of an Italian intelligence officer by U.S. troops at a
checkpoint near Baghdad on Friday was one of many incidents in which civilians
have been killed by mistake at checkpoints in Iraq, including local police
officers, women and children, according to military records, U.S. officials and
human rights groups.
U.S. soldiers have fired on the occupants of many cars approaching their
positions over the past year and a half, only to discover that the people they
killed were not suicide bombers or attackers but Iraqi civilians."
washingtonpost

a co cię z tej Japoni interesuje?

[chram7]

jesli chodzi o obecność tam wojsk usa,to rzeczywiscie jest temat. Z tym ,ze
jeslby tego chciała wiekszość tubylców - to Amerykanów dawno by tam nie było.
O Korei trudno dyskutować . Oczywiscie latają po ulicach stada mocno głupawych
studentów i dra mordę -yankee go home. Przy zagrożeniu ze strony kimirsenów
mozna to traktować tylko jak zupełna nieodpowiedzialność polityczną.

Przypominają mi się marsze wielkanocne w Niemczech. Nikt z tych lewicowych
oszołomów nigdy nie pomyslał ,że za Odrą są setki zniewolonych przez
komunizm ludzi. I że ta amerykańska armia coś w tej Europie robi. No i komuna
zdechła ,a armia pozostała. A lewicowi spece od marszów wielkanocnych jakoś
nie mają wyrzutów sumienia!!! W końcu posrednio wspierali komunę.
Dziś wszyscy z byłych demoludów chcą tych yankie u siebie. Prawie się o nich
biją. Polacy też, przynajmniej zdecydowana większość mieszkających w Polsce.
Nie używasz polskich znaków. Wiec jesteś pewnie z tych Polaków co to
wyjechali ,a zaraz po emigracji doznali wielkiego olśnienia. I teraz
udzialasz "dobrych rad" tym głupolom co pozostali. Czy przyszło ci do głowy ,że
nikt tych madrości nie potrzebuje. I że w twej byłej ojczyźnie te mądrości
okreslane są głupotą.

Gwałty na nieletnich Japonkach?. A ile tych spraw było? Parę ino. Żołnierze
zostali osądzeni ,wywaleni z armi i po parę lat spedzą w więzieniu. Podobne
kary grożą za gwałt w Polsce. Więc w czym problem? A może bratnia armia
radziecka to wysyłała swoich gwałcicieli do polskich więzień?
A ten pilot od kolejki to niby też nie siedział? Ale nie za wielktrotne
morderstwo. Bo nie leciał tam by tych turystów pozabijać. I jesli
ty ,spowodujesz wypadek drogowy z ofiarami to pójdziesz siedzieć za
spowodowanie wypadku ,a nie za wielokrotne morderstwo. Niechęć do USA zalewa
ci mózg . Kupisz i napiszesz każdy kit byleby był antyamerykański.
Kiedyś ,podobny tobie dowodził że to USA podtrzymywało komunizm. A kto to
ruskim dostarczył tony uzbrojenia w czasie IIww ? Ani Francja,ani GB,ani
Polska ,ani faszyści tylko USA. To kto utrzymywał stalina i jego zakapirów?
Oto twa logika.

Tepe mylenie Niemiec/Japonii z Irakiem.

[nonstd]

Wszelkiej masci prostaczkowie szukaja analogii miedzy II wojna a systuacja w Iraku. Swiadczy to nieznajomosci nie tylko historii ale nawet klasycznego stwierdzenia o rzece do ktorej...

Drobne roznice:
1) Niemcy i Japonia to byly potegi. Irak to trzeci swiat. Zniszczone fabryki latwo odbudowac. Zbudowac fabryki w spoleczenswie niezdyscyplinowanym bardzo trudno.
2) N&J mialy kulture, historie i kadry. Irak to trzeci swiat. Panstewko wykreslone na mapie przez kolonialistow.
3) N&J zaatakowaly (wypowiedzialy wojne) USA. Irak byl potulny. Wsplopracowal z USA w latach 80-tych, uprzedzal o inwazji na Kuwejt. Bushowie zrobili Saddama w bambuko. Glupich Polaczkow tez jak widac po tym syfie na forum.
4) Zagrozenie N&J bylo realne. Zagrozenie Irakiem klamliwe. "Realna" Korea siedzi cicho. Dostala jeszcze sygnal, ze bez atomowki nikt sie nie liczy.
5) W latach 40-tych XX wieku USA nie byly rzadzane przez militarystow.
6) od czasow Korei nie ma sprawiedliwej wojny, ktora by toczyly stany i ktora mozna by uznac za wskazana dla dobra swiata. btw to nawet interwencje w Europie oplacily sie USA

Il Manifesto jest poważanym pismem !!!

[chram7]

Czy to ten sam il manifesto ,co przez długie lata była tubą Komunistycznej
Parti włoch ? Parti ,która kasę z Moskwy brała jeszcze od samego Józia
Zakapiora? Tej samej co popierała wprowadzenie stanu wojennego w Polsce?
I jest ktoś kto mówi że to jest poważne pismo !!! To pewnie tak poważne jak
krajowa Trybuna Ludu? Albo takie NIE - mocno poważne pismo. Jak il manifesto.

Zajmowała się dziećmi okaleczonymi przez okupantów?. A te dzieciaki ,które
tracą zdrowie i zycie w wyniku zamachów samobójczych to już zapewne nie kłopot
tak "poważnego" pisma i tak "obiektywnej dziennikarki" ??

I ostatnie pytanie - ile można bedzie zabić ludzi za te 6 milionów $ ,które
zdobyli terroryści? Jeśli kałach kosztuje 20$ ,a pocisk moździerzowy 10 ?? Czy
życie pani Sgreny, jest warte tego morza krwi ? I czym jej krew jest lepsza od
życia niewinnych Irakijczyków zabijanych codziennie? Miedzy innymi za forsę z
tego okupu. Pewnie jest lepsza bo ona pisuje w "poważnym pismie" o nazwie Il
Manifesto.
A nazwa pisma wzieta jest z manifestu komunistycznego.

Że autorzy postów nie czytali "poważnego" Il Manifesto? A czy ciebie ktoś
prosi byś czytywał polskie szmatławce takie jak Trybuna ,Nie czy Lewica.pl ?
To dlaczego my mamy czytywać włoskie?

Il Manifesto jest rownie powazne jak L'Humanite!!

[meerkat1]

A pare tekstow tow. ZGREDY owszem, czytalem- z zawodowego obowiazku, podobnie
jak z zawodowego obowiazku czytam i teksty Oriany Fallaci i ...Brigite Bardot!

[czasem, jak jestem w glebokiej depresji to nawet <tomsona> czytam dla kurazu!]

Jedno mnie tylko w tym wszystkim zastanawia: Dlaczego tow. Zgreda WROCILA???!

Przeciez byla u swoich, a oni, jak SAMA mowi, troskliwie sie nia opiekowali i
nawet ostrzegali przed amerykanskimi terrorystami!

Czyzby obowiazkowe skladki czlonkow Komunistycznej Partii Wloch nie wystarczaly
juz na wydawanie Il Manifesto?! ;-)))

[piotr.kraczkowski]

Panie meerkat,
a dlaczego premier Wloch Berlusconi,
prawicowiec zaprezentowany na stronie
tytulowej Der Speiegek jako szef
wloskiej mafii, sojusznik USA,
wiedzacy, ze USA nie chca by
placil okup,
masowo zaangazowal sie w trwajaca miesiacami
kampanie o uwolnienie "tow. ZGREDY"?

Przeciez mogl udac, ze prowadzi
negocjacje by jako tako
nie podpasc opinii publicznej,
i swa wladza nad mediami wyciszyc sprawe
maksymalnie, a nie rozdmuchac, tak jak to uczynil?

Odpowiedz jest jedna:
Bo bronil swego prawa do niezaleznych od USA akcji
w Iraku i chcial tym rozglosem wymusic na USA
by mu nie przeszkadzaly w uwolnieniu
tej "dziennikarki". Jesli tylu dziennikarzy
w PRL pracowalo dla SB, to mogla i ta
"tow. Zgreda" pracowac dla wywiadu Wloch.

Gdyby nie pdzielala idei syjonizmu, a zatem
i USA, to nie moglaby pracowac dla syjonistycznej
niemieckeij Die Zeit, ktorej wydawca jest
radykalny syjonista i zwolennik USA pan Joffe.

meerkat1 napisał:

> A pare tekstow tow. ZGREDY owszem, czytalem- z zawodowego obowiazku, podobnie
> jak z zawodowego obowiazku czytam i teksty Oriany Fallaci i ...Brigite Bardot!
>
> [czasem, jak jestem w glebokiej depresji to nawet <tomsona> czytam dla
> kurazu!]
>
> Jedno mnie tylko w tym wszystkim zastanawia: Dlaczego tow. Zgreda WROCILA???!
>
> Przeciez byla u swoich, a oni, jak SAMA mowi, troskliwie sie nia opiekowali i
> nawet ostrzegali przed amerykanskimi terrorystami!
>
> Czyzby obowiazkowe skladki czlonkow Komunistycznej Partii Wloch nie wystarczaly
>
> juz na wydawanie Il Manifesto?! ;-)))

[noli_me_tangere]

"Zaraz przypomniałam sobie, że porywacze ostrzegali mnie: "Uważajcie, bo
Amerykanie nie chcą waszego szczęśliwego powrotu""
Dobrzy porywacze, ci źli Amerykanie. Paranoja, gdzie tu logika. Sytuacja byłaby
nawet groteskowo zabawna (chodzi mi o próby wykorzystania przeciwko Amerykanom
porwania), gdyby nie śmierć człowieka.

Sprowadzić pluton marines do Polski!

[szczypiorkowski]

Należy sprowadzic nieco tych amerykańskich heroes do Polski, żeby zrobili
porządek z kierowcamu "jeżdżącymi za szybko".

[davidmorst]

[cyberspace]

osint.blox.pl/html

[peacemaker2]

A czy Ty kiedys strzelales zeby zatrzymac auto?Czy Ty tam byles?To nie oskarzaj
innych ktorzy musza walczyc o swoje zycie. Ja bym strzelal w kierowce.

A ile ludzi zginelo zanim Sadama zlapali zywego???

[bobasek_i_cala_klasa]

Pmaietam jak przez pomylke z 10 razy zrzucile bombe 1 tonowa na domy w Iraku
Aby zabic Sadama. Oczywiscie podawali za kazdym razem ze juz go zabili. W koncu
zlapali go zywego. Ciekawe czy przeprosili rodziny tych ludzi co zgineli w tych
domach bo pozotal tylko 15 metrowy dol i zrownana ziemia w promieniu 50 metrow
po kazdym taki celnym ataku.

[meerkat1]

Niestety, nie <bobasek_i_cala_klasa>! :-(((

Wie moze bys, chloptasiu, USAF PRAWIDLOWE koordynaty swojej podstawowki podal?!

CZEKAMY!!! :-)))

A ile ludzi zginelo zanim Sadama zlapali zywego??

[bobasek_i_cala_klasa]

Pamietam jak przez pomylke z 10 razy zrzucili bombe 1 tonowa na domy w Iraku
Aby zabic Sadama. Oczywiscie podawali za kazdym razem ze juz go zabili. W koncu
zlapali go zywego. Ciekawe czy przeprosili rodziny tych ludzi co zgineli w tych
domach bo pozotal tylko 15 metrowy dol i zrownana ziemia w promieniu 50 metrow
po kazdym taki celnym ataku.

[dziwak4]

bobasek_i_cala_klasa napisał:

> Pamietam jak przez pomylke z 10 razy zrzucili bombe 1 tonowa na domy w Iraku
> Aby zabic Sadama. Oczywiscie podawali za kazdym razem ze juz go zabili. W
koncu
> zlapali go zywego. Ciekawe czy przeprosili rodziny tych ludzi co zgineli w
tych
> domach bo pozotal tylko 15 metrowy dol i zrownana ziemia w promieniu 50 metrow
> po kazdym taki celnym ataku.

Tak,niestety,ale taka sie placi cene za wojne.Tam jeszcze niestety jest wojna,
i Amerykanie chcac do zera wyeliminowac ewentualne straty,strzelaja do
wszystkiego co sie porusza,zszczegolnie jesli porusza sie podejrzanie,a wiec
z duza szybkoscia nie reagujac na rakiety zatrzymujace.
Amerykanie juz wyjasnili to,iz wzieli ten samochod za kogos samobojce,ktory
z jakims ladunkiem chce wjechac na lotnisko w Bogdadzie i zrobic swoj porzadek.
Trzeba bylo sie zatrzymac i wyjasnic sprawe;przeciez ze strony przeciwnej
nic jej nie grozilo skoro zostala uwolniona.a wowczas Amerykanie sprawdziliby
ze wszystko gra i pod nawet ich eskorta wjechalaby na lotnisku.
Niestety,ale kierowca nie reagowal na nic bpedzac jak szalony,w tej sytuacji
amerykanie zaczeli ostrzeliwac to auto no i dostalo bednemu agentowi.
To wina kierowcy,ze sa za malo szkoleni w tego typu akcjach,no i poprostu
nieszczesliwy wypadek.
to wszystko.

[bkker]

"They knew a high-level embassy official would be moving to the airport on that
road, and their aim was to support this movement."

"Army task force's internal study that described its soldiers as untrained and
unprepared to conduct checkpoint operations."

washingtonpost

[lolo11]

Tak,niestety,ale taka sie placi cene za wojne.

Ciekawe, czy powtorzysz te slowa po ataku na USA ( np Nowojorskie metro).

8 MILIONÓW OKUPU? Ciekawe ile kosztuje taka mała..

[gracz01]

...bomba atomowa, którą można przewieźć w walizce np. do Rzymu i tam zdetonować?

-=BIO HAZARD=-

Incydent(?) dający do myślenia

[ocean12]

No właśnie. Czy incydent? Gdyby nie obecność tam znanej całemu światu za sprawą
porwania dziennikarki, nikt by się o niczym nie dowiedział. Samochód jechał za
szybko i został posiekany kulami. Ciekawe ile zer zawiera liczba nieznanych
światowej opinii ofiar podobnych "incydentów" w Iraku? U-SS-mani strzelaja do
wszystkiego co się rusza - za wolno, za szybko albo w ogóle - i dostają za to
medale, kolorowe serduszka itp. Pan Berlusconi nie zamierza zmienić swojej
polityki, mimo oburzenia większości społeczeństwa. Przypomina to nasze rodzime
podwórko. My tylko nie mamy dziennikarzy, mających odwagę krytykować
amerykańskie zbrodnie.

wystraszeni zolnierze

[pawel_451]

Jesli mocarstwo dysponuje wylacznie wystraszonymi zolnierzami (kuriozalne
okreslenie z komentarza M. Zawadzkiego) to niechc bedzie laskawe nie panoszyc
sie po swiecie z odbezpieczona bronia, bo jego akcje sa nie do odroznienia od
aktow terroru. Ja - szanowny Panie, jakos nie potrafie uwierzyc, ze zawodowa
armia (lornetki, noktowizory, radary, badanie i ksztaltowanie odpornosci na
stres etc.) nie potrafi odroznic Wlochow od Arabow. Nawet hitlerowcy w Polsce
nie byli tak wystraszeni, jak Amerykanie w Iraku, choc zaden z nich nie upieral
sie, ze przynosi nad Wisle pokoj i wolnosc. Podobne komentarze budza wylacznie
politowanie, rodza tez pytania: jakiego trzeba zaslepienia (a moze apanazy?),
by popierac jawne zlo i kpine z miedzynarodowego prawa.

[remik.bz]

Kolego w Iraku niestety trwa wojna z terroryzmem a wojna to jest wojna i o czym
tu dyskutować . Ta dziennikarka pojechała tam świadomie i
dobrowolnie.Świadomie sprowokowała sytuację niebezpieczną dla siebie i innych.
To wyłącznie ona jest winna śmierci tego oficera włoskiego . Wiedziała w co się
pakuje i wiedziała ,że w te "swoje sprawy" wciąga też innych ( bo w razie czego
przecież rząd nie zostawi jej na lodzie , w końcu to Włochy a nie np
Mongolia) . I jeszcze jedno , jeśli ten samochód się nie zatrzymał , to
Amerykanie nie mieli wyjścia . Wojna to nie zabawa dla nawiedzonych lewackich
pacyfów , to nie demonstracja przed Białym Domem.

[czlowiek4]

Czlowieku, czy ty jestes swiadomy jakie nonsensy wypisujesz.

Jaka winna, jaka lewacka dziennikarka, ....wojna to nie zabawka.

Nie chce cie obrazac, ale z twojej wypowiedzi wynika,ze wojna ma swoje
nieublagane prawa. Wobec tego wrocmy do 1939 - byl tez taki "inteligetny",
ktory miala a raczej narzucal SWOJE PRAWA - przeciez byla wojna.
Proces w Nurymberdze pokazal, ze wszyscy dzialali 'bo byla wojna, bo .......'

Czy zastanowiles sie, ze nie ma CZYSTEJ WOJNY, a wojna a raczej agresja w Iraku
jest zbrodnia przeciwko ludnosci cywilnej.

Jaki terroryzm - obywatele kraju walcza o swoje ideje w swoim kraju. My tez
walczylismy przeciwko nazizmowi (komunisci, AKowcy, socjalisci, itd) i tez nas
opluwano, ze jestesmy terrorystami.

[remik.bz]

czlowiek4 napisała:
> Czlowieku, czy ty jestes swiadomy jakie nonsensy wypisujesz.

Wymień te nonsensy z mojej wypowiedzi, uświadom mię "prostaczka".

Jaka winna, jaka lewacka dziennikarka, ....wojna to nie zabawka.

A co może jednak zabawka Twoim zdaniem ? A dziennikarka może była z kręgu Radia
Maryja ? A winna dlatego ,że gdyby cynicznie nie liczyła na pomoc
demokratycznego rządu w razie opresji , to pewnie ten oficer by się tam nie
znalazł. A tak nawiasem spytaj kogokolwiek ,kto w czasach "komumy" popadł w
kłopoty "na Zachodzie" czy prosił o pomoc rząd PRL -u, a potem spytaj dlaczego
nie prosił. Może wtedy zrozumiesz na czym polegał cynizm ( głupota? działanie z
premedytacją? ) tej dziennikarki. Ona po prostu nie wyobrażała sobie ,że
włoski rząd jej nie pomoże . Ot taka mentalność człowieka wychowanego w
demokracji. Gdyby "dotknęła " choć trochę "komuny" , to może miała by gdzieś w
podświadomości zakodowane pytanie : "a jak mię rząd oleje , to co będzie?"


Nie chce cie obrazac, ale z twojej wypowiedzi wynika,ze wojna ma swoje
> nieublagane prawa. Wobec tego wrocmy do 1939 - byl tez taki "inteligetny",
> ktory miala a raczej narzucal SWOJE PRAWA - przeciez byla wojna.

Bo wojna ,nieważne jaka, ma niestety swoje okrutne prawa . I nieważne kto i
dlaczego ja wywołał. W olbrzymim skrócie polega to na tym ,że gdy "dwóch " do
siebie strzela ( nieważne dlaczego),to zawsze może ktoś zginąć . Albo
strzelający , albo ktoś przypadkowy ,kto się akurat tam znajdzie. Twoja aluzja
do 1939 r sugeruje ,ze polscy żołnierze w 1939 r nie powinii strzelać do
Niemców , bo przecież mogliby kogoś przypadkowego zabić , a wojnę i tak
wywołał "zły " Hitler a nie Polska. Pewnie zamiast strzelać powinniśmy w 1939 r
urządzić manifestację protestacyjną w Berlinie .

Czy zastanowiles sie, ze nie ma CZYSTEJ WOJNY

Pewnie ,ze nie ma . Ale co to ma do rzeczy . W brudnej wojnie też się strzela i
też giną przypadkowi ludzie. A " wchodzenie " między strzelających z
okrzykiem " przestańcie" ,przypomina wejście pieszego na autostradę pełną
pędzących samochodów z okrzykiem :"przestrzegajcie przepisów kodeksu drogowego".

Jaki terroryzm - obywatele kraju walcza o swoje ideje w swoim kraju. My tez
> walczylismy przeciwko nazizmowi (komunisci, AKowcy, socjalisci, itd) i tez
nas
> opluwano, ze jestesmy terrorystami.

Zapoznaj się z definicją terroryzmu . Następnie pomyśl ,czy do tej definicji
pasuje schemat stosowany w Iraku : porwanie dowolnego niewinnego i bezbronnego
człowieka , publiczne grożenie śmiercią w imię osiągnięcia swoich celów ,
mordowanie bezbronnego człowieka w przypadku niespełnienia żądań.
Co do idei , o które walczą "bojownicy islamscy", to mam nadzieję ,że chodzi Ci
jedynie o możliwość wzajemnego mordowania się w ramach walki o władzę w Iraku ,
bez udziału "obcych" ,a nie o powrót do szczęśliwych czasów Saddama i
możliwości np zagazowania niewygodnych Kurdów.

A co do metod terrorystycznych stosowanych przez nas Polaków w naszej
historii , to niestety też się sporadycznie zdarzały . Ale zawsze ogół
społeczeństwa się od nich odcinał ,zawsze były piętnowane.

[peacemaker2]

Jaki terroryzm - obywatele kraju walcza o swoje ideje w swoim kraju. My tez
walczylismy przeciwko nazizmowi (komunisci, AKowcy, socjalisci, itd) i tez nas
opluwano, ze jestesmy terrorystami.


Czy wiesz kto walczy przeciwko amerykanom? To nie zwykli obywatele to ludzie z
Baatah parii, partii Saddama ktorzy byli przy wladzy i ktorzy przesladowali
wiekszosc odywateli (Szyici).Nic dziwnego ze teraz tak zawziecie walcza o
utracona wladze. Nie porownuj ich do Polskich partyzantow bo to dwie inne
sprawy. Polacy walczyli o wolnosc od Niemcow.A w Iraku terrorysci walcza o
utracona wladze.Czyzbys nie widzial wielkiego wydazenia jakim byly wybory w
Iraku?Irakijczycy byli w stanie w czasie wojny pojsc do wyborow.Brawo dla
odwaznych.A co Twoi "walczacy o wolnosc" partyzanci robili? Mordowali
niewinnych ludzi ktorzy poszli glosowac. Takiej chcesz wolnosci dla Iraku?
Ciekawe czy Irakijczycy tez tego chca.

Trwa wojna z amerykańskim terroryzmem

[ocean12]

W Iraku trwa wojna z terroryzmem państwowym. Przed agresją największego
supermocarstwa na ten bezbronny kraj, nikt tam o terroryźmie nie słyszał. To
nie jest zabawa dla "lewackich pacyfów", tylko dla prawicowych morderców,
gotowych dopuścić się każdej zbrodni w imię interesów pewnego niedużego kraju,
leżącego na wschodnim wybrzeżu Morza Śródziemnego. Wbrew temu co piszesz,
Amerykanie oczywiście mieli wyjście - nie parodiować Adolfa Hitlera. Jeśli
ktokolwiek jest tu nawiedzony, to tylko ich prezydent. Ci którzy nim sterują,
nie są nawiedzeni, ale szatańsko sprytni. Dlatego potrafią zabezpieczać
interesy swoich braci cudzymi rękami.

[lolo11]

Nie nalezy "rozczulac" sie tymi co pojeczali tam swiwdomie i dobrowolnie.
Nalezy rozczulac sie nad USarmy, bo nie byla swiadoma co ich tam czeka ( mialy
byc kwiaty) no i pojechali tam z przymusu ( rokazu wielkiego wodza)

[piotr.kraczkowski]

Zabijanie ludzi nie jest zbrodnia tylko
w doch przypadkach:
1.
W "obronie wlasnej"
2.
Gdy pozwala na to prawo z innych wzgledow.

Napasc na Irak nie byla samoobrona,
a wchodzace tu w gre prawo
wymagal zgody ONZ. Wg ONZ
napasc na Irak byla nielegalna.
Wniosek:
Bush jest zbrodniarzem, a jego wojna
zbrodnia. Tak samo Kwasniewski,
choc napadl na Irak ze strachu
prtzed tym, ze CIA i Mossad maja na niegi i jego
ludzi teczki, do ktorych opublikowania w Polsce
i do uniemozliwienia tym samym szantazu,
nie dopuscil Michnik.

A co do wystraszonych USA,
np. po 911:
USA uzyly bomb atomowych by
zrownac z ziemia cale miasta
, ale same sa zaszokowane na lata cale
zburzeniem 4 budynkow?

remik.bz napisał:

> Kolego w Iraku niestety trwa wojna z terroryzmem a wojna to jest wojna i o czym
>
> tu dyskutować . Ta dziennikarka pojechała tam świadomie i
> dobrowolnie.Świadomie sprowokowała sytuację niebezpieczną dla siebie i innych.
>
> To wyłącznie ona jest winna śmierci tego oficera włoskiego . Wiedziała w co się
>
> pakuje i wiedziała ,że w te "swoje sprawy" wciąga też innych ( bo w razie czego
>
> przecież rząd nie zostawi jej na lodzie , w końcu to Włochy a nie np
> Mongolia) . I jeszcze jedno , jeśli ten samochód się nie zatrzymał , to
> Amerykanie nie mieli wyjścia . Wojna to nie zabawa dla nawiedzonych lewackich
> pacyfów , to nie demonstracja przed Białym Domem.

zabity przez USmarines

[xpcia]

rozumiem wściekły atak wszystkich dyskutantów będących na żołdzie CIA.Jedanak z
faktami się nie dyskutuje. Bandyci z USarmy zastrzelili agenta służb
specjalnych wojsk koalicyjnych.Przykład podręcznikowy jeśli chodzi o reakcję
rządu włoskiego aby wyciszyć sprawę.Rolą opozycji jest zmuszenie parlamentu
włoskiego do podjęcia kroków adekwatnych do zbrodni popełnionej przez USmarines
na ich agencie.A swoją drogą ciśnie się pytanie kto zabił red.Waldemara
Milewicza?????????????????????????

[peacemaker2]

rozumiem wściekły atak wszystkich dyskutantów będących na żołdzie CIA.Jedanak z
faktami się nie dyskutuje. Bandyci z USarmy zastrzelili agenta służb
specjalnych wojsk koalicyjnych.Przykład podręcznikowy jeśli chodzi o reakcję
rządu włoskiego aby wyciszyć sprawę.Rolą opozycji jest zmuszenie parlamentu
włoskiego do podjęcia kroków adekwatnych do zbrodni popełnionej przez USmarines
na ich agencie.A swoją drogą ciśnie się pytanie kto zabił red.Waldemara
Milewicza?????????????????????????


Po pierwsze to nie byli Marines ale zolnierze.Dla niezorientowanych jezeli
nazwiesz a marine zolnierzem to sie wkurzy.Marines nie chronia lotniska tylko
piechota lub zandarmi.A skad Ty wiesz co tam sie stalo?Chcesz winic amerykanow
twoja sprawa ale nie nazywaj tego faktami.Faktem jest ze Amerykanie zastrzelili
Wlocha ale pamietaj ze jest cos takiego jak obrona wlasna i obiektu ktorego
pilnuja zolnierze w tym wypadku bazy wojskowej.W kraju gdzie pelno samobojcow w
samochodach i nie tylko jezeli samochod sie nie zatrzymuje na znaki zolnierzy
jest automatycznie podejzany o zle zamiary i musi byc zatrzymany w kazdy
mozliwe sposob.Pomylki niestety sie zdazaja.Nie wiem jak w Polsce ale w Stanach
jezeli policja Cie zatrzymuje i sie nie zatrzymasz a bedziesz jechal prosto na
nich mozesz byc pewny ze uzyja broni.

Zginal zolnierz...

[alatien]

.. a wy, co dorabiacie do tego ideologie, tylko potraficie szczekac. Jakie to ma
znaczenie czy dziennikarka byla komunistka czy mocherowym beretem. Nicoli
Calipariego spelnil swoj obowiazek, i uratowal osobe za ktora byl
odpowiedzialna, pomimo jakichkolwiek watpliwosci jakie mogl miec.
Fakty powinna zbadac wloska prokuratura wojskowa, co tez niewatpliwie uczyni, i
nastepnie jesli bedzie taka koniecznosc, powinni osadzic zolnierzy ktorzy
strzelali.
Nie ma po co dorabiac teorii spiskowych, nie ma poco wytykac palcami, bo nie
jestesmy ekspertami i nie znamy faktow. Dochodzeniem prawdy niech zajma sie ci
ktorzy maja do tego predyspozycje. Wiekszosc tego forum takowych nie przejawia.
Opluwanie komunistow, prawicowcow, Amerykanow czy Wlochow. Takie sa reakcje.
Czytam i wstydze sie byc Polakiem.

Zginal odwazny czlowiek. Uszanujcie jego poswiecenia i pokazcie troche pokory.

[piotr.kraczkowski]

alatien napisał:

> Nicoli
> Calipariego spelnil swoj obowiazek, i uratowal osobe za ktora byl
> odpowiedzialna, pomimo jakichkolwiek watpliwosci jakie mogl miec.

MA pan bardzo wyidealizowane wyobrazenie o
agentach wywiadu.
Agenci CIA sa np. szkoleni w ten sposob, ze
maja jako za zadanie szpiegowanie swych kolegow
studentow, a kto wiecej wywacha, ten jest lepszy.

> Fakty powinna zbadac wloska prokuratura wojskowa,
> co tez niewatpliwie uczyni, i
> nastepnie jesli bedzie taka koniecznosc, powinni
> osadzic zolnierzy ktorzy strzelali.
> Nie ma po co dorabiac teorii spiskowych, nie ma poco
> wytykac palcami, bo nie jestesmy ekspertami i nie
> znamy faktow. Dochodzeniem prawdy niech zajma sie ci
> ktorzy maja do tego predyspozycje. Wiekszosc tego forum
> takowych nie przejawia.

Acha, wg pana, czytelnik amerykanski czytajacy o
zbrodniach na Polakach 1939-45 powinienbyl sobie
powiedziec, ze "nie jest ekspertem i nie zna faktow",
a wiec jako demokrata jest w tej sprawie zwolniony
z obowiazku dyskusji i myslenia?

A media podaja informacje tylko po to, by
> "dochodzeniem prawdy zajeli sie ci
> ktorzy maja do tego predyspozycje" ?
To dlaczego gazety nie sa wydawane tylko dla
tych, ktorzy maja "predyspozycje" ?
Po co w ogole informowac obywateli?

Typowe syjonistyczne mydlenie oczu...

Gdyby jednak stosowac miare prawdy i demokracji,
to Izrael nigdy nie moglby powstac na koszt
Palestynczykow...

[peacemaker2]

Zgadzam sie z kazdym slowem.Bravo!!!
Ten wloch spelnil swoj obowiazek i chyle przed nim czola.

Włoski rząd to banda tchózy, po tym zbójeckim

[tornson]

ataku na włoskich obywateli dalej wysługuje się amerykańskim bandytom.

Dziękuję autorowi artykułu

[morlock]

.. za objektywną ocenę sytuacji.
Szkoda tylko że to agent zginął, a nie ta czerwona ściera.
God Bless America!