CZY JUZ ISRAEL ZWYCIEZYL?

[Gość: Jude]

....bo mnie nie bylo dobre pol dnia.
Prosze o informacje i o co sie bije.

Jeszcze nie.

[bimi]

Gość portalu: Jude napisał(a):

> ....bo mnie nie bylo dobre pol dnia.
> Prosze o informacje i o co sie bije.

... ale złapali już terrorystę, co chciał zdetonować brudną bombę w USA. :-)

[Gość: Jude]

bimi napisał(a):

> Gość portalu: Jude napisał(a):
>
> > ....bo mnie nie bylo dobre pol dnia.
> > Prosze o informacje i o co sie bije.
>
> ... ale złapali już terrorystę, co chciał zdetonować brudną bombę w USA. :-)

Brudna bombe?-a to len obmyc mu sie jej nie chcialo.
Co za partacz brudna bombe chcial zdetonowac.

A tak na powaznie to ja juz nie wierze tej jebanej propagandzie
nakrecanej przez zydowskie szuje syjonistycznego kalibru

[Gość: Jurek]

bimi napisał(a):

> Gość portalu: Jude napisał(a):
>
> > ....bo mnie nie bylo dobre pol dnia.
> > Prosze o informacje i o co sie bije.
>
> ... ale złapali już terrorystę, co chciał zdetonować brudną bombę w USA. :-)
------------------------------------------------------------------------------
Som jeno trzy prowdy: prowda, tys prowda i gowno prowda. Twoje doniesienia
zaliczaja sie do tej trzeciej prowdy.

Bo prowda jest tako: zlapali czlowieka podejrzanego o to, ze podobno myslal, ze
ktos mowil wsrod czlonkow al-Bujdy, ze takie czyste bomby, jak sie potarzaja w
blocie, to beda brudne. I z tego powodu, podejrzany jest o terroryzm.
Podejrzenie o terroryzm po odczytaniu mysli. Tako jest prowda.

[bimi]

Gość portalu: Jurek napisał(a):

> ------------------------------------------------------------------------------
> Som jeno trzy prowdy: prowda, tys prowda i gowno prowda. Twoje doniesienia
> zaliczaja sie do tej trzeciej prowdy.
>
> Bo prowda jest tako: zlapali czlowieka podejrzanego o to, ze podobno myslal, ze
> ktos mowil wsrod czlonkow al-Bujdy, ze takie czyste bomby, jak sie potarzaja w
> blocie, to beda brudne. I z tego powodu, podejrzany jest o terroryzm.
> Podejrzenie o terroryzm po odczytaniu mysli. Tako jest prowda.

Gowno prawda!
Prawda jest taka: potrzebowali jakieś głośnej akcji, bo ludzie już zaczynają się
domyślać. Poza tym akurat była akcja z atakiem na Holandię, więc starali się aby
brednie o niemytej bombie zajęły cały czas antenowy przeznczony na doniesienia z
USA. Wiadomo - wiadomości podlegają pewnym prawom, a brudna bomba jest zawsze
ciekawsza niż jakiś tam atak na Holandię... :)

Wracając do rzeczy: Co będą łapać jakiś arabusów - zapłacili jednemu, żeby udawał
terrorystę. Ponieważ jednak (wbrew pozorom) amerykańskie społeczeństwo nie jest
wcale takie głupie, to wymyślili im jeszcze historyjkę z tym, że on taki bidny;
Jego adwokat walczy o jego prawa! A skoro ma adwokata, który walczy o jego prawa,
to przecież musi byc winny!!! Widzieliście przeto kiedys winnego terrorystę z
adwokatem? :)

Jakies inne hipotezy? :)

p.s.
To oczywiście żart, ale w ilu procentach mija się z prawdą?

[bimi]

bimi napisał(a):

> Widzieliście przeto kiedys winnego terrorystę z adwokatem? :)

"niewinnego" oczywiście

Tys prowda i gowno prowda

[Gość: Jurek]

bimi napisał(a):

> Gość portalu: Jurek napisał(a):
>
> > --------------------------------------------------------------------------
> ----
> > Som jeno trzy prowdy: prowda, tys prowda i gowno prowda. Twoje doniesienia
>
> > zaliczaja sie do tej trzeciej prowdy.
> >
> > Bo prowda jest tako: zlapali czlowieka podejrzanego o to, ze podobno mysla
> l, ze
> > ktos mowil wsrod czlonkow al-Bujdy, ze takie czyste bomby, jak sie potarza
> ja w
> > blocie, to beda brudne. I z tego powodu, podejrzany jest o terroryzm.
> > Podejrzenie o terroryzm po odczytaniu mysli. Tako jest prowda.
>
> Gowno prawda!
> Prawda jest taka: potrzebowali jakieś głośnej akcji, bo ludzie już zaczynają si
> ę
> domyślać. Poza tym akurat była akcja z atakiem na Holandię, więc starali się ab
> y
> brednie o niemytej bombie zajęły cały czas antenowy przeznczony na doniesienia
> z
> USA. Wiadomo - wiadomości podlegają pewnym prawom, a brudna bomba jest zawsze
> ciekawsza niż jakiś tam atak na Holandię... :)
>
> Wracając do rzeczy: Co będą łapać jakiś arabusów - zapłacili jednemu, żeby udaw
> ał
> terrorystę. Ponieważ jednak (wbrew pozorom) amerykańskie społeczeństwo nie jest
>
> wcale takie głupie, to wymyślili im jeszcze historyjkę z tym, że on taki bidny;
>
> Jego adwokat walczy o jego prawa! A skoro ma adwokata, który walczy o jego praw
> a,
> to przecież musi byc winny!!! Widzieliście przeto kiedys winnego terrorystę z
> adwokatem? :)
>
> Jakies inne hipotezy? :)
>
> p.s.
> To oczywiście żart, ale w ilu procentach mija się z prawdą?
--------------------------------------------------------------
www.smirkingchimp.com/article.php?sid=6953&mode=nested&order=0

Tu widac, ze moje stwierdzenie o Twoim oczernianiu gospodina Johnicza Ashcrofta
ze to gowno prowda, to prowda, a Twoje oswiadczenie powyzej pod tytulem gowno
prawda, to tys prowda.

Prowda jest, ze takiego cyrku, gdzie bez placenia za bilet mozna obserwowac na
calym swiecie jak powazni ludzie w jutrzence swobody z gwiazda na czele strugaja
z siebie wariatow nie bylo w historii rodzaju ludzkiego. Ale moze jeszcze byc
wiecej, oby tylko nie skonczylo sie Armageddonem, ktory jak wiadomo lezy w ziemi
swietej i zwie sie Meggido w jezyku obecnych mieszkancow tej ziemi o ktorej sami
mowia ze jest to ziemia obiecana im przez ich boga. Ich boga, bo ci inni bogowie
sie na ten temat nie wypowiadaja, wiec nie mozna sie zapytac i sprawdzic ktora to
z tych trzech prawd byla, jest i bedzie.

Chociaz tez nie mowia jak ta obiecanka zostala im przekazana, czy na pismie, czy
slownie, czy jeszcze jakos inaczej.

Zastanawia mnie tez, dlaczego zdjecia pokazuja gospodina Johnicza Ashcrofta stale
w stanie walki z wlasnym zatwardzeniem, a nie w walce z terroryzmem. Szczegolnie
to z Moskwy, gdzie obwiescil wszem wobec i kazdemu z osobna, ze wygral walke z
terroryzmem.

[Gość: U]

Prawie,ale nie napewno.Albowiem nieznane sa koleje
wyrokow boskich.Amen.