Madryt i świat oddają hołd ofiarom zamachów spr...

[mirmilek]

www.cadenaser.com/comunes/2005/11m/02_vidasrotas/index.html

Na początku było słowo,pierwsze słowa Papieża!!!!

[kozaczek3]

Mamy nowego stwórce.
Padam na kolana i wale zdrowaśki.
Teraz słowo stanie się ciałem.
Amen.

[co.ty.powiesz]

"przemówień nie było. Zagrała tylko smutna wiolonczela, a miasto zastygło na
pięć minut w zupełnej ciszy"

I dobrze, bo tutaj można było tylko milczeć. Bo - pomijając dramat osobisty
wielu ludzi - był to czas, w którym Hiszpanie niestety nie sprawdzili się. Bo
jeśli niespełna 200 ofiar wystarczy, żeby zwiewać z placu boju, to jaki
przykład dali lewaccy politycy i ich wyborcy młodemu pokoleniu? Że należy
zawsze ustępować terrorystom, bandytom, dyktatorom i w ogóle szaleńcom
wszelkiem maści. Smutne to, a nawet bardziej smutne niż przerwanie owych 192
istnień ludzkich...

[mirmilek]

wycofanie wojsk z iraku bylo w programie wyborczym socjalistow na dluuugo przed
zamachami. i zapatero spelnil swoja wyborcza obietnice. smutne, ze tego nie
dostrzegasz...

[co.ty.powiesz]

mirmilek napisał:

> wycofanie wojsk z iraku bylo w programie wyborczym socjalistow na dluuugo
> przed zamachami. i zapatero spelnil swoja wyborcza obietnice. smutne, ze tego
> nie dostrzegasz...

Problem w tym, że gdyby nie haniebne zachowanie się Zapatero tuż po zamachu
(wykorzystanie tragedii do brudnych interesów partyjnych), to nie mógłby
niczego spełniać, bo po wyborach musiałby lizać swoje rany... Smutne, że
Hiszpanie na czas tego nie dostrzegli i dali się zwieść czerwonym... Niestety,
plamy na honorze są trudniejsze do usunięcia niż te od ketchupu, a nawet od
krwi...

[mirmilek]

aaaa to o to chodzi. ze zapatero "czerwony". wiec mozna (trzeba) falszowac
historie. trzeba bylo tak od razu, to wogole bym sie nie fatygowal z odpowiadaniem.

p.s. dobra wiadomosc na deser w kwestii "dostrzegania na czas": w obecnych
sondazach psoe prowadzi nad pp wieksza roznica niz w dniu wyborow :))))

bywaj.

No cóż, prowadzi (być może), bo rozdaje to

[mrrek]

co rzetelni konserwatyści WYPRACOWALI przez lata sprawowania władzy. W
tzw.du...kracji, zwykle, co jakiś czas, do władzy dochodzą ci, którzy lubią
dzielić, zwłaszcza cudze. A co do Hiszpanii i co do ofiar zamachów: smutne, że
europejczycy, zwłaszcza takie czerwone jak Zapatero, nie potrfili oderwać się
od lizania stóp Moskala (jak pisał wieszcz) i nie uchwalili tej głupiej minutki
ciszy ku czci ofiar Katynia. Tyle przecież było konfliktów w Europie...Smutne,
że nasi sprzymierzeńcy zostawiają nas samych z bezczelną arogancja Wielkiego
Brata, który, choć konający, rozstawia wszystkich czrwono-zielonych zapaterów i
kawasniewskich jak chce...I do takiej Europy weszliśmy. I razem z nią
wylądujemy na dnie... Jak mówia prognozy, Europa "dogoni" St.Zjednoczone w
wydajnosci pracy w roku, no własnie w którym to roku? No w 2056-tym! Pieknie,
nie? A może jeszcze później, gdy tacy jak Zapatero będą dzielić,
przepraszamą, "żądzić".

[margo47]

Przestań człowieku zajeżdżać tą śmierdzącą propagandą. Socjaliści wygrali w
DEMOKRATYCZNYCH WYBORACH, więc nie komentuj decyzji suwerennego narodu. Bo kto
ty w ogóle niby jesteś?
Wyborcza pisze niby to z punktu "naszych" interesów, których intratność ma
zapewnić włażenie w jankeską kiszkę stolcową. Tyle że robi to w tonie Boga
Ojca, objawiajcego maluczkim, kto dobry, a kto nie dobry i zasługuje na wiczne
potępienie. A maluczki ze swoim maluczkim mózdźkiem nie zapyta przecież: Z
JAKIEJ TO RACJI? bo po co...

Chyba że ty rozumiesz wszystko, a wykonujesz tylko krecią robotę? Może
szykujesz podkład pod jakiś zamach stanu, by z powrotem na stolcu usadzić
kłamczucha i tchórza Aznara? No bo skoro Hiszpanie nie umieją sobie wybrać
ODPOWIEDNIEJ władz, to trzeba zrobić to za nich.Paru rodzimych skorumpowanych
wojskowych uważa przecież, że powinniśmy siedzić w Iraku do ostatniej kropli
ropy. Takich kryptofaszystów jak ty powinno się w wolnym świecie izolować.

A oto kilka słów z innego artykułu w dzisiejszej GW:
"Administracja Busha chyba się przekonała o tym, że nie ma w Iranie szans na
powstanie przyjaznego rządu nawet po ewentualnym zbrojnym obaleniu reźimu
ajatollacjów" "Eksperci uważają, że ich groźby wobec Teheranu tylko umacnaiają
tamtejszy reżim".


www.funpic.hu/files/pics/00018/00018972.jpg
www.funpic.hu/files/pics/00022/00022008.jpg
www.funpic.hu/files/pics/00018/00018397.jpg

[co.ty.powiesz]

margo47 brzydząca się propagandą napisała:

> Przestań człowieku zajeżdżać tą śmierdzącą propagandą.

A potem napisała:
> z punktu "naszych" interesów, których intratność ma
> zapewnić włażenie w jankeską kiszkę stolcową [...]

> Może szykujesz podkład pod jakiś zamach stanu [...]

> kłamczucha i tchórza Aznara? [...]

> Takich kryptofaszystów jak ty powinno się w wolnym świecie izolować. [...]

No comments

[margo47]

No tak, ty jesteś przecież specjalistą od komentowania demokratycznych decyzji
wyborczych suwerennych państw Wspólnoty Europejskiej. Od kogo dostajesz za to
kaskę?

[co.ty.powiesz]

margo47 napisała:

> No tak, ty jesteś przecież specjalistą od komentowania demokratycznych
> decyzji wyborczych suwerennych państw Wspólnoty Europejskiej. Od kogo
> dostajesz za to kaskę?

Czy mógłbyś podać podstawę prawną zakazu komentowania także "demokratycznych
decyzji wyborczych suwerennych państw Wspólnoty Europejskiej"? Nie widzę
takiego przepisu ani w Dekalogu, ani w przyszłej Konstytucji UE.

Zacytuję Ci pewną wypowiedź pewnego prezydenta pewnego państwa Wspólnoty
Europejskiej, wypowiedź o Tobie, wypowiedź, której nie skomentuję, chociaż nie
należy do ona "demokratycznych decyzji wyborczych suwerennych państw Wspólnoty
Europejskiej": tu as "manqué une bonne occasion de se taire"

i znowu mala manipulacyjka, mirmil?

[j-k]

a co mowily sondaze przedwyborcze, przed zamachami i przed wyborami?
chyba to, ze prawica miala wygrac, czyz nie?

[mirmilek]

podaj link do tych sondazy...

mirmil, jak zwykle nie rznij glupa, chlopcze...

[j-k]

dobrze...?
chyba nie sadzisz, ze bede podsylal Ci linki, co do spraw, ktore sa znane...?
czynie to WYJATKOWO.
tvp.pl/124,2004031585700.strona

jotka, czy mozesz podac link do sondazy?

[mirmilek]

jak nie mozesz, to zwyczajnie sobie daruj odpisywanie, bo nie odpowiem. tutaj
sie rozmawia o konkretach, jak masz ochote na zlosliwosci, to wracaj, skad
przyszedles.

wiec: albo sondaz, albo nic.

czesc

mirmil, islamski manipulancie, nie odpowiadaj!

[j-k]

tyle razy Ci pisze, manipulancie, ze masz nie odpowiadac na moje posty,
a tylko uprzejmie przyjmowac do wiadomosci PRAWDE prostujaca twoje klamstwa.

pracownicy naukowi, dosc wyraznie chyba napisali, ze prawica hiszpanska miala
wieksze szanse zwyciestwa w wyborach.
wroc do podanego przeze mnie linka.

przyjac do wiadomosci i nie dyskutowac.!

sondazy nie podales, wiec nie ma dyskusji. kropka!

[mirmilek]

nastepnym razem, doktorze, udokumentuj sie przed zabieraniem glosu, bo znowu
wyjdzie na to, ze mowisz o rzeczach, o ktorych nie masz bladego pojecia.

czesc.

dalej forumowy - islamski oszuscie

[j-k]

twierdzisz, ze podany przeze mnie link jest falszywy?
no to smialo: podawaj sondaze, ze wygrac mieli socjalisci!

sondazy nie podales, wiec nie ma dyskusji. kropka!

[mirmilek]

Chcesz linka, krętaczu to masz.

[ed_]

Swojego własnego.

www.cadenaser.com/static/pulsometro/anteriores/encuesta_040308.htm

A tu jeszcze lepszy, bo pokazuje różne badania.

[ed_]

www.eleweb.net/castellano/generals2004.htm#Intenció%20de%20vot
Pokaż mi chociaż JEDEN sondaż wskazujący na zwycięstwo socjalistów. Chociaż
jeden, manipulancie!
Co, mirmil, myślałeś, że nikomu nie będzie się chciało szukać.
Prawda jest oczywista, ten wasz Jaś Fasola - Zapatero NIGDY nie wygrałby
wyborów gdyby nie zamachy.

[i-love-2-ski]

ed_ napisał:

> <a
href="www.eleweb.net/castellano/generals2004.htm#Intenció%20de%20vot"
target="_blank">www.eleweb.net/castellano/generals2004.htm#Intenció%20de%20vot</a>
> Pokaż mi chociaż JEDEN sondaż wskazujący na zwycięstwo socjalistów. Chociaż
> jeden, manipulancie!
> Co, mirmil, myślałeś, że nikomu nie będzie się chciało szukać.
> Prawda jest oczywista, ten wasz Jaś Fasola - Zapatero NIGDY nie wygrałby
> wyborów gdyby nie zamachy.
>
>
a co to ma do rzeczy dlaczego ktos wygral,wazny jes fakt wygrania dlatego,ze
partia rzadzaca byla zadufana co do swojej rzekomej slusznosci takiej,czy innej
idei. w koncu kazdy polityk wygrywa z takich,czy innych powodow
wybory,przewaznie dlatego,ze jego oponent stracil na popularnosci,gdyz polal
jakas wazna sprawe.nie rozumiem dlaczego akurat mirmil ma byc tu manipulantem,a
tak abstrachujac juz to slowo jest tak utarte jak wiele inwektyw jakimi garsc z
was rzuca tu jak starym miesem co dzien. wymyslcie jakies inne nazewnictwo,aby
sie nie powtarzac.

Helka, Kochanie, n

[j-k]

[j-k]

miedzy wodke, a zagryche.
nie pi.prz - dobra Kobieto.

[i-love-2-ski]

wiesz co jasio duzo bardziej lubie ciebie w tym nicku,nareszcie masz jakis
lepszy humor,wene i punkt widzenia skarbie.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=21568027&wv.x=2&a=21605189

po co klamiesz? chemiczny.jasio to nie moj nick

[j-k]

kazdy idiota to wie.
bawisz sie w manipulacje w stylu islamskiego oszusta, mirmilka?

[i-love-2-ski]

j-k napisał:

> kazdy idiota to wie.
> bawisz sie w manipulacje w stylu islamskiego oszusta, mirmilka?

oj ales bystry jotka. starzejesz sie jasiu:(((

rachelko!

[mirmilek]

bezsilnosc rodzi agresje i czasem rowniez i otepia. dlatego mirmil jest
manipulantem i dlatego edzik podaje linki do sondazy przeczacych jego
twierdzeniom! :D

szkoda tylko, ze za miejsce na swoje wrzaski wybrali watek poswiecony pamieci
ofiar zamachow... widac, co dla kogo wazne.

[i-love-2-ski]

mirmilek napisał:

> bezsilnosc rodzi agresje i czasem rowniez i otepia. dlatego mirmil jest
> manipulantem i dlatego edzik podaje linki do sondazy przeczacych jego
> twierdzeniom! :D
>
> szkoda tylko, ze za miejsce na swoje wrzaski wybrali watek poswiecony pamieci
> ofiar zamachow... widac, co dla kogo wazne.
>
>
oj widac,niektorzy niestety sa tak mali w zyciu,ze musza tu machac
choragiewkami,aby byc zauwazonym. to chyba juz niereformowalne:)))

[ed_]

i-love-2-ski napisał:

> a co to ma do rzeczy dlaczego ktos wygral,wazny jes fakt wygrania

No cóż, rachelciu, muszę się jednak zgodzić z opinią crassusa co do Twojej
osoby.

Fakt, co to ma do rzeczy, że ktoś wygrał bo islamskie dzikusy zabiły 200
niewinnych osób i wyborcy się wystraszyli. To przecież zupełnie nieistotne, że
dokonując zamachów można wpłynąć w pożądanym dla siebie kierunku na wyniki
głosowania w dużym demokratycznym kraju europejskim. To taka nowoczesna forma
kampanii wyborczej, przecież. Zrobić duże BUUUUm i już.
Bez odbioru.

[mirmilek]

> Fakt, co to ma do rzeczy, że ktoś wygrał bo islamskie dzikusy zabiły 200
> niewinnych osób i wyborcy się wystraszyli.

czaruj rzeczywistosc, edek, czaruj. jak 1000 razy powtorzysz, to stanie sie
prawda to, co mowisz, a nie to, co bylo :)

[ed_]

mirmilek napisał:

> > Fakt, co to ma do rzeczy, że ktoś wygrał bo islamskie dzikusy zabiły 200
> > niewinnych osób i wyborcy się wystraszyli.
>
> czaruj rzeczywistosc, edek, czaruj. jak 1000 razy powtorzysz, to stanie sie
> prawda to, co mowisz, a nie to, co bylo :)

Dobrze wiesz, że mówię prawdę, każdy logicznie myślący człowiek przyzna mi
rację. Nawet prosocjalistyczne gazety to mówią, tylko ty mirmil, dalej kręcisz
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34181,2597381.html
W 5 dni zmiana preferencji o 7,5-15%. I oczywiście zamachy nie miały z tym nic
wspólnego? Kogo ty chcesz oszukać mirmil? Siebie samego?

[mirmilek]

edziu, kto mowi, ze zamachy nie mialy z tym nic wspolnego? mialy, bo daly
rzadowi aznara okazje do naklamania. podobna okazje dali aznarowi jego rodzice,
bo gdyby maly aznar nie przyszedl na swiat, to nie moglby naklamac po zamachach.

jednakze nie twierdzisz, ze rodzice aznara sa winni przegranej aznarystow, prawda?

[ed_]

mirmilek napisał:

> edziu, kto mowi, ze zamachy nie mialy z tym nic wspolnego? mialy, bo daly
> rzadowi aznara okazje do naklamania. podobna okazje dali aznarowi jego
rodzice,
> bo gdyby maly aznar nie przyszedl na swiat, to nie moglby naklamac po
zamachach
> .
>
> jednakze nie twierdzisz, ze rodzice aznara sa winni przegranej aznarystow,
praw
> da?

Nie, przegranej PP są winni islamscy terroryści. Gdyby nie oni PP bez większego
trudu wygrałaby wybory.

[i-love-2-ski]

ed_ napisał:

> i-love-2-ski napisał:
>
> > a co to ma do rzeczy dlaczego ktos wygral,wazny jes fakt wygrania
>
> No cóż, rachelciu, muszę się jednak zgodzić z opinią crassusa co do Twojej
> osoby.
>
> Fakt, co to ma do rzeczy, że ktoś wygrał bo islamskie dzikusy zabiły 200
> niewinnych osób i wyborcy się wystraszyli. To przecież zupełnie nieistotne, że
> dokonując zamachów można wpłynąć w pożądanym dla siebie kierunku na wyniki
> głosowania w dużym demokratycznym kraju europejskim. To taka nowoczesna forma
> kampanii wyborczej, przecież. Zrobić duże BUUUUm i już.
> Bez odbioru.

edziu,bardzo masz prosty punkt widzenia. polityka niestety polega na tym kto
komu pierwszy buuuuum zrobi,tak aby to wykorzystac w wyborach. chyba cos na ten
temat wiesz. amerykanskie dzikusy robia buuuuuum w iraku i afganistanie,dlatego
nasz wuc zostal wybrany,gdyz jest widziany przez wielu jako madry i twardy polityk.

z odbiorem

SWIETNIE ED!

[mirmilek]

wlasnie o ten link gdzie porownywane sa rozne wyniki badan, tutaj chodzi.
sprobuj pobawic sie linijka i kalkulatorem.

zobacz w jakim tempie spada poparcie dla aznara i w jakim tempie rosnie poparcie
dla socjalistow PRZED ZAMACHAMI.

nastepnie zrob wykresik, gdzie bedziesz kontynuowal te tendencje az do dnia
wyborow. jakby zamachow wogole nie bylo. i tu mamy pytanie bonusowe. KTO WTEDY
WYGRYWA WYBORY? :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

wiesz, edziu, co bylo znakiem, ze mozliwa jest wygrana socjalistow? ze ludzie
CHCIELI zmiany rzadu. o tym wlasnie mowia ostatnie pytania.

ed_ manipulacja, wojna, klamanie spoleczenstwu przegraly w hiszpanii.
spoleczenstwo utarlo nosa tym, ktorzy spoleczenstwem chcieli manipulowac.

[ed_]

Mirmil, daruj sobie swoje tanie zagrywki. W badaniach opinii publicznej nie
można prognozować trendów na podstawie dotychczasowych rezultatów. Pokaż mi
chociaż jeden sondaż przedwyborczy w którym Partia Ludowa nie ma przewagi.
Chociaż JEDEN powtarzam. We WSZYSTKICH (SIEDMIU ośrodków badawczych) sondażach
socjaliści przegrywają. Różnica waha się w granicach od 2,2% do 10,5% na
korzyść partii Aznara. A mimo to wygrywają socjaliści (różnicą 5 punktów!!!)i
to oni cynicznie wykorzystują śmierć ofiar rozpętując na 2 dni przed wyborami
skandaliczną akcję wieców i manifestacji. Niestety Hiszpanie okazali się
tchórzami a Al-Kaida uzyskała potwierdzenie, że zamachy popłacają. A ty Mirmil,
jak zwykle manipulujesz.

Przypomnę jeszcze raz:
1. Wszystkie ostatnie sondaże przedwyborcze dają zwycięstwo Aznarowi (przewaga
2,2% - 10,5%% w zależności od ośrodka)
2. Wygrywają socjaliści różnicą 5%
3. W międzyczasie są zamachy (oraz cyniczna i obrzydliwa kampania uliczna
socjalistów), które zastraszają Hiszpanów
4. Gdyby nie zamachy Partia Ludowa dalej by rządziła (obecność wojsk
hiszpańskich w Iraku, jakkolwiek sprzeciwiała się jej większość Hiszpanów nie
stanowiła aż tak istotnego kryterium w ocenie programów poszczególnych partii,
dopiero zamachy zmieniły tą optykę).
Podsumowując Zapatero zawdzięcza swój stołek Al-Kaidzie.

[mirmilek]

> Chociaż JEDEN powtarzam. We WSZYSTKICH (SIEDMIU ośrodków badawczych) sondażach
> socjaliści przegrywają.

edziu, przegrywaja na tydzien przed wyborami przy czym jak sam widzisz pp
systematycznie spada i psoe systematycznie rosnie. takie sa fakty. jesli
tendencja sie utrzymala, to... no wlasnie.

widzisz, edziu, jaki jestes zaslepiony. to zupelnie tak, jakby ktos sie upieral,
ze socjalisci w sondazach prowadzili. nie prowadzili. a ty sie upierasz, ze
tendencja spadkowa pp i wzrostowa psoe nie ma znaczenia.... heheheheh :)

mozesz sobie rzeczywistosc nazywac jak chcesz i dopasowywac do swoich
nienawistnych pogladow. ale faktow nie zmienisz.

[ed_]

Tylko idiota może twierdzić, że w 5 dni preferencje wyborcze mogą się zmienić z
(-2,2%)-(-10,5%) na +5% bez żadnego istotnego faktu. I nic tu nie zmienią twoje
bajeczki mirmil ani twój protekcjonalny ton. A istotny fakt się pojawił,
zamachy islamistów, których celem miało być zastraszenie Hiszpanów i wpłynięcie
na wynik wyborów. I to im się udało.
Chciałeś linków to je masz, więc nie nazywaj czarnego białym bo robisz się
jeszcze bardziej śmieszny niż zwykle.

[mirmilek]

edziu, jeszcze raz prosze cie o wykonanie wykresu, abys przekonal sie, co jest
mozliwe, a co jest niemozliwe. z faktami sie nie dyskutuje.

naturalnie, manipulacja informacja, jakiej dopuscil sie rzad aznara po
zamachach, tez miala ogromne znaczenie.

wiesz, ed, co najbardziej irytuja aznarystow? swiadomosc, ze gdyby nie ukrywali
prawdy i przyznali od poczatku, ze autorem zamachow byli terrorysci muzulmanscy,
to byc moze wybory by wygrali. pograzyli sie, gdy ludzie zdali sobie sprawe, ze
w momencie, kiedy umierali tam hiszpanie-polacy-rumuni-marokanczycy itp., oni
zastanawiali sie, jaka wersja wydarzen jest dla nich politycznie korzystniejsza.
to byl gwozdz do ich wyborczej trumny.

koniec dyskusji. dziekuje.

[ed_]

A nasz mirmilek swoje na przekór faktom. Weź linijkę - mi radzi. Wybiera jeden
z korzystniejszych sondaży dla Zapatero i mówi, że coś by było możliwe. Nawet
biorąc tą metodę w dniu wyborów Aznar powiniem mieć 1% przewagi a nie 5% strat.
A przecież inne sondaże dawały Aznarowi znacznie większą przewagę i żadne
malejące trendy w 5 dni tej przewagi nie mogły odwrócić.
Bez zamachów Aznar byłby dzisiaj premierem - Al Kaida dostała co chciała.

mirmil, islamski oszuscie, dales sie przylapac

[j-k]

na ewidentnym klamstwie i kretactwie i zamiast cicho siedziec, idziesz w
zaparte i udajesz, ze deszcz pada.?
Taktyka negowania dowodow, manipulancie, dobra jest tylko w malzenstwie, gdyz
zona, jak sie jej wciska ciemnote - to jak zechce, uwierzy, by ratowac
malzenstwo (ze te obce majtki do mojej walizki kolega mi spesjalnie
podrzucil...).

Tu specjalnie nikt nie ma interesu, by Cie ratowac.
Ciesz sie, ze niespecjalnie lubie kopac lezacych, wiec na temat twojej wpadki
nie otworze osobnego watku.

[mirmilek]

jotka, twoja agresja jest monotonna. wiesz, zloto ty moje, po co cie prosilem o
sondaze? zebys wlasnie zobaczyl, ze choc pp prowadzilo, to w ich notowaniach
byla wyrazna tendencja spadkowa, a socjalisci mieli wyrazna tendencje wzrostowa.

i nawet nie potrzebna byla manipulacja zamachami ze strony pp, aby prawica
przegrala.

dixi.

alez chlopcze, jest tylko tak monotonna

[j-k]

jak monotonne sa Twoje manipulacje.
przestaniesz manipulowac, to i dam Ci spokoj, Zlotko...
w koncu w zaden inny szczegolny sposob zainteresowany Toba nie jestem...
zwlaszcza, ze nie przepadasz za golymi Panienkami, tanczacym Flamenco.

[i-love-2-ski]

mirmilek napisał:

> jotka, twoja agresja jest monotonna. wiesz, zloto ty moje, po co cie prosilem o
> sondaze? zebys wlasnie zobaczyl, ze choc pp prowadzilo, to w ich notowaniach
> byla wyrazna tendencja spadkowa, a socjalisci mieli wyrazna tendencje wzrostowa
> .
>
> i nawet nie potrzebna byla manipulacja zamachami ze strony pp, aby prawica
> przegrala.
>
> dixi.
>
>
musze z przykroscia stwierdzic,ze nasza jotka nie tylko zrobila sie bardziej
agresywnie chamska,ale coraz mniej pojmujaca. juz chyba kazdego mecza te same
inwektywy rzucane pod adresem swoich adwersarzy,gdyz jakby nie bylo tfurczosci w
tym malo. zawsze kojarzylam sobie ludzi zajmujacych sie nauka jako takich co z
polotem,odrobina ironii ale z sensem potrafia bronic swego zdania,zas najgorsze
jest powtarzanie tych samych slow,inwektyw czy idei w kazdym wpisie,niezaleznie
od tematu. to pokazuje mowiac jezykiem pospolstwa "ze banka slabo kojarzy".

nie denerwuj sie, Kochanie

[j-k]

Ciebie to nie dotyczy.
a tylko i wylacznie Mirmilka. Obiecalem mu, ze za jego islamskie manipulacje
bede mu uprzykrzal zycie i to jedynie robie...
widocznie chlopak ma dosc, skoro juz placze mi w rekaw.

Twoja, jak rowniez jego intelektualna, czy moralna ocena mojej radosnej
antymirmilkowej dzialalnosci - raczej slabo mnie interesuje.

[i-love-2-ski]

j-k napisał:

> Ciebie to nie dotyczy.
> a tylko i wylacznie Mirmilka. Obiecalem mu, ze za jego islamskie manipulacje
> bede mu uprzykrzal zycie i to jedynie robie...
> widocznie chlopak ma dosc, skoro juz placze mi w rekaw.
>
> Twoja, jak rowniez jego intelektualna, czy moralna ocena mojej radosnej
> antymirmilkowej dzialalnosci - raczej slabo mnie interesuje.

jasio juz ci mowilam,ja wole chemicznego jasia,z tym chociaz mozna sie posmiac,
z toba to tylko siasc i plakac nad tymi manipulacjami z flamenco.

[j-k]

Kochanie, posmiac sie ze mna mozesz na innych forach...
Na tym Chrzescijanskim forum, proamerykanskiej GW, zajmuje sie jedynie
tepieniem islamskich manipulacji.

[i-love-2-ski]

j-k napisał:

> Kochanie, posmiac sie ze mna mozesz na innych forach...
> Na tym Chrzescijanskim forum, proamerykanskiej GW, zajmuje sie jedynie
> tepieniem islamskich manipulacji.

a to pech kochanie,ze akurat na tym forum masz tak malo humoru i fantazji,gdyz
inne fora mnie z kolei nie interesuja. pozostaje mi twoja mila wersja
sobowtorowa, z ta sobie zawsze przyjemnie wymieniamy zdania.

[j-k]

znakomicie, Kochanie...
ciesze sie, ze moj klon przerosl mistrza i potrafi Cie intelektualnie lepiej
ode mnie zadowolic...

poniewaz jednak skromnoscia nie grzesze, dodam tylko, ze i ze mna rozmawia Ci
sie znakomicie, na innych forach, na ktorych sie pojawiasz...
poniewaz jednak uzywam zmiennych nickow, nie zdazylas sie jeszcze zorientowac,
kto zacz...

bye.

[i-love-2-ski]

j-k napisał:

> znakomicie, Kochanie...
> ciesze sie, ze moj klon przerosl mistrza i potrafi Cie intelektualnie lepiej
> ode mnie zadowolic...
>
> poniewaz jednak skromnoscia nie grzesze, dodam tylko, ze i ze mna rozmawia Ci
> sie znakomicie, na innych forach, na ktorych sie pojawiasz...
> poniewaz jednak uzywam zmiennych nickow, nie zdazylas sie jeszcze zorientowac,
> kto zacz...
>
> bye.

kochanie nie cierp na rozdwojenie jazni,ja nie bywam na innych forach a jak
widac ty masz sklonnosci do widzenia mnie w innych osobach. niestety musze cie
zmartwic,nie ma to jak oryginal, a nie te podrobki. sorry,ze tego nie widzisz
kochanie,no coz juz ci powiedzialam pare razy,ze percepcje masz kiepska,rownie
kiepska jak humor. ja wybralam juz twojego sobowtora do rozmowek,to mi starcza.
bye

[j-k]

pozostaje mi zatem gorycz przegranej i bol odrzucenia...
ale przynajmniej samokrytycznie musze Ci przyznac, ze masz dobry gust.

bye.

[i-love-2-ski]

mirmilek napisał:

> nastepnym razem, doktorze, udokumentuj sie przed zabieraniem glosu, bo znowu
> wyjdzie na to, ze mowisz o rzeczach, o ktorych nie masz bladego pojecia.
>
> czesc.
>
dobrze,ze nasz doktor ma pomocnika,teraz jest szansa,ze ruszymy z miejsca,gdyz
jak wiadomo co dwie glowy to nie jedna,zwlaszcza,ze obyda zuchy po doktoracie:)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=21569655&wv.x=2&a=21602959

[peacemaker2]

No wlasnie tu nie chodzi tylko o przywodcow ale o wyborcow.Przestraszyli sie i
wybrali tych co mowili ze beda uciekac.To znaczy ze Hiszpanski narod jest
tchorzowski.Jeszcze lepiej

[kozaczek3]

"przemówień nie było. Zagrała tylko smutna wiolonczela, a miasto zastygło na
> pięć minut w zupełnej ciszy"
>
> I dobrze, bo tutaj można było tylko milczeć. Bo - pomijając dramat osobisty
> wielu ludzi - był to czas, w którym Hiszpanie niestety nie sprawdzili się. Bo
> jeśli niespełna 200 ofiar wystarczy, żeby zwiewać z placu boju, to jaki
> przykład dali lewaccy politycy i ich wyborcy młodemu pokoleniu? Że należy
> zawsze ustępować terrorystom, bandytom, dyktatorom i w ogóle szaleńcom
> wszelkiem maści. Smutne to, a nawet bardziej smutne niż przerwanie owych 192
> istnień ludzkich...

Myślę że co roku należy oddać hołd tym co zgineli za przyczyną tyranii, tej
katolickiej też.
Amen

[y.y]

Ty masz jakąś obsesję człowieku. Najpierw bredzisz coś o papieżu, teraz o
katolickiej tyranii. Co to ma wspólnego z tym, że rok temu banda morderców
wysadziła w powietrze kilkaset niczemu niewinnych osób? Może idź do jakiegoś
lekarza, bo ewidentnie masz problemy ze soba...

W rezultacie tego zamachu

[dolenicz]

Hiszpanie dali pieknie dupy islamskim bandytom. To zapewne jeszcze nie koniec.

[mars_99]

raczej Aznar dawal dupy Debiljowi.
Zapatero tylko zrobil to co chciala ogromna wiekszosc spoleczenstwa-
wycofania sie z popierania Debilijnego napadu.

HIszpianie teraz PLACA za TCHORZOSTWO!!!:-(((((((

[meerkat1]

"Zapatero tylko zrobil to co chciala ogromna wiekszosc spoleczenstwa-
> wycofania sie z popierania Debilijnego napadu."

No i teraz Hiszpanie teraz za to PLACA!

W KOLEJNYCH zamachach!

Wilki i Hieny nigdy nie rzucaja sie na najmocniejsze sztuki w stadzie!

Zawsze na najslabsze i wygladajace na najtchorzliwsze!!! :-((((((((((((((((((((

o ktore konkretnie zamachy ci chodzi??? n/t

[mirmilek]

God Bless America

[morlock]

Niech cały świat wreszcie zrozumie że jedyną metodą na terroryzm islamski jest
ich całkowite fizyczne zniszczenie.
Once a Marine, always a Marine.
United We Stand

Głównym winowajcą tego bestialstwa są amerykańscy

[tornson]

bandyci i neofrankistowskie pachołki z nimi współpracujące. To była kara za
nieludzkie zbrodnie koalicji zła w Iraku.

United We Stand

[morlock]

Wszystkich lewaków i islamistów gdziekolwiek się szczury chowają, od Czeczeni,
poprzez cały Kaukaz, przez Afganistan, Iran, całą Afrykę i Azję, aż po Francję
i całą Europę Zachodnią, zidentyfikować, odizolować i wyeliminować! Jak wszy,
jak robactwo, jak plagę!
God Bless America
United We Stand

United We Stand against commies & useful idiots!!!

[meerkat1]

Straszne sa plagi nekajace ludzkosc.
Z ich zas najokrutniejsze sa trzy: komunizm, socjalizm i paSYFizm.

I trzy sa tylko na komuchow, socjalow i paSYFow skuteczne srodki:

1.NAPALM

2. MOAB

3. Bomba "N"!

glownym winowajca tego swiata sa islamusi

[niewybrany]

poniewaz ta islamska holota nadal nie rozumie,
ze trzeba uznac rowne prawa kobiet i mezczyzn..

[abe_ltd]

A ich niezdolnosc takiego uznania jest dla ciebie wystarczajacym powodem do
wydelegownia ich wszystkich - wlaczajac te nieszczesne kobiety - na lono
Allacha przy pomocy US Hawks i innych zdobyczy zachodniej technologii?

absolutnie! - tylko islamusow.!

[niewybrany]

na lono falszywego proroka - tylko islamskich bandytow! (mezczyzn)!

kobiety mile widziane.
mozna z nimi zrobic tyle dobrego.

Masz rację, a tych najgorszych islamskich bydlaków

[tornson]

(Arabia Saudyjska,Kuwejt, ostatnio Irak) wspierają Amerykanie, którzy zwalczają
świeckie państwa arabskie (Irak, Syria), czy nawet w miarę umiarkowane
islamskie republiki (Iran), a wspierając najgorsze islamskie zwyrodnialstwo
(Kuwejt,Arabia Saudyjska,ostatnio Irak).

[zirby]

No to Irak raz jest umiarkowana republika a za chwile najgorszym islamskim
bydlactwem? No no no, szybko to u arabów idzie. Za chwile pewnie z woli
torstona zostaną pajdokracją z żydowskim rodowodem ;)

Madryt i świat oddają hołd ofiarom

[maruda.r]

Wielka szkoda, że część chorych na umyśle uczestników forum nie jest w stanie
uszanować ofiar tej tragedii.