enfer 31.03.05, 12:24 Nie wspomniał o terrorystach (oraz złodziejach) z polski i usa..? no to znowu nam sie upiekło... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
maruda.r Re: Irak ma po wojnie 2 razy więcej niedożywionyc 31.03.05, 12:35 wskaźnik silnego niedożywienia wśród dzieci do lat pięciu wzrósł z 4 procent tuż po obaleniu Saddama Husajna wiosną 2003 roku do 7,7 procent pod koniec zeszłego roku. ****************************** No to spółka nieudaczników Bush, Blair & Co. ma się czym pochwalić. Odpowiedz Link Zgłoś
krabeusz Re: Irak ma po wojnie MARUDA 31.03.05, 15:12 maruda.r napisał: ... > No to spółka nieudaczników Bush, Blair & Co. ma się czym pochwalić ---------------------------------- a kto powiedzial, ze nie o to im chodzilo? Odpowiedz Link Zgłoś
openmind.desk.pl media interesują się tylko polityką 31.03.05, 16:19 zdarzeniami na których można zarobić inne problemy w tym prawdę media mają w dupie Odpowiedz Link Zgłoś
kamyk39 Re: Irak ma po wojnie MARUDA 31.03.05, 16:43 krabeusz napisała: > maruda.r napisał: > > ... > > No to spółka nieudaczników Bush, Blair & Co. ma się czym pochwalić > ---------------------------------- > a kto powiedzial, ze nie o to im chodzilo? Slusznie. Wyglada, ze idea jest spustoszenia Iraku i zasiedlenia prawowitymi. Odpowiedz Link Zgłoś
mis22 Bush jr "troska sie" o wszystkie dzieci 31.03.05, 15:15 maruda.r napisał: > No to spółka nieudaczników Bush, Blair & Co. ma się czym pochwalić. W Teksasie skad pochodzi Bush jr tylko 70% dzieci jest szczepionych. W Stanach podczas 4 lat prezydentury Busha liczba ludzi bez ubezpieczenia medycznego wzrosla z 35 mln do 45 mln. Podobna polityke Bush jr prowadzi w Iraku kolonizujac go i "demokratyzujac". Jego wojsko zabija nie tylko doroslych i torturuje wiezniow. Okupacja Iraku przez wojska Busha (i Kwasniewskiego) pozbawia rowniez dzieci zywnosci. Powaznie mowiac - podstawowym celem wojny byla i jest ropa arabska. Odpowiedz Link Zgłoś
krabeusz Re: Bush jr "troska sie" o wszystkie dzieci MISS22 31.03.05, 15:45 mis22 napisał: .... > > Powaznie mowiac - podstawowym celem wojny byla i jest ropa arabska. -------------------------- zapytajmy mocodawcow krzaka i stolzmana Odpowiedz Link Zgłoś
alkud gdyby nie sunnicy i wahabiccy terrorysci 31.03.05, 12:53 to Irackie dzieci mialy by co jesc... jednak gorliwi islamisci wola mordowac kogo popadnie, zeby ekspresem dostac sie do kilkudziesieciu rajskich hurys, niz zadbac o zycie swoich wspolbraci --- islam? brr raport.blox.pl Odpowiedz Link Zgłoś
rwerp Re: gdyby nie sunnicy i wahabiccy terrorysci 31.03.05, 15:12 Sorry, ale to nie terroryści rozpieprzyli elektrownie, wodociągi i infrastrukturę, tylko bomby lotnicze. Odpowiedz Link Zgłoś
krabeusz Re: gdyby nie sunnic i wahabic RWERP 31.03.05, 15:42 rwerp napisał: > Sorry, ale to nie terroryści rozpieprzyli elektrownie, wodociągi i > infrastrukturę, tylko bomby lotnicze. --------------------------------------- lebskie te bomby Odpowiedz Link Zgłoś
thannatos Re: gdyby nie sunnic i wahabic RWERP 31.03.05, 15:48 krabeusz napisała: > rwerp napisał: > lebskie te bomby Q: What is the difference between an American student and an American bomb? A: The bomb is able to find Iraq. Odpowiedz Link Zgłoś
kamyk39 Re: gdyby nie sunnicy i wahabiccy terrorysci 31.03.05, 16:46 alkud napisał: > to Irackie dzieci mialy by co jesc... jednak gorliwi islamisci wola mordowac > kogo popadnie, zeby ekspresem dostac sie do kilkudziesieciu rajskich hurys, niz > zadbac o zycie swoich wspolbraci > > --- Mozna sie z Toba zgodzic. Inno, ze to nie prawda, i czcza propaganda. (Brzydki jezyk, zajrzyj do innych swietych ksieg i tez znajdziesz alpsusy. Naet na siebie)> > islam? brr > raport.blox.pl Odpowiedz Link Zgłoś
hubsol Re: Irak ma po wojnie 2 razy więcej niedożywionyc 31.03.05, 13:17 A w Polsce bez wojny jest kilkadziesiąt procent głodnych dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
wujcio44 Re: Irak ma po wojnie 2 razy więcej niedożywionyc 31.03.05, 13:27 hubsol napisał: > A w Polsce bez wojny jest kilkadziesiąt procent głodnych dzieci. Ee tam, kilkadziesiąt, kilkaset procent. Odpowiedz Link Zgłoś
rwerp Re: Irak ma po wojnie 2 razy więcej niedożywionyc 31.03.05, 15:12 Pieprzysz. Odpowiedz Link Zgłoś
krabeusz Re: Irak ma po wojnie 2 razy RWERP 31.03.05, 15:18 rwerp napisał: > Pieprzysz. ----------- a tobie w glowie tylko jedno. niedomagasz? Odpowiedz Link Zgłoś
krabeusz Re: Irak ma po wojnie 2 razy więcej HUBSOL 31.03.05, 15:16 hubsol napisał: > A w Polsce bez wojny jest kilkadziesiąt procent głodnych dzieci. --------------------------------- jakto, a nie jestesmy na wojnie? i nie szykujemy sie na wojne? zapytaj ile wydalismy na te wojne i na zakupy broni Odpowiedz Link Zgłoś
wujcio44 Re: Irak ma po wojnie 2 razy więcej HUBSOL 31.03.05, 15:18 krabeusz napisała: > hubsol napisał: > > > A w Polsce bez wojny jest kilkadziesiąt procent głodnych dzieci. > --------------------------------- > jakto, a nie jestesmy na wojnie? i nie szykujemy sie na wojne? zapytaj > ile wydalismy na te wojne i na zakupy broni Na te cele wydalismy około 100 miliardów PLN i dlatego mamy kilkaset procent głodnych dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
krabeusz Re: Irak ma po wojnie 2 razy więcej WUJCIO 31.03.05, 15:28 wujcio44 napisał: > krabeusz napisała: > > > hubsol napisał: > > > > > A w Polsce bez wojny jest kilkadziesiąt procent głodnych dzieci. > > --------------------------------- > > jakto, a nie jestesmy na wojnie? i nie szykujemy sie na wojne? zapytaj > > ile wydalismy na te wojne i na zakupy broni > > Na te cele wydalismy około 100 miliardów PLN i dlatego mamy kilkaset procent > głodnych dzieci. --------------------------- nie sadzilem, ze mamy tyle szmalu. to pewnie z dodatkowych prywatnych dotacji od wszystkich zwolennikow tej madrej i slusznej AKCJI Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Irak ma po wojnie 2 razy więcej niedożywionyc 31.03.05, 13:34 USA na swoim przykladzie dobrze wiedza, jak szkodliwe jest utuczenie dzieci.Widac chca tego losu innym oszczedzic. Odpowiedz Link Zgłoś
a-cha Nie ma jak dobry wujek Saddam... 31.03.05, 15:19 ... ciekawe kto zlecil specjalistom ONZ te badania. Jak wiadomo w takim cywilizowanym spoleczenstwie jak Irak przeprowadzenie wszelkich statystyk to pestka i wyniki sa wiarygodne i obarczone znikomym bledem. Odpowiedz Link Zgłoś
krabeusz Re: Nie ma jak dobry wujek Saddam...A-CHA 31.03.05, 15:23 a-cha napisała: > ... ciekawe kto zlecil specjalistom ONZ te badania. Jak wiadomo w takim > cywilizowanym spoleczenstwie jak Irak przeprowadzenie wszelkich statystyk to > pestka i wyniki sa wiarygodne i obarczone znikomym bledem. ------------------------------------------------------------ zgadles kto. takze jestes na biezaco z sytuacja w iraku. Odpowiedz Link Zgłoś
a-cha Re: Nie ma jak dobry wujek Saddam...A-CHA 31.03.05, 15:31 Gadanie o glodnych dzieciach w Iraku, które sa glodne tylko i wylacznie z winy zlych amerykanow to demagogia zerujaca na najnizszych ludzkich uczuciach i manipulujaca kretynami, ktorzy na haslo: glodne dziecko sa w stanie poprzec lub odrzucic dowolna teorie. Odpowiedz Link Zgłoś
krabeusz Re: Nie ma jak dobry wujek Saddam...A-CHA a-cha 31.03.05, 15:40 a-cha napisała: Gadanie o glodnych dzieciach w Iraku, które sa glodne tylko i wylacznie z winy > zlych amerykanow to demagogia zerujaca na najnizszych ludzkich uczuciach i > manipulujaca kretynami, ktorzy na haslo: glodne dziecko sa w stanie poprzec lub > odrzucic dowolna teorie. -------------------------- a co jesli sie mylisz? Odpowiedz Link Zgłoś
krabeusz Re: Irak ma po wojnie 2 razy EVKA15 31.03.05, 15:21 eva15 napisała: > USA na swoim przykladzie dobrze wiedza, jak szkodliwe jest utuczenie > dzieci.Widac chca tego losu innym oszczedzic. ----------------------------------------------- otoz evko, oni nie wiedza. i tucza dalej, kosztem innych. Odpowiedz Link Zgłoś
wujcio44 Re: Irak ma po wojnie 2 razy EVKA15 31.03.05, 15:26 krabeusz napisała: > eva15 napisała: > > > USA na swoim przykladzie dobrze wiedza, jak szkodliwe jest utuczenie > > dzieci.Widac chca tego losu innym oszczedzic. > ----------------------------------------------- > otoz evko, oni nie wiedza. i tucza dalej, kosztem innych. Amerykany dają żreć swoim dzieciom tę ropę co to ją w Iraku ukradli, dlatego one takie tłuste są. Odpowiedz Link Zgłoś
demokratus TEN POŻAL SIĘ BOŻE "RAPORT" to policzek dla 31.03.05, 15:27 demokracji i praw człowieka tak długo oczekiwanych w Iraku. Tych "specjalistów" co pisali "raport" opłacał zapewne Kreml. Stara praktyka tyranii. Lud Iraku już wybrał jedynie słuszną drogę. Żadne idiotyczne "raporty" nie zawrócą go z raz objętego kierunku. CZERWONEJ SITWIE krzyknijmy gromkie - NIE! Pozdrawiam sympatyków PO i PD! Hey! Odpowiedz Link Zgłoś
krabeusz Re: TEN POŻAL SIĘ BOŻE... >>demokratus 31.03.05, 15:37 demokratus napisała: > demokracji i praw człowieka tak długo oczekiwanych w Iraku. Tych "specjalistów"co pisali "raport" opłacał zapewne Kreml. Stara praktyka tyranii. Lud Iraku już wybrał jedynie słuszną drogę. Żadne idiotyczne "raporty" nie zawrócą go z raz objętego kierunku. CZERWONEJ SITWIE krzyknijmy gromkie - NIE! Pozdrawiam sympatyków PO i PD! Hey! --------------------------- demoratusie jedz tam i zrob porzadek, bo szkoda, by talent jak jak ty tu sie marnowal na czczym pieprzeniu. wuj sam czeka. sam pieprzeniu. Odpowiedz Link Zgłoś
demokratus Staram się głąbom wytłumaczyć złożoność i nad 31.03.05, 15:49 wyraz skomplikowaną sytuację geopolityczną na świecie. Jak widać jest to dyskurs po próżnicy. Kto nienawidzi demokracji ten sam określił swoje miejsce. to się nazywa faszyzm. Odpowiedz Link Zgłoś
margo47 Demokratus ignoratus 31.03.05, 16:34 Co ty pierniczysz, człowieku. Taki z ciebie demokratus jak z koziej d... trąbka. Krytyka USrA wynika właśnie z tego, że zmiany, jakie zachodzą w tym państwie są SPRZECZNE z duchem demokracji. Tylko skąd taki gazeciany konforminsta, któremu obce jest nawyk myślenia krytycznego (właściwy ludziom wykształconym i dojrzałym oraz STANOWIĄCY PODSTAWĘ D E M O K R A C J I), ma to wiedzieć? Sytuacja nie jest wcale aż tak skomplikowana, by mylić imperializm korporacyjny z demokracją. Jesteś jednym z niewielu, którym się to nadal udaje. Tak więc mielić jezorem propagondowe kawałki idź sobie chłopcze na podwórko, a nie na forum - na podobnym sobie bufonach i przygłupach na pewno zrobisz szaloooone wrażenie :-PPP www.funpic.hu/en.picview.php?id=22008&c=14&s=dd&p=1 www.funpic.hu/en.picview.php?id=18972&c=14&s=dd&p=3 www.funpic.hu/en.picview.php?id=21523&c=14&s=dd&p=1 www.funpic.hu/en.picview.php?id=19627&c=14&s=dd&p=3 Odpowiedz Link Zgłoś
demokratus Bełkot nie jest karalny więc i ty możesz sobie 31.03.05, 16:53 poseplenić na forum. To zasługa tej tak znienawidzonej przez ciebie i tobie podobnych demokracji. Nigdy nie zrozumiecie zasad demokratycznych dopóki bedzie bradzić o korporacjach, władzy kapitału, itp. To marksizm przez was przemawia. Nie dziwię się - blisko 50 lat komunizmu w Polsce zrobiło swoje, wypaczyło rozumienie wolności, zasada rynkowych. Nie dziwię się. Bełkoczcie dalej, a parowóz demokracji pędzi dalej - bez was. Odpowiedz Link Zgłoś
margo47 Re: Bełkot nie jest karalny więc i ty możesz sobi 31.03.05, 17:27 No cóż czytanie ze zrozumieniem też nie jest twoją mocną stroną (gubisz się po czwartym wersie i od razu histeryzujesz, że bełkot, bełkot, o matko, niech mi ktoś pomoże!!!). Gdzieżeś to się tak wyedukował, że brak ci nie tylko argumentów, ale że demokracja to dla ciebie to samo co korporacja? W jakimś USrAmskim coledżu dla debili (to stąd te zaimki: "u was", tak?). W korporacjach panują takie niby demokratyczne zasady? To może napiszesz w których (bo z pewnością nie w tych, w których ja byłam zatrudniona...). No ale może faktycznie gzieś jest i to... jeszcze bezpośrednia, co? Zwłaszcza w takiej Biedronce albo Kauflandzie (odwołuję się do mediów, bo to zdaje się jedyna rzeczywistość tobie dostępna). A marksizmem możesz sobie wycierać swoją buźkę, wnioskusję, że miałeś okazję poznać go doskonale (cóż ja tej szansy nie miałam, za późnom rodzona :-PPP). Moży ty jesteś taki Maruś Król, co? Jakaś uwłaszczona nomenklaturka, przeflancowana na neoliberalizm, a może nawet podsmażana na konserwie??? Odpowiedz Link Zgłoś
demokratus I po co te nerwy, o piękna (?) Pracowałaś, zara- 31.03.05, 17:40 białaś, i nic nie zrozumiałaś. Klasyczna głupiutka dziewczynka. Jak widzę jesteś zwolenniczką komunistycznego interwencjonizmu w gospodarkę. Takie rozumienie wolności przyniosło opłakane skutki, które do dziś odczuwamy - bezrobocie. To nie kapitalizm przyniósł spadek PKB w ostatnich latach (teraz mamy wzrost - chwalić Pana Belkę!) lecz komunizm. Niektórzy tęsknią za czerwonym chlebkiem, jak ty, ale są i rozumne jednostki, które widzą dalej i szerzej. Demokracja jest wartością samą w sobie, lepszego ustoju jeszcze nie wymyślono, i długo nie wymyślą. Przykłady Biedronki i Kauflandu? Nic, po prostu Polakom robić się nie chce i mody drą gdy ich się zapędza do rzetelnej, uczciwej pracy. Odpowiedz Link Zgłoś
amerykanin09 Re: I po co te nerwy, o piękna (?) Pracowałaś, za 31.03.05, 18:37 Twoj przyklad pokazuje ze demokracja nie jest az takim wspanialym systemem, poniewaz jesli zbierze sie dostatecznie duza grupa idiotow (takich jak ty) to sa w stanie wybrac jeszcze wiekszego idiote (takiego jak Bush). Wszyscy wiedza ze wojna byla bledem ale ten wiesniak (Bush) i grupka jego kolesi caly czas twierdzi innaczej. Odpowiedz Link Zgłoś
demokratus Woja o demokrację i prawa człowieka nie jest 31.03.05, 18:51 błedem. Każdy chce oddychać wolnością, i Koalicja umożliwiła Irakijczykom czuć się godnymi ludźmi. To wielki sukces. Odpowiedz Link Zgłoś
amerykanin09 Re: Woja o demokrację i prawa człowieka nie jest 31.03.05, 19:01 Wojna o demokracje jest bledem. Smierc 200000 osob jest zbyt duza cena za probe wprowadzenia demokracjie do Iraku. Niewiadomo kto tam bedzie rzadzil. Poza tym Bush nie rozpoczol wojny dla demokracji, ale dlatego ze Irak mial niby bron masowego razenia Odpowiedz Link Zgłoś
demokratus Demokratyczne i wolne wybory w Iraku udowodniły 31.03.05, 19:42 niedowiarkom, że ofiary złozone na ołtarzu demokracji nie poszły na marne. Od teraz Irakijczycy mogą stanowić o sobie, bez krwawej dyktatury na karku. Odpowiedz Link Zgłoś
mis22 Irak jest ciagle okupowany 31.03.05, 20:04 demokratus napisała: > niedowiarkom, że ofiary złozone na ołtarzu demokracji nie poszły na marne. Od > teraz Irakijczycy mogą stanowić o sobie, bez krwawej dyktatury na karku. Wybory w Iraku byly. W PRL tez wybory byly. Ale dopoki wojska okupacyjne decyduja tam o wszystkich istotnych sprawach jedynie propaganda Busha i jej wyznawcy moga mowic o wolnosci i demokracji w Iraku. PRL przestalo istniec gdy wojska radzieckie wycofaly sie z Polski. Podobnie bedzie w Iraku. Aczkolwiek Bush buduje tam stale bazy z intencja zapewne aby wojska amerykanskie tam stacjonowaly tak dlugo jak dlugo jest tam ropa naftowa. Odpowiedz Link Zgłoś
margo47 Re: Irak jest ciagle okupowany 31.03.05, 20:38 Podporządkowanie sobie Iraku miało (prócz zajęcia złóż ropy) właśnie takie uzasadnienie: wyprowadzić amyrakańskie wojska z Arabii Saudyjskiej do nowego i całkiem zależnego kraju. W TVN, w rozmowie z Micugowem, mówił o tym Koapuściński. Tłumaczył również czym było 11 września - że to żadne zderzenie cywilizacji, a zwykły rykoszet, odprysk wewnętrznego konfliktu, jaki wywołąło amerykańce wpieprz..nie się do polityki niezawisłego kraju. I co ciekawe faktycznie Busz opóścił Arabię, a przy użyciu gebelsowskiej propagandy i takichże metod przerobił okupację Iraku na misję szerzenia demokracji i na niemal "dziejowe" zwycięztwo dobra. Można nawet dodać, że swobody obywatelskie we własnym kraju nie leżą mu tak bardzo jak te w ogarniętym wojną domową Iraku :-I Ciekawe skądinąd, że redaktorzy w Wybiórczej nie rzucili na Kapuścińskiego, żeby ten temat pociągnąć. Szkoda też, że odmówiono wydrukowania wywiadu z Jackiem Kuroniem, który był przeciwny agresji na Irak. Odpowiedz Link Zgłoś
rzapcia10 Re: Irak jest ciagle okupowany MARGO47 01.04.05, 02:58 margo47 napisała: ...Tłumaczył również czym było 11 września - że to żadne zderzenie cywilizacji, a zwykły rykoszet, odprysk wewnętrznego konfliktu, jaki wywołąło amerykańce wpieprz..nie się do polityki niezawisłego kraju.... ------------------------------------------------------- tj. jesli uwierzyc, ze ten atak nie byl zwykla prowokacja przeprowadzona przez sluzby specjalne izraela, jak wiele innych podobnych "incydentow" obliczonych na osiagniecie zamierzonych celow i od poczatku wkalkulowanych w strategie. reszte uczynily kontrolowane na calym swiecie mass media. Odpowiedz Link Zgłoś
captain.america Jaka szkoda ze USA walczyly z Hitlerem i ZSRR 31.03.05, 20:24 Wojna o demokracje w Europie byla bledem. Trzeba bylo zostawic ja pod faszystowska albo komunistyczna dyktatura, tak ze takie gnidy jak ty nigdy by sie nie urodzily bo twoi rodzice zdechliby a niedmokratycznej komorze gazowej albo gulagu. PS Masz bledne dane, w tej wojnie zginelo nie 200 tysiecy tylko 184,3 milionow ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
amerykanin09 Re: Jaka szkoda ze USA walczyly z Hitlerem i ZSRR 31.03.05, 20:52 niestety tylko dzieki takim debila jak ty ten wiesniak ciagle rzadzi w USA. Niech jeszcze zninie dodatkowe 2000000 osob w Iraku, to demokracjia bedzie jeszcze lepsza bo bedzie mnije glosu sprzeciwu. A tak poza tym to bush o demokracji zaczal mowic dopiero pozniej gdzy wyszlo na jaw ze klamal o WMD. Mam nadzieje ze ktos pociagnie go do odpowiedzialnosc za smier 2000 zolniezy amerykanskich i tysiace rannych i zapromonuje usuniecie go z pozycji prezydenckiej Odpowiedz Link Zgłoś
margo47 Re: Jaka szkoda ze USA walczyly z Hitlerem i ZSRR 31.03.05, 20:54 To USrA walczyły w Europie o demokrację? Gdzie Ci ludzie chodzą do szkoły, ja pie..... USrA przystąpiły do wojny po ataku Japończyków na Pearle Harbour. Do tej pory handlowały z Niemcami w najlepsze, dostarczały im min. sprzęt wojskowy. Z Hitlerem hondlowała korporacja Forda i IBM (osławione perforowane kartki do ewidencjonowania Żydów, przeznaczonych do obozów śmierci). Po wojnie w Stanach znaleźli spokojną przystań i pracę naukowcy odpowiedzialni za stworzenie bomby atomowej. Ostatnio ujawnione dokumenty, dotyczące Jałty mówią o tym, że to Roosvelt zadecydował to tym, że Polska znajdzie się w ruskiej strefie wpływów. Do tej pory mówiono, że to to słabiaki Angole i Francizi, a gdyby wujcio z Ameryki widział, to by nam NAPEWNO pomógł. Więc zanim rozdziawisz swoją głupią buźkę, poczytaj jakieś nowe opracowania. Te z początku lat 90. są mocno zmitologizowane... Odpowiedz Link Zgłoś
ben_shaprut Roosevelt wygrał wybory obiecując Amerykanom, że 31.03.05, 21:05 nie wyśle "ich chłopców" na "wojnę w Europie", a koncern Duponta (ten sam, który koordynował "Projekt Manhattan") przez całą wojnę chronił patenty IG- Farben. Nie wiadomo dlaczego uchodzę na forum za antysemitę (choć sam mam pochodzenie...), ale zapytajcie jakiegoś Żyda z Izraela, z jakim czołowym produktem kojarzy mu się IG_Farben... Odpowiedz Link Zgłoś
amerykanin09 Re: Roosevelt 31.03.05, 21:12 Mysle ze niektore firmy nie dokonca zdawaly sobie sprawe kogo wspieraja. NIe wiedzialy ze Hitler jest takim szalencem. Poza tym polityka wspierania dyktatorow jest chyba narmalna zecza w dzisiejszym swiecie. Duze korporacjie pomagaly ZSSR. Pomagaja Fidelowi. Handlowaly z Irakiem, ciagle utrzymuja kontakty handlowe z Iranem. Odpowiedz Link Zgłoś
ben_shaprut IBM wiedział, do jakiej "ewidencji" zostaną użyte 31.03.05, 21:24 ich "liczmany". Dupont (obecnie bardziej kojarzony z przemysłem chemicznym i nylonem) współpracował z IG-Farben bardziej na tym właśnie polu - trudno mi sobie wyobrazić, żeby rozgarnięty chemik starej szkoły (nie wąski specjalista, jak Januszek-polimerek alias j.k.) nie wiedział, do czego wykorzystuje się jego prace. Duponta - podobnie, jak w europejskich realiach Royal Dutch Shell z faszyzującym Deterdingiem na czele (nawróciła go na tą ideologie żona - rosyjska arystokratka - antyukłony dla Tomsona...) - interesowały przede wszystkim postępy niemieckiego koncernu w pracach nad syntetyczną benzyną. W ostatecznym rozrachunku niemieckie wyniki okazały się dalece nieekonomiczne, a w rozrachunku III rzesza otrzymała szereg "cennych" patentów, które zemściły się na aliantach choćby nową generacją pocisków kumulacyjnych. Nie jestem antyamerykański, ale jakoś szkoda mi i brakuje Ameryki z okresu wojny amerykańsko-meksykańskiej; wtedy do Duponta zgłosił się klient z Hiszpanii z propozycją zakupu ogromnej partii prochu (koncern był podówczas jednym z większych producentów prochu na świecie). Prezes odparł mu, że wie, dokąd ten proch trafi i odmówił dokonania legalnej przecież transakcji... Odpowiedz Link Zgłoś
margo47 Re: Roosevelt wygrał wybory obiecując Amerykanom, 31.03.05, 21:29 Oj wiele jeszcze by można wyciągnąć. Ostanio rozbawił mnie fragment "z głowy" Głowackiego, który opisuje taką oto historyjkę: Kiedy wybuchł stan wojenny, Reagan pyszczył się jak to bardzo jest z narodem polskim, jednocześnie wydał rozporządzenie dla ambasad, by Polakom i Afgańczykom (trwała tam ruska okupacji) maksymalnie utrudnić wydawanie wiz, bo wiadomo, że zaraz będą prosić o azyl. Dodajmy, że Głowacki starał się o wizę w Anglii i że miał już załatwioną robotę, a i tak upokarzali go na ile wlezie... Ale nic nie pisał o zakładaniu czarnego kaptura i szczuciu psami, bracia jankescy od tamtej pory nad wyraz się rozwinęli ;-O Odpowiedz Link Zgłoś
ben_shaprut W Wietnamie procent amerykańskich Murzynów 31.03.05, 21:34 powoływanych do wojska bił na głowę "white guys", chociaż Czarni stanowili grupę mniejszościową. Podobne dane znalazłem na temat Portorykańczyków. Nie udało mi się jednak dotrzeć do statystyk wojny w Iraku... Odpowiedz Link Zgłoś
amerykanin09 Re: Roosevelt wygrał wybory obiecując Amerykanom, 31.03.05, 21:41 Nierozumie Margo, czego wedlug ciebie nalezalo oczekiwac po Rozvelcie? Mial zagrozic ZSRR bomba atomowa? Ustalili ze beda wojne wybory w Polsce. Troche jednak nie udaly sie one Odpowiedz Link Zgłoś
ben_shaprut Sorry, ale upraszczasz - Roosevelt jawnie 31.03.05, 21:53 odstawił Churchilla na boczny tor, chciał bowiem ustalić powojenny porządek SAM - zanim kopnie w kalendarz... Historycy amerykańscy także dwuznacznie traktują Jałtę. Odpowiedz Link Zgłoś
amerykanin09 Re: Sorry, ale upraszczasz - Roosevelt jawnie 31.03.05, 22:48 Dla mnie nie jest wazene czy chcial rzadzic sam czy nie. Jestem natomiast ciekawy co oni tam naprawde postanowili w Jalcie i na innych spotkaniach. Czy zdawali sobie sprawe z ogromnego wplywu jaki ZSSR bedzie mial na Polske? Byc moze przeliczyli swoje wplywy. Jakie mieli inne wyjscie? Militarna konfrontacjia ze STalinem? Odpowiedz Link Zgłoś
ben_shaprut Być może? Konfrontacja? Stalin żył dzięki konwojom 31.03.05, 23:23 do Murmańska... Odpowiedz Link Zgłoś
margo47 Re: Roosevelt wygrał wybory obiecując Amerykanom, 31.03.05, 22:36 Wiesz ja się nie czepiam pana R., choćby dlatego, że dokumenty z czasów wojny nie są w większości odtajnione, więc tak naprawdę to nie wiemy jeszcze "jak to było". Te, na które się powołałam, opublikowano dopiero kilka misięcy temu. Zadziwia mnie tylko ta niemożność uwolnienia się od mitów. Mit USA to taki nasz XX-wieczny mit o Napoleonie: pogonił Ruskich, dał nam jakieś pozory niezależności i już jest święty na wieki. A może warto by porównywać nasz udział w agresji na Irak z tym, do czego zostały użyte polskie wojska przez na Napoleona na Haitii? W swoich postach nie komentuję "polityki", raczej mentalność coponiektórych, tak rażąco zależną od tego, co przeczytali w gazetach. A przecież to jak Wyborcza relacjnonuje wojnę w Iraku to jedna wielka propaganda Kwaśniewskiego (na stronie internetowej miesięcznika Press warto przeczytać wywiad z Żakowskim, który mówi, że odszedł z GW w momencie, gdy ta przeobraziła się w korporację, a politycznie obowiązywać zaczęła jednomyślność. Była to w połowie lat 90.) Po awanturze z listą Wildsteina Maciej Łętowski "zwrócił uwagę" kolegom z GW, że nie są już wyrocznią i że debata publiczna przeniosła się w inne miejsce. Kilka dni później dali ogłoszenie, że szukają redaktora do działu Opinii, no i pojawiły się pierwsze artykuły "polemiczne". Po prostu, przestraszyli się, że stracą sporo kasy, jak się utrwali opinia, że to co drukują nie ma większego znaczenia, a nawet związku z rzeczywistością. Daje to jednak nadzieję, że politykę Busza zaczną traktować niemniej wnikliwie, co Putina. Bo dotychczas pojawiały się takie kwiatki, jak artykuł o żołnierzu, cierpiącym na Zespół Stresu Pourazowego, który nabył, kiedy to w Abu Ghraib przebiegł przed nim pies z kończyną w pysku. I poza tym nic, ani czyja to kończyna, ani co się stało z resztą właściciela, choć zapewne powinniści się domyślać, że nie był ci on cierpiący jak nasz bohater). Odpowiedz Link Zgłoś
margo47 demo duce 31.03.05, 20:00 Jeśli nie jesteś w stanie czytać ze zrozumieniem, to może poproś kogoś o pomoc. A może będzie to za duży interwencjonizm w obrębie twojej pustej czaszki? No ale wiadomo: łatwiej paplać w kółko to samo, a nóż widelec, nikt nie zauważy, że nie na temat... No chyba, że tu masz większe problemy niż wtórny analfabetyzm? To kompulsywne krążenie wokół tego samego (czy to taka typowo męska przypadłość???), te klasycznie freudowskie zaprzeczenia i pokrętne dowodzenie, że jesteś po właściwej stronie.... zimnej wojny (kto by się przejmował, że się skończyła kilkanaście lat temu, nie).... Oj coś czuję, że nie jeden szanowny wujaszek zasuwał z partyjną legitymacją. Miejmy nadzieję, że kilka wizyt na kozetce uwolni cię od koszmarów z czerwonej przeszłości. A kiedy już rozwiążesz problemy najbardziej palące, poświęć proszę kilka godzin innemu swojemu problemowi - seksistowskim odzywkom, jakie stosujesz, gdy zabraknie ci argumentów. No chyba, że twoja wizja (pseudo) demokracji nie obejmuje kobiet. Biali mężczyźnie wiedzą najlepiej co jest dobre dla kobiet i... arabów, tak to leci? I kto tu jest faszystą???? Odpowiedz Link Zgłoś
rzapcia10 Re: Bełkot nie jest karalny więc i ty możesz sobi 01.04.05, 02:43 demokratus napisała: > poseplenić na forum.... ------------------------------------ Robisz to dobrze, ale jak ktos juz tu wspomnial, moze byloby z ciebie wiecej pozytku w akcji. Licza sie czyny. Wierzymy w ciebie. Wuj Sam takich jak ty potrzebuje. Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Nie zapominajmy że US-psychole są także 31.03.05, 15:50 odpowiedzialni za niedożywienie irackich dzieci w latach 90-ych (zbójeckie bombardowania magazynów żywności i zbiorników wody pitnej w 1991 oraz zbrodnicze embargo przeciw Irakijczykom). Mamy więc pełny obraz i pełne zrozumienie dla Irakijczyków zabijających każdego jednego zdrajcę mającego czelność kolaborować z US-bandytami, którzy wyrządzili Irakowi niewyobrażalne krzywdy. Odpowiedz Link Zgłoś
kakapete Re: Nie zapominajmy że US-psychole są także 31.03.05, 16:21 Do tomsona:No to trzeba wybić ok.80% ludności Iraku /Szyitów i Kurdów/, bo to przecież zdrajcy! Odpowiedz Link Zgłoś
ben_shaprut Tak akurat rozumuje Tomson - za to będzie szedł 31.03.05, 21:06 w zaparte, że Rosjanie są cacy i w Czeczenii nie mordują... Odpowiedz Link Zgłoś
captain.america Re: Nie zapominajmy że US-psychole są także 31.03.05, 20:25 Gowniarzu, to embargo zostalo nalozone przez ONZ przy mocnym poparciu twojej ojczyzny CCCP. Odpowiedz Link Zgłoś
ben_shaprut Jak raz masz rację! Ale nie licz na refleksję 31.03.05, 21:12 tawariszcza Tomsonowa... On jest taki, jak pewien naiwny komunista z "Dzieci Arbatu" (pewnie nie czytał...). Kiedy za obronę starszego aktywisty zesłano go do Gułagu, spotykając po drodze eserowców nadal buńczucznie powiadał, że: "jest niewinny, ale zgadza się z linią partii..." Ostatnim takim wodę z głowy wybiły zaporowe bataliony NKWD, strzelające w trakcie "Wielkiej Wojny Ojczyźnianej" w plecy żołnierzy, którzy nie chcieli iść do samobójczego szturmu: "Pawstań strana..." Odpowiedz Link Zgłoś
wujcio44 Re: Irak ma po wojnie 2 razy więcej niedożywionyc 31.03.05, 15:50 Amerykanie i Polacy zeżarli wszyskie daktyle. Odpowiedz Link Zgłoś
debilka007 Re: W Polsce więcej dzieci głoduje niż za PRL 31.03.05, 20:32 W Polsce więcej dzieci głoduje niż za PRL. I co ku.., czy to powód by znów wprowadzić PRL. Ach żeby jeden czy drugi debil-redaktorzyna zastanowił się czasem co pieprzy... Odpowiedz Link Zgłoś
misterpee Re: W Polsce więcej dzieci głoduje niż za PRL 31.03.05, 20:58 a ILE SETEK TYSIECY DZIECI UMIERA NA SKUTEK NAPROMIENIOOWANIA URANOWANEGO, ILE DZIECI UMIERA NA SKUTEK INNYCH CHOROB SPOWODOWANYCH WOJNA I UZYWANIEM BRONI MASOWEJ ZAGLADY PRZEZ BUSHARONA. ILU ZOLNIERZY KOALICJI UMRZE Z TYCH SAMYCH POWODOW. CEL: STWORZENIE WIELKIEGO IZRAELA OD BAGDADU DO KAIRU , ALBO NAWET OD TEHERANU, ALBO NAWET STWORZENIE GLOBALNEGO IMPERIUM SIONISTOW PRZY POMOCY GLUPICH GOJOW. Odpowiedz Link Zgłoś
misterpee Re: DUZOW WIECEJ NIZ 2 RAZY 31.03.05, 21:02 A WSZYSTKO DLA STWORZENIA NOWEGO IMPERIUM OD tEHERANU DO kAIRO I NOWEGO TOTALITARYZMU GLOBALNEGO. BUSH I BLAIR TO TYLKO MACKI JEDNEGO POTWORA. Odpowiedz Link Zgłoś
rzapcia10 USUNIETO ARTYKUL O RZADANIACH IZRAELA 01.04.05, 03:45 misterpee napisała: ...TO TYLKO MACKI JEDNEGO POTWORA. ------------------------------------ ??? gdzie sie podzial artykul z 30.03 o rzadaniach izraela odszkodowan od polski? Odpowiedz Link Zgłoś
rzapcia10 Re: USUNIETO ARTYKUL O RZADANIACH IZRAELA 01.04.05, 03:50 moze gazeta wyjasni? Odpowiedz Link Zgłoś
frank_drebin I takie opinie smie wyglaszac ONZ, ktorego 31.03.05, 23:21 funkcjonariusze brali na potege lapowki przy programie "Ropa za zywnosc" ? Zreszta to wyglada na probe odwrocenia uwqagi od coraz wiekszych problemow genseka ONZ i jego syna zwiazanych z wyjasnianiem lapowek j.w. I do tego zemsta na USA, ze nie chca placic na ONZ-owskie fanaberie. A jak juz placa to chca miec kontrole nad wydawaniem pieniedzy ... Odpowiedz Link Zgłoś
rzapcia10 Re: I takie opinie smie wyglaszac ONZ, ktorego 01.04.05, 03:49 frank_drebin napisał: > funkcjonariusze brali na potege lapowki przy programie "Ropa za zywnosc" ? > Zreszta to wyglada na probe odwrocenia uwqagi od coraz wiekszych problemow > genseka ONZ i jego syna zwiazanych z wyjasnianiem lapowek ... -------------------------------------------------------------- a moze pora na nowego sekretarza? bardziej dyspozycyjnego? Odpowiedz Link Zgłoś
margo47 Re: www.obserwacja.info 01.04.05, 00:51 www.funpic.hu/en.picview.php?id=20740&c=14&s=dd&p=1 www.funpic.hu/en.picview.php?id=8399&c=14&s=dd&p=4 www.funpic.hu/en.picview.php?id=8336&c=14&s=dd&p=9 www.funpic.hu/en.picview.php?id=8329&c=14&s=dd&p=9 Odpowiedz Link Zgłoś
mars_99 a co Debiljarstwo obchodza Iraqis? 01.04.05, 05:09 couldn't care less.. przeciez pojechali tam tylko w jednym celu - ukrasc iracka rope, a przeciez sam Debilju na poczatku zakladal ze gdyby stawiali zbyt duzy opor uzylby bomb atomowych.. hameryka panie dzieju Odpowiedz Link Zgłoś
xpcia bandyckie USA ma wszystko 02.04.05, 12:24 kolejna zbrodnia na narodzie irackim, zbrodniarzy z USArmy.Facet odpowiedzialny to Zyd Rumsfeld i jego koleś Bush. Odpowiedz Link Zgłoś
xpcia zbrodnia na dzieciach 02.04.05, 12:28 Zbrodniarze mają koryto pełne dobrego żarcia. Odpowiedz Link Zgłoś
xpcia Polscy zdrajcy pachołki CIA 02.04.05, 12:28 Pomagają zbrodniarzom w zagłodzeniu narodu Irackiego. Odpowiedz Link Zgłoś