Polska a "brudna wojna" w Iraku

[stranger.pl]

Nadchodzą wybory do Sejmu i Senatu i co? - oszuści polityczni z PiS i PO,
mówiący jeszcze nie tak dawno, grzmiąc pięścią o pulpit na mównicy w
Sejmie: "to nasza wojna" wiedząc że wyborcy w Polsce w zdecydowanej masie
potępiają udział Polski w tej awanturze neokolonialnej mówią: "Polska musi
wycofać się z Iraku, to... nie nasza wojna!". Mało tego - sprawiają wrażenie,
jakby zawsze tak mówili!!!
Jakże uczciwe na tym tle było i jest zdanie: LPR i Samoobrony - mówili
dawniej i dziś to... nie nasza wojna, nasze zobowiązanie sojusznicze wobec
USA nie dotyczy kolonialnych burd i "wprowadzania demokracji na bagnetach".

[j-k]

no i co?

PiS i PO wiedza, ze wojna ta nie jest popularna.
I dlatego do wyborow beda sie nieco od niej dystansowac.
jednoczesnie wiedza, ze scisla wspolpraca z Ameryka jest w Polskim Interesie
Narodowym.
I dlatego po wyborach polska obecnosc bedzie tam kontunuowana.
pisze jasno - czy uproscic?

[stranger.pl]

Łudzisz się czy aż tak naiwny - Polska bezpowrotnie wycofuje się z awantury
irackiej - a USA straciły sojusznicze mięso armatnie i propagandowe do
następnych "kolonialnych wojenek".

[j-k]

siedze 30 lat w polityce.
pazywiom , uwidzim - haraszo - maladjec?

[stranger.pl]

Mówisz cyt.: "siedze 30 lat w polityce." - myślisz że mądrość i znajomość spraw
okresla się przez długość brody?

[j-k]

mysle, ze wiem...
tzn. doswiadczenie, pozwala mi powiedziec, ze nie takie tricki i przekrety
(z wielu stron) juz widzialem...

comprende?

[stranger.pl]

Nie "comprende"? Bo za cztery lata znowu wybory - jaki będzie los PiS i PO
gdyby dzis skłamały? - w tak ważnej sprawie, Polacy w większości coraz głośniej
mówią: "nie życzą sobie angażowania w brunde neokolonialne wojny" i
stad "zmiana tonu" PiS i PO). Myślisz że PiS i PO mogą bez końca okłamywać i
oszukiwać wyborców? Jeśli tak to nie dziw się, że pewnego dnia Polską będzie
rządził A. Lepper lub ktoś jeszcze bardziej "populistyczny".

nie wiem, kto bedzie rzadzil Polska za 4 lata

[j-k]

Ale jestem pewien, ze PO i PiS za cztery lata z hukiem przegraja wybory.
Niezaleznie od ich stanowiska w sprawie Iraku.

I oni tez to wiedza.

[stranger.pl]

To że przegrają (PO i PIS wybory za 4 lata, jeśli dotrwają) to na moje wyczucie
również oczywiste (i życzę im tego) ale masz małą wyobraźnię - widzisz
rzeczywistość nie taką jaka jest lecz taka jaką chciałbyś aby była - Polska
zmienia się i na wskutek głupoty amerykańskiej administracji przestaje być
serwilistyczna. To zrozumiały nawet Rokity, Tuski i Kaczory. To se ne wrati.

mylisz sie.

[j-k]

1. Polska nie byla serwilistyczna nawet za Gierka i tym bardziej nie jest
serwilistyczna teraz.
- to Twoje zludzenia i mlodzi forumowej.

2. od 27-miu lat robie prognozy polityczne co do Polski
(srednioterminowe na 5 lat naprzod).
do tej pory w wazniejszych sprawach sie nie pomylilem.

oh my God -bo pęknę ze śmiechu

[aaki]

od 27-miu lat robie prognozy polityczne co do Polski
> (srednioterminowe na 5 lat naprzod).
> do tej pory w wazniejszych sprawach sie nie pomylilem.

pekaj, pekaj. n/t

[j-k]

[schlagbaum]

aaki napisała:

> od 27-miu lat robie prognozy polityczne co do Polski
> > (srednioterminowe na 5 lat naprzod).
> > do tej pory w wazniejszych sprawach sie nie pomylilem.

Zapomniales, jasiu jak sie nazywalo to co robiles ?
"Plan piecioletni"
Przy tym sie nikt z was nie mylil.

przyglup.

[j-k]

przypominam, ze z wladzami i strukturami PRL NIGDY nie miale m nic wspolnego.
nie bylem Kuroniem.
A prognozy byly nie dla wladz.

ladnie to tak klamac, jakbys nie wiedzial, co?

hahahahahaha

[aaki]

brawo schlagbaum :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ROTFL

[schlagbaum]

aaki napisała:

> brawo schlagbaum :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
> ROTFL

Chyba przejade sie do Akwizgranu, bo musi to byc ciekawe jak ktos, kto bedac
beznadziejnym clownem, moze chodzic po ziemi nadymajac sie do tego stopnia, ze
kazdy inny juz dawno by pekl lub ulecial.

no to pozdrów w aachen ode mnie

[aaki]

karola wielkiego ;-)

[stranger.pl]

Ludzie trzymajcie mnie - bo pękne z śmiechu buha buha buha:)))))

j-k napisał:
Polska nie byla serwilistyczna nawet za Gierka i tym bardziej nie jest
serwilistyczna teraz. - to Twoje zludzenia i mlodzi forumowej.

[stranger.pl]

Wiesz co -jeśli takcy jak (bez urazy) robia cyt.: "od 27-miu lat robie prognozy
polityczne co do Polski (srednioterminowe na 5 lat naprzod). do tej pory w
wazniejszych sprawach sie nie pomylilem"

To mam do ciebie całkiem powaznie pytnie a właściwie pytania - jaka widzisz
prognoże dla Niemiec? Czy naziści (może inaczej nazywani) wrócą do władzy? Jaką
prognoże widzisz dla Francji - za ile lat proklamoweana zostanie np. "Nowa
Algieria" nad Sekwaną? Czy Ukraina to "sezonowe Państwo"? A Białoruś? Czy USA
przetrwaja XXI wiek? Czy południe USA wróci do macierzy (Meksyku) - gwoli
przypomnienia: w 1847 r. USA najechały Meksyk. 2 lutego 1848 w Guadelupe
Hidalgo podpisano traktat pokojowy. W wyniku wojny Meksyk stracił obszary o
powierzchni 1,5 mln km2 (przyszłe stany Teksas, Arizona, Nowy Meksyk,
Kalifornia, Nevada, Utah, częściowo też Colorado, Kansas, Oklahoma i Wyoming),
to jest 51 proc. swego terytorium (!) - bo Amerykanie zapragnęli "przestrzeni
życiowej na południu". A dziś Latynosi "inwestują" w potomstwo - niedługo będą
całkowicie dominować na południu USA. Oderwią się czy zamienią USA w Nowy
Meksyk?

To tyle na razie - to poważne sprawy a ty widzę cyt.: "od 27-miu lat robie
prognozy polityczne co do Polski (srednioterminowe na 5 lat naprzod). do tej
pory w wazniejszych sprawach sie nie pomylilem."

nie pieprz.

[j-k]

istnial w Polsce kolektywizm w rolnictwie?
kosciol byl zepchniety do podziemia?

nie, poniewaz nie tylko NAROD Polski, ale i wladze (te zalezne od ZSRR)
wiedzialy, ze to niemozliwe.

[stranger.pl]

Nie masz coś wspólnego z politrukami PRL opowiadając takie głupoty?
Jak to nie było kolektywizacji w PRL? – a co wyprawiano w latach 50-tych, to
nie były przelewki i tylko śmierć "geniusza Ludzkości" J. Stalina jego wiernego
sługi B. Bieruta przerwały już bardzo zaawansowany proces. A co robił Gierek na
początku lat 70-tych, o komasacji gruntów słyszałeś? I jak wyglądała praktyka.

Mówisz cyt.: "kosciol byl zepchniety do podziemia?" - to poczytaj sobie
o "księżach patriotów", którzy mieli zastąpić rzymsko-katolicki kościół
zepchnięty do podziemia.
Rozczarowujesz mnie „j-k” – masz spore luki w wiedzy, tak jakbyś wypowiadał się
o czymś co masz blade (czytaj: żadne) pojęcie. Pewnie o uwięzieniu Prymasa S.
Wyszyńskiego tez nic nie słyszałeś? A może to według ciebie były jego wakacje?

A gdzie twoja odpowiedź - gdzie prognozy dot.

[stranger.pl]

spraw poruszonych w "Re: mylisz sie. - stranger.pl 15.04.2005 12:54"

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=22769364&a=22772372

[woywoy]

nie warto martwic sie na zapas co bedzie za 4 lata
zmartwieniem jest dzisiejsza sytuacja w Polsce i pytanie kto wlasciwie rzadzi?
oglednie mowiac k..i zlodziej.
obie te profesje najlepiej prosperuja kiedy jest bajzel
nasz udzial w awanturze irackiej jest czescia tego bajzlu ktory pozwala
manipulowac opinia publiczna w Polsce kto za, kto przeciw
ludziska maja zajecie tzn politykuja a wladza "rzadzi" bierze ale nie dzieli

Stranger, nie lekcewazylbym jotki

[goldbaum]

j-k napisał:

> siedze 30 lat w polityce.

Jotka usiadl w polityce tuz po 60 urodzinach...

Początki w UB?

[mosiek.crappus]

j-k napisał:

> siedze 30 lat w polityce.

Jak sie mozna spodziewać ten osobnik zaczynał karierę jako Zyd w UB.
Potem został neoconem. Moralność czysto talmudyczna.

[aaki]

"scisla wspolpraca z Ameryka" nie powinna polegać na włażeniu jej w doopę
-to tylko rodzi brak szacunku ze strony usa

Na i co? :)))

[mosiek.crappus]

> no i co?

Do faceta nie trafia. Jego jego pojecie o moralności jest czysto talmudyczne.
Mówienie mu o takich sprawach to jak opowiadanie ślepemu o kolorach.

do końca 2005 niewiele ponad 8 mcy

[aaki]

zobaczymy czy termin zostanie dotrzymany

[j-k]

nie.

czyli uważasz że ma tu miejsce

[aaki]

kłamstwo z premedytacją?

[j-k]

owszem. napisalem to wyraznie w poscie powyzej.

[stranger.pl]

Może i kłamstwo PiS i PO ale ich następcy będą chcieli dłużej porządzić a
wnioski są jednoznaczne - Polska wpuściła się w maliny, wczoraj liżąc tyłek
Moskwie dziś nie może się zdecydować - Brukseli (tzn. Berlinowi) czy
Waszyngtonowi? To ciężki problem dla "elitek-klitek" a tu za placami już czuć
oddech Leppera i innych – mówiących nikomu nie będziemy lizac tyłek.

Polityka to dziwna sprawa - nie ma przyjaźni między narodami czy państwami,
a „duży” musi się opłacać „małym” by mięć sojuszników. Zapłata to albo zgoda na
aspiracje polityczne „małego” (np. coś zagarnie, coś zbuduje, coś pozyska nawet
na terenie "dużego") - jak "duży" skąpy "mały" – mówi: to sobie rób sam, pa
pa!!! I nie pomogą żadne korupcyjne propozycje dla "elitek" "małych" ze
strony "dużego" - szybciej trafiają na śmietnik historii.

pewnie aaki

[manny_ramirez]

tani chwyt propagandowy obecnie rzadzacych aby nie wyleciec z hukiem calkiem z
parlamentu. Oni tez mowili nie zapominaj ze za ich rzadow nie bedzie korupcji.
Sam widzisz jak sie skonczylo. A odpwiedzialnosci za slowa nie musza miec bo w
koncu 2005 nie ONI beda rzadzic i ktos inny bedzie musial placic politycznie za
niedotrzymanie ich obietnic. Komuna zawsze zostanie komuna. a tani propaganda
jej czolowa metoda dzialania:(((

no, o ile ....

[aaki]

ograniczenie korupcji w Polsce wymaga zmiany świadomości społecznej,likwidacji układów polityczno ekonomicznych itp. itd słowem lat pracy to decyzja o wycofaniu polskich wojsk z iraku jest logistycznie dosyć prosta.Nawiasem mówiąc polska interwencja w iraku była popierana nie tylko przez komunę....
Pożyjemy-zobaczymy

[j-k]

i jest popierana nadal przez glowne sily polityczne. przez opozycje rowniez.

[schlagbaum]

aaki napisała:

> kłamstwo z premedytacją?

Nie jestem zupenie pewny jak rozumiec to co powiedzial Rokita.
Po deklaracji Szmajdzinskiego, ze z Iraku wycofamy sie do konca roku,
stwierdzi, ze to nie Szmajdzinski bedzie o tym decydowal lecz nowo wybrany rzad.
Nozna to chyba rozumiec w obie strony.
Wczesniej lubn pozniej.
Sadze jednak, ze raczej pozniej.
660 mln to zadna suma. Pomysli sie jak dojdziemy do miliarda.

[aaki]

albo rokita podszedł do sprawy ambicjonalnie albo rzeczywiście zamierza siedzieć w iraku dłużej
660 mln to rzeczywiście w skali kraju kwota niewielka tym niemniej wyrzucona w błoto.a biorąc pod uwage wysokość amerykańskich dotacji dla polski to narazie dokładamy do interesu

[michal00]

Jakże uczciwe na tym tle było i jest zdanie: LPR i Samoobrony - mówili
> dawniej i dziś to... nie nasza wojna, nasze zobowiązanie sojusznicze wobec
> USA nie dotyczy kolonialnych burd i "wprowadzania demokracji na bagnetach".

Mowili tak tylko dlatego, ze udzial polskich wojsk w Iraku byl przesadzony od
poczatku, a "wojna" jest generalnie niepopularna. Byla to zwykla proba zdobycia
tanim kosztem paru punktow w sondazach, a nie zadna uczciwosc. Na szczescie
ogol spoleczenstwa ma wojne iracka w glebokim powazaniu i na pacyfistycznych
haslach niewiele da sie ugrac, co dobrze odzwierciedlaja wyniki sondazy i
wyborow.

[stranger.pl]

???
Z choinki się urwałeś - wejdź na strony gdzie publikowane są sondaże dot.
udziału polskiego w "brudnej wojnie" w Iraku - blisko 80 procent społeczeństwa
mówiła i mówi "NIE".
Więc jak to jest – w demokracji głos wyborcy decyduje a tu politycy (PiS i PO
plus SLD i UW) mówili - idziemy na wojnę, mamy za nic powszechny głos - a ci co
słuchaj tego głosu to "Byla to zwykla proba zdobycia tanim kosztem paru punktow
w sondazach, a nie zadna uczciwosc". To hipokryzja!!!

[michal00]

Z choinki się urwałeś - wejdź na strony gdzie publikowane są sondaże dot.
> udziału polskiego w "brudnej wojnie" w Iraku - blisko 80 procent
społeczeństwa
> mówiła i mówi "NIE".

Co z tego, ze iles tam procent mowi "nie", jezeli nie ma to wplywu na wyniki
wyborow. Podobnie zdecydowana wiekszosc spoleczenstwa jest za przywroceniem
kary smierci, a wybory wygrywaja partie deklarujace sprzeciw wobec tej kary. Sa
to rzeczy dla spoleczenstwa w gruncie rzeczy nieistotne. Giertych i Lepper
uznali, ze zarobia gloszac popularne "antywojenne" hasla i sie przeliczyli. Lud
ma to w dupie.

[stranger.pl]

Gdyby tak było to skąd zmiana stanowiska w sprawie wojny ze strony PiS i PO?
Boją się utraty elektoratu czy nie wiedzą co mówią?

[michal00]

Po pierwsze - asekuracja. Po drugie - efekt poslanca przynoszacego dobre
wiesci. Przy obecnym ukladzie preferencji wyborczych kazdy punkcik moze
przesadzic o losach przyszlej koalicji.

[stranger.pl]

Hmm, więc dla ciebie to "gra" - takie oczywiste "kłamstwo polityków"?

Ja to inaczej odczytuję - Polska się zmienia, powoli kończy się pogoda dla
aferzystów i kłamliwych polityków. PO i PiS tracą i próbują uratować część
elektoratu - przechodzącego do Samoobrony i LPR. Ale ile razy można nabrać się
na numer: "nowe partie starzy działacze" - wiecznie kłamliwi, zmieniający nazwy
partii jak chorągiewki - presja społeczna zaczyna być ślina. Układ
okrągłostołowy rozlatuje się i wyznaczone do roli "opozycji" próbują
przechwycić "gniew Ludu". Czas pokaże czy jeszcze raz uda im się oszukać
Polaków - ale nawet jeśli uda to tym większe będzie zwycięstwo populistów za
cztery lata.

[michal00]

Blad w zalozeniu. Nie ma w Polsce zadnej "partii okraglostolowej". To byt
medialny wykreowany przez SO i LPR. Pomiedzy np. UW i PiS sa niemozliwe do
pogodzenia roznice i nie ma tu mowy o zadnym porozumieniu. Co oczywiscie w
zaden sposob nie stoi w sprzecznosci z teza, ze czesc uczestnikow OS ze strony
solidarnosciowej przeszla na "ciemna strone mocy". Partie "nieokrogostolowe"
wyolbrzymiaja role "ukladu" chcac w ten ukazac sie wyborcom jako ludzie spoza
ukladow, w domysle - uczciwi. Jak ta uczciwosc wyglada w praktyce to widac po
licznych procesach kryminalnych poslow SO i na poziomie samorzadowym.

Tak przy okazji: czy ty naprawde wyobrazasz sobie dzialanie w Polsce koalicji
SO+LPR?

[stranger.pl]

Nie ma rzeczy niemożliwych - dlatego jest możliwa koalicja LPR i Samoobrony (w
części która jest wspólna, a jest kilka takich kwestii). Zresztą ja spoglądam
na to wszystko inaczej - to środki a nie cele. To nie są moje "typy" ale w
pewnym sensie budujące drogę.

"Partie okrągłostołowe" to ralny byt, to nie mit. Widziałeś film "Nocna zmiana"?

www.radiopoloniatoronto.com/Connections/nocna.zmiana.avi

[michal00]

Filmu nie widzialem. Jest zbyt dlugi do sciagniecia. Jezeli zmierzasz do
stwierdzenia, ze film ten dowodzi istnienia "partii okraglostolowej", to z
takim argumentem nie jestem w stanie podjac polemiki. Zeby bylo jasne - uwazam
ze Macierewicz i Olszewski nieudolna proba lustracji zablokowali na dlugie lata
ten temat. Zas jezeli chodzi o wizje Polski, osobista uczciwosc i kompetencje
uczestnikow OS, to wyglada to bardzo roznie. Z gruntu falszywa jest natomiast
teza, ze OS z zalozenia przesadzal o wplywach i ksztalcie sceny politycznej w
Polsce. Nie ma i nie bylo w Polsce zadnej "partii okraglostolowej" w sensie
jednosci pogladow na pewne sprawy wsrod ogolu uczestnikow OS, sa natomiast w
niektorych partiach ludzie osiagajacy osobiste korzysci z racji wejscia w
esbecko-mafijny uklad, ktory powstal w Polsce na poczatku lat 90-tych.
Wykorzystuja to liderzy partii "nieokraglostolowych" stosujac zabieg
socjotechniczny polegajacy na stworzeniu wrazenia, ze uczestnik OS = czlonek
ukladu esbecko-mafijnego, co jest rzecz jasna nieprawda.

Radzilbym ci przyjrzec sie kryminalnym poczynaniom czlonkow czlonkow SO i LPR
zanim zdecydujesz sie na glosowanie na ktoras z tych partii, bo rychlo moze sie
okazac, ze zlodzieje zostali zastapieni zlodziejami. A zlodziej na dorobku jest
bardziej pazerny. I jeszcze jedno - SO jest chyba ostatnia partia, ktora
moglaby glosowac za jakas forma lustracji i dekomunizacji, ktore jak rozumiem
uwazasz za pozadane.

[stranger.pl]

1.Demokracja to cyrk i kłamstwo.
2.Alternatywą (mówiąc o realnych partiach a nie kanapach) dla PO, PiS, SLD i UW
jest tylko LPR i Samoobrona. Nie mam wyboru - bojkot nie wchodzi w rachubę.

swinska sprawa - o ludziach z Samoobrony

[michal00]

www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_ListNews1&news_cat_id=9&news_id=61328

Dalej uwazasz, ze glosowanie na SO moze zmienic cos w Polsce na lepsze?

[stranger.pl]

A na kogo proponujesz?

[michal00]

Z tego co jest do wyboru - PiS. Choc niepokoja mnie ich deklaracje w sprawach
gospodarczych i socjalnych.

[stranger.pl]

Hmm, "nowa partia (nazwa) starzy działacze" - pamietam ich wyczyny
jako "Porozumienie Centrum". Odpada, zawiedli, mieli swoje 5 minut i
pokazali: "co innego czynią ręce a co innego czynią usta". Masz dalsze
propozycję?

[michal00]

Ta propozycja jest moim zdaniem najlepsza. Haslo "nowa partia - starzy
dzialacze" jest balamutne i moze miec zastosowanie niemal do wszystkich partii.
Z wartych rozwazenia mozliwosci pozostaje PO i LPR. Ze wskazaniem na PO.

[stranger.pl]

Nie mogę zaufać tym co już rządzili a zawiedli - LPR i Samoobrona jako siła
polityczna nie były u władzy (abstrahuję od "problemów indywidualnych"
poszczególnych osób - mnie interesuje partia a nie ludzie, zwłaszcza że
uprawiana jest w mediach nagonka na LPR i Samoobronę).
Dla mnie po drodze z każdym kto zadeklaruje "wykończenie" elitki (od SLD do UW)
i będzie miał mój plus jak się zabierze do tego działa. To pasożyty które toczą
mój kraj.

[stranger.pl]

O UW nie napisałem w czasie przeszłym bo choć nie ma ich w Sejmie są obecni w
polityce (za kulisami).

[schlagbaum]

michal00 napisał:

. Na szczescie
> ogol spoleczenstwa ma wojne iracka w glebokim powazaniu i na pacyfistycznych
> haslach niewiele da sie ugrac,

Czy na zaangazowaniu w te wojne "ugrano" wiecej ?

Niby co ?

[michal00]

To juz jest inna sprawa. Ja mowie o glosach wyborcow. Okazalo sie ze postawa
wobec interwencji w Iraku ma marginalne znaczenie dla wyborcow w Polsce.

Kurcze chyba zrobię strangerowi na złość

[negevmc]

i pójdę w tym roku wybierać :-)
Będę głosował oczywiście na PiS i PO (choć nawet nie wiem co to za zwierz)

[stranger.pl]

Świetnie - ale co tak skromnie! Zrób mi na złość i... odmroź sobie uszy - to
dopiero mnie doprowadzi do pasji:)

Zawsze kierujesz się przy swoich wyborach politycznych robieniem komuś na
złość - jesteś żywym przykładem szkodliwości „powszechnego prawa wyborczego”.

[negevmc]

stranger.pl napisał:

> Zawsze kierujesz się przy swoich wyborach politycznych robieniem komuś na
> złość - jesteś żywym przykładem szkodliwości „powszechnego prawa wyborcze
> go”.

szczególnie, "zawsze" jest tu na miejscu tym bardziej, że zrobie to pierwszy
raz ;-)

A teraz poważnie:
1.Oczywiście nie mam najmniejszego zamiaru głosować w sprawie Polski.
2.Tym bardziej, że nie wierze iż popierana przez Ciebie opcja miała realne
szanse na ilośc mandatów kwalifikującą je do wejścia do koalicji.
Oczywiście całkiem możliwe, że się kompletnie mylę i wtedy biada Polsce.
Jedyą rzeczą jaką będe wtedy musial zrobić to jeszcze silniej nalegać
na resztki mojej rodziny z Polski na wyjazd.
Pozbycie się "obcych" - tak to nazwałeś kiedyś, jest Twoim celem, przy czym kto
jest obcy a kto nie Ty będziesz decydował - to także nieraz udowodniłeś na
forum.

Pozdrawiam

[stranger.pl]

Kryterium Obcości jest proste - Obcy to każdy kto nie chce być Polakiem, chce
zmienić ziemie między Bugiem a Odrą a nie je wzbogacić. Obcy który chce
kultywować swoja tożsamość a nie polskość - nie chcę czegoś takiego co
widziałem w Brukseli, tam ilość czynnych meczetów przekracza ilość czynnych
kościołów katolickich.

[negevmc]

stranger.pl napisał:

> Kryterium Obcości jest proste - Obcy to każdy kto nie chce być Polakiem, chce
> zmienić ziemie między Bugiem a Odrą a nie je wzbogacić. Obcy który chce
> kultywować swoja tożsamość a nie polskość - nie chcę czegoś takiego co
> widziałem w Brukseli, tam ilość czynnych meczetów przekracza ilość czynnych
> kościołów katolickich.

Mnie budzą modły z meczetu co rano o 4:30 - fakt trochę to denrwujące ale można
się przyzwyczaić stranger - radzę Ci zacząć.

[stranger.pl]

Nie mam zamiaru - to podbój tyle że "pokojowy". To wojna - tylko toczona innymi
metodami niż militarnymi.

PiS a brudna wojna w Iraku

[indris]

Słuchałem dzisiejszej debaty sejmowej na temat Iraku. I muszę oddać
sprawiedliwość PiS-owi: tak jak tę awanturę popierał 2 lata temu, tak poparł ją
i dzisiaj. W poniedziałek będzie to można sprawdzić w stenogramach na witrynie
Sejmu. Inna rzecz, że ich argumenty były czasem żenujące (np. jakiś poseł PiS
powoływał się na udział USA w I i II wojnie światowej).
Mam nadzieję, że to co PiSowcy wygadywali obniży im notowania. W każdym razie
Samoobrona i LPR powinny się o to postarać.

[negevmc]

indris napisał:

> Słuchałem dzisiejszej debaty sejmowej na temat Iraku. I muszę oddać
> sprawiedliwość PiS-owi: tak jak tę awanturę popierał 2 lata temu, tak poparł
> ją i dzisiaj. W poniedziałek będzie to można sprawdzić w stenogramach na
> witrynie Sejmu

a stranger napisał:

> Nadchodzą wybory do Sejmu i Senatu i co? - oszuści polityczni z PiS i PO,
> mówiący jeszcze nie tak dawno, grzmiąc pięścią o pulpit na mównicy w
> Sejmie: "to nasza wojna" wiedząc że wyborcy w Polsce w zdecydowanej masie
> potępiają udział Polski w tej awanturze neokolonialnej mówią: "Polska musi
> wycofać się z Iraku, to... nie nasza wojna!". Mało tego - sprawiają wrażenie,
> jakby zawsze tak mówili!!!

są conajmniej 2 możliwości wyjasnienia tej sprzeczności.

1. Jeden z was kłamie co do dzisiejszego stanowiska PiSu
2. Polacy przez wieki upodobnili sie do Żydów (lub Żydzi do Polaków, wszystko
mi jedno). Obydwa te narody zachowują się bardzo podobnie i to w wielu
dziedzinach co zresztą już dawno zauważyłem.

[maaac]

> 2. Polacy przez wieki upodobnili sie do Żydów (lub Żydzi do Polaków, wszystko
> mi jedno). Obydwa te narody zachowują się bardzo podobnie i to w wielu
> dziedzinach co zresztą już dawno zauważyłem.

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Bo baaaardzo długo to był w sumie ten sam naród. A z czego wynikają anty...
cośtam. No bo najbardziej nienawidzi się tych którzy najbardziej są do nas
podobni. Działa to bardzo często w polityce. Głównym wrogiem PO nigdy nie było
SLD - tylko UW i PiS.